UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

Carrera DERECHO Periodo: II Firma Nota

Fecha: Autorización obtenida
29/03/2023
I II
Repos Recuper Suficie
Parcia Parcia Final
ición ación ncia Valor: 5 pts.
l l
X

Asignatura: Practica Procesal Master: Marlon Cerrato. Campus: El Progreso

Administrativa

Modalidad: Virtual en Tiempo Real. Sección : Hora:

Nombre del alumno: Lesbia Rosado Arias Cuenta: 200761010014

Indicaciones: El estudiante después de efectuar una lectura sobre el material de la clase

proceda a resolver concretamente lo que se le solicita.

1)-Interprete la vía de acción y excepción procesal

En el ámbito del derecho, una vía de acción y una excepción procesal son conceptos
fundamentales que se refieren a dos aspectos distintos de un proceso legal:
1. Vía de acción: Se refiere al derecho o causa de acción que tiene una persona para
demandar a otra en un tribunal o iniciar un proceso judicial. La vía de acción es la base
legal o el fundamento jurídico sobre el cual una persona reclama un derecho o busca
obtener una solución a un conflicto o controversia. Es la razón por la cual una parte acude
al sistema judicial para buscar una resolución a su problema.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

Por ejemplo, si una persona ha sido víctima de un accidente de tráfico y sufre daños y lesiones,
la vía de acción podría ser presentar una demanda por negligencia contra el conductor
responsable del accidente.
2. Excepción procesal: Es una defensa o argumento que el demandado (la parte
demandada) puede presentar en respuesta a una demanda o acción legal en su contra.
Las excepciones procesales son utilizadas para impugnar la validez o la forma del
proceso judicial, en lugar de cuestionar directamente la sustancia de la reclamación o la
causa de acción presentada por el demandante.
Por ejemplo, algunas excepciones procesales comunes incluyen:
• La excepción de falta de jurisdicción: Alega que el tribunal no tiene la autoridad o
competencia para conocer del caso.
• La excepción de cosa juzgada: Sostiene que la controversia ya ha sido decidida en un
caso anterior y, por lo tanto, no puede ser litigada nuevamente.
• La excepción de prescripción: Argumenta que el tiempo para presentar la demanda ha
expirado y, por lo tanto, la reclamación ya no es válida.
Es importante destacar que las vías de acción y las excepciones procesales son conceptos
fundamentales para el adecuado funcionamiento del sistema judicial. La vía de acción permite
a las partes plantear sus reclamaciones legales, mientras que las excepciones procesales
aseguran que el proceso legal se ajuste a las normas y procedimientos establecidos para
garantizar un juicio justo y equitativo.

2)-Que son las pretensiones

En el ámbito del derecho, las pretensiones se refieren a las demandas o peticiones específicas
que una parte plantea ante un tribunal o autoridad competente como parte de un proceso
judicial. Las pretensiones son las afirmaciones o reclamos que se hacen en busca de una
decisión favorable o una solución a una controversia legal o conflicto.
Cuando una persona inicia una demanda o un proceso legal, debe presentar sus pretensiones,
es decir, expresar claramente lo que está buscando obtener a través del proceso. Estas
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

pretensiones pueden variar según el tipo de caso y el sistema legal aplicable, pero algunos
ejemplos comunes de pretensiones incluyen:
1. Pretensiones indemnizatorias: Se refieren a la solicitud de una compensación económica
por daños o pérdidas sufridas debido a la conducta ilícita o negligente de otra parte. Por
ejemplo, en un caso de accidente de tráfico, una pretensión indemnizatoria podría ser la
solicitud de una compensación por las facturas médicas y el dolor y sufrimiento causado
por las lesiones.
2. Pretensiones declarativas: Buscan obtener una declaración formal del tribunal sobre un
derecho o estatus legal. Por ejemplo, en casos de disputas de propiedad, una pretensión
declarativa podría ser la solicitud de que el tribunal declare que cierta propiedad
pertenece a una parte en particular.
3. Pretensiones restitutorias: Se refieren a la solicitud de que se restaure una situación o
relación legal previa. Por ejemplo, en un caso de incumplimiento de contrato, una
pretensión restitutoria podría ser la solicitud de que la parte infractora cumpla con los
términos del contrato acordado originalmente.
4. Pretensiones de cumplimiento específico: Buscan que se obligue a una parte a cumplir
con un contrato o acuerdo específico. Por ejemplo, en un caso donde una parte se niega
a vender una propiedad después de haber firmado un contrato, la pretensión de
cumplimiento específico podría exigir que la parte vendedora complete la transacción
según lo acordado.

3)-Papel de la procuraduría General de la república(PGR)en proceso contencioso

administrativo

El proceso contencioso administrativo es una vía judicial utilizada para resolver controversias
entre los ciudadanos y la Administración Pública. En este tipo de procedimiento, los ciudadanos
pueden impugnar los actos, decisiones o acciones de la Administración que consideran ilegales,
arbitrarios o que violan sus derechos o intereses.
El papel de la Procuraduría General de la República en el proceso contencioso administrativo
puede incluir las siguientes funciones:
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

1. Representación del Estado: La PGR actúa como el representante legal del Estado o la
Administración Pública en el proceso. Defiende los actos y decisiones tomados por la
Administración que están siendo impugnados y busca demostrar que dichos actos fueron
realizados de acuerdo con la ley y los procedimientos establecidos.
2. Defensa de la legalidad y el interés público: La PGR tiene la responsabilidad de garantizar
que la actuación de la Administración Pública se ajuste a la legalidad y al interés público.
Su función es velar por que las acciones de la Administración se realicen dentro de los
límites establecidos por la ley y que se protejan los intereses generales de la sociedad.
3. Presentación de argumentos y pruebas: La PGR presenta los argumentos y pruebas
necesarias para respaldar la legalidad de los actos y decisiones impugnados. Debe
presentar evidencia que demuestre que la Administración actuó de manera adecuada y
en cumplimiento de las normas y regulaciones aplicables.
4. Apelación y defensa en instancias superiores: En algunos sistemas legales, las
decisiones tomadas en primera instancia en el proceso contencioso administrativo
pueden ser objeto de apelación. La PGR puede llevar a cabo la defensa del Estado o la
Administración Pública en estas instancias superiores, buscando confirmar o revocar las
decisiones tomadas.

4)-Transcriba una demanda por via acción por parte PGR.

SE INTERPONE DEMANDA DE PAGO VIA DE REPETICIÓN MEDIANTE EL PROCEDIMEITO

ORDINARIO, SE ORDENE EL EMPLAZAMIENTO, SE ADOPTEN LAS MEDIDAS
CAUTELARES DE PROHIBICIÓN GENERAL DE DISPONER SOBRE BIENES
ESPECIFICOS, SE DELEGA PODER PARA EL EJERCICIO DE LA PROCURACIÓN
JUDICIAL CON PROHIBICIÓN DE SUSTITUIRLO, SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS,
CONDENA EN COSTAS.

Juzgado Civil del Departamento de Francisco Morazán

 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

ABRAHAM ALVARENGA URBINA, mayor de edad casado abogado hondureño de este

domicilio inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el No. 5840 y con despacho
profesional en el edificio corporación centauro, colonia Lomas del Guijarro, sur boulevard san
Juan Bosco, en esta ciudad de Tegucigalpa, municipio del Distrito Central, señalando dicha
dirección para el efecto de oír notificaciones requerimientos situaciones y remplazamientos
actuando en mi condición de PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA y por ende
representante legal del Estado de Honduras tal como consta en la fotocopia debidamente
autenticada que acompaño del Decreto Legislativo No. 392-2013 fecha 20 de enero del 2014
permitido por el Congreso nacional de la República y en el que consta dicha elección con todo
respeto comparezco ante usted señor juez a interponer por él procedimiento ordinario demanda
de pago por vía de repetición contra el MANUEL ZELAYA ROSALES, mayor de edad cansado
hondureño con tarjeta de identidad 1501- 1951-00473, con domicilio en la colonia tres caminos,
lote No. 278, bloque H, de esta ciudad de Tegucigalpa, y para efectos de su emplazamiento
designó también la sede del Congreso Nacional por ser actualmente Diputado por ser
actualmente empleado que dicha institución para que se le obligue a pagar a mi representado
la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO DIECIOCHO MIL DOCIENTOS TREINTA Y DOS
LEMPIRAS CON TREINTA Y DOS CENTAVOS (5, 118,232.32) más intereses y costas el juicio
fundo esta demanda en los hechos y consideraciones de derecho siguiente:

HECHOS

PRIMERO: en fecha 19 de septiembre del año 2012 el juzgado de letras de lo Contencioso

administrativo el departamento de Francisco Morazán dictó sentencia definitiva declarando con
lugar la acción incoada por la ciudadana GABRIELA NUÑEZ ENNABE, por no ajustarse a
derecho del acto administrativo impugnado consistente en el acuerdo de cancelación No. 0025
de fecha 10 de enero del 2008 permitido por el señor MANUEL ZELAYA ROSALES, en su
condición de presidente constitucional de la República de Honduras en la misma se condena al
estado de Honduras al pago de sueldos ordinarios incluyéndose en ellos los aumentos por el
costo de la vida como el ajuste automático de la escala de sueldos que esté vigente aguinaldos
bonos y vacaciones todo de conformidad a la normativa aplicable del Banco Central de
Honduras desde su acuerdo de cancelación hasta la fecha en que vencieron los 4 años para los
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

que según la ley fue nombrada dicha demanda se identificó bajo el número de expediente 0801
2008 00029.

SEGUNDO: declarada la obligación y evacuado al procedimiento legal el juzgado remitió el

presidente del Banco Central la comunicación judicial ordenando la liquidación y el pago a favor
de la demandante señora GABRIELA NUÑEZZ ENNABE. Antes esta situación el estado de
Honduras efectuó el pago por la cantidad total de CINCO MILLONES CIENTODIECIOCHO MIL
DOCIENTOS TREITA Y DOS LEMPIRAS CON TREINTA Y DOS CENTAVOS (5,118,232.32).

TERCERO: el acto sobre el cual recae la demanda originaria del pago demandado fue realizado
por el señor JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES como presidente constitucional de la
República. Este acto administrativo cuestionado derivó en el acuerdo de cancelación de la
señora GABRIELA NUÑEZZ ENNABE, imprimiendo el ordenamiento jurídico aplicable al caso.
Cabe destacar que todo despido debe realizarse siguiendo los procedimientos que ordena la ley
para revertir los actos administrativos de ilegalidad, y no al libre albedrío del funcionario o
empleado público que realiza el acto; pues tal forma de realizarlos violenta derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución de la República y en los tratados internacionales,
tales como el derecho de defensa el debido proceso el derecho a la estabilidad laboral.

En ese orden de ideas al infringir el ordenamiento jurídico, sí es respetar o seguir el

procedimiento establecido en las leyes, específicamente en la Constitución de la República
como en la ley del Banco Central de Honduras, el juzgado contencioso administrativo anuló el
acto administrativo consistente en el acuerdo de cancelación números 0025 en fecha 10 de
enero del año 2008 reconociendo la situación jurídica individualizada y para el pleno
restablecimiento ordenó las medidas solicitadas demostrando para pedir tranquilidad el hoy
demandado al no seguir el procedimiento en su totalidad para la cancelación de la señora
Gabriela Núñez según la hola regulación antes señalada.

CUARTO: El derecho constitucional de repetición lo disponen los artículos 321, 323 y el 324 de
la Constitución de la República los cuales preceptúan lo siguiente: “los servidores del Estado no
tienen más facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto que ejecuten
fuera de la ley es nulo e implica responsabilidad.” “Los funcionarios son depositarios de la
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

autoridad responsables legalmente por su conducta oficial sujetos a la ley y jamás superiores a
ella” y “Si el servidor público en el ejercicio de su cargo infringe la ley en perjuicio de particulares
será civil y solidariamente responsable Punto con el estado y con la institución estatal a con el
servicio se encuentra, sin perjuicio de la acción de repetición que estos pueden ejercitar
contra el servidor responsable en los casos de culpa o dolo”.

Los preceptos antes relacionados tienen una vinculación con el artículo 1,362 párrafo primero
El Código Civil que señala “la culpa o negligencia del deudor consiste en una omisión de aquella
de emergencia le exija la naturaleza de la acción y corresponda a las circunstancias de las
personas, del tiempo y del lugar. Puede ser lata, leve uh levísima”

QUINTO: la doctrina nos señala que la culpa o negligencia refieren a un juicio de reproche sobre
la omisión de la conducta de vida entendida tanto en no hacer lo que debió hacerse como en
ejecutar lo que debió ser motivo de abstención para impedir un resultado dañoso. En ese sentido
el señor JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES, no actuó con la debida diligencia pues si bien es
cierto la artículo 245 de la Constitución de la República le concede la atribución del nombrar y
separar libremente a los secretarios y subsecretarios del Estado así como los demás
funcionarios y empleados cuyo nombramiento no esté atribuido a las autoridades, no es menos
cierto que la misma Constitución regula la remoción o destitución de los funcionarios, en su
artículo 264, y específicamente en el caso de la señora GABRIELA NUÑEZ ENNABE, que por
una parte habiendo sido nombrada como presidenta del Banco Central cuya duración en el
cargo era de 4 años por lo que tanto en su nombramiento como remoción debía hacerse en
base a lo que señala la ley de su creación o sea la del Banco Central; contemplando el
procedimiento a seguir en dicha normativa el señor JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES debió
proceder conforme a la ley que rige dicho procedimiento pues cuando decide cancelar a la
señora GABRIELA NUÑEZ ENNABE no tomó encuentra lo señalado en los artículos 264 de la
Constitución de la República el 7 de la ley del Banco Central de Honduras preceptos legales
que señalan las causales por las cuales los miembros del directorio de dicho Banco pueden ser
removidos de sus cargos.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

Sumado a ello al realizar un juicio de reproches sobre su dirigencia nos encontramos con que
el demandado no fue divergente porque obvio prever lo que era previsible y con ello adoptar las
providencias necesarias para evitar un daño. Ello porque, su experiencia en el puesto y su grado
de educación le hubieran permitido anticipar que los despidos en la forma realizada por su
persona provocarían un resultado dañoso contra el estado de Honduras. Tampoco fue
imprudente pues no actuó con cautela una vez previsto el daño posible pues provoca la
obligación estatal de pagarle a la señora GABRIELA NUÑEZ ENNABE Los derechos laborales
correspondiente sin que se presentara a laborar y descontar su sueldo con trabajo efectivo a
favor del Estado, erogando indebidamente el erario la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO
DIECIOCHO MEIL DOCIENTOS TREINTA Y DOS LEMPIRAS CON TREINTA Y DOS
CENTAVOS (5, 118, 232.32).

SEXTO: en cuánto a la responsabilidad de los funcionarios por empleados públicos por el alto
cargo que ostentan se encuentran en mayor condición de responsabilidad con respecto a otros
de menor jerarquía debido al mayor cuidado que deben tener al momento de realizar los actos
que realicen en virtud de su cargo. En este sentido el juzgado de letras de lo Contencioso
administrativo dictó sentencia definitiva declarando procedente la acción incoada por la señora
GABRIELA NUÑEZ ENNABE, anulando el acto administrativo contentivo del acuerdo de
cancelación número 0025 de fecha 10 de enero del 2008 pues el mismo pues dictado
prescindiendo todo y absolutamente del procedimiento establecido en el artículo 7 de la ley del
Banco Central de Honduras. Asimismo, la ley de procedimiento administrativo en su artículo 34
de la ley de la jurisdicción de lo Contencioso administrativo en el artículo 33 establece que los
actos administrativos serán dictados por el órgano competente respetando los procedimientos
previstos en el ordenamiento jurídico, y son anulables los actos que incurran en cualquier
infracción del ordenamiento jurídico, incluso el exceso o desviación de poder. Es entendible que
las actuaciones de los órganos del Estado y específicamente de la administración pública, solo
pueden hacer lo que la ley expresamente les permite y en ese sentido deben apegarse en forma
dicta a la misma. En el presente caso todos los órganos del Estado sus actuaciones están
limitadas por lo establecido en las normas legales ya que solo puede realizar aquello que de
manera expresa señala la ley.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

Ahora bien y siguiendo con el derecho que tiene el estado de Honduras para interponer la
presente demanda por vía de repetición contra el funcionario que infringió el ordenamiento
jurídico vigente, es importante mencionar que el código procesal civil nos habilita para entablar
este tipo de demandas, el artículo 64 señala ciertamente la legitimación que ostentamos en la
presente acción este mismo dice:

LEGITIMACIÓN ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA

1. para efectos procesales son partes legítimas ordinarias las que comparezcan y actúen
en juicio, en posición jurídica contrapuesta, afirmando ser titulares de la relación jurídica
u objeto litigioso, ser inter vivos, fea mortis causa.
2. Las leyes podrán otorgar en determinados supuestos, bien por tratarse de una sustitución
procesal, bien por razones de interés público o social, legitimación extraordinaria a
personas distintas de los titulares de la relación jurídica u objeto litigioso.”

Nuestro código procesal civil comentado señala primeramente que es la legitimación, pues
para que una pretensión pueda ser estimada por un tribunal es necesario, no solo que
concurran los presupuestos procesales del órgano (jurisdicción y competencia) y los de las
partes antes mencionadas (capacidad para ser parte y procesal), si no también que las
partes se encuentran en una determinada relación jurídico material con esa pretensión: la
legitimación, por algunos llamada poder de conducción procesal. A ese requisito es al que
se refiere el artículo 64 del código procesal civil.

En virtud de lo anterior el estado de Honduras está legitimado a través de su representante

legal para ejercer acciones contra personas jurídicas o particulares y por ende contra
servidores o ex servidores públicos que por negligencia o descuido hayan dado lugar a
sentencias judiciales que demanden el estado de Honduras pero acciones de recursos
financieros pues no solo le asiste el derecho de acudir a los tribunales de Justicia y de
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

promover representar y sostener sus derechos en todos los juicios en que fuere parte siendo
de militancia y la Procuraduría General de la República únicamente las facultades que
expresa mención todo lo anterior viene relacionado con artículos de la Constitución de la
República en lo que concierne a la responsabilidades.

MEDIOS DE PRUEBA DE QUE SE VALDRÁ EL ESTADO HONDURAS EN APOYO A LA

DEMANDA POR VIA DE ACCIÓN.

DOCUMENTOS PUBLICOS

1. fotocopia debidamente autenticada que acompaño del Decreto Legislativo No. 392-
2013 fecha 20 de enero del 2014 permitido por el Congreso nacional de la República
la cual me acredita como PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA DE
HONDURAS
2. acuerdo de cancelación No. 0025 de fecha 10 de enero del 2008 permitido por el
señor MANUEL ZELAYA ROSALES, en su condición de presidente constitucional de
la República de Honduras.
3. Expediente 0801 2008 00029 de los Juzgados de letras de lo Contencioso
Administrativo.

DOCUMETOS PRIVADOS

1. Fotocopia del cheque por la cantidad total de CINCO MILLONES CIENTODIECIOCHO

MIL DOCIENTOS TREITA Y DOS LEMPIRAS CON TREINTA Y DOS CENTAVOS
(5,118,232.32) a nombre de la señora GABRIELA NUÑEZ ENNABE.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

PETICIÓN

en virtud de acuerdo queda expuesto al Juzgado Civil del Departamento de Francisco

Morazán respetuosos solicitamos, admitir la demanda de pago vía de repetición mediante
el procedimiento ordinario, se condene el emplazamiento, se adopten las medidas
cautelares de prohibición general de disponer sobre los bienes específicos, se acepte el
Poder delegado para el ejercicio de la procuración judicial con prohibición de sustituirlo y
se condene en costas.

ABRAHAM ALVARENGA URBINA

Procurador general de La republica

Tegucigalpa, municipio del distrito Central, Francisco Morazán, a los 15 días del mes de
agosto del año 2014.

5)- Transcriba un escrtito por via excepcion por parte PGR

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA

REPUBLICA DE HONDURAS S.A

 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DEDERECHOS

HUMANOS EN EL CASO 11.073 “JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ” CONTRA LA REPÚBLICA
DE HONDURAS, -OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PRELIMINARES. -

HONORABLE CORTE INTERAMERIVCANA DE DERECHOS HUMANOS:

CARLOS HUMBERTO ARITA MEJIA hondureño, mayor de edad, casado, Abogado, con
Documento Nacional de Identificación cero dos cero cuatro mil novecientos noventa y tres cero
uno cero cinco nueve (0204199301059) y en transito por esta ciudad de San José, con despacho
oficial en la Procuraduría General dela República de Honduras, en colonia alameda, calle seis
(6), siete (7) avenida., e inscrito en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras con numero
de colegiación treinta y cuatro mil trecientos (34,300); actuando en mi condición de
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS, y por ende su
Representante Legal, electo según Decreto No. 102/2023 de fecha tres de junio del dos mil
veintitrés (03/06/2023), del cual acompaño fotocopia debidamente autenticada; y también como
Agente del Estado Hondureño en el CASO 11.073 “JUAN HUMBERTO SANCHEZ”; ante voz
respetuoso comparezco presentando en tiempo y forma, escrito de contestación a la demanda
interpuesta por la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ante esta
Honorable Corte, contra el ESTADO DE HONDURAS, en el caso mencionado.- Así mismo,
opongo excepción preliminar.

I. “La COMISIÓN “ alega que JUAN HUMBERTO SANCHEZ, Joven hondureño de

veintiséis (26) años de edad con numero de fue objeto de detención arbitraria, tortura y
ejecución extrajudicial, el 11 de mayo del dos mil veintitrés (11/05/2023) por las FUERZAS
ARMADAS DE HONDURAS, por presunta vinculación con el FRENTE NACIONAL DE
RESISTENCIA POPULAR (partido Libertad y refundación),con lo que se incurrió en
violación de derechos Humanos a la vida, a la Integridad Personal, a la Libertad Personal,
a las Garantías Judiciales y a la Protección Judicial de la victima y sus familiares,
conforme a los artículos: 4,5,7,8 y 25, respectivamente, de la CONVENCIÓN
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

AMERICANA, en conjunción con la obligación genérica establecida en el artículo uno (1)

del mismo tratado de respetar y garantizar los derechos reconocidos en éste.-
II. Sostiene “La COMISIÓN “, que hasta la fecha ninguna persona ha sido juzgada o
sancionada por el secuestro tortura o y ejecución ver Juan Humberto Sánchez por lo que
el caso se encuentra en la más absoluta impunidad agrega que el proceso penal
caracterizado por falta de seriedad y eficacia no solo ha sido insuficiente si no que tropezó
desde un comienzo con los numerosos obstáculos como intimidaciones y amenazas a
testigos y familiares de la víctima y esfuerzos de agentes del Estado para entorpecer y
obstruir la fase de investigación.
III. Manifiesta la comisión que el 19 de junio del 2022 recibió una petición presentada por la
comisión para la defensa de los derechos humanos en Centroamérica(téngale dan en
adelante coeduca) en la cual se denunciaba la ejecución extrajudicial De Juan Humberto
Sánchez el 20 de junio del 2022 la comisión procedió a abrir el caso 11073 de
conformidad con el reglamento entonces vigente el 10 de noviembre del 2022 el COMITÉ
DE FAMILIARES DETENIDOS DESAPARECIDOS EN HONDURAS (en adelante
COFADEH) hoy c incorporó como peticionario en el caso. Los peticionarios y el estado
hondureño presentaron una serie de alegaciones sobre la admisibilidad y el fondo del
asunto los cuales fueron debidamente transmitidas a las correspondientes contrapartes.
- El 11 de junio del 2022 la comisión envió una comunicación a ambas partes poniéndose
a su disposición a fin de llegar a una solución amistosa conforme a los artículos 48.1 de
convención y 45 de su reglamento. El 12 de julio del 2022 la comisión recibió una
comunicación del Estado fechado el 9 del mismo mes y año en la que se expresó que
estimaba necesario antes del ofrecimiento de la comisión esperar a que se supiera el
resultado del proceso criminal y en que se encontraba en la etapa del plenario en el
juzgado segundo de letras departamental de Colón. El 6 de marzo del 2022 tras analizar
las posiciones de las partes y considerando concluida la entrada de solución amistosa la
comisión aprobó en el informe número/65 01 conforme a lo dispuesto en el artículo 50 de
la convención americana. - En su informe la comisión concluyó:
1) que tiene competencia para conocer de este caso y que la petición es admisible de
conformidad con el artículo 46 de la convención americana
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

2) qué con fundamento en los hechos probados y el análisis expuesto anteriormente la

comisión establece que el Estado de Honduras es responsable de la violación en juicio
de Juan Humberto Sánchez de los derechos a la vida artículo cuatro a la integridad
personal artículo 5 a la libertad personal artículo 7 a las garantías judiciales artículo 8.1 y
una protección judicial artículo 25 en concordancia con la obligación general de respetar
y garantizar los derechos reconocidos en la convención americana establece en el
artículo 1 de dicho instrumento con base en esta conclusiones La Corte Interamericana
de Derechos Humanos recomendó a la industria estado hondureño;

a) Llevar a cabo una investigación seria imparcial y exhaustiva de los hechos

denunciados a efecto de determinar la responsabilidad penal de todos los autores
del secuestro y ejecución del señor Sánchez y para determinar si hay otros hechos
y acciones de agentes estatales que hayan impedido la investigación completa y
la sanción de los responsables
b) hoy reparar en forma efectiva y pronta la violación de a los familiares de la vida
c) hola adoptar las medidas necesarias para prevenir y evitar la repetición de hechos
similares.

El 8 de junio de 2022 la comisión transmitió el informe indicado al estado hondureño y le otorgó

un plazo de 2 meses a partir de la fecha de transmisión del mismo para cumplir con las
recomendaciones allí formuladas el 22 de agosto del 2022 dentro del plazo concedido la
comisión recibió la respuesta del Estado al informe número 65 01 en la que éste representó la
consideración del mismo

este escrito fue notificado oportunamente a los peticionarios y puesto en conocimiento de los
miembros de la comisión. - El 7 de septiembre del 2022 la comisión transmitió al estado su
decisión de no Conceder dicha solicitud de consideración. - En y la misma fecha y en vista de
la falta de cumplimiento de las recomendaciones por parte del Estado hondureño la comisión
decidió referir el presente caso a la dirección de la honorable corte.

IV. Sobre lo expuesto por la comisión, el estado hondureño, sostuvo tanto en su oficio
número 074/DDHH de fecha 9 de junio del 2022, hoy como en el número 146-DDHH del
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

6 de agosto del 2022, respondiendo en el primero a un ofrecimiento formulado por la

comisión para lograr una solución amistosa del caso y en el segundo Al informe
confidencial número/65 01 caso 11073 Honduras, también de la comisión, que la petición
era inadmisible, pues no se habían agotado los recursos de la jurisdicción interna,
encontronazo con el artículo 37 del reglamento de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos; asimismo que, los peticionarios no indicaron a Honduras como
responsable de los hechos denunciados, al tenor de lo dispuesto en el artículo 32 del
mismo reglamento.
V. Con fundamento en lo anterior, oponemos aquí, la excepción preliminar siguiente:

FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS.

En el juzgado segundo de letras departamental de Colón, Honduras, C:A, se encuentra
en el expediente 340-92, contentivo del juicio criminal contra Ángel Belisario Hernández,
por asesinato consumado en Juan Humberto Sánchez; causa que se inició en el juzgado
de paz de Sabe, Colón, C.A, Pasando después al conocimiento del juzgado de letras
mencionado.- En este proceso se condenaron las diligencias hola qué ordena el código
penal De Honduras, para comprobar el cuerpo del delito, descubrir a sus autores o
partícipes, conocer su personalidad y averiguar la naturaleza y cuantía de los daños o los
perjuicios ocasionados por la infracción, desde luego dentro de nuestro marco legal y las
disponibilidades del Estado hondureño.
En el juicio antes relacionado, se dictó auto de prisión contra el acusado Ángel Belisario
Hernández, por suponérsele responsable de asesinato consumado en Juan Humberto
Sánchez, y si no ha concluido el juicio, se debe a que el encausado No ha sido capturado
a pesar de las diligencias que se han realizado para lograrlo; hola de tal manera que,
ante esas circunstancias, la autoridad judicial aplicó el artículo 141 del Código Penal que
literalmente dice “Si la causa estuviere en sumario y el reo se fugare o no fuere habido
se continuará hasta su terminación que si hubiere mérito para elevar la causa a plenario,
se suspenderá su curso y se archivarán en el juzgado de letras respectivo los autos que
las piezas de convicción que pudieren conservarse y no fueren de 1/3 no responsable.
en caso de que el reo se fugue estando la causa en plenario, si no tiene defensor se le
nombrará de oficio para que lo represente hasta la completa terminación de la causa.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

En ambos casos, el juez estará obligado al libramiento de las requisitorias mis órdenes
contundentes a la captura del reo.
El artículo anterior tiene su fundamento e incluso artículos 90 y 94 de la Constitución de
la República, a saber:

ARTICULO 90 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA. - (PARRAFO 1)

“Nadie puede ser juzgado si no por el juez por tribunal competente con las formalidades,
derechos y garantías que la ley establece.”

ARTICULO 94 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA

“A nadie se le impondrá pena alguna sin haber sido oído y vencido enjuicio, sí que le haya
sido impuesta por resolución ejecutoriada después oh autoridad competente. En los
casos de apremio y otras medidas de igual naturaleza en materia civil o laboral, así como
los de multa o arresto en materia de policía, siempre deberá ser oído el afectado.

VI. Hoy para contestar los CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA.

hechos de la demanda, nos remitimos a los puestos por el estado hondureño en los oficios
número 074- DDHH, de fecha 9 de julio del 2022 y 146-DDHH, hoy del 6 de agosto del 2022,
hola ambos de la SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE RELACIONES
EXTERIORES DE HONDURAS, y dirigido a la Secretaría ejecutiva de la COMISIÓN
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS
AMERICANOS, WASHINGTON, D.C; sin embargo en vista de que el artículo 37 numeral
dos del reglamento de LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, hoy
exige que el libelo de la contestación de la demanda el demandado deberá aclarar si acepta
los hechos y las pretensiones o si las contradice, hacemos siguiendo los literales de la
demanda concretamente a los hechos la declaración siguiente:

A. LA PRIMERA DTENCION DE JUAN HUMBERTO SANCHEZ POR AGENTES DEL

ESTADO.
Se acepta que Juan Humberto Sánchez el 10 de julio del 2022 en aldea cuaca
municipio de Sabá sabe departamento de Colón Honduras hoy aproximadamente a
las 21:00 h de la noche fue llamado por autoridad competente para recibir su
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

declaración en virtud desde denuncia por suponérsele autor de actos delictivos

habiéndola rendido la noche del 10 de julio del 2022 en el destacamento del 15
batallón de fuerzas especiales el 11 de julio de 2022 a las 10 AM salió de dicho
destacamento y se fue con su padrastro por ausencia de pruebas sobre las
imputaciones denunciadas en su contra.
B. LA SEGUNDA DETENCIÓN DE JUAN HUMBERTO SANCHEZ POR AGENTES
DEL ESTADO Y PORTERIOR DESAPARICIÓN;
no se acepta que Juan Humberto Sánchez haya sido detenido por agentes del Estado,
pues hay pruebas en el proceso que se substancia en el juzgado segundo de letras
departamental de Colón Honduras que desvirtúan es extremo, hoy nos referimos a
las declaraciones de una hermana de la víctima, señora Rosa Delia Sánchez, que
aparece en el folio 31 hola del expediente citado, declaración que es congruente con
la declaraciones del resto de la familia que presenció los hechos- asimismo se acepta
que fue denunciada su desaparición y que se encontró su cuerpo sin vida con
lesiones.
En cuanto al resto del contenido del literal a no lo aceptamos, hola pues son extremos
todavía no acreditados plenamente en el juicio que se sigue en holón Honduras
C. LA EJCUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE JUAN HUMBERTO SANCHEZ, QUIEN SE
ENCONTRABA EN PODER Y BAJO CUSTODIA DE AGENTES DEL ESTADO.
Hoy no se acepta pues solo está demostrado el cadáver de Juan Humberto Sánchez,
hoy fue encontrado el 21 de julio de 2022 en una Poza del río Tocoa atascado entre
2 rocas de conformidad al dictamen pericial del juicio que se sustancia en Colón
Honduras.
Hoy se acepta además que no se realizó autopsia debido al avanzado estado de
descomposición del cadáver y por no haber médico legista en el lugar, HP
ratificándose únicamente el reconocimiento por parte del juez y por peritos nombrados
por este. - hoy dentro del procedimiento penal del Estado hondureño los partes
pueden solicitar la exhumación del cadáver para efectos de investigación. -

Literal A: LAS AMENAZAS E INTIMIDACIONES Y DEMÁS ACCIONES,

REALIZADAS POR AGENTES DEL ESTADO A FIN DE ENCUBRIR SU
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

PARTICIPACIÓN EN LA DETENCIÓN, DESAPARICIÓN Y POSTERIOR

EJECUCIÓN DE JUAN HOMBERTO SANCHEZ.
No se aceptan, pues es cierto que los familiares de la víctima realizaron diligencias,
así como las autoridades competentes para la averiguación de los hechos, hoy pero
dentro del marco constitucional y legal del Estado hondureño.
sobre los otros extremos nos remitimos a los oficios de la SECRTARIA DE
RELACIONES EXTERIORES antes relacionados y dirigidos a la comisión.

No está de más agregar aquí, hola qué sosteniendo el estado hondureño que no
tuvieron agentes del Estado los que hoy detuvieron al señor Juan Humberto Sánchez
el 11 de julio del 2022 tal como aparece del proceso que se ventila en Colón Honduras
hoy nos encontramos ante hechos en los cuales no tiene competencia LA CORTE,
pues se trata de un ilícito penal no realizado por agentes del Estado ni por gente
vinculada a este es más no tolerado y sin su Aquiescencia por lo que deben ser
juzgados por los juzgados y tribunales hondureños lo cual oponemos por vía de
alegación o defensa.
VII. A LAS CONSIDERACIONES DE DERECHO
Nuevamente hago referencia aquí, los oficios que dirigió el estado hondureño a la
SECRETARIA EJECUTIVA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS, dónde hoy ha sostenido que en el caso objeto de la presente demanda el
estado hondureño no ha infringido los artículos 4567 8 y 9 y 25 DE LA CONVENCIÓN
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS hola contentivos de los derechos a la vida a
la integridad personal a las garantías judiciales y a la protección de la víctima y sus
familiares dentro del marco constitucional y legal y desde luego de acuerdo a las
disponibilidades del Estado hondureño
VIII. en cuanto a las pretensiones u objeto de la presente demanda al considerar el estado
hondureño no haber violado obligaciones internacionales o violaciones de un derecho o
garantías protegidas en la convención americana de Derechos Humanos, HP rechaza
cualquier pretensión de declarar responsable al estado hondureño en el presente caso;
hoy y en cuanto a las pretensiones en materia de reparaciones costos y costas por las
mismas razones también se refutan.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

El estado hondureño reitera que en el caso de Juan Humberto Sánchez, hoy puso en
movimiento la función jurisdiccional y de policía aplicando entre otros cuerpos legales LA
CONETITUCIÓN DE LA REPUBLICA, EL CÓDIGO PENAL Y EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL, para averiguar el cuerpo del delito y determinar a los participantes; hoy se han
realizado y se hacen esfuerzos por lograr la captura del supuesto asesino, a efecto de
indagarlo y juzgarlo, para aplicarle en su caso dentro de la oportunidad legal la pena
correspondiente, pues como indiqué anteriormente En Honduras a nadie se puede
condenar en ausencia.
No está de más agregar que el Estado hondureño ha venido progresivamente mejorando
el sector de Justicia para el caso ya contamos con un nuevo código procesal penal que
cambia el sistema inquisitivo por el acusatorio; la LEY ORGANICA DE LA OLICIA
NACIONAL mediante la cual profesionalizada la policía; se creó El Ministerio público
como garante del efectivo ejercicio de la acción penal y se produjo una reforma
constitucional en busca de mejorar los procesos de selección de magistrados y jueces.

Hoy con lo anterior el estado hondureño demuestra su preocupación por mantener su

respeto al derecho y a los compromisos internacionales tal como lo reconoció LA
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS hoy en Washington el
primero de marzo de 1996 al cumplir Honduras los fallos de la CORTE
INTERAMERICANA DE DERCHOS HUMANOS en los casos MANFRED VELASQUEZ
RODRIGUEZ y SAUL GODINEZ RUIZ; hola pues estamos conscientes de que frente a
los delincuentes el individuo cuenta con la protección del derecho penal; y que frente a
los excesos en el ejercicio del poder cometidos por órganos Del Estado el individuo
cuenta con el nuevo derecho interno y con carácter subsidiario el derecho internacional
de los derechos humanos.

Hoy es importante señalar también que no aceptamos los criterios utilizados por los
peticionarios en materia de reparaciones pues deben ser prudentes y acordes a la
realidad nacional, hoy además no se mantienen dentro de las normas de la convención
al hacer sus valoraciones.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

El estado hondureño si bien es cierto en la década de los 80 al igual que en otros estados
se presentaron problemas en materia de Derechos Humanos también lo es que a
principios de la década de los 90 mejoró sustancialmente la situación por lo que no
aceptamos los cargos que hacen los peticionarios de la no existencia de la garantía del
debido proceso en el año 2022 asimismo dejamos establecido que han sido sustanciales
las reformas en el Código Penal en pro de los derechos humanos incluyendo sobre los
bienes jurídicos a que se refieren los peticionarios. Por otra parte, en el Congreso
nacional están por emitirse entre otras la ley de garantías del Código Penal hoy con
tendencia a la rehabilitación del interno y contemplando figuras en abandono de los
derechos humanos.

Hoy en Honduras hola en determinados casos los agentes de la autoridad pueden

detener a una persona para efectos de investigación pero no puede ser por más de 24
horas en virtud de normas constitucionales para terminar sobre estos aspectos agregó
que en Honduras nuestra Constitución establece en su artículo 15 que Honduras hace
suyos los principios y prácticas del derecho internacional que propenden a la solidaridad
humana, hoy en el artículo 16 precisa los tratados internacionales celebrados por
Honduras con otros estados una vez que entran en vigor forman parte del derecho
interno,- pero en el artículo 18 prevé que en caso de conflicto entre el tratado o
convención y la ley prevalecerá el primero

de lo anterior resulta que Honduras queda situado entre aquellos países que colocan las
normas de Derechos Humanos de origen internacional en un escalón intermedio entre la
Constitución y la ley ordinaria lo cual es confirmado por el artículo 17 del mismo texto
cuando disponen cuando un tratado internacional afecte una disposición constitucional
debe ser aprobado por el mismo procedimiento que rige la reforma de la Constitución
antes de ser ratificado por el Poder Ejecutivo.

en conclusión, estamos en capacidad de demostrar que en Honduras sí existen

garantías judiciales que son efectivos.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

MEDIOS DE PRUEBA DE QUE SE VALDRÁ EL ESTADO HONDUREÑO EN APOYO A

LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
VIA DOCUMENTAL
hoy el estado hondureño adjunta al original del presente escrito de contestación de
demanda prueba documental en respaldo al puesto en su contestación

ANEXO 1
expediente número 010-2022 contentivo de la copia del juicio que se sustancia en el
juzgado de letras segundo departamental de Colón Honduras., contra Ángel Belisario
Hernández en perjuicio de Juan Humberto Sánchez, por el delito de asesinato
consumado en la humanidad del señor Juan Humberto Sánchez

ANEXO 2

copia del oficio número 074-DDHH del 6 de agosto del 2022 mediante el cual el estado
hondureño responde el informe confidencial nominado informe número 6501 caso 11073
Honduras solicitando reconsidere creación o modificación de dicho informe.

ANEXO 3

copia número 074 de fecha 9 de junio del 2022 mediante el cual el estado hondureño
responde a un ofrecimiento por la comisión para lograr una solución amistosa del caso

ANEXO 4

texto de la Constitución de la República código hoy procesal penal.

RESERVA
 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TAREA

El estado hondureño el estado hondureño CC serva el derecho de ampliar la lista de

testigos o expertos para el caso que en el transcurso del juicio se tenga información
adicional resultado de las pruebas de presente la contraparte Así mismo de retirarlas y
sustituirlas.

Por último, dejamos constancia que la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA

se ha dirigido a las diferentes instituciones del Estado al efecto de lograr una solución al
hola presente caso

PETICIÓN

en virtud de acuerdo queda expuesto a la honorable corte respetuosos solicitamos, hola

admitir la excepción preliminar planteada y declarada con lugar ordenando el archivo del
expediente y en su caso seguir el proceso en el fondo abrir a pruebas, darle el trámite
correspondiente, y en su oportunidad, hoy declarar sin lugar la demanda

11 de junio del 2023