AUTOR: ROMULO GUSTAVO RUIZ DE CASTILLA

1.-ETAPA EXPOSITIVA O POSTULATORIA

Es la primera e inicial etapa del proceso, por la cual las partes manifiestan al órgano jurisdiccional, los
argumentos que van a ser razón y causa de discusión jurídica procesal. El término deriva del latín
postulatio, que significa solicitar, pedir, pretender; en términos procesales, presentarse y cumplir las
estipulaciones documentales para iniciar el proceso. Es oportuno recordar que, los sujetos procesales son,
el demandado, el demandante y el Juez, a través de las facultades que la ley concede; la circunstancia de
actuación, es la Jurisdicción y el objetivo, solucionar una divergencia de intereses. Este inicio del proceso
civil, comienza mediante la interposición de la demanda y finaliza con el saneamiento procesal, cuando el
juez admite la demanda (auto admisorio). A través de la demanda, se inicia la actividad procesal, por
medio de la cual, el demandante en ejercicio de su derecho de acción, expone al conocimiento del órgano
jurisdiccional, su pretensión frente al demandado o emplazado; estableciendo así una relación jurídica
procesal entre las partes, en búsqueda del amparo jurisdiccional a cargo de un determinado juez o
tribunal. Así, de esta manera, quien formaliza su derecho de acción por medio de la demanda, debe
observar y cumplir un conjunto de condiciones y términos en su presentación. (Grandez Odiaga, 2001)
(Lobatón, 2013) (Eljuridista, 2019) (Monroy, La postulación, 1992) (Larico, 2013) (Universidad peruana
Los Andes, 2016).

La demanda, para muchos, parte fundamental del proceso, deberá señalar con claridad en su redacción, el
juez o tribunal ante quien se interpone, en tanto esta claridad establece la competencia del mismo. El acto
de precisar la autoridad a quien se dirige, delimita la competencia del Juez, lo cual es un presupuesto
procesal, para que se establezca una relación jurídico procesal válida, y evitar la denegación de oficio, o
excepción de incompetencia, por parte del demandado. Tan importante como lo anterior, es la
identificación del nombre y dirección del actor y del letrado, para que el demandado conozca la
identificación manifiesta del demandado, de manera que se pueda determinar la legitimidad para obrar, es
decir, reconocer al otro sujeto de la relación jurídico sustantiva. De la designación correcta y pertinente de
estos elementos, deriva la seguridad que el emplazamiento sea legítimo, representando así una
salvaguardia de la administración de justicia y del debido proceso. (Grandez Odiaga, 2001) (Lobatón,
2013) (Eljuridista, 2019) (Monroy, La postulación, 1992) (Larico, 2013).

Algunos de estos requisitos son de forma, es decir, incorporan o anexan a la demanda formalidades
necesarias, tales como, identificación del demandante, la firma del abogado y las tasas correspondientes.
Por otro lado, tenemos también requerimientos de fondo o fundamentales, en cuanto, están unidos a la
misma demanda en tanto acto jurídico procesal, como por ejemplo, precisar la calidad o condición con la
que se demanda, establecer debidamente la representación, o determinar con corrección la pretensión,
entre otros. (Rioja, 2013) (Universidad peruana Los Andes, 2016).

El petitorio se dirige contra el demandado, a quien se exige, se abstenga, cumpla o reconozca un derecho
respecto del cual el demandante considera y manifiesta ser titular. Las partes proponen sus pretensiones
para ser discutidas, de manera que posteriormente el Juez las deniegue o las conceda. Si el Juez califica
positivamente la demanda, en tanto no falta algún requisito de forma y fondo, entiende por ofrecidos los
medios probatorios, admite a trámite y corre traslado al demandado mediante el correspondiente
emplazamiento. (Lobatón, 2013).

Se desarrollan las actuaciones siguientes:

a.-La enumeración de requisitos de la demanda se hallan en los arts. 424 y 425 del Código Civil peruano
(CPCP).
b.-Admisibilidad e improcedencia (auto admisorio) (Juez puede declarar admisible o improcedente). La
inadmisibilidad e improcedencia de la demanda. Los artículos 426 y 427 CPCP enumeran detalladamente
las causales por las que el juez puede declarar la inadmisibilidad o improcedencia de la demanda. (Rioja,
2009).
c.-Ampliación de la demanda se produce en los siguientes casos: a) En procesos apreciables en dinero. b)
Antes de resolver sentencia. c) Que las cuotas se originen de la misma obligación. d) Que en la demanda
se haya reservado el Derecho (art.428 CPCP). (Lobatón, 2013) d.-Emplazamiento o el acto por el cual se
notifica al demandado la interposición de la demanda de manera que pueda ejercer el derecho de
contradicción, dentro del plazo legal (art. 438CPCP). (Lobatón, 2013)
e.-Sanción por juramento o dato falso del demandante, multa y proceso penal f.-
Contestación de la demanda (art. 442 CPCP)
g.- Reconvención, es una contrademanda, no solo una contestación, exige que la pretensión que tenga el
demandado esté relacionada con la pretensión del demandante, de lo contrario no será procedente
h.- Excepciones son medios de defensa procesales o institutos para extinguir la acción o el derecho del
demandante, ejem. excepción de incompetencia, representación defectuosa, ambigüedad de demanda o
litispendencia "litigio pendiente", entre las mismas partes y sobre una misma materia. (art. 446 CPCP y
nulidad en vía impugnatoria). El efecto de la excepción es que el juez mediante auto suspende la acción
hasta que se subsane (art. 451 CPCP). i.- Defensas previas, medios de defensa procesales o institutos por
los cuales el demandando solicita que se suspenda la tramitación de un proceso hasta que el demandante
no realice una actividad previa, son medidas generalmente dilatorias o retardatorias (art.455 CPCP) por
ejemplo: inventario de herencia y excusión u orden de cobro de fiador en caso insolvencia, en derecho
comercial j.- Rebeldía, es decir es aquella situación en la que el demandado no comparece o no contesta
la demanda, habiendo sido adecuadamente requerido. (Laguia2000, 2013)
k.-Saneamiento del proceso, función exclusiva del juez, que consiste en revisar los elementos que
conforman la relación procesal, elementalmente presupuestos procesales y condiciones de la acción l.-
Audiencia conciliatoria, declarado el saneamiento del proceso, el juez fijará fecha y hora para la realización
de la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio. Así lo
establece el artículo 468 CPCP. De no haber conciliación, el Juez comunicará a las partes el día, la hora y
el lugar para la realización de la audiencia de pruebas. Según el art 141 CPCP los plazos procesales son
días hábiles de lunes a viernes, contados desde la audiencia conciliatoria, recordando que en proceso
sumarísimo solo hay audiencia única (artículo 554 CPCP). (Salas, 2013) (Rioja, 2009)
m.- Juzgamiento anticipado del proceso, luego de fracasada la audiencia conciliatoria, el juez puede
decidir comunicar a las partes que va a formular sentencia.
n.- Conclusión anticipada del proceso, esta institución faculta al juez a declarar la conclusión del proceso,
como correlato a uno de los supuestos descritos en el artículo 474 CPCP. Entre los supuestos para esta
declaración, encontramos: la sustracción o dimisión de la pretensión, el abandono del proceso, el amparo
de una excepción o defensa previa, la declaración de desistimiento, la conciliación o la aprobación de una
transacción, entre otros. (Rioja, 2009)

2.-ETAPA PROBATORIA
Es la segunda etapa del proceso civil, en la cual se incorporan los medios probatorios ofrecidos
por las partes, en la demanda y contestación respectivamente, y los admitidos por el Juez en el
Saneamiento Probatorio. El magistrado fija los puntos controvertidos y se admiten los medios probatorios.
Al finalizar esa actuación, el Juez precisará fecha y hora para la audiencia de actuación de las pruebas.
Esta etapa, tiene como objeto que, las partes incorporen los medios de prueba pertinentes. Las pruebas,
se entienden como los elementos, motivos, razones o documentos aportados por las partes, que pueden
utilizarse en proceso para demostrar y acreditar los derechos invocados. Se establece que, las pruebas y
medios probatorios o instrumentos de prueba, se presentaron al proceso, por las partes, en la etapa
postulatoria. La presente etapa probatoria, está comprendida, desde el saneamiento probatorio y fijación
de puntos controvertidos, hasta la actuación de medios probatorios y alegatos; concluye efectivamente
con la audiencia de actuación de los medios probatorios o audiencia de pruebas y alegatos, en la cual, el
juez admite o rechaza los medios de prueba ofrecidos por las partes. (Wolterskluwer, 2020)
(Tareasjuridicas, 2011) (Luzuriaga, 2018) Clases de medios probatorios (típicos y atípicos) Típicos: medios
probatorios previstos y regulados en el art. 192 CPCP:
a) la declaración de parte;
b) la declaración de testigos;
c) los documentos, es decir todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho (art. 233 CPCP);
d) la pericia, o informe sobre la verificación de hechos, sus causas y consecuencias, realizado por personas
calificadas;
e) la inspección judicial.
Atípicos son aquellos no previstos en el artículo 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos
que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios (art. 193 CPCP).
Este es el momento procesal en el cual se puede interponer tacha contra los testigos y
documentos. Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte, a una
exhibición, a una pericia o a una inspección judicial, según señala el artículo 300 CPCP. La tacha u
oposición contra los medios probatorios se interpone en el plazo que establece cada vía procedimental,
contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos (art 301 del CPCP) La finalidad de los
medios de prueba es (CPCP) (Larico, 2013):
a) Acreditar los hechos manifestados y presentados por las partes
b) Producir certeza en el juez sobre los puntos controvertidos según el criterio de pertinencia, y
c) Fundamentar las decisiones del juez

3.-ETAPA DECISORIA
Es la etapa por la cual, mediante la sentencia, se decide y se expresa la determinación o
disposición del magistrado o colegiado. A través de ella, se declara, la decisión alcanzada y asumida,
acerca de una situación de incertidumbre jurídica y/o controversia de intereses, presentada por las partes.
Esta es para muchos, la fase más importante de todo el proceso, al ser principal objeto y razón del mismo;
se trata, de un desarrollo consecuente, razonado, lógico y discrecional, por el cual, el juzgador finalmente
se decide por una de las proposiciones planteadas en el desarrollo del proceso. (Monroy, La postulación,
1992) (Schonbohm, 2014) (Larico, 2013)
e interpreta que, la sentencia es un acto jurídico procesal decisorio, de conclusión de instancia o
de proceso. Es la manifestación de una decisión o resolución jurisdiccional, declarada o dictaminada por un
juez o tribunal, que establece el final de una controversia o debate civil, litigio o litis, sea esta mercantil,
laboral, de familia, administrativa, u otra, amparando o rechazando la pretensión del demandante; o en el
caso penal, por motivo de comisión de un delito, disponiendo la conclusión de la causa y declarando la
situación jurídica del acusado, sea eximiéndolo o sancionándolo. (Larico, 2013) (Ruiz de Castilla, 2017)

Existen varias clasificaciones de las sentencias.

Aquellas que se manifiestan acerca de la relación procesal se dividen en: a) Sentencias
inadmisibles y b) Sentencias improcedentes. (Larico, 2013)
Las sentencias que se pronuncian acerca del fundamento o fondo del proceso son: a) Sentencias
fundadas y, b) Sentencias infundadas. (Larico, 2013)
El contenido de la sentencia civil se halla en el artículo 122 del CPCP.
1. Lugar y fecha en que se emite la sentencia,
2. Número de orden que le corresponde.
3. Los Vistos, que están establecidos por la parte expositiva,
4. Los Considerandos, parte considerativa.
5. La parte Resolutiva o el fallo que resuelve el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica.
6. Plazo para su cumplimiento,
7. Pronunciamiento sobre las Costas y costos del proceso.
8. Firma del Juez y del secretario.

Según el artículo 122 del CPCP, la sentencia exigirá en su redacción, la clara separación de sus
segmentos o partes fundamentales: expositiva, considerativa y resolutiva, es decir debe contener
necesaria y explícitamente aquellas tres partes o dimensiones. (AMAG, 2015) (Cárdenas, 2008)
(Schonbohm, 2014)
a) La parte Expositiva de la sentencia, como bien dice Cárdenas, contiene la relación abreviada,
precisa, sucesiva y cronológica de los actos procesales substanciales, desde la presentación o
interposición de la demanda hasta el momento anterior a la sentencia. Es conveniente recordar
que no debe incluirse criterio calificativo o valorativo. El propósito de esta sección, es ejecutar el
mandato legal señalado en el artículo 122 del CPC, mediante el cual, el Magistrado o Juez debe
descubrir y asimilar coherentemente el problema central del proceso que debe resolver. Esta
parte primera, tiene un carácter básicamente descriptivo. El Juez se limita a describir aspectos
puntuales del procedimiento que servirán de sustento a la actividad jurídico valorativa, que
realizará en la parte considerativa. En consecuencia, esta parte buscará: a) Precisar el proceso de
constitución de la demanda y los efectos de la pretensión b) Determinar la pretensión civil y la
manifestación del derecho de defensa frente a ella, y c) Facilitar la revisión de la corrección del
procedimiento. (Guzman Tapia, 2017) (AMAG, 2015) (Cárdenas, 2008).
b) La parte Considerativa de la sentencia, contiene la parte racionalmente jurídica y fáctica de la
sentencia. En ella el juzgador, el magistrado, expone la actividad o tarea razonada, valorativa y
jurídica que realiza y fundamenta, en el propósito de resolver o solucionar la causa o
controversia. En esta segunda parte, según Cárdenas, el objetivo, es ejecutar el mandato
constitucional de fundamentación de las resoluciones. Además, se hace de conocimiento de las
partes y de la sociedad civil en general, las razones y procedencias, por las cuales la pretensión
ha sido admitida o desestimada. (Cárdenas, 2008) (AMAG, 2015)

c) En la parte Resolutiva de la sentencia, el Juez, manifiesta su decisión final y conclusiva

respecto de las demandas y pretensiones de las partes. Como dice Cárdenas, tiene como objetivo
y propósito, cumplir con el mandato legal del artículo 122 del CPC y proporcionar a las partes, el
conocimiento del fallo definitivo, permitiéndoles así, disponer su derecho impugnatorio. (AMAG,
2015) (Cárdenas, 2008) (Ruiz de Castilla, 2017)

4.-ETAPA IMPUGNATORIA
Se comprende en esta parte del desarrollo procesal, que toda decisión es perfectible y cualquier
acción humana puede tener equivocación, en ese sentido, las partes tienen abierto el camino si así lo
consideran, para requerir un nuevo estudio o revisión de la decisión, entendiendo que concurre agravio o
menoscabo por error o vicio. Mediante los medios impugnatorios la parte que se considere perjudicada o
agraviada, solicita que se anule o revoque, parcial o totalmente, un acto procesal presumiblemente
afectado por vicio o error (art. 355 CPCP). (Monroy, La postulación, 1992)
Se entiende que un acto judicial está viciado, cuando está afectado por una causal de nulidad que
la desacredita o invalida; y se percibe por erróneo, cuando contiene una aplicación equivocada de la
norma jurídica (error de derecho) o por incorrecta o inexacta apreciación de los hechos (error de hecho).
(Larico, 2013)

Los medios impugnatorios (art. 356 CPCP) son:

 a) Remedios, mediante los cuales el recurrente pide se reexamine todo un proceso o un
determinado acto procesal del juez, no contenido en una resolución. En el CPCP encontramos la oposición
(contra medios probatorios o pericia), la tacha (contra testigo o documento) y la nulidad (contra una
notificación o audiencia).

b) Recursos, a través de ellos, se contradice un acto procesal del juez comprendido en una
resolución judicial (decretos, autos y sentencias). En el CPCP encontramos el recurso de reposición
(reforma o reconsideración), de apelación, casación y queja (sólo cuando se ha declarado inadmisible o
improcedente el recurso de apelación o el de casación). Los recursos se clasifican a su vez, en medios
impugnatorios ordinarios y extraordinarios. Son ordinarios cuando a través de ellos se puede atacar
cualquier vicio o error, como por ejemplo el recurso de apelación; mientras son extraordinarios, cuando su
interposición solo procede por causales específicas. Un ejemplo de ello es el recurso de casación.

5.-ETAPA EJECUTORIA
Es el conjunto de actos procesales establecidos y decididos por el magistrado o colegiado, dentro
del ejercicio jurisdiccional que le concede el Estado, mediante los mismos, se exige a la parte obligada,
cumplir con una decisión adoptada conforme a ley y cuyos términos deben ser obedecidos y acatados,
actualizando con ello la vigencia del derecho, la seguridad jurídica y la paz social. (UNAM, 2018)
(Franciscovic, 2017) (Rioja, 2009)

Es la etapa de cumplimiento y ejecución de lo determinado por el magistrado o tribunal. Al

convertir en efectiva y objetiva la decisión concluyente originada en el proceso, se obtiene un instrumento
legal que modifica o cambia la realidad previa. Mediante la etapa de ejecución, la decisión cumple la
función del proceso y se transforma en eficaz y efectiva. (Rioja, 2009) (Rioja, 2013)

Debemos diferenciar la Etapa Ejecutoria procesal, del Proceso Ejecutivo o Proceso de Ejecución de
sentencias. En ese orden, la Etapa Ejecutoria, fase final del proceso de conocimiento o cognición, nace de
una situación de incertidumbre y tiene como fin, obtener una decisión jurisdiccional de certeza. En
contraste, el Proceso Ejecutivo, surge de un derecho cierto, pero insatisfecho, es decir, pretende la
materialización de lo que manifiesta y emerge del título, sin acceder al análisis de las relaciones jurídicas
que le dieron origen. La acción ejecutiva o proceso de ejecución, no tiene cognición o decisión sobre
alguna controversia, procede cuando ya se ha ejercitado la acción de declaración y decisión, o cuando, a
pesar de que el derecho sea ya cierto y se haya dictado la orden para que se cumpla la prestación que
corresponde, el obligado, de modo voluntario, no se somete o no se subordina al mandato de la ley.
(Franciscovic, 2017) (Machicado, 2009).
La fase procesal ejecutoria, como señala Franciscovic, se establece después de emitida la
sentencia en un proceso de cognición, de manera que ésta pueda ser positivamente cumplida o ejecutada.
La sentencia, como indica Rioja, decide y satisface la pretensión de una de las partes; no obstante, para
su cumplimiento requiere de una etapa posterior o subsiguiente, esta es la llamada etapa ejecutoria. La
ejecución de la sentencia se produce cuando esta, ha quedado firme, es decir cuando ha sido: a)
Consentida, es decir aceptada por las partes o, b) Ejecutoriada, adoptada por decisión de dos instancias.
La ejecución, es la continuación del proceso ya concluido, comprueba en la realidad que existe cosa
juzgada (res iudicata) y debe cumplirse indefectiblemente. Es la expresión material que concreta los
intereses de la parte triunfadora, ordenada en la sentencia, la cual debe efectuarse sin dilaciones que
obstaculicen su finalidad, garantizando así, la seguridad jurídica. (Franciscovic, 2017) (Larico, 2013) (Rioja,
2009)

La etapa ejecutoria, como decíamos, es aquella que se promueve cuando en un proceso de cognición, que
incorpora una decisión, se genera una sentencia y ésta se formaliza y cumple, como conclusión y como
parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Por tanto, la fase de ejecución procesal implica,
entre otras cosas, la sujeción de los ciudadanos y de la administración pública al ordenamiento jurídico y a
las decisiones que adopta la jurisdicción en resguardo de la estabilidad y orden social. (Franciscovic, 2017)
(Machicado, 2009).

AUTOR: ROMULO GUSTAVO RUIZ DE CASTILLA