Peligro Ooooooo

MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a
otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se
mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que ….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
7
….. más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
5 Mas importante o preferido que ….
importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
3
preferido que ….. importante o preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que ….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/5 Menos importante o preferido que …..
menos importante o preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/7
que ….. menos importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 absolutamente o muchisimo menos importante o preferido que el
importante o preferido que …..
segundo. que se emplean cuando es necesario un término medio entre
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes,
2, 4, 6, 8
dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz
siempre sera la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores
en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a
que el análisis es inverso).
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARÁMETRO Geomorfolo
Pendiente Geología
gía
Pendiente 1.00 2.00 3.00
Geomorfología 0.50 1.00 2.00
Geología 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la
importancia de cada parámetro en el análisis del fenómeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO PendienteGeomorfología Geología Vector Priorización
Pendiente 0.545 0.571 0.500 0.539
Geomorfología 0.273 0.286 0.333 0.297
Geología 0.182 0.143 0.167 0.164
1.000 1.000 1.000 1.000
Porcentaje(%)
53.896
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 29.726
16.378
Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que
los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.571 0.571 0.571 1.714
0.286 0.286 0.286 0.857
0.143 0.143 0.143 0.429
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
3.181
2.883
2.617
8.681
2.894
ÍNDICE DE CONSISTENCIA 0.053

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) 0.060
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de

consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el
número de parámetros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y
1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la
unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

PENDIENTES < 5° 5° - 15° 15° - 25° 25° - 35° > 35°
< 5° 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
5° - 15° 0.50 1.00 3.00 6.00 7.00
15° - 25° 0.20 0.33 1.00 2.00 3.00
25° - 35° 0.14 0.17 0.50 1.00 2.00
> 35° 0.11 0.14 0.33 0.20 1.00
SUMA 1.95 3.64 9.83 16.20 22.00
1/SUMA 0.51 0.27 0.10 0.06 0.05
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada
parametro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACION
PENDIENTES < 5° 5° - 15° 15° - 25° 25° - 35° > 35° Vector Priorizacion
< 5° 0.512 0.549 0.508 0.432 0.409 0.482
5° - 15° 0.256 0.275 0.305 0.370 0.318 0.305
15° - 25° 0.102 0.092 0.102 0.123 0.136 0.111
25° - 35° 0.073 0.046 0.051 0.062 0.091 0.064
> 35° 0.057 0.039 0.034 0.012 0.045 0.038
Porcentaje (%)
48.209
PESO PONDERADO DE 30.481
LOS PARAMETROS 11.107
6.447
3.756
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.482 0.610 0.555 0.451 0.338 2.436
0.241 0.305 0.333 0.387 0.263 1.529
0.096 0.102 0.111 0.129 0.113 0.551
0.069 0.051 0.056 0.064 0.075 0.315
0.054 0.044 0.037 0.013 0.038 0.185
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.054
5.016
4.958
4.883
4.915
SUMA 24.825
PROMEDIO 4.965
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.009

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.008
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de

consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el
número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección
de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad
por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente
se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

Llanura Conos Colinas Colinas
GEOMORFOLOGÍA Montañas
aluvial aluviales Bajas Altas
Llanura aluvial 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Conos aluviales 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Colinas Bajas 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Colinas Altas 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Montañas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro
en el analisis del fenomeno.
Vertiente Superficie
Domo Cauce de
GEOMORFOLOGÍA Cantera Glaciofluvi de Flujo Vector Priorizacion
Volcanico Quebrada
al Piroclastico
Domo Volcanico 0.56 0.64 0.52 0.43 0.36 0.503

Cauce de Quebrada 0.19 0.21 0.31 0.31 0.28 0.260
Cantera 0.11 0.07 0.10 0.18 0.20 0.134
Vertiente
0.08 0.04 0.03 0.06 0.12 0.068
Glaciofluvial
Superficie de Flujo
0.06 0.03 0.02 0.02 0.04 0.035
Piroclastico
Porcentaje (%)
50.282
6.778
3.482
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
para la comparación de pares son los más adecuados.

Vector Suma
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8

Tonalita -
Depositos Depósito Lavas Gabrodiori
GEOLOGÍA Granodiori
Aluviales Fluvial Andesiticas ta
ta
Depositos
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Aluviales
Depósito
0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
Fluvial
Lavas
0.20 0.33 1.00 3.00 4.00
Andesiticas
Tonalita -
0.14 0.25 0.33 1.00 3.00
Granodiorita
Gabrodiorita 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.73 9.58 15.33 24.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.07 0.04
GEOLOGÍA Q-co-al Qp-co Qh-al Np-añ3 Qp-fp Vector Priorizacion
Qp-co (Centro
Volcanico 0.56 0.63 0.52 0.46 0.38 0.510
Cortadera)
Q-co-al
(Deposito
0.19 0.21 0.31 0.26 0.29 0.253
Coluvio -
Aluvial)
Qp-fp (Domo -
0.11 0.07 0.10 0.20 0.17 0.130
Colada Potrero)
Qh-al (Deposito
0.08 0.05 0.03 0.07 0.13 0.072
Aluvial)
Np-añ3
( Formacion 0.06 0.03 0.03 0.02 0.04 0.036
Añashuayco)
Porcentaje (%)
50.950
7.157
3.638

Vector Suma
0.510 0.758 0.649 0.501 0.327 2.745
0.170 0.253 0.389 0.286 0.255 1.353
0.102 0.084 0.130 0.215 0.146 0.676
0.073 0.063 0.043 0.072 0.109 0.360
0.057 0.036 0.032 0.024 0.036 0.185
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.388
5.353
5.209
5.030
5.097
SUMA 26.076
PROMEDIO 5.215

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia
se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8

PRECIPITACIÓN 55 mm 45 mm 30 mm 20 mm < 20 mm
55 mm 1.00 2.00 4.00 5.00 6.00
45 mm 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
30 mm 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
20 mm 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
< 20 mm 0.17 0.20 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.12 3.95 7.75 12.50 18.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.13 0.08 0.06
PRECIPITACIÓN 55 mm 45 mm 30 mm 20 mm < 20 mm Vector Priorizacion
55 mm 0.472 0.506 0.516 0.400 0.333 0.446
45 mm 0.236 0.253 0.258 0.320 0.278 0.269
30 mm 0.118 0.127 0.129 0.160 0.222 0.151
20 mm 0.094 0.063 0.065 0.080 0.111 0.083
< 20 mm 0.079 0.051 0.032 0.040 0.056 0.051
Porcentaje (%)
44.565
8.268
5.144

Vector Suma
0.446 0.538 0.605 0.413 0.309 2.311
0.223 0.269 0.302 0.331 0.257 1.382
0.111 0.135 0.151 0.165 0.206 0.768
0.089 0.067 0.076 0.083 0.103 0.418
0.074 0.054 0.038 0.041 0.051 0.259
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.185
5.137
5.081
5.050
5.029
SUMA 25.482
PROMEDIO 5.096

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia
se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección
de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8

Alcancede
Inundación Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
Muy Alto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Alto 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Medio 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
Bajo 0.14 0.20 0.50 1.00 3.00
Muy Bajo 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.70 15.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.07 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro
en el analisis del fenomeno.
Alcance de Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
Vector
Inundación Priorizacion
Muy Alto 0.560 0.642 0.515 0.457 0.360 0.507
Alto 0.187 0.214 0.309 0.326 0.280 0.263
Medio 0.112 0.071 0.103 0.130 0.200 0.123
Bajo 0.080 0.043 0.052 0.065 0.120 0.072
Muy Bajo 0.062 0.031 0.021 0.022 0.040 0.035
Porcentaje (%)
50.661
LOS PARAMETROS
PESO PONDERADO DE
7.189
3.501
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
para la comparación de pares son los más adecuados.

Vector Suma
0.507 0.789 0.617 0.503 0.315 2.731
0.169 0.263 0.370 0.359 0.245 1.407
0.101 0.088 0.123 0.144 0.175 0.631
0.072 0.053 0.062 0.072 0.105 0.364
0.056 0.038 0.025 0.024 0.035 0.178
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.391
5.345
5.118
5.058
5.070
SUMA 25.982
PROMEDIO 5.196

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
PONDERACIÓN DEL PARAMETRO DE EVALUACION
FRECUENCIA MAGNITUD
PP PD PP PD
0.00 0.00 0.00 0.00
INTENSIDAD VALOR
PONDERA
Text parametro DO
PP PD
1.00 0.507 0.507 SIG
MATRIZ DE SUSCEPTIBILIDAD
FACTOR CONDICIONANTE (FC) 0.45
UNIDADES UNIDADES PENDIENTE DEL

GEOLOGICAS GEOMORFOLOGICAS TERRENO
VALOR
Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc
0.164 0.510 0.297 0.503 0.539 0.482 0.493

0.164 0.253 0.297 0.260 0.539 0.305 0.283
0.164 0.130 0.297 0.134 0.539 0.111 0.121
0.164 0.072 0.297 0.068 0.539 0.064 0.067
0.164 0.036 0.297 0.035 0.539 0.038 0.037
DAD CUADRO 36: MATRIZ DE PARAMETROS DE EVALUAC
FACTOR
SUSCEPTIBILIDAD
DESENCADENANTE (FD) PARÁMETROS DE EVALUACIÓ
(S)
0.55
ANOMALIA DE
PRECIPITACION Alcance horizontal
PESO VALOR PESO
Valor Peso VALOR PESO
0.45 0.446 0.55 0.467 0.45 0.507 1

0.45 0.269 0.55 0.275 0.45 0.263 1
0.45 0.151 0.55 0.138 0.45 0.123 1
0.45 0.083 0.55 0.075 0.45 0.072 1
0.45 0.051 0.55 0.045 0.45 0.035 1
Niveles de
Niveles de Suseptibilidad suseptibili
dad
MUY
0.275 ≤S≤ 0.467 ALTO
0.138 ≤S< 0.275 ALTO
0.075 ≤S< 0.138 MEDIO
0.045 ≤S< 0.075 BAJO
METROS DE EVALUACION DE PELIGROS
VALOR
TROS DE EVALUACIÓN (PE) DE
PELIGRO
MATRIZ DE NIVELES DE PELIGRO

(VALOR
S’PESO
VALOR PESO SMVALOR
PE-PESO PE) NIVELES DE
RANGO
PELIGRO
0.507 0.55 0.489 0.269 ≤P≤ 0.489 MUY ALTO

0.263 0.55 0.269 0.130 ≤P< 0.269 ALTO
0.123 0.55 0.130 0.073 ≤P< 0.130 MEDIO
0.072 0.55 0.073 0.039 ≤P< 0.073 BAJO
0.035 0.55 0.039
NIVELES DE PELIGRO DESCRIPCIÓN
Predeminan de terrenos con pendientes

menores a 24°, predomina unides
MUY ALTO geomerfológicas de Islas, Lecho de rio y
planicie Aluvial , predomina unidad
geológica de río y depósito fluvial, predomina
un umbral de precipitación mayor a 2.1 - 15
mm/h.
Predominan terrenos con pendientes entre 3°

ALTO y 6°, predomina unidades geomerfológicas de
Terraza Baja Eventualmente inundable,
predomina unidad geológica de depósito
aluvial, predomina un umbral de precipitación
mayor a 2.1 - 15 mm/h.

MEDIO y 12°, predomina unidades geomerfológicas
de Colina Sedimentaria Ligeramente
Diseccionadas, predomina unidad geológica
de Formación Inpururo, predomina un umbral
de precipitación mayor a 2.1 - 15 mm/h.

y 25°, predomina unidades geomerfológicas
BAJO de Colina Sedimentaria Fuertemente
Diseccionada y Terraza medias Plano
Depresionados, predomina unidad geológica
de Formación Nieva, predomina un umbral de
precipitación mayor a 2.1 - 15 mm/h.

Peligro Ooooooo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Peligro Ooooooo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

ÍNDICE DE CONSISTENCIA 0.053

(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.009

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Domo Volcanico 0.56 0.64 0.52 0.43 0.36 0.503

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.054

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.024

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Muy Alto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.049

FACTOR CONDICIONANTE (FC) 0.45

UNIDADES UNIDADES PENDIENTE DEL

0.164 0.510 0.297 0.503 0.539 0.482 0.493

0.45 0.446 0.55 0.467 0.45 0.507 1

MATRIZ DE NIVELES DE PELIGRO

0.507 0.55 0.489 0.269 ≤P≤ 0.489 MUY ALTO

Predeminan de terrenos con pendientes

Predominan terrenos con pendientes entre 3°

Predominan terrenos con pendientes entre 6°

Predominan terrenos con pendientes entre 12°

También podría gustarte