Matriz Peligro

MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARAMETROS
PAGINA 01 PAGINA 02
PAGINA 03 PAGINA 04
PAGINA 05 PAGINA 06
ESCALA ESCALA VERBAL
NUMERICA
9 Absolutamente o muchisimo más importante

o preferido que …..
7 Mucho más importante o preferido que …..
5 Mas importante o preferido que ….
Ligeramente más importante o preferido que

3 …..
1 Igual …..
1/3 Ligeramente menos importante o preferido

que …..
1/5 Menos importante o preferido que …..
Mucho menos importante o preferido que

1/7 …..
1/9 Absolutamente o muchisimo menos

importante o preferido que …..
2, 4, 6, 8 Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las
intensidades anteriores.
EXPLICACIÓN
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
muchisimo más importante que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho más
importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera ligeramente menos
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
muchisimo menos importante o preferido que el segundo.

dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las
intensidades anteriores.
MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro.
Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que ….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
7
….. más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
3
preferido que ….. importante o preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que ….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
menos importante o preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/7
que ….. menos importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 absolutamente o muchisimo menos importante o preferido que el
segundo. que se emplean cuando es necesario un término medio entre
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes,
2, 4, 6, 8
dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz
siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis
es inverso).
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

VOLUMEN DE VECTOR DE
MATERIALES > 10000 m2 7000 - 10000 m2 5000 - 7000 m2 2000 - 5000 m2 < 2000 m2 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
INESTABLES PRIORIZACIÓN
> 10000 m2 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
2
7000 - 10000 m 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
2
5000 - 7000 m 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
2
2000 - 5000 m 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
2
< 2000 m 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de
cada parametro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACION
VOLUMEN DE Vector
MATERIALES > 10000 m2 7000 - 10000 m2 5000 - 7000 m2 2000 - 5000 m2 < 2000 m2 Priorizacion
INESTABLES
> 10000 m2 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

7000 - 10000 m2 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
5000 - 7000 m2 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
2000 - 5000 m2 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
< 2000 m2 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Porcentaje (%)
50.282
PESO PONDERADO DE 26.023
LOS PARAMETROS 13.435
6.778
3.482
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los
criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.054
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en
la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
%
50.28
26.02
13.44
6.78
3.48
100.00
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro

frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de
comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la
matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen
los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas
azules (debido a que el analisis es inverso).

ACELERACIONES 400 - 200 200 - 50 VECTOR DE
MÁXIMAS DEL > 400 gals 50 - 10 gals < 10 MATRIZ NORMALIZADA %
SUELO gals gals PRIORIZACIÓN
> 400 gals 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00 0.544 0.635 0.466 0.457 0.375 0.495 49.532
400 - 200 gals 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00 0.181 0.212 0.350 0.261 0.292 0.259 25.901
200 - 50 gals 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.136 0.071 0.117 0.196 0.167 0.137 13.708
50 - 10 gals 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.078 0.053 0.039 0.065 0.125 0.072 7.194
< 10 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00 0.060 0.030 0.029 0.022 0.042 0.037 3.665
SUMA 1.84 4.73 8.58 15.33 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.07 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la
importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
ACELERACIONES
MÁXIMAS DEL > 400 gals 400 - 200 200 - 50 50 - 10 gals < 10 Vector
gals gals Priorizacion
SUELO
> 400 gals 0.544 0.635 0.466 0.457 0.375 0.495
400 - 200 gals 0.181 0.212 0.350 0.261 0.292 0.259
200 - 50 gals 0.136 0.071 0.117 0.196 0.167 0.137
50 - 10 gals 0.078 0.053 0.039 0.065 0.125 0.072
< 10 0.060 0.030 0.029 0.022 0.042 0.037
Porcentaje (%)
49.532
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
7.194
3.665
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara
que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

Ponderada
0.495 0.777 0.548 0.504 0.330 2.654
0.165 0.259 0.411 0.288 0.257 1.380
0.124 0.086 0.137 0.216 0.147 0.710
0.071 0.065 0.046 0.072 0.110 0.363
0.055 0.037 0.034 0.024 0.037 0.187
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.358
5.327
5.177
5.047
5.101
SUMA 26.010
PROMEDIO 5.202

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de
consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde
"n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre
valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz
siempre sera la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es
inverso).

FACTORES GEOLOGÍA PENDIENTES GEOMORFOLOGÍA MATRIZ DE NORMALIZACIÓN VECTOR DE %
CONDICIONANTES PRIORIZACIÓN
GEOLOGÍA 1.00 3.00 7.00 0.677 0.692 0.636 0.669 66.87

PENDIENTES 0.33 1.00 3.00 0.226 0.231 0.273 0.243 24.31
GEOMORFOLOGÍA 0.14 0.33 1.00 0.097 0.077 0.091 0.088 8.82
SUMA 1.48 4.33 11.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.68 0.23 0.09
cada parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Factores GEOLOGÍA PENDIENTES GEOMORFOLOGÍA Vector
Condicionantes Priorización
GEOLOGÍA 0.677 0.692 0.636 0.669
PENDIENTES 0.226 0.231 0.273 0.243
GEOMORFOLOGÍA 0.097 0.077 0.091 0.088
1.000 1.000 1.000 1.000
Porcentaje (%)
66.870
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 24.310
8.820
Vector
Resultados de la operación de matrices Suma
Ponderada
0.669 0.729 0.617 2.015

0.223 0.243 0.265 0.731
0.096 0.081 0.088 0.265
HALLANDO EL λmax
Vector
Suma
Ponderado
/Vector
Priorizació
n
3.014
3.005
3.002
SUMA 9.021
PROMEDIO 3.007
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.004

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.007
El valor del coeficiente debe
ser menor a 0.1. Si el
coeficiente es mayor a 0.1 se
debe volver a analizar los
criterios en la matriz de
comparación de pares
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de

consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es
el número de parámetros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis
es inverso).

SÚPER UNIDAD JAQUI Fm. RÍO
UNIDADES DEP. (ROCAS PLUTÓNICAS GRANDE Y DEP.Y EÓLICOS
DEP. DEPÓSITOS MATRIZ DE NORMALIZACIÓN VECTOR DE
GEOLOGICAS COLUVIALES FRACTURADAS Y DEP. FLUVIALES PRIORIZACIÓN
METEORIZADAS) ALUVIALES 1 ALUVIALES 2
DEP. COLUVIALES 1.00 3.00 4.00 6.00 9.00 0.537 0.632 0.466 0.419 0.391 0.489
SÚPER UNIDAD
JAQUI (ROCAS
PLUTÓNICAS 0.33 1.00 3.00 4.00 6.00 0.179 0.211 0.350 0.279 0.261 0.256
FRACTURADAS Y
METEORIZADAS)
Fm. RÍO GRANDE Y 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.134 0.070 0.117 0.209 0.174 0.141
DEP. ALUVIALES 1
DEP. EÓLICOS Y 0.17 0.25 0.33 1.00 3.00 0.090 0.053 0.039 0.070 0.130 0.076
DEP. ALUVIALES 2
DEPÓSITOS
FLUVIALES 0.11 0.17 0.25 0.33 1.00 0.060 0.035 0.029 0.023 0.043 0.038
SUMA 1.86 4.75 8.58 14.33 23.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.07 0.04
cada parametro en el analisis del fenomeno.
SÚPER UNIDAD JAQUI Fm. RÍO
DEP. (ROCAS PLUTÓNICAS GRANDE Y DEP. EÓLICOS DEPÓSITOS Vector
GEOLOGÍA COLUVIALES FRACTURADAS Y DEP. Y DEP.
ALUVIALES 2 FLUVIALES Priorizacion
METEORIZADAS) ALUVIALES 1
DEP. COLUVIALES 0.537 0.632 0.466 0.419 0.391 0.489
SÚPER UNIDAD
JAQUI (ROCAS
PLUTÓNICAS 0.179 0.211 0.350 0.279 0.261 0.256
FRACTURADAS Y
METEORIZADAS)
Fm. RÍO GRANDE Y 0.134 0.070 0.117 0.209 0.174 0.141

DEP. ALUVIALES 1
DEP. EÓLICOS Y 0.090 0.053 0.039 0.070 0.130 0.076

DEP. ALUVIALES 2
DEPÓSITOS
FLUVIALES 0.060 0.035 0.029 0.023 0.043 0.038
Porcentaje (%)
48.896
7.624
3.813

Ponderada
0.489 0.767 0.563 0.457 0.343 2.620
0.163 0.256 0.423 0.305 0.229 1.375
0.122 0.085 0.141 0.229 0.153 0.730
0.081 0.064 0.047 0.076 0.114 0.383
0.054 0.043 0.035 0.025 0.038 0.196
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.359
5.375
5.180
5.024
5.133
SUMA 26.071
PROMEDIO 5.214

utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros
en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en
las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el
analisis es inverso).

LECHO FLUVIAL,
ABÁNICO CAUCE TERRAZA ALUVIAL ISLOTE Y VECTOR
GEOMORFOLOGÍA MONTAÑA Y TERRAZA FLUVIO MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
ALUVIAL ESTACIONAL - ALUVIAL LLANURA DE PRIORIZACIÓN
INUNDACIÓN
MONTAÑA 1.00 3.00 4.00 8.00 9.00 0.550 0.637 0.466 0.490 0.360 0.501
ABÁNICO ALUVIAL 0.33 1.00 3.00 4.00 8.00 0.183 0.212 0.350 0.245 0.320 0.262
CAUCE
ESTACIONAL 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.137 0.071 0.117 0.184 0.160 0.134
TERRAZA ALUVIAL
Y TERRAZA FLUVIO 0.13 0.25 0.33 1.00 3.00 0.069 0.053 0.039 0.061 0.120 0.068
- ALUVIAL
LECHO FLUVIAL,
ISLOTE Y LLANURA 0.11 0.13 0.25 0.33 1.00 0.061 0.027 0.029 0.020 0.040 0.035
DE INUNDACIÓN
SUMA 1.82 4.71 8.58 16.33 25.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1/SUMA 0.55 0.21 0.12 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia
de cada parametro en el analisis del fenomeno.
TERRAZA LLANURA DE Vector
GEOMORFOLOGÍA MONTAÑA QUEBRADA FLUVIO - LECHO FLUVIAL
ALUVIAL INUNDACIÓN Priorizacion
MONTAÑA 0.550 0.637 0.466 0.490 0.360 0.501

QUEBRADA 0.183 0.212 0.350 0.245 0.320 0.262
TERRAZA FLUVIO -
ALUVIAL 0.137 0.071 0.117 0.184 0.160 0.134
LLANURA DE
INUNDACIÓN 0.069 0.053 0.039 0.061 0.120 0.068
LECHO FLUVIAL 0.061 0.027 0.029 0.020 0.040 0.035
Porcentaje (%)
50.052
6.837
3.543

Ponderada
0.501 0.786 0.535 0.547 0.319 2.687
0.167 0.262 0.401 0.273 0.283 1.387
0.125 0.087 0.134 0.205 0.142 0.693
0.063 0.066 0.045 0.068 0.106 0.347
0.056 0.033 0.033 0.023 0.035 0.180
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.369
5.293
5.184
5.079
5.080
SUMA 26.006
PROMEDIO 5.201

utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros
en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un

parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por
Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La
diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de
igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se
muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

VECTOR DE
PENDIENTES > 50° 30° - 50° 20° - 30° 5° - 20° < 5° MATRIZ DE NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN %
> 50° 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00 0.512 0.520 0.575 0.452 0.375 0.487 48.67
30° - 50° 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00 0.256 0.260 0.230 0.323 0.292 0.272 27.20
20° - 30° 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00 0.102 0.130 0.115 0.129 0.208 0.137 13.70
5° - 20° 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00 0.073 0.052 0.057 0.065 0.083 0.066 6.61
< 5° 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00 0.057 0.037 0.023 0.032 0.042 0.038 3.82
SUMA 1.95 3.84 8.70 15.50 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado).
Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
PENDIENTES > 50° 30° - 50° 20° - 30° 5° - 20° < 5° Vector
Priorizacion
> 50° 0.512 0.520 0.575 0.452 0.375 0.487
30° - 50° 0.256 0.260 0.230 0.323 0.292 0.272
20° - 30° 0.102 0.130 0.115 0.129 0.208 0.137
5° - 20° 0.073 0.052 0.057 0.065 0.083 0.066
< 5° 0.057 0.037 0.023 0.032 0.042 0.038
Porcentaje (%)
48.671
LOS PARAMETROS
PESO PONDERADO DE
6.610
3.819
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo
que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más
adecuados.

Ponderada
0.487 0.544 0.685 0.463 0.344 2.522
0.243 0.272 0.274 0.330 0.267 1.387
0.097 0.136 0.137 0.132 0.191 0.693
0.070 0.054 0.068 0.066 0.076 0.335
0.054 0.039 0.027 0.033 0.038 0.192
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.182
5.099
5.063
5.067
5.016
SUMA 25.427
PROMEDIO 5.085

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la
relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
SUSCEPTIBILIDAD
F. Desencadentante VALOR PESO

DESENCADE DESENCADE
Acelerción NANTE NANTE GEOMORFOLOGÍA PENDIENTE GEOLOGIA
W-PAR W-DES W-PAR WDESC W-PAR W-DES W-PAR
1.000 0.500 0.088 0.243 0.669
> 400 gals 0.495 MONTAÑA 0.501 > 50° 0.487 DEP. COLUVIALES
0.495 0.5
SÚPER UNIDAD JAQUI

400 - 200 gals 0.259 ABÁNICO ALUVIAL 0.262 30° - 50° 0.272 (ROCAS PLUTÓNICAS
FRACTURADAS Y
METEORIZADAS)
0.259 0.5
200 - 50 gals 0.137 CAUCE ESTACIONAL 0.134 20° - 30° 0.137 Fm. RÍO GRANDE Y DEP.
ALUVIALES 1
0.137 0.5
50 - 10 gals 0.072 TERRAZA ALUVIAL Y TERRAZA 0.068 5° - 20° 0.066 DEP. EÓLICOS Y DEP.
FLUVIO - ALUVIAL ALUVIALES 2
0.072 0.5
< 10 0.037 LECHO FLUVIAL, ISLOTE Y 0.035 < 5° 0.038 DEPÓSITOS FLUVIALES
LLANURA DE INUNDACIÓN
0.037 0.5
1.000
1.000 1.000
Peligro CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE COMPRENDEN ÁREA

0.498 ≤ P ≤ 0.260 0.498 ≤ P ≤ 0.260
Muy Alto LITOLOGÍA ESTA REEPRESENTADA POR MATERIALES INESTABLES (DE
CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE COMPRENDEN ÁREA

Peligro
0.260 ≤ P < 0.136 0.260 ≤ P < 0.136
Alto ABANICOS ALUVIALES. LA LITOLOGÍA CORRESPONDE A ROCAS SUBVO
ES DE 200 A 400 gals .
0.136 ≤ P < 0.070 0.136 ≤ P < 0.070

Medio ESTACIONALES (QUEBRADAS). LA LITOLOGÍA CORRESPONDE A LA Fm
0.070 ≤ P < 0.036 0.070 ≤ P < 0.036

Bajo ALUVIAL Y TERRAZA FLUVIO - ALUVIAL. LA LITOLOGÍA CORRESPONDE
PELIGROSIDAD
FENÓMENO
VALOR PESO
VALOR PESO SUSCEPTIBILIDAD SUSCEPTIBILIDAD Parámetros de Evaluación
CONDICION CONDICION VALOR
GEOLOGIA ANTE ANTE Volúmen inestable
W-DESC W-PAR W-DESC
0.5 0.500 1.000
0.489 > 10000 m2 0.503

0.489 0.5 0.492 0.5
0.256 7000 - 10000 m2 0.260
0.260 0.5 0.260 0.5
0.141 5000 - 7000 m2 0.134

0.139 0.5 0.138 0.5
0.076 2000 - 5000 m2 0.068
0.073 0.5 0.073 0.5
0.038 < 2000 m2 0.035

0.038 0.5 0.037 0.5
1.000 1.000
S QUE COMPRENDEN ÁREAS MAYORES A 10000 m2, PENDIENTE DEL TERRENO MAYOR A 50°, GEOMORFOLOGÍA DEL TERRENO ABRUPTA (MONTAÑAS). LA
TERIALES INESTABLES (DEP. COLUVIALES). LA ACELERACIÓN MÁXIMA EN EL SISMO DE ENERO 2018 ES DE 200 A 400 gals .
S QUE COMPRENDEN ÁREAS ENTRE 7000 Y 10000 m2, PENDIENTE DEL TERRENO DE VALORES ENTRE 30 Y 50°, GEOMORFOLOGÍA REPRESENTADA POR
ESPONDE A ROCAS SUBVOLCÁNICAS DE LA SÚPER UNIDAD JAQUI (FRACTURADAS Y METEORIZADAS). LA ACELERACIÓN MÁXIMA EN EL SISMO DE ENERO 2018
S QUE COMPRENDEN ÁREAS ENTRE 5000 Y 7000 m2, PENDIENTE DEL TERRENO DE VALORES ENTRE 20 Y 30°, GEOMORFOLOGÍA REPRESENTADA POR CAUCES
ÍA CORRESPONDE A LA Fm. RÍO GRANDE Y DEPÓSITOS ALUVIALES 1. LA ACELERACIÓN MÁXIMA EN EL SISMO DE ENERO 2018 ES DE 200 A 400 gals .
S QUE COMPRENDEN ÁREAS ENTRE 2000 Y 5000 m2, PENDIENTE DEL TERRENO DE VALORES ENTRE 5 Y 20°, GEOMORFOLOGÍA REPRESENTADA POR TERRAZA
ITOLOGÍA CORRESPONDE A DEPÓSITOS EÓLICOS Y DEPÓSITOS ALUVIALES 2. LA ACELERACIÓN MÁXIMA EN EL SISMO DE ENERO 2018 ES DE 200 A 400 gals .
VALOR PESO ((([pgeo]* [dgeo])+( [pgeom]* [dgeom])+( [ppd]* [dpd])) *0.5)+(0.5*( [pdsc
VALOR PELIGROSIDAD
FENÓMENO FENÓMENO
( [suscp]*0.5)+(( [pev1]* [pev1])*0.5)
0.500
0.498 ≤ P ≤ 0.260 Peligro Muy Alto

0.5 0.498
0.260 ≤ P < 0.136 Peligro Alto
0.5 0.260
0.136 ≤ P < 0.070 Peligro Medio

0.5 0.136
0.070 ≤ P < 0.036 Peligro Bajo
0.5 0.070
0.5 0.036
1.000
ppd]* [dpd])) *0.5)+(0.5*( [pdsc]* [ddsc]))
0.498
0.260
0.136
0.070
DESCRIPCIÓN NIVELES DE PELIGRO
CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE

COMPRENDEN ÁREAS MAYORES A 10000 m 2, PENDIENTE
DEL TERRENO MAYOR A 50°, GEOMORFOLOGÍA DEL
TERRENO ABRUPTA (MONTAÑAS). LA LITOLOGÍA ESTA MUY ALTO
REEPRESENTADA POR MATERIALES INESTABLES (DEP.
COLUVIALES). LA ACELERACIÓN MÁXIMA EN EL SISMO DE
ENERO 2018 ES DE 200 A 400 gals .

COMPRENDEN ÁREAS ENTRE 7000 Y 10000 m 2,
PENDIENTE DEL TERRENO DE VALORES ENTRE 30 Y 50°,
GEOMORFOLOGÍA REPRESENTADA POR ABANICOS
ALUVIALES. LA LITOLOGÍA CORRESPONDE A ROCAS ALTO
SUBVOLCÁNICAS DE LA SÚPER UNIDAD JAQUI
(FRACTURADAS Y METEORIZADAS). LA ACELERACIÓN
MÁXIMA EN EL SISMO DE ENERO 2018 ES DE 200 A 400
gals .

COMPRENDEN ÁREAS ENTRE 5000 Y 7000 m 2, PENDIENTE
DEL TERRENO DE VALORES ENTRE 20 Y 30°,
GEOMORFOLOGÍA REPRESENTADA POR CAUCES
MEDIO
ESTACIONALES (QUEBRADAS). LA LITOLOGÍA
CORRESPONDE A LA Fm. RÍO GRANDE Y DEPÓSITOS
ALUVIALES 1. LA ACELERACIÓN MÁXIMA EN EL SISMO DE

COMPRENDEN ÁREAS ENTRE 2000 Y 5000 m2, PENDIENTE
DEL TERRENO DE VALORES ENTRE 5 Y 20°,
GEOMORFOLOGÍA REPRESENTADA POR TERRAZA ALUVIAL
BAJO
Y TERRAZA FLUVIO - ALUVIAL. LA LITOLOGÍA
CORRESPONDE A DEPÓSITOS EÓLICOS Y DEPÓSITOS
ALUVIALES 2. LA ACELERACIÓN MÁXIMA EN EL SISMO DE
NIVELES DE PELIGRO RANGO
MUY ALTO 0.260< R < 0.498
ALTO 0.260 < R < 0.136
MEDIO 0.136 < R < 0.070
BAJO 0.070 < R < 0.036
SUSCEPTIBILIDAD EVENTO
FACTORES CONDICIONANTES FAC. DESCENCADENANTES MOVIMIENTOS EN MASA
GEOLOGÍA PENDIENTE GEOMORFOLOGÍA ACELERACIONES MÁXIMAS VOLÚMEN MATERIALES
(PPG) (PPP) (PPGE) (PPA) (PPV)
FC1 FC2 FC3 FD EV
0.489 0.487 0.501 0.495 0.503
0.256 0.272 0.262 0.259 0.260
0.141 0.137 0.134 0.137 0.134
0.076 0.066 0.068 0.072 0.068
0.038 0.038 0.035 0.037 0.035
VALOR DE PELIGRO
NIVELES DE
RANGOS DE PELIGRO
{[(PPG*FC1+PPP*FC2+PPGE*FC3)*05]+ PELIGRO
[(0.5*FD)]*0.5}+{EV*0.5}
VP RP NP
0.498 0.498 ≤ P ≤ 0.260 MUY ALTO
0.260 0.260 ≤ P < 0.136 ALTO
0.136 0.136 ≤ P < 0.070 MEDIO
0.070 0.070 ≤ P < 0.036 BAJO
0.036

Matriz Peligro

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Matriz Peligro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARAMETROS

9 Absolutamente o muchisimo más importante

7 Mucho más importante o preferido que …..

5 Mas importante o preferido que ….

Ligeramente más importante o preferido que

1/3 Ligeramente menos importante o preferido

1/5 Menos importante o preferido que …..

Mucho menos importante o preferido que

1/9 Absolutamente o muchisimo menos

muchisimo menos importante o preferido que el segundo.

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

> 10000 m2 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.050

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

GEOLOGÍA 1.00 3.00 7.00 0.677 0.692 0.636 0.669 66.87

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

0.669 0.729 0.617 2.015

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.004

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Fm. RÍO GRANDE Y 0.134 0.070 0.117 0.209 0.174 0.141

DEP. EÓLICOS Y 0.090 0.053 0.039 0.070 0.130 0.076

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.054

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

MONTAÑA 0.550 0.637 0.466 0.490 0.360 0.501

LECHO FLUVIAL 0.061 0.027 0.029 0.020 0.040 0.035

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.050

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.021

F. Desencadentante VALOR PESO

SÚPER UNIDAD JAQUI

Peligro CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE COMPRENDEN ÁREA

CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE COMPRENDEN ÁREA

0.136 ≤ P < 0.070 0.136 ≤ P < 0.070

0.070 ≤ P < 0.036 0.070 ≤ P < 0.036

0.489 > 10000 m2 0.503

0.256 7000 - 10000 m2 0.260

0.260 0.5 0.260 0.5

0.141 5000 - 7000 m2 0.134

0.076 2000 - 5000 m2 0.068

0.073 0.5 0.073 0.5

0.038 < 2000 m2 0.035

0.498 ≤ P ≤ 0.260 Peligro Muy Alto

0.260 ≤ P < 0.136 Peligro Alto

0.136 ≤ P < 0.070 Peligro Medio

0.070 ≤ P < 0.036 Peligro Bajo

CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE

CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE

CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE

CORRESPONDE A EVENTOS GEODINÁMICOS QUE

También podría gustarte