MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selec-ción de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre
valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA

Absolutamente o muchísimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

9
importante o preferido que…. absolutamente o muchísimo más importante que el segundo.

Mucho más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
7
que…. mucho más importante o preferido que el segundo.

Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

5 Más importa nte o preferido que….
más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
3
preferido que…. más importante o preferido que el segundo.

1 Igual…. Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia entre ellos.

Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/3
preferido que…. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.

Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/5
que…. mucho menos importante o preferido que el segundo.

Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/7
preferido que…. mucho menos importante o preferido que el segundo.

Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

Absolutamente o muchísimo menos
1/9 absolutamente o muchísimo menos importante o preferido que
importante o preferido que….
el segundo.

Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término
2,4,6,8
medio entre dos de las intensidades anteriores.
MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION
PAGINA 01
PONDERACION DE PARAMETROS
PAGINA 02
MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARA
PAGINA 03
ACION DE PARAMETROS MARCO
PAGINA 04
MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARAMETROS
PAGINA 05
METROS
PAGINA 06
 PARAMETROS PARAMETRO N° DE PARAMETROS PONDERADO
PENDIENTE PEND 0.633
UNID_GEOMORF UGMF 3 0.260
UNID_GEOLO UGEOL 0.106
por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las ce
se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).
Ponderación de los Parámetros: Pendiente; Geomorfología y Geología
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
PARÁMETRO PENDIENTE UNID_GEOMORF UNID_GEOLO
PENDIENTE 1.00 3.00 5.00
UNID_GEOMORF 0.33 1.00 3.00
UNID_GEOLO 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO PENDIENTE UNID_GEOMORF UNID_GEOLO
PENDIENTE 0.652 0.692 0.556
UNID_GEOMORF 0.217 0.231 0.333
UNID_GEOLO 0.130 0.077 0.111
SUMA 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

PARÁMETRO PENDIENTE UNID_GEOMORF UNID_GEOLO

PENDIENTE 0.633 0.781 0.531

UNID_GEOMORF 0.211 0.260 0.318
UNID_GEOLO 0.127 0.087 0.106

HALLANDO EL λmax

SUMA
PROMEDIO

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC

FACTORES CONDICIONANTES
PENDIENTE
 PENDIENTE DESCRIPCION

PEND1 < 5º ; Terrenos Llanos y/o inclinados con Pendiente Suave

PEND2 De 5º a 15º ; Terrenos de Pendiente Moderada

DESCRIPTORES PEND3 De 15º a 25º laderas de montañas bajas moderadamente

PEND4 De 25º a 45º Moderadamente empinado

PEND5 >45º; Terrenos de Pendiente escarpada

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PENDIENTE PEND1 PEND2 PEND3

PEND1 1.00 3.00 4.00
PEND2 0.33 1.00 3.00
PEND3 0.25 0.33 1.00
PEND4 0.17 0.25 0.33
PEND5 0.11 0.17 0.25
SUMA 1.86 4.75 8.58
1/SUMA 0.54 0.21 0.12

MATRIZ DE NORMALIZACION
FRECUENCIA PEND1 PEND2 PEND3

PEND1 0.537 0.632 0.466

PEND2 0.179 0.211 0.350
PEND3 0.134 0.070 0.117
PEND4 0.090 0.053 0.039
PEND5 0.060 0.035 0.029
SUMA 1.000 1.000 1.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1
para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERAD

Resultados de la operación de matrices

0.489 0.767 0.563

0.163 0.256 0.423
0.122 0.085 0.141
0.081 0.064 0.047
0.054 0.043 0.035
 INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se util
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la ma

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

FACTORES CONDICIONANTES
UNID_GEOMORF

UNID_GEOMORF DESCRIPCION

UGMF1 Planicie fluvio aluvial, llanuras de inundacion

UGMF2 Planicie aluvional, fondo de valle aluvial, conos de detritos

DESCRIPTORES

UGMF3 laderas de montaña empinadas

UGMF4 Laderas de Montaña muy empinadas

UGMF5 Laderas de montañas extremadamente empinadas

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 FRECUENCIA UGMF1 UGMF2 UGMF3
UGMF1 1.00 2.00 4.00
UGMF2 0.50 1.00 3.00
UGMF3 0.25 0.33 1.00
UGMF4 0.17 0.25 0.33
UGMF5 0.11 0.14 0.20
SUMA 2.03 3.73 8.53
1/SUMA 0.49 0.27 0.12

MATRIZ DE NORMALIZACION
FRECUENCIA UGMF1 UGMF2 UGMF3

UGMF1 0.493 0.537 0.469

UGMF2 0.247 0.268 0.352
UGMF3 0.123 0.089 0.117
UGMF4 0.082 0.067 0.039
UGMF5 0.055 0.038 0.023
SUMA 1.000 1.000 1.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1
para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERAD

Resultados de la operación de matrices

0.489 0.512 0.563

0.244 0.256 0.423
0.122 0.085 0.141
0.081 0.064 0.047
0.054 0.037 0.028

INDICE DE CONSISTENCIA
 RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se util
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la ma

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

FACTORES CONDICIONANTES
UNID_GEOLO

UNID_GEOLO DESCRIPCION

UGEOL1 Deposito aluvial reciente (Qr-al)

Formacion la Merced (NQ-lm); Cuerpo plutonico,

UGEOL2
microdiorita( N-md)
DESCRIPTORES

Grupo Mitu (PsTi-m); Macizo de San Ramón (PsTr-mzgsg-

UGEOL3
sr), Graniodorita Tarma (PsTr-gd-ta)

UGEOL4 formacio Chambara (Trs-ch)

UGEOL5 formacion Aramachay ( Ji-a)

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

FRECUENCIA UGEOL1 UGEOL2 UGEOL3

UGEOL1 1.00 2.00 4.00
UGEOL2 0.50 1.00 3.00
UGEOL3 0.25 0.33 1.00
UGEOL4 0.14 0.20 0.50
UGEOL5 0.11 0.14 0.25
SUMA 2.00 3.68 8.75
1/SUMA 0.50 0.27 0.11

MATRIZ DE NORMALIZACION
FRECUENCIA UGEOL1 UGEOL2 UGEOL3

UGEOL1 0.499 0.544 0.457

UGEOL2 0.250 0.272 0.343
UGEOL3 0.125 0.091 0.114
UGEOL4 0.071 0.054 0.057
 UGEOL5 0.055 0.039 0.029
SUMA 1.000 1.000 1.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1
para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERAD

Resultados de la operación de matrices

0.489 0.512 0.563

0.244 0.256 0.423
0.122 0.085 0.141
0.070 0.051 0.070
0.054 0.037 0.035

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se util
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la ma

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ucen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente
álisis es inverso).
e; Geomorfología y Geología

Vector Priorización
0.633
0.260
0.106
1.000

RADO

Vector Suma Ponderada

1.946
0.790
0.320

Vector Suma Ponderado/Vector

Priorización

3.072
3.033
3.011
9.116
3.039

0.019
0.037

CIONANTES
0.633
 PONDERADO VERIFICAR
DESCRIPTOR
0.489 ES CON
SHAPE
PENDIENTE
0.256

0.141

0.076

0.038

E PARES

PEND4 PEND5
6.00 9.00
4.00 6.00
3.00 4.00
1.00 3.00
0.33 1.00
14.33 23.00
0.07 0.04

ION
PEND4 PEND5 Vector
Priorizacion
0.419 0.391 0.489
0.279 0.261 0.256
0.209 0.174 0.141
0.070 0.130 0.076
0.023 0.043 0.038
1.000 1.000 1.000

al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
on los más adecuados.

ECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
ración de matrices Ponderada

0.457 0.343 2.620

0.305 0.229 1.375
0.229 0.153 0.730
0.076 0.114 0.383
0.025 0.038 0.196
 HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion

5.359
5.375
5.180
5.024
5.133
SUMA 26.071
PROMEDIO 5.214

IC 0.054
RC 0.048

on de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y

o de parametros en la matriz.

14 15 16
1.570 1.583 1.595

CIONANTES
0.260

PONDERADO

0.457 generar buffer del rio a

50 mts ambos margenes,
suavizando poligono
considerando eventos de
0.287 2001

0.149

0.068

0.039

E PARES
 UGMF4 UGMF5
6.00 9.00
4.00 7.00
3.00 5.00
1.00 2.00
0.50 1.00
14.50 24.00
0.07 0.04

ION
Vector
UGMF4 UGMF5 Priorizacion
0.414 0.375 0.457
0.276 0.292 0.287
0.207 0.208 0.149
0.069 0.083 0.068
0.034 0.042 0.039
1.000 1.000 1.000

al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
on los más adecuados.

ECTOR SUMA PONDERADO

ración de matrices Vector Suma

Ponderada

0.457 0.343 2.365

0.305 0.267 1.495
0.229 0.191 0.768
0.076 0.076 0.345
0.038 0.038 0.195

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion

5.169
5.212
5.151
5.062
5.067
SUMA 25.661
PROMEDIO 5.132

IC 0.033
 RC 0.030

on de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y

o de parametros en la matriz.

15 16
1.583 1.595

CIONANTES
0.106

PONDERADO

0.466

0.296

0.125 areniscas y lutitas

areniscas y limolitas
0.075
calcareas

0.037 calizas arcillosas

E PARES

UGEOL4 UGEOL5
7.00 9.00
5.00 7.00
2.00 4.00
1.00 3.00
0.33 1.00
15.33 24.00
0.07 0.04

ION
Vector
UGEOL4 UGEOL5 Priorizacion
0.457 0.375 0.466
0.326 0.292 0.296
0.130 0.167 0.125
0.065 0.125 0.075
 0.022 0.042 0.037
1.000 1.000 1.000

al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
on los más adecuados.

ECTOR SUMA PONDERADO

ración de matrices Vector Suma

Ponderada

0.534 0.343 2.441

0.381 0.267 1.571
0.152 0.153 0.653
0.076 0.114 0.382
0.025 0.038 0.190

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion

5.234
5.300
5.212
5.121
5.090
SUMA 25.956
PROMEDIO 5.191

IC 0.048
RC 0.043

on de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y

o de parametros en la matriz.

15 16
1.583 1.595
 FACTORES DESENCADENANTE

PRECIPITACION

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTOR DESCRIPTORES
ES
PP1 pma < 2200 mm Extremadamente Lluvioso
PP2 1600 mm < pma ≤ 2000 mm Muy Lluvioso
PRECIPITACION PP3 5 1400 mm < pma ≤ 1600 mm Lluvioso
PP4 1200 mm < pma ≤ 14000 mm Moderadamente Lluvioso
PP5 pma < 1200 mm Escasamente lluvioso

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PRECIPITACION PP1 PP2 PP3 PP4 PP5

PP1 1.00 2.00 3.00 5.00 8.00

PP2 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
PP3 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
PP4 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
PP5 0.13 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.16 4.03 6.83 11.50 19.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.05

MATRIZ DE NORMALIZACION

Vector
PRECIPITACION PP1 PP2 PP3 PP4 PP5
Priorizacion

PP1 0.463 0.496 0.439 0.435 0.421 0.451

PP2 0.232 0.248 0.293 0.261 0.263 0.259
PP3 0.154 0.124 0.146 0.174 0.158 0.151
PP4 0.093 0.083 0.073 0.087 0.105 0.088
PP5 0.058 0.050 0.049 0.043 0.053 0.050
SUMA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
PRECIPITACION PP1 PP2 PP3 PP4 PP5
Ponderado
PP1 0.451 0.519 0.454 0.441 0.404 2.268
PP2 0.225 0.259 0.303 0.264 0.252 1.304
PP3 0.150 0.130 0.151 0.176 0.151 0.759
PP4 0.090 0.086 0.076 0.088 0.101 0.441
PP5 0.056 0.052 0.050 0.044 0.050 0.253

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización

5.030
5.030
5.016
5.007
5.016
 SUMA 25.099
PROMEDIO 5.020

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.005

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.004
ACTUALIZAR CON LOS DATOS DE PRECIPITACION
DEL AMBITO DE ESTUDIO
 PARAMETROS GENERAL DE EVALUACION

N° DE
PARAMETROS P PONDERACION
PARAMETROS

FRECUENCIA FREC 1 1.00

PARAMETRO FRECUENCIA 1.00

FRECUENCIA DESCRIPCION
Por lo menos 1 vez al año cada evento de El Niño y/o
FREC1
superior a 5 eventos al año en promedio
DESCRIPTORES

FREC2 De 3 a 4 eventos por año en promedio

FREC3 De 2 a 3 eventos por año en promedio

FREC4 De 1 a 2 eventos por año en promedio

FREC5 De 1 evento por año en promedio o inferior

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES

FRECUENCIA FREC1 FREC2 FREC3 FREC4

FREC1 1.00 3.00 4.00 8.00

FREC2 0.33 1.00 3.00 4.00

FREC3 0.25 0.33 1.00 3.00

FREC4 0.13 0.25 0.33 1.00

FREC5 0.11 0.14 0.20 0.33

SUMA 1.82 4.73 8.53 16.33

1/SUMA 0.55 0.21 0.12 0.06

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

FRECUENCIA FREC1 FREC2 FREC3 FREC4

FREC1 0.550 0.635 0.469 0.490

FREC2 0.183 0.212 0.352 0.245

FREC3 0.137 0.071 0.117 0.184

FREC4 0.069 0.053 0.039 0.061

FREC5 0.061 0.030 0.023 0.020

SUMA 1.000 1.000 1.000 1.000

OPERACIÓN DE MATRICES: VECTOR SUMA PONDERADA

Resultados de la operación de matrices

 0.501 0.763 0.567 0.547
0.167 0.254 0.425 0.274
0.125 0.085 0.142 0.205
0.063 0.064 0.047 0.068
0.056 0.036 0.028 0.023

HALLANDO EL λ MAX

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

PARAMETRO DURACION #REF!

DURACION DESCRIPCION PONDERADO
DURAC1 24 Horas a mas 0.503
DESCRIPTORES

DURAC2 De 12 a 24 horas 0.260

DURAC3 De 8 a 12 horas 0.134
DURAC4 De 4 a 8 horas 0.068
DURAC5 0 a 4 horas 0.035

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

FRECUENCIA DURAC1 DURAC2 DURAC3 DURAC4

DURAC1 1.00 3.00 5.00 7.00
DURAC2 0.33 1.00 3.00 5.00
DURAC3 0.20 0.33 1.00 3.00
DURAC4 0.14 0.20 0.33 1.00
DURAC5 0.11 0.14 0.20 0.33
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06

MATRIZ DE NORMALIZACION
 FRECUENCIA DURAC1 DURAC2 DURAC3 DURAC4

DURAC1 0.560 0.642 0.524 0.429

DURAC2 0.187 0.214 0.315 0.306
DURAC3 0.112 0.071 0.105 0.184
DURAC4 0.080 0.043 0.035 0.061
DURAC5 0.062 0.031 0.021 0.020
SUMA 1.000 1.000 1.000 1.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (
indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices

0.503 0.781 0.672 0.474

0.168 0.260 0.403 0.339
0.101 0.087 0.134 0.203
0.072 0.052 0.045 0.068
0.056 0.037 0.027 0.023

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utili
tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la mat

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ALUACION

PONDERADO

0.501

0.254

0.142

0.068

0.035

FREC5

9.00

7.00

5.00

3.00

1.00

25.00

0.04

Vector de
FREC5
Priorización

0.360 0.501

0.280 0.254

0.200 0.142

0.120 0.068

0.040 0.035

1.000 1.000

DERADA
Vector Suna
ices Ponderada
 0.315 2.693
0.245 1.365
0.175 0.732
0.105 0.347
0.035 0.178

Vector Suma
Ponderado/
Vector Priorización

5.379
5.369
5.163
5.073
5.085
SUMA 26.069
PROMEDIO 5.214

IC 0.0534
RC 0.0479

13 14 15 16
1.555 1.570 1.583 1.595

DURAC5
9.00
7.00
5.00
3.00
1.00
25.00
0.04
 Vector
DURAC5 Priorizacion
0.360 0.503
0.280 0.260
0.200 0.134
0.120 0.068
0.040 0.035
1.000 1.000

r menor al 10% (RC >0.1), lo que nos

e pares son los más adecuados.

MA PONDERADO
trices Vector Suma
Ponderada
0.313 2.743
0.244 1.414
0.174 0.699
0.104 0.341
0.035 0.177

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

IC 0.061
RC 0.054

la relacion de consistencia se utilizo la

número de parametros en la matriz.

13 14 15 16
1.555 1.570 1.583 1.595
 MATRIZ DE PELIGRO
FACTOR SUSCEPTIBILI
FACTORES CONDICIONANTES PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
DESENCADENA DAD
(FC) (PE)
NTE (FD) (S)

0.55 0.45 0.50 0.50

UNID_GEOMO UNID_GEOL
PENDIENTE VALOR PRECIPITACI SUSCEPTIBIL FRECUENCIA
RF O
FC ON IDAD TOTAL
0.633 0.260 0.106 PP 1.00
0.489 0.457 0.466 0.478 0.451 0.466 0.501
0.256 0.287 0.296 0.268 0.259 0.264 0.254
0.141 0.149 0.125 0.141 0.151 0.146 0.142
0.076 0.068 0.075 0.074 0.088 0.080 0.068
0.038 0.039 0.037 0.038 0.050 0.044 0.035

FC = [VPEN1]*0.633 + [VtTS]*0.260 + [VUG]*0.106

SUCEP = [FC]*0.55 + [FD]*0.45
PE= [V´FREC]*0.6 + [VDUR]*0.40
PT = [S]*0.50 + [VPE]*0.50
ARÁMETROS DE EVALUACIÓN
(PE) PELIGRO TOTAL
(PT)
0.50

VALOR VALOR DEL

PE PELIGRO
NIVEL RANGO
0.501 0.483 MUY ALTO 0.259 < R ≤ 0.483
0.254 0.259 ALTO 0.144 < R ≤ 0.259
0.142 0.144 MEDIO 0.074 < R ≤ 0.144
0.068 0.074 BAJO 0.039 ≤ R ≤ 0.074
0.035 0.039
ESTRATIF
NIVELES DE
PELIGRO

MUY ALTA

ALTA

MEDIA

BAJA
 ESTRATIFICACION DE LOS NIVELES DE PELIGRO
DESCRIPCION RANGO

Por lo menos 1 vez al año cada evento de El Niño y/o superior a 5 eventos al año en
promedio , duracion de 24 horas a terrenos con pendiente <6º , planos o ligermente
inclinados, Tipo de suelo, arcilloso inorganico, de plasticidad alta de coloracion gris,
con escaza capacidad de infiltracion , Altiplanicie, superficie de Puna.
Precipitaciones media anual < 2200 mm, Extremadamente Lluvioso
0.259 ≤ R ≤ 0.483
Zona extremadamente lluvioso a muy lluviosos, de 4 a 5 eventos al año en
promedio; de topografía de terreno llano y/o inclinados de suave pendiente
(<5°), de llanura fluvial (Holocénica); con presencia Depósitos
inconsolidados, aluviales recientes; con precipitaciones mayores a 2000
mm/año.

Zona muy lluviosa a lluviosa, de 3 a 4 eventos por año en promedio; con

pendiente moderada (5 - 15°), Valle Aluvial, Grupo Ambo, Tarma y pucara,
Formación Contaya, Sarayaquillo, Sedimentarias; con precipitaciones de 0.144 ≤ R < 0.259
1950 a 2000 mm/año.

Zona moderadamente lluviosa a lluviosa, de 2 a 3 eventos por año en

promedio; con pendiente fuerte (15 - 25°), Colinas Estructurales (Roca
Sedimentaria); Grupo Excélsior Pizarras y esquistos; con precipitaciones de 0.074 ≤ R < 0.144
1900 a 1950 mm/año.

Zona Escasamente lluviosa a moderadamente lluviosa, de 1 a 2 eventos por

año en promedio; Zona con pendiente muy fuerte (25 – 45°), Pendiente
escarpada (> 45°), Montañas detríticas (Roca sedimentaria); Montañas
Estructurales-Graníticas (Roca Sedimentaria); y rectilíneo con anchos de 0.039 ≤ R < 0.074
cauce amplios; Grupo Mito, Volcánica Sedimentario; Paleozoico Inferior -
Rocas Intrusivas - Diorita. Precipitaciones menores a P75 (Moderadamente
lluvioso), con precipitaciones de 1850 a 1900 mm/año.
 OJO
ACTUALIZAR MATRIZ DE ACUERDO
A LOS DATOS CONSIGNADOS EN
LOS DESCRIPTORES
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selec-ción de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre
valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA

Absolutamente o muchísimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

9
importante o preferido que…. absolutamente o muchísimo más importante que el segundo.

Mucho más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
7
que…. mucho más importante o preferido que el segundo.

Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

5 Más importa nte o preferido que….
más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
3
preferido que…. más importante o preferido que el segundo.

1 Igual…. Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia entre ellos.

Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/3
preferido que…. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.

Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/5
que…. mucho menos importante o preferido que el segundo.

Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/7
preferido que…. mucho menos importante o preferido que el segundo.

Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

Absolutamente o muchísimo menos
1/9 absolutamente o muchísimo menos importante o preferido que
importante o preferido que….
el segundo.

Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término
2,4,6,8
medio entre dos de las intensidades anteriores.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz
siempre sera la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el
análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARÁMETRO D1 D2 D3 D4
D1 1.00 2.00 4.00 6.00
D2 0.50 1.00 2.00 4.00
D3 0.25 0.50 1.00 2.00
D4 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.92 3.75 7.50 13.00
1/SUMA 0.52 0.27 0.13 0.08

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de
cada parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO D1 D2 D3 D4 Vector Priorización
D1 0.522 0.533 0.533 0.462 0.512
D2 0.261 0.267 0.267 0.308 0.275
D3 0.130 0.133 0.133 0.154 0.138
D4 0.087 0.067 0.067 0.077 0.074
 0.913 0.933 0.933 0.923 1.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que
los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.512 0.551 0.551 0.446 2.060
0.256 0.275 0.275 0.297 1.104
0.128 0.138 0.138 0.149 0.552
0.085 0.128 0.069 0.074 0.357

HALLANDO EL λmax

Vector Suma
Ponderado/Vector Priorización

4.020
4.009
4.009
4.801
SUMA 16.839
PROMEDIO 4.210

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.070

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.01 (*) RC 0.079

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en
la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Porcentaje (%)
51.249
27.547 PESO PONDERADO
DE LOS PARÁMETROS
13.774
7.430
 100.000

Índice de Consistencia
IC= (Promedio - N) / (n - 1)
Donde : N=Número de parametros a evaluar

Relación de Consistencia
RC = (IC / IA)
Donde: IA =Número de parametros evaluados (N)

3 14 15 16
55 1.570 1.583 1.595