SEÑOR

FISCAL DE ATACÓ TOLIMA

E. S. D.

Referencia: Investigación No. 73067000459202200036

Contra: Cesar Oswaldo Cardozo Cataño

Jehyns Duván Castaño Ramírez, mayor y vecino de la ciudad de Ibagué, abogado en

ejercicio, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi
calidad de defensor del sindicado Señor Cesar Oswaldo Cardozo Cataño, dentro de
la investigación en referencia, por medio del presente escrito muy comedidamente
solicito se sirva decretar la preclusión de la investigación por cuanto, tal y como lo regula
el articulo 332, numeral segundo, del Código de Procedimiento Penal, existe, una causal
que excluye la responsabilidad del indiciado, explícitamente tipificada en el Código Penal,
articulo 32 numeral 5.

HECHOS

1o) El jueves 24 de febrero, la menor, MABEL GISSELLE CARDOZO CAICEDO, hija del
seño Cardozo Cataño, debía, cumplir con el deber de alistarse de manera íntegra, con la
finalidad de cumplir el compromiso de llegar al Colegio SENDEROS DE PAZ, al momento
de iniciar la jornada a las 7:00 am.

2o) No obstante, y pese a los los múltiples requerimientos realizados por su padre, para
que de manera oportuna se alistara, considerando la premura del tiempo y lo ajustado de
este, para llegar puntualmente al colegio; la menor, decidió hacer caso omiso a todos los
llamados de su padre.

3o) Por lo tanto y obedeciendo a los deberes de padre, el señor Cesar Oswaldo Cardozo,
decidió llamarle la atención, con el objetivo de que hiciera el caso debido, siendo así,
tomó la chancla que tenía puesta y realizo un muy leve contacto, sin fuerza ni mucho
menos con la intención de causarle daño físico a la menor, únicamente con la intención
de corregir el comportamiento de su hija.

PRESENCIA DE LA CAUSAL DE PRECLUSIÓN SOLICITADA

1o) Que el articulo 331 del Código de Procedimiento penal, reza,

“ PRECLUSIÓN.

En cualquier momento, a partir de la formulación de la imputación el fiscal solicitará al

juez de conocimiento la preclusión, si no existiere mérito para acusar.”

2o) Que el articulo 332 del Código de Procedimiento penal, reza,

“CAUSALES.

El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:

“2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código
Penal.”

3o) Que el articulo 32 del Código Penal, reza,

“AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:

5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo

público.”

4o) Obsérvese, como en presente caso, teniendo en cuenta los hechos narrados, las
pruebas aportadas, evidentemente se está configurando la causal de ausencia de
responsabilidad en ejercicio legítimo de un derecho, específicamente del derecho de
corrección (que consiste en términos generales, en la facultad y deber que tienen los
padres de corregir a sus hijos), y la configuración del error de prohibición indirecto.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundo esta petición en lo prescrito en los artículos 331 y 331 del Código de
Procedimiento Penal y en el artículo 32 del Código Penal.

Cita
Enrique Orts Berenguer José Luis González Cussac, en el libro Compendio de Derecho
Penal Parte General, señalan que:

“Considerando su naturaleza y fundamento, las causales de justificación son excepciones legales

que se tratan de manera técnica y restrictiva, por esto, debe cumplirse con todos los requisitos para
que sean aplicables. En este caso, para que se obre en el legítimo ejercicio de un derecho deben
coincidir los siguientes requisitos: i) la presencia de un derecho de índole subjetivo reconocido
por el ordenamiento jurídico; ii) que el sujeto activo tenga la titularidad del derecho; iii) que el
derecho sea legítimo, es decir, que se lleve a cabo dentro de los límites marcados por la norma -
aquí la legitimidad está marcada por los parámetros de cada derecho y su regulación particular-;
iv) que sea necesario ejercerlo, lo que implica que no existan otros medios menos lesivos para el
bien jurídico que lleven al mismo resultado; v) que no implique un atentado contra la dignidad
humana; y vi) que el sujeto tenga la finalidad de ejercer el derecho.” (Negrillas Propias).

PETICIÓN

Con base en los fundamentos de hecho y derecho, en la aplicación de la doctrina y el

Derecho que le asiste a mi patrocinado, solicito de su Despacho:

1o) Decretar la preclusión de la investigación contra el Señor Cesar Oswaldo

Cardozo Cataño por cuanto se está configurando la causal de ausencia de
responsabilidad en ejercicio legítimo de un derecho, específicamente del derecho de
corrección (que consiste en términos generales, en la facultad y deber que tienen los
padres de corregir a sus hijos).

3o) Efectuar las comunicaciones a que haya lugar.

Del Señor Fiscal

Atentamente.

______________________

Jehyns Duván Castaño Ramírez

C.C. No 93.411.457 de Ibagué.

T.P. No. ...... .