ORDEN DEL JUICIO ORAL

 se inicia con su instalación oficial por parte del Juez de Conocimiento, quien para ello,
debe verificarla presencia de las partes intervinientes: fiscalía, defensa, acusado y
ministerio público. En desarrollo de la audiencia de juicio oral, el juez concede el uso de la
palabra al acusado si se encuentra presente, para que sin apremio alguno manifieste si se
declara culpable o inocente con respecto a los cargos que la fiscalía le ha formulado
 Una vez instalada la audiencia de juicio oral, la fiscalía presentará su declaración inicial del
caso, la cual consistirá en una presentación al juez de las circunstancias fácticas que
describen el caso, y la relación de las pruebas con las cuales pretende demostrar la
responsabilidad penal del acusado, más allá de duda razonable artículo 371 CPP.
 JURAMENTO
 INTERROGATORIO DIRECTO:
 Hader Andrés Barreto Gonzales (INDICIADO)
- ¿Cuál era el propósito de su viaje a QUITO ECUADOR?
- ¿Desde cuando conoce usted al SR GABRIEL USURRIAGA ( cantinflas)

 Adrys Jonatan Barreras (PERSONA QUE RECOGIPO EN DINERO)

- ¿Explíqueme si no le pareció sospechoso la diligencia que realizaba?
- ¿Quién era la persona que lo buscó a usted para realizar dicho trabajo?
- ¿Qué fue lo que le explicó a usted que tenía que ejecutar en dicha diligencia?

 Daniela Acuña (secretaria del señor Barreto)

- ¿Tenía usted conocimiento previo de que el sr Hader Barreto realizaría el viaja a
quito ecuador?
-

 CONTRAINTERROGATORIO
 Hader Andres Barreto
- ¿Puede considerar al sr Gabriel usurriaga como una persona bastante cercana
usted?
- ¿Ha tenido alguna otra ralcion contractual de otra índole con el señor Gabriel
usurriaga?

 Adrys Jonatan Barreras (PERSONA QUE RECOGIPO EN DINERO)

- S e percató en algún momento que lo que había dentro de las bolas era dinero?
-

 REDIRECTO
 RECONTRA. INTERRPGATORIO
 ALEGATOS DE CONCLUSIÓN :
 Señor juez,
 La fiscalía como se comprometió; logra desvirtuar toda duda razonable por lo cual
se solicita que el sentido del fallo sea condenatorio al señor Andrés Barreto
Gonzales, imponer conforme al artículo 169 del Código Penal
 dado el acervo probatorio presentado y probado el día de hoy, se aclaró mas allá
de toda duda con los testimonios presentados por los testigos de manera
cronológica de modo tiempo y lugar, los acontecimientos de los hechos
presentados en la presente, junto a ello con la interceptación de rastreo de
llamadas telefónicas el cual nuevamente nos corroboran el suceso de estos. Junto
a ello
 el testimonio del Señor ANDRYS JONATHAN CABRERA, el cual es im
 Después de la practica probatoria podemos ver señor juez que la defensa no logró
superar este estándar probatorio de más allá de toda duda razonable porque esta
fiscalía logra ver inas incongruencias

 Finalmente su señoría, la fiscalía hace referencia a la corte suprema de justicia

Sentencia CSJ SP del 25 de mayo de 2015, radicado. 44287, donde sostiene la
corte que“ el delito de secuestro protege la la libertad individual en su sentido
básico, que involucra privar a otro del derecho de locomoción” pues para la sala es
claro que ser retenido, amarrado, amedrentado y lesionado a costas de la entrega
ilícita de dinero configura el tipo penal por el cual de secuestro extorsivo con
circunstancia de agravación punitiva del numeral 6 art 170 del código penal
colombiano.