0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas4 páginas
En la audiencia de primera declaración, el juez amonesta al acusado sobre su deber de decir la verdad. Luego, el Ministerio Público presenta el cargo de homicidio en contra del acusado. El acusado decide declarar y es interrogado por el MP y su abogado defensor. Después de escuchar los argumentos del MP y la defensa, el juez falla en ligar al acusado a proceso por homicidio preterintencional y ordena su prisión preventiva como medida de coerción, concediendo al MP dos meses para investigar.
En la audiencia de primera declaración, el juez amonesta al acusado sobre su deber de decir la verdad. Luego, el Ministerio Público presenta el cargo de homicidio en contra del acusado. El acusado decide declarar y es interrogado por el MP y su abogado defensor. Después de escuchar los argumentos del MP y la defensa, el juez falla en ligar al acusado a proceso por homicidio preterintencional y ordena su prisión preventiva como medida de coerción, concediendo al MP dos meses para investigar.
En la audiencia de primera declaración, el juez amonesta al acusado sobre su deber de decir la verdad. Luego, el Ministerio Público presenta el cargo de homicidio en contra del acusado. El acusado decide declarar y es interrogado por el MP y su abogado defensor. Después de escuchar los argumentos del MP y la defensa, el juez falla en ligar al acusado a proceso por homicidio preterintencional y ordena su prisión preventiva como medida de coerción, concediendo al MP dos meses para investigar.
BUEN DÍA. El día de hoy seis de marzo del año dos mil veintiuno, siendo las xx horas con xx minutos, se da inicio a la audiencia de PRIMERA DECLARACIÓN dentro del proceso penal identificado con el número 21003-2021-00641, en la que figura como sindicado el señor xxxxxx por el delito de HOMICIDIO. 2. SE VERIFICACIÓN LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES (JUEZ) En la audiencia señala para el día de hoy se cuenta con la presencia del Ministerio Público a través de la Auxiliar Fiscal XXXXX, si se encuentra presente (PRESENTE HONORABLE JUZGADOR); la presencia del sindicado XXXX, ¿se encuentra presente? (PRESENTE HONORABLE JUZGADOR); y de su Abogado defensor XXXXXX quien se representa con su carné de colegiado activo número 156738. (PRESENTE SEÑOR JUEZ) 2. AMONESTACIÓN (JUEZ) ART. 81 CPP
Señor XXXXX, PROCEDERE A AMONESTARLO CON LA FINALIDAD DE QUE
SE CONDUZCA CON LA VERDAD DURANTE EL DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA. Ofrece conducirse con la verdad? También le hago saber que usted tiene derecho de proponer un abogado o abogada de su preferencia para que consulte con él o ella la actitud que pretende asumir, tal como ha propuesto al abogado defensor aquí presente. Además, le hago saber que no está obligado a declararse culpable, declarar contra sí mismo ni en contra de sus parientes dentro de los grados de ley (ART 16 CPRG). Usted puede declarar o se puede acogerse a su derecho de abstenerse a declarar, si usted decide no declarar le hago saber que esa decisión no puede ser usada en su contra, y que si decide declarar de manera voluntaria se le dará la oportunidad para que lo haga, después de que la representante de Ministerio Público le dé a conocer el hecho por el que se le sindica. Si usted declara, tanto el Ministerio Público como su abogado defensor tendrán la oportunidad de dirigirle algunas preguntas en relación a su declaración con la única finalidad de esclarecer ciertos puntos, a través de interrogantes, teniendo usted la libertad de contestar o no esas preguntas, si fuere el caso que le sean formuladas. Posteriormente el MP y su abogado defensor 0realizarán sus argumentaciones con relación a la posibilidad de ligarlo o no a proceso con base al análisis que se haga a los medios de investigación, de este modo YO RESOLVERÉ SU SITUACIÓN JURÍDICA. Le pregunto señor XXX ¿Cuál es su nombre completo?, su edad, estado civil, tiene hijos. Así también esta juzgadora hace constar que el señor XXXXX se identifica a través de su documento personal de identificación número XXXXX extendido por el Registro Nacional de las Personas que se tiene a la vista y que al finalizar la presente audiencia le será devuelto DESARROLLO ART. 82 4. SE CONCEDE LA PALABRA AL REPRESENTANTE DEL MP PARA QUE SE MANIFIESTE EN RELACION A LA INTIMACION DEL HECHO POR EL CUAL SE LE ACUSA #1 (LEER) AUXILIAR FISCAL: Don XXX, yo voy a hacerle saber los motivos por los cuales usted ha sido detenido y citado en esta audiencia, por lo que se requiere la atención de su persona en el transcurso de la misma, dado que dentro la presente audiencia se procurará solventar su situación jurídica y por ello es importante la debida atención. SE INTIMA TODO EL HECHO….
JUEZA: LE PREGUNTO AL SEÑOR XXXXX , CON TODO LO ANTERIOR
DICHO SI DESEA DECLARAR SI señor juez. JUEZ: TIENE LA PALABRA
5. DECLARACIÓN DEL ACUSADO (OPCIONAL) #2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX CEDO LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE PUEDA REALIZAR SU INTERROGATORIO PREGUNTAS POR MINISTERIO PUBLICO Y ABOGADO DEFENSOR
6. LE CONCEDO NUEVAMENTE LA PALABRA AL MP PARA ARGUMENTAR
LA POSIBILIDAD DE LIGAR O NO A PROCESO PENAL #4 MP: Don XXXXXXXXXXX , esta audiencia no es para decir que usted es culpable o es inocente. Esta audiencia es para establecer si el MP ha recabado hasta el momento lo necesario, lo pertinente y lo legal para ligarlo o no a un proceso…, siendo este el caso que, con los elementos preliminares referidos anteriormente, se considera que son elementos preliminares convincentes, probatorios y determinantes para ligarlo a usted a proceso penal por el delito de EXTORSION…..
6.1 SE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFESA PARA ARGUMENTAR LA
POSIBILIDAD DE LIGAR O NO A PROCESO PENAL #4 DEFENSA: en ejercicio de la legítima defensa de mi patrocinado tal y como lo establece la CPRG, así mismo enmarcada también en la “Presunción de Inocencia” que contempla la misma en el Artículo 14. En el presente caso honorable juzgador, existe una prevención policial donde se da a conocimiento del hecho por el cual se le sindica hoy, a mi patrocinado………………….
7. RESOLUCIÓN INMEDIATA (JUEZ) #4
JUEZ: AL REALIZAR UN ANALISIS A LA CONDUCTA DEL SEÑOR DIEGO ARMANDO AGUILAR MARTINEZ SE ESTABLECE QUE LA CONDUCTA QUE SE LE PUEDE ATRIBUIR AL SEÑOR POR HABER PARTICIPADO EN EL HECHO DEL QUE EL MINISTERIO PÚBLICO LE ACUSA Y POR EL DICTAMEN PERICIAL, (CADA MEDIO DE INVESTIGACION) SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE EL SEÑOR DIEGO ARMANDO AGUILAR MARTINEZ participo dentro del hecho que se le imputa, dándole muerte a una persona, si bien la finalidad del mismo, no era causar la decapitación del hoy occiso, dio muerte al mismo. Sin tener previo conocimiento de quien era la persona que se encontraba en su residencia. POR ESA RAZON ESTA JUZGADORA CONSIDERA QUE SI HAY ELEMENTOS RACIONALES SUFICIENTES PARA PODER CREER EN LA POSIBLE PARTICIPACION DE XXXXXX EN ESTE HECHO QUE SE LE SINDICA Y POR ESAS RAZONES SE LE DEBE LIGAR A PROCESO Y DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO POR EL DELITO DE HOMICIO PRETERINTENCIONAL DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECE LOS ARTICULOS 11 BIS, 320 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, Y 126 DEL CODIGO PENAL,
8.TIENE NUEVAMENTE LA PALABRA LA REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO PARA QUE SE PRONUNCIE EN RELACION A LA MEDIDA DE COERCIÓN El delito por el cual ha sido ligado a proceso penal el señor XXXX, es un delito que no está exento de medida sustitutiva y es el caso que a mis manos ha hecho llegar la defensa un legajo de copias simples que acreditan ………SOLICITAN PRISION PREVENTIVA O MEDIDAS SUSTITUTIVAS… PONERSE DE ACUERDO CON EL GRUPO PARA DECIDIR LA SITUACIÓN JURÍDICA Y BUSCAR EL FUNDAMENTO SI FUERA EL CASO DE LA PRISION PREVENTIVA Y LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS
8.1 SE CONCEDE LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR PARA
DEMOSTRAR Y ARGUMENTAR LA NECESIDAD DE MEDIDAS DE COERCIÓN. #5 Y #6 No hay ninguna objeción en cuanto a las medidas solicitadas por las representantes del MP. Únicamente honorable juzgador, que se tome en consideración la caución económica a imponer a mi patrocinado, dado que él tiene un hijo menor y su unida de hecho padece diabetes, dependen económicamente de él. . 8.2. RESOLVER MEDIDAS Y (JUEZ) #5 En relación a las medidas de coerción, esta Juzgadora considera después de haber oído al sindicado, al momento de existir información sobre el hecho punible y motivos racionales suficientes para que creer que el señor DIEGO ARMADO ALGUILAR MARTINEZ lo ha cometido o participado en el. Para asegurar la presencia del imputado dentro del proceso antes identificado, se DICTA AUTO DE PRISION PREVENTIVA EN CONTRA DEL SEÑOR XXXXXXX
DAR LA PALABRA AL MINISTERIO PUBLICO EN RELACION AL PLAZO QUE
ESTIME RAZONABLE PARA EFECTUAR LA INVESTIGACIÓN (DAR LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR)
9. PLAZO PARA INVESTIGACIÓN #6
En cuanto al plazo para la investigación, Si bien la Defensa del acusado solicito la reducción del plazo del mismo, se considera que pertinente, que el plazo otorgado al Ministerio público en relación a la investigación sea el solicitado por su representante, por tanto se conceden los 2 meses solicitados por la representante del MP. Por esta razón, el MP deberá presentar el acto conclusivo el día 13 de mayo del año 2021 y se señala audiencia intermedia (OJO LA AUDIENCIA NO DEBE SER MENOR DE 10 DIAS NI MAYO DE QUINCE) para el día 20 de mayo a las X horas con XX minutos.
Con el procedimiento verbal quedan notificadas las partes y se da por terminada la
audiencia siendo las --- horas con --- minutos en el mismo lugar y fecha.