Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

EXPEDIENTE: 00459-2019-0-2501-JP-CI-03.
Especialista: KELLY RODRIGUEZ VASQUEZ.
FORMULO RECURSO DE APELACION CONTRA
RESOLUCION OCHO.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO CIVIL DEL SANTA.

ZEVALLOS AMOROTO, ALEXIS RODOLFO, en los

seguidos con TORRES LINARES, WILLIAM
ALFREDO, sobre Obligación Dar Suma de Dinero.
Ante usted respetuosamente me presento:

Qué; habiendo sido notificado en la casilla electrónica con la Resolución Nro. 8 de fecha,
once de marzo del año dos mil veinte.-; por lo cual procedo de acuerdo a lo dispuesto en
la Directiva N° 006-2015-CE-PJ – Lineamiento para el diligenciamiento de las
notificaciones electrónicas, en su punto 7.4.4 (efectos de la notificación electrónica)
establece: “De conformidad con lo establecido en el artículo 155-C del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las resoluciones judiciales enviadas a las
casillas electrónicas del Poder Judicial, surten efectos desde el segundo día hábil
siguiente en que se efectuó la notificación; por lo que, procedo de la siguiente manera:

Pretensión impugnatoria.

Interpongo Recurso de apelación con efecto suspensivo en contra de la Resolución

OCHO, que RESUELVE: SACAR A REMATE en subasta pública y en PRIMERA
CONVOCATORIA el inmueble dado en garantía sito en DEPARTAMENTO 1 UBICADO EN
LA AV.JOSE PARDO Nº241 CASCO URBANO DE CHIMBOTE-PROVINCIA DEL SANTA-
DEPARTAMENTO DE ANCASH, INSCRITO EN LA PARTIDA Nº11001491 DEL REGISTRO DE
PREDIOS DE CHIMBOTE, valorizado en la suma de S/.100,000.00 (CIEN MIL Y 00/100
SOLES), siendo la base de la postura S/.66,666.70 (SESENTISEIS MIL SEISCIENTOS
SESENTISEIS Y 70/100 SOLES), que corresponde a las dos terceras partes de la
valorización; OFÌCIESE a REPEJ para que designe al martillero público que llevará a cabo
el remate;.

Errores de hecho y de derecho.

 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

Se incurre en error en el segundo considerando de la resolución 8 por cuanto se aplica e

interpreta indebidamente que se debe sacar a remate en subasta pública, cuando existe
de por medio una recurso de nulidad presentado; el mismo que va a declarar la nulidad
de los actos procesales ante de la resolución número ocho; así como tampoco se ha
contravenido el estado actual del proceso, pues el estadio del proceso es de ejecución de
sentencia, pero vuestro despacho no toma en cuenta el pedido de nulidad de actos
procesales, el cual debidamente fundado en derecho.

Sin embargo, respecto de mi pedido de suspensión del proceso no se ha tomado en

cuenta lo dispuesto en el Artículo IX del Código Procesal Civil que establece lo siguiente:
“Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo
regulación permisiva en contrario.”

En efecto, cuando acaece un hecho imprevisto como es la afectación del derecho a la

propiedad del recurrente, la ley ha establecido la figura de suspensión procesal en los
siguientes términos:

La suspensión legal u judicial se crea una regla permisiva a lo dispuesto en el

Artículo 320 CPC. - Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a
pedido de parte, en los casos previstos legalmente o cuando a criterio del Juez
sea necesario.

El Juez a pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia en un proceso

siempre que la pretensión planteada en él dependa directamente de lo que debe
resolver en otro proceso en el que se haya planteado otra pretensión cuya
dilucidación sea esencial y determinante para resolver la pretensión planteada
por él. Para ello es necesario que las pretensiones sean conexas, a pesar de lo cual
no puedan ser acumuladas, caso contrario, deberá disponerse su acumulación.”,
situación que no se ha tomado en cuenta incurriéndose en error.

Que estando a lo indicado, vuestro despacho debe de valorar la nulidad planteada, ya que
afecta el debido proceso en-agravio del recurrente

Fundamentos del recurso.

El fundamento del presente recurso se sustenta en que conforme a lo dispuesto en el
Artículo 368 CPC.- El recurso de apelación se concede:

1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda

suspendida hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.
 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

Sin perjuicio de la suspensión, el Juez que expidió la resolución impugnada puede seguir
conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a
pedido de parte y en decisión debidamente motivada, disponer medidas cautelares que
eviten que la suspensión produzca agravio irreparable.

Naturaleza del agravio.

El agravio resulta moral, económico y al derecho de propiedad; en el entendido que al
pretender rematar mi bien inmueble; se vulneraria irreversiblemente el derecho a la
propiedad; con lo cual se afectaría a mi familia que por muchos años dependemos del
bien inmueble que se pretende rematar de muy mala manera.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de apelación.
Chimbote, 06 de enero de 2021
ANEXO:
1.A.- Arancel Judicial por Apelación de Autos
1.B.- cedulas de Notificaciones

_____________________________
Zevallos Amoroto, Alexis Rodolfo
DNI N° 40629894