Está en la página 1de 6

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación


Universidad Nacional Experimental de los Llanos
Occidentales
“Ezequiel Zamora”
San Fernando, Estado Apure

Eficacia de la Argumentación y
Generalidades de la Prueba.

Docente: Integrantes:
Maribel Quintana. Alfredo José Lameda Jiménez
Sub proyecto: Lógica Jurídica C.I: 27.231.834
Sección: “B” María José Molero Marín
Modulo: V C.I: 28.000.262
Dayana Rangel
C.I: 27.009.390
Darwin Navarro
C.I: 21.293.048

San Fernando del estado Apure, octubre del


2023
Eficacia de la argumentación

• Generalidades y conceptos

Argumentar consiste en defender razonadamente una opinión con el fin


de que el destinatario haga suya la idea que el emisor sostiene. Su eficacia
dependerá, pues, de la consistencia y la fuerza persuasiva de los argumentos.

El propósito de la argumentación es convencer a alguien de la validez de


una idea o persuadirlo para que adopte un determinado comportamiento. De ahí
que en la argumentación sea posible distinguir dos dimensiones: una lógica, en
la medida en que se aportan razones, y otra práctica, por cuanto la finalidad
última es lograr la adhesión del receptor.

La argumentación tiene una gran importancia en la vida social; a ella


acudimos continuamente para justificar nuestro comportamiento o influir en el de
los demás.

• División fundamental del argumento

La división fundamental del argumento se refiere a la estructura interna


del argumento, que se compone de premisas y conclusiones. Las premisas son
las afirmaciones o proposiciones que se presentan como fundamentos o
razones, mientras que la conclusión es la afirmación o proposición que se deriva
de las premisas.

En un argumento, las premisas proporcionan la base lógica para llegar a


la conclusión. La división fundamental del argumento implica que las premisas y
la conclusión se presenten de manera clara y se establezca una relación lógica
entre ellas.

Es importante destacar que un argumento eficaz debe ser coherente y


consistente, es decir, las premisas no deben contradecirse entre sí y deben
respaldar de manera lógica la conclusión. Además, el argumento debe ser
persuasivo, buscando convencer al receptor del mensaje.

Todo argumento se compone de dos elementos básicos:

Premisas: Los puntos de partida del razonamiento lógico, que brindan los
elementos iniciales a partir de los cuales poder dar con algo. Pueden ser de
distinto número. Por ejemplo: “Todos los hombres son mortales” y “Yo soy un
hombre”.

Conclusiones: La segunda parte del razonamiento, que depende de la


primera y que se obtiene a partir de algún tipo de procedimiento lógico, dando
así fin al argumento. Por ejemplo: “Yo entonces soy mortal”.

Dichos elementos se organizan de la siguiente manera:

Afirmación: La premisa inicial del argumento, eso que deseamos probar


o justificar.

Razonamiento: El porqué de la afirmación, o sea, el sustento lógico o


formal que la sostiene.

Evidencia: La evidencia que suministramos para comprobar o demostrar


el razonamiento.

• Fin y eficacia de la argumentación

La eficacia de la argumentación se refiere a la capacidad de persuasión y


convicción que tiene un argumento para lograr su objetivo. En el ámbito jurídico,
la argumentación busca respaldar una posición legal o defender razonadamente
una opinión utilizando principios y normas del derecho.

El fin de la argumentación en el contexto jurídico es persuadir a un


receptor, como un juez, un jurado o una audiencia, de la validez de una posición
legal o de la interpretación de una norma. La eficacia de la argumentación se
evalúa en función de su capacidad para convencer y persuadir a estos
receptores.

La eficacia de la argumentación jurídica depende de varios factores, como


la coherencia y consistencia del argumento, la solidez de las premisas y la
relación lógica entre las premisas y la conclusión. Además, la argumentación
jurídica debe estar respaldada por fuentes legales y jurisprudencia relevantes, y
debe tener en cuenta el contexto y la audiencia a la que se dirige.
• Materia y forma de la demostración

La materia y forma de la demostración en el contexto de la lógica jurídica


se refiere a los elementos y estructura de la argumentación utilizada para
respaldar una posición legal o defender una opinión en el ámbito del derecho.

La materia de la demostración se refiere a los principios, premisas o


fundamentos directos que se presentan como base para respaldar la posición
legal o la afirmación que se busca demostrar. Estos elementos pueden ser leyes,
jurisprudencia, doctrina legal u otros principios legales relevantes.

Por otro lado, la forma de la demostración se refiere a la estructura lógica


utilizada para presentar y desarrollar el argumento. Esto implica seguir una
secuencia lógica y coherente de premisas y conclusiones, estableciendo una
relación lógica entre ellas. La forma de la demostración puede variar
dependiendo del tipo de argumento utilizado, como el razonamiento deductivo o
inductivo

• Ámbito de la demostración

El ámbito de la demostración en lógica jurídica se refiere a la presentación


y fundamentación de pruebas y argumentos para respaldar una posición legal o
demostrar la validez de una afirmación en el ámbito del derecho.

En el contexto de la lógica jurídica, la demostración implica presentar


argumentos lógicos y razonados, respaldados por principios y normas del
derecho, para persuadir y convencer a un receptor, como un juez o un jurado, de
la validez de una posición legal o de la interpretación de una norma.

La demostración en lógica jurídica puede involucrar el uso de pruebas


documentales, testimonios, precedentes judiciales, jurisprudencia y argumentos
lógicos basados en principios legales. La finalidad de la demostración es
proporcionar una base sólida y convincente para respaldar una posición legal y
persuadir a los receptores de la validez de dicha posición.
Generalidades de la Prueba

• Concepto de prueba

En el contexto de la lógica jurídica, el concepto de prueba se refiere a los


medios utilizados para demostrar la veracidad o falsedad de un hecho o
afirmación en un proceso legal. La prueba en base a la lógica jurídica implica
presentar argumentos lógicos y razonados, respaldados por principios y normas
del derecho, para persuadir y convencer a un receptor, como un juez o un jurado,
de la validez de una posición legal o de la interpretación de una norma.

• Importancia de la prueba

La importancia de la prueba en base a la lógica jurídica radica en que


proporciona una base objetiva y fundamentada para la toma de decisiones
judiciales. La prueba permite establecer los hechos relevantes en un caso y
determinar la verdad de las afirmaciones presentadas. Al utilizar la lógica jurídica
en la presentación de pruebas, se busca garantizar la coherencia y consistencia
en los argumentos presentados, respaldando así la validez de una posición legal.

• Disputa y controversia. Concepto

La disputa y controversia se refieren a situaciones en las que existen


desacuerdos o conflictos entre dos o más partes en relación con un asunto legal.
Estas situaciones pueden surgir por diferencias de interpretación de la ley,
derechos y obligaciones, o intereses contrapuestos. La lógica jurídica se utiliza
para analizar y resolver estas disputas y controversias, aplicando principios y
normas del derecho de manera lógica y coherente.

• Reglas de la disputa y controversia

Las reglas de la disputa y controversia son los principios y normas que


rigen la resolución de conflictos legales. Estas reglas pueden variar dependiendo
del sistema legal y del tipo de disputa, pero generalmente incluyen principios
como el derecho a un juicio justo, el derecho a presentar pruebas y argumentos,
y el derecho a ser escuchado.
Bibliografía

https://logicaugma2018.wordpress.com/2018/05/25/fin-y-eficacia-de-la-
argumentacion/

https://economipedia.com/definiciones/argumento.html

https://concepto.de/argumento/

https://www.clubensayos.com/Temas-Variados/Argumentos-De-La-
Interpretacion-Juridica/442907.html

https://tudefinestufuturo.mutualidadabogacia.com/talento-
emprendimiento/retorica-y-eficacia-discurso-juridico/2020/

También podría gustarte