POLICIA NACIONAL DEL PERÚ

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACION CRIMINAL PNP VILLA MARIA DEL

TRIUNFO

MANIFESTACION DE POLICIA INTERVINIENTE

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA:

FECHA : 09SET2022.
HORA : 09:20
LUGAR : Departamento de Investigación Criminal PNP Villa
María del Triunfo.

DATOS GENERALES DEL QUE DECLARA:

NOMBRES Y APELLIDOS : GASPAR AUGUSTO SARANGO ELIAS

EDAD : 50
FECHA DE NAC. : 23-07-72
DNI : 03339813
NATURAL : PIURA
ESTADO CIVIL : CASADO
ESPOSA O CONVIVIENTE : SI
GRADO DE INST. : Técnica superior
PROFESION/OFICIO : Policía
PADRE : FELIX
MADRE : MARIA
DOMICILIO : AV. JOSE CARLOS MARIATEGUI S/N
DISTRITO : VILLA MARIA DEL TRIUNFO
PROVINCIA : LIMA
DEPARTAMENTO : LIMA
TELEFONO : 924334411
TELEFONO FIJO : NO TIENE
CORREO : NO INDICA

En este acto se procede a dar lectura al Artículo N° 162 Inc. 1 e Inc. 2; Artículo N° 163 Inc. 1) e Inc. 2), Artículo
N° 165 Inc. 1) y Artículo N° 247 Inc. 1 e Inc. 2; del CODIGO PROCESAL PENAL referidos al principio de no
auto incriminación, facultad de declarar por motivos personales y protección de testigos:

Art.162
D. Leg Nº 957, Capacidad para rendir testimonio.
 Inc.1 Toda persona es, en principio, hábil para prestar testimonio, excepto el inhábil por razones
naturales o el impedido por la Ley.
Inc.2 Si para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo,
se realizarán las indagaciones necesarias y, en especial, la realización de las pericias que correspondan. Esta
última prueba podrá ser ordenada de oficio por el Juez.

Art.163 Obligaciones del testigo

Inc.1 Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las excepciones legales
correspondientes, y de responder a la verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia del testigo
constituirá siempre suficiente justificación cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará consecuencias
jurídicas adversas bajo circunstancia alguna.
Inc.2 El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su
responsabilidad penal. El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165.

Art.165 Abstención para rendir testimonio

Inc.1 Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado, los parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y aquel que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por adopción, y respecto de los cónyuges o
convivientes aún cuando haya cesado el vínculo conyugal o convivencia Todos ellos serán advertidos, antes
de la diligencia, del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art.247 Personas destinatarias de las medidas de protección

Inc.1 Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a quienes en calidad de
testigos, peritos, agraviados o colaboradores intervengan en los procesos penales.
Inc.2 Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario que el Fiscal durante
la investigación preparatoria o el Juez aprecie racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes
de quien pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus ascendientes, descendientes o
hermanos.

Asimismo, la presente diligencia de manifestación testimonial contará con la participación de las siguientes
personas: Benito Jesus PADILLA ARPITA, Fiscal Adjunto Provincial del Tercer Despacho de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Villa María del Triunfo y defensa técnica Abogado Sesti Manuel PINTADO
PAUCAR con registro CAL N° 75811, domicilio procesal Av. Manco Capac 349 frente a la Corte Superior de
Justicia Lima Sur, casilla electrónica 95699 y teléfono celular N° 927771730.

Y habiendo manifestado su deseo de hacerlo libre y voluntariamente y en razón de lo anterior, expresa lo

siguiente:

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL INSTRUCTOR EN CONJUNTO CON EL RMP

01. PREGUNTADO DIGA: ¿Si para rendir su presente manifestación desea ser
asesorado por un Abogado? Dijo: No.

02. PREGUNTADO DIGA: A qué actividad se dedica, donde, desde cuándo, y

en compañía de quienes vive Dijo:
 ------ Que, actualmente soy ST2. PNP trabajo en la Comisaria de Jose Carlos
MARIATEGUI, trabajo hace dos meses en Mariátegui, en el área operativa
como conductor de unidad policial TMP-2206.

03. PREGUNTADO DIGA: ¿Si Ud., conoce a Mario Enrique SANCHEZ ROJAS
(27), si le une algún vínculo de amistad, enemistad o parentesco alguno?
Dijo: No.

04. PREGUNTADO DIGA: ¿Sí se ratifica en el contenido del acta de

intervención policial formulado por la intervención del investigados Mario
Enrique SANCHEZ ROJAS (27), por la comisión del presunto Delito Contra
la Salud Pública – TID? Dijo: Si, me ratifico en todo su contenido.

05. PREGUNTADO DIGA: ¿Narre Ud., la forma y circunstancias como ha sido

la intervención y detención de Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27), el día
08SE2022 a las 00:30 horas aprox., en la intersección de la Av. Jose Carlos
MARIATEGUI ref. frente al grifo REPSOL del distrito de Villa María del
triunfo? Dijo: El día de los hechos mi operador y yo, en al móvil tmp-006,
nos encontrábamos patrullando la jurisdicción momento en que a horas
00:30 aprox. encontrándonos por la Av. Mariátegui altura del grifo REPSOL,
fue entonces que nos percatamos de dos sujetos de sexo masculino
discutiendo en la berma , donde sobre paro y mi operador el S3 PNP ASTO
desciende del vehículo para verificar lo q estaba pasando y es entonces
donde me comenta había un tema de una de las personas era tío de una
menor de edad que se encuentra desaparecida y el mismo tío refería de
que la otra persona que se encontraba en el lugar, nos indicaba como
presunto autor del hecho según el tío decía que él se habría llevado a la
menor de edad quien es su sobrina, fue en ese momento de que ya se toma
la prevención necesaria y el sub oficial Asto toma al supuesto agresor y en
el lugar le realiza el registro personal correspondiente, previo antes la
identificación de las dos personas en el sistema SIDPOL, dando como
resultado negativo para requisitoria, el sub oficial Asto procede al registro
personal de la persona intervenida quien responde a Mario Enrique
SANCHEZ ROJAS (27), en ese momento encuentra en su bolsillo lado
derecho una bolsa de polietileno trasparente contenido al parecer 14
bolsitas de polietileno en cuyo interior contenía tallos, hojas al parecer
cannabis sativa – marihuana, asimismo, 10 envoltorios tipo ketes en su
interior una sustancia pulverulenta parduzca al parecer PBC, tal cual como
figura en el acta de registro personal y e incautación de droga, luego es
trasladado a la comisaria a la sección de DEINPOL para el esclarecimiento
de los hechos dando cuenta al fiscal de turno, realizando los documentos
correspondientes.
06. PREGUNTADO DIGA: ¿Si Ud., puede precisar que actividades estaba
realizando Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27), antes de su intervención
policial? Dijo: Desconozco.

07. PREGUNTADO DIGA: ¿Momentos antes de intervenir al investigado Mario

Enrique SANCHEZ ROJAS (27), Ud., observo que el imputado estaba
realizando venta de drogas? Dijo: No.

08. PREGUNTADO DIGA: ¿Precise usted cuál fue exactamente su participación

en la intervención de Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27), ocurrido el
08SE2022 a las 00:30 horas aprox., en la intersección de la Av. Jose Carlos
MARIATEGUI ref. frente al grifo REPSOL del distrito de Villa María del
triunfo? Dijo: Apoyar al S3 PNP ASTO en la intervención policial, toda vez
que me encontraba como conductor.

09. PREGUNTADO DIGA: ¿Si el investigado Mario Enrique SANCHEZ ROJAS

(27), al momento de la intervención policial, llegaron a reconocer y/o aceptar
dedicarse al tráfico de drogas? Dijo: No, no dijo nada.

10. PREGUNTADO DIGA: ¿Qué efectivo policial fue quien practico el registro
personal al imputado Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27)? Dijo: El S3 PNP
ASTO HUAMAN RIDER.

11. PREGUNTADO DIGA: ¿Se utilizó el reactivo de prueba de campo para

determinar si las sustancias encontradas en posesión del investigado Mario
Enrique SANCHEZ ROJAS (27), consistente en catorce (14) bolsitas de
polietileno conteniendo hierba seca, tallos y semillas al parecer cannabis
sativa – marihuana y diez (10) envoltorios de papel periódico tipo kete
conteniendo una sustancia parduzca pulverulenta al parecer pasta básica de
cocaína? Dijo: No, al no contar con los reactivos.

12. PREGUNTADO DIGA: ¿Precise Ud. si la intervención policial y registro

personal, fue registrada en imágenes fílmicas utilizando medios
tecnológicos? Dijo: No.

13. PREGUNTADO DIGA: ¿El investigado Mario Enrique SANCHEZ ROJAS

(27) aceptó la posesión de las sustancias que se le encontró en su poder?
Dijo: Si, al firmar su acta de registro personal e incautación.

14. PREGUNTADO DIGA: ¿El investigado Mario Enrique SANCHEZ ROJAS

(27) ha puesto resistencia a su intervención? Dijo: No.
15. PREGUNTADO DIGA: ¿Tiene conocimiento que por el lugar donde se
efectuó la intervención del investigado Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27),
existen cámaras de video vigilancia? Dijo: Desconozco.

16. PREGUNTADO DIGA: ¿Se ratifica en todo el contenido del Acta Intervención
Policial, y otros documentos policiales, que en este acto se le pone a la vista
y lee, asimismo indique si reconoce como suya su firma? Dijo. Sí, me ratifico
en el contenido de las actas formuladas.

17. PREGUNTADO DIGA: ¿Si durante la intervención policial de Mario Enrique

SANCHEZ ROJAS (27), se encontraba presente otra persona y/o algún
familiar? Dijo: Si, estaba la otra persona con la que discutía.

18. PREGUNTADO DIGA: ¿En anteriores oportunidades usted ha intervenido al

investigado Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27)? Dijo: No.

19. PREGUNTADO DIGA: ¿Al momento de la intervención de Mario Enrique

SANCHEZ ROJAS (27), evidenciaban si estos se encontraban bajo los
efectos del alcohol y/o de las drogas? Dijo: Desconozco.

20. PREGUNTADO DIGA: ¿Cuándo se intervino al investigado Mario Enrique

SANCHEZ ROJAS (27), estos ofrecieron algún tipo de dadiva o dinero como
soborno, al personal PNP interviniente, para no ser intervenido y detenido, lo
cual haga presumir actos ajenos a la presente intervención policial? Dijo: No.

21. PREGUNTADO DIGA: ¿Precise si antes de la intervención del investigado

Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27), este se encontraba realizando
acciones propias de la micro comercialización de drogas? Dijo: No.

22. PREGUNTADO DIGA: ¿Antes de la intervención ha tenido problemas con el

investigado Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27), que generen en usted
odio o animadversión hacia él? Dijo: No.

23. PREGUNTADO DIGA: ¿Tienes conocimiento si el investigado Mario Enrique

SANCHEZ ROJAS (27), cuentan con denuncias policiales o algo parecido?
Dijo: No.

24. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique Ud. si le hizo de conocimiento lo establecido

en el art. 210 y 71 del Código Procesal Penal? Dijo: Si, de igual forma se le
dio lectura de los derechos que se le asisten desde el momento de su
detención.
25. PREGUNTADO DIGA: ¿Si antes de la intervención a Mario Enrique
SANCHEZ ROJAS (27), manejó algún tipo de información, de ser así indique
que tipo de información, del mismo modo precise si la intervención que se
realizo ha sido circunstancial y/o planificada? Dijo: Fue de manera
circunstancial.

26. PREGUNTADO DIGA: Si Ud., puede decir que documentos ha formulado

en la presente intervención. Dijo: En el acta de intervención policial y acta de
lacrado de las especies incautadas.

27. PREGUNTADO DIGA: ¿Si Ud., puede decir, el lugar exacto donde han sido
intervenido Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27)? Dijo: Av. Jose Carlos
Mariátegui ref. altura del grifo REPSOL.

28. PREGUNTADO DIGA: Si Ud., puede decir si en el lugar de la intervención

hay testigos presenciales que hayan visto lo sucedido. Dijo: Se encontraba el
otro sujeto, quien es tío de la supuesta menor desaparecida.

29. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique Ud. si la otra persona que se encontraba al

momento de la intervención policial de Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27),
este habría presenciado cuando se realizaba el registro personal? Dijo: No.

30. PREGUNTADO DIGA: ¿Si Ud., agredió físicamente al investigado? Dijo:

No.

31. PREGUNTADO DIGA: Ud., al momento de la intervención policial dio cuenta

al Ministerio público? Dijo: Si.

32. PREGUNTADO DIGA: Si Ud., se encontraba uniformado al momento de la

intervención. Dijo: Si.

33. PREGUNTADO DIGA: ¿Precise Ud. cuantos efectivos policiales participaron

de la intervención y detención de Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27)?
Dijo: Mi persona y el S3 PNP ASTO.

34. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique usted si el investigado Mario Enrique

SANCHEZ ROJAS (27), reconoció ser propietario de la droga comisada?
Dijo: Si, al firmar el acta de registro personal e incautación.

35. PREGUNTADO DIGA: Precise si alguien sindico como micro comercializador

a Mario Enrique SANCHEZ ROJAS (27) de ser así, pudo identificarlo. Dijo:
No.
36. PREGUNTADO DIGA: Precise si realizo los Anexos A-6 y A-7 respecto a la
cadena de custodia de la droga incautada y/o especies, de no ser así, cuáles
fueron los motivos. Dijo: Si.

37. PREGUNTADO DIGA: ¿Sí autoriza para que se le notifique a su teléfono

celular proporcionado en sus generales de ley? Dijo: Si.

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO

38. PREGUNTADO DIGA: ¿si usted o algún PNP interviniente, visualizo al

detenido intercambiar droga por dinero, u ofrecer droga a las personas que
transitaban en el lugar de los hechos? Dijo: Que, no.---
39. PREGUNTADO DIGA: ¿si cuando fue intervenido el imputado al realizarle
registro personal al imputado estuvo algún familiar o persona de confianza
de este? Dijo: Que, no
40. ¿Precise SI el imputado indico cual era el destino que le iba a dar la droga
incautada y donde la obtuvo?. Que, no.

41. PREGUNTADO DIGA, Si tiene algo más que agregar quitar o modificar a su
declaración. O está conforme. Dijo: No, y una vez leída y encontrándola
conforme en todas sus partes firmo e imprimo mi dedo índice derecho en
señal de conformidad en presencia de la representante del Ministerio Publico
y el instructor que certifica.

EL INSTRUCTOR EL MANIFESTANTE

R. M. P.