Tercero interesado

en el juicio de amparo
¿Quiénes pueden tener tal carácter?
L.D. Joan Irwin Valtierra Guerrero

Introducción
Dentro de las partes que intervienen en el juicio de amparo se encuen-
tra aquella denominada tercero perjudicado, o tercero interesado, como
actualmente está previsto en la nueva Ley de Amparo, publicada en el
Diario Oficial de la Federación (DOF) el 2 de abril de 2013.
La figura del tercero interesado tiene una gran repercusión en el
juicio de amparo, ya que de manera indirecta adquiere un interés jurí-
dico en el asunto de que se trate, pues dicho interés radica en que
subsista el acto reclamado; en el presente artículo analizaremos la fi-
gura del tercero interesado, la modificación al nombre de tal figura
derivado de la reforma a la Ley de Amparo de 2013.

Partes en el juicio de amparo

Primeramente recordemos en palabras simples que el juicio de ampa-
ro es un medio de control constitucional al alcance de los gober­nados
para mantener un equilibrio entre éstos y las actuaciones del
Estado, para evitar que las autoridades de cualquier índole actúen ar-
bitrariamente o simplemente omitan su actuación, violentando así las
garantías individuales y los derecho humanos de las personas conte-
nidos en nuestra Constitución Federal y en los tratados internacionales
de los que el Estado mexicano forma parte.
Por tanto, las personas estarán en posibilidad de solicitar el amparo
y la protección de la justicia, de conformidad con los lineamientos que
para tal efecto establezca la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y
107 de la Constitución Federal, mejor conocida como Ley de Amparo.

Licenciado en derecho por la Universidad Tecnológica de México (UNITEC). Colaborador en el departamento de Consultoría
Telefónica de Suscriptores de Grupo Gasca. jvaltierra@grupogasca.com.mx

621
102
 Defensa fiscal
Para entender la figura e importancia del tercero interesado debemos conocer las partes que intervienen
en el juicio de amparo, para ver cuál es el papel que realiza cada una. Las partes que intervienen en el
juicio están previstas en el artículo 5o. de la Ley de Amparo, y son las siguientes:

Partes en el
juicio de
amparo

Quejoso o Autoridades Tercero Ministerio

agraviado responsables interesado público
(Es quien solicita el (Son quienes (Persona interesada
amparo) presuntamente en que no se conceda Es la institución pú-
violaron garantías o el amparo al quejoso) blica encargada de
Es la persona física derechos humanos) perseguir el delito,
o moral titular de un Es la persona física debiendo actuar con
derecho fundamen- Son aquellas que dic- o moral que tiene objetividad, imparcia-
tal o subjetivo, o de tan, ordenan, ejecu- interés de que sub- lidad y con estricto
un interés legítimo tan o tratan de eje­ sista un acto recla- apego al principio de
individual o colectivo, cutar el acto que mado por el o los legalidad.
siempre que alegue crea, modifica o ex- quejosos, para lo
que una ley, acto u tingue situaciones cual tambien será Forma parte del juicio
omisión reclamados jurídicas en forma considerado como principalmente en
violan los derechos unilateral y obligato- parte del juicio al ser asuntos de orden pe-
previstos en el artícu- ria; u omita el acto emplazado y tener nal.
lo 1o. de la Ley de que de realizarse opor tunidad legal
Amparo y con ello se crearía, modificaría o para manifestar lo
produzca una afecta- extinguiría dichas si- que a su derecho
ción real y actual a su tuaciones jurídicas. convenga.
esfera jurídica, ya
sea de manera direc-
ta o en virtud de su
especial situación
frente al orden jurídico.

Papel del tercero interesado conocimiento de que cualquier resolución que se

A continuación analizaremos la figura del tercero
interesado o tercero perjudicado, empezando por
conocer los conceptos a través de algunas acepcio-
nes doctrinarias y judiciales.
La doctora Alicia Elena Pérez Duarte nos dice:
“Tiene el carácter de tercero interesado la per-
sona que sin ser parte en un juicio interviene en
él para deducir (hacer valer) un derecho propio,
para coadyuvar con alguna de las partes si es
llamada a ello (en el caso del amparo coadyuva
a las autoridades responsables), o cuando tenga
dicte por autoridad judicial competente le pueda
causar algún perjuicio reparable.”
El maestro Santiago Barajas Montes de Oca nos
dice:
“El tercero perjudicado es la persona física o
moral a la que se le da el carácter de posible
afectado en un juicio promovido para solicitar la
protección de garantías constitucionales y a quien
se emplaza para que comparezca, si así lo desea,
a manifestar su interés en el mismo. Requisito
formal de toda demanda de amparo necesario
para proceder a su tramitación.”
621
103
 Estas dos definiciones tienen
un par de aspectos en común, en
primera que se trata de una per-
sona extraña al juicio y, en segun-
da, que tendrá la oportunidad legal
de manifestar lo que a su derecho
convenga en el momento procesal
oportuno.
Sin embargo, en la nueva Ley
de Amparo la figura que viene ti-
pificada es el tercero interesado y,
a diferencia de la última definición
que hacía referencia al tercero
perjudicado contenida en la Ley de
Amparo abrogada, se establecía
como requisito formal de proceden­
cia hacer mención de él en toda
demanda de amparo, veremos que
en la nueva Ley de Amparo no es
requisito necesario, al menos en
el amparo indirecto, siendo éste
uno de los cambios en los requi-
sitos de las demandas de amparo
indirecto, cambio que analizare-
mos más adelante.
Asimismo, encontramos los si-
guientes criterios judiciales:
Época: Octava Época
Registro: 217836
Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la
Federación
Tomo X, Diciembre de 1992
Materia(s): Común
Página: 381
TERCERO PERJUDICADO EN EL
AMPARO. PRECISIONES CON-
CEPTUALES ACERCA DEL.- El
denominado “tercero perjudicado”
es la persona que tiene interés
jurídico en la subsistencia del acto
reclamado, interés que se revela
en que no se conceda al quejoso
la protección de la justicia federal
o en que se sobresea en el juicio
de amparo respectivo. La posición
621
104
que el citado tercero perjudicado ocupa como parte en el juicio de garantías,
es similar a la de la autoridad responsable, puesto que ambas persiguen las
mismas finalidades y propugnan por idénticas pretensiones, consistentes, como
ya está dicho, en la negativa de la protección constitucional o en el sobresei-
miento por causal de improcedencia, lo cual conlleva, en última instancia, que
continúe vigente y surta plenos efectos el acto reclamado.
El criterio anterior lo podemos resumir a las pretensiones del terce-
ro interesado o tercero perjudicado se centran en un solo objetivo, que
es la no concesión del amparo al quejoso.
• Subsistencia del acto reclamado.
• Que se sobresea el juicio por improcedente.
• Que surta plenos efectos jurídicos el acto reclamado.
• Coadyuvará a la autoridad responsable.
Asimismo, veamos el siguiente análisis hecho por el Poder Judicial
a través de los tribunales colegiados donde, atendiendo a la naturaleza
del tercero interesado o perjudicado, amplía que puede ser cualquier
persona quien manifieste tener un derecho que se vería afectado en
caso de conceder el amparo al quejoso.
Época: Octava Época
Registro: 219490
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo IX, Mayo de 1992
Materia(s): Común
Página: 554
TERCERO PERJUDICADO, CARÁCTER DE. EN EL JUICIO DE AMPARO.-
Tiene el carácter de tercero perjudicado en el juicio de garantías quien se en-
cuentre en alguno de los supuestos del artículo 5o., fracción III, de la Ley de
Amparo; sin embargo, las personas que pueden intervenir en el juicio constitu-
cional con ese carácter no se encuentran limitadas necesariamente a lo seña-
lado en el precepto legal mencionado, sino que lo puede ser todo aquel que
tenga un derecho que se vea afectado o menoscabado por virtud de la insub-
sistencia del acto reclamado que traiga consigo la concesión del amparo, es
decir, quien tenga derechos opuestos a los del quejoso o interés, por lo mismo,
en que subsista el acto reclamado, por lo que, el juez de amparo en cada caso
concreto deberá analizar qué personas corren el riesgo de ver menoscabado
su derecho con la insubsistencia del acto reclamado, quien tiene derechos
opuestos a los del quejoso o interés, en que subsista el acto reclamado, y
cuando se actualice alguna de las hipótesis mencionadas, deberá ser emplaza-
da al juicio de garantías para hacer efectivo su derecho de defensa. Sin em-
bargo, no en todos los casos se puede advertir con claridad si una persona
debe ser llamada o no al juicio constitucional, ni se está en posibilidad de

determinar, sin lugar a dudas, que
una determinada persona no tiene
tal carácter, lo que sólo podrá ha-
cerse necesariamente llamando al
juicio al posible tercero perjudicado
para que éste manifieste lo que a
su derecho corresponda y, en su
caso, aporte pruebas, con lo que
el órgano jurisdiccional que conoce
del juicio de amparo precise si debe
o no tenerse a dicha persona como
tercero perjudicado, de lo contrario,
se corre el riesgo de dejar indefen-
sa a alguna parte.
Creemos que esta es una de
las razones por las cuales se am-
pliaron los sujetos que pueden ser
terceros interesados en la nueva
Ley de Amparo.
Comparativo entre la
Ley de Amparo
abrogada y la actual
El 2 de abril de 2013 se publicó
en el DOF la nueva Ley de Am-
paro, en donde se cambió la
Defensa fiscal
denominación de “tercero perjudi-
cado” a “tercero interesado”.
La nueva Ley de Amparo am-
plía los preceptos de las personas
que podrán tener el carácter de
tercero interesado, ya que en la
ley anterior cuando la denomina-
ción era el tercero perjudicado no
se consideraba como tal al indi-
ciado o procesado ni al ministerio
público que hubiese intervenido
en un procedimiento penal. A
continuación veamos el siguiente
cuadro comparativo de la ley
abrogada y de la nueva Ley de
Amparo.

Ley de Amparo publicada en el DOF el 10 Nueva Ley de Amparo publicada en el DOF

de enero de 1936 (vigente hasta el 2 de abril de 2013) el 2 de abril de 2013
Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo: Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:

..................................................... .....................................................

III. El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con
ese carácter:
a) La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana
de un juicio o controversia que no sea del orden penal, o
cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo
sea promovido por persona extraña al procedimiento;
b) El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan dere-
cho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil
proveniente de la comisión de un delito, en su caso, en los juicios
de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal,
siempre que éstas afecten dicha reparación o responsabilidad;
c) La persona o personas que hayan gestionado en su favor el
acto contra el que se pide amparo, cuando se trate de provi-
dencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del
trabajo; o que, sin haberlo gestionado, tengan interés directo
en la subsistencia del acto reclamado.
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga
interés jurídico en que subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane
de un juicio o controversia del orden judicial, administrativo,
agrario o del trabajo; o tratándose de persona extraña al pro-
cedimiento, la que tenga interés contrario al del quejoso;
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la
reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil,
cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden penal
y afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejer-
cicio o el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;
e) El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento
penal del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no
tenga el carácter de autoridad responsable.

(El uso de negrillas dentro del texto es nuestro.) (El uso de negrillas dentro del texto es nuestro.)

Tercero interesado en la demanda de amparo indirecto

Como habíamos visto anteriormente, dentro de los requisitos de las demandas de amparo para su proceden-
cia uno de ellos es señalar al tercero interesado; sin embargo, en materia de amparo indirecto hay ocasiones
en las que difícilmente se puede apreciar o conocer quién o quiénes podrían ser terceros interesados.
Por ello la nueva Ley de Amparo, dentro de los requisitos de la demanda de amparo indirecto, a diferen-
cia de la ley anterior, prevé:
621
105
 Ley de Amparo publicada en el DOF el 10 de enero de 1936
(vigente hasta el 2 de abril de 2013)
Artículo 116. La demanda de amparo (indirecto) deberá formular-
se por escrito, en la que se expresarán:
.....................................................
II. El nombre y domicilio del tercero perjudicado;
Nueva Ley de Amparo publicada en el DOF
el 2 de abril de 2013
Artículo 108. La demanda de amparo indirecto deberá formularse
por escrito o por medios electrónicos en los casos que la ley lo
autorice, en la que se expresará:
.....................................................
II. El nombre y domicilio del tercero interesado, y si no los cono-
ce, manifestarlo así bajo protesta de decir verdad;

(El uso de negrillas dentro del texto es nuestro.)

El hecho de tener la obligación de manifestar en la demanda de tiene interés jurídico para que
amparo indirecto el nombre y domicilio del tercero perjudicado implica- subsista el acto reclamado por el
ba una carga procesal de difícil cumplimiento, y en caso de que no se quejoso.
manifestara, el juez de distrito advertiría al quejoso para que subsana-
ra dicha omisión en el plazo establecido para ello, y en caso de no Tercero interesado
hacerlo se tendría por no interpuesta la demanda, en términos del ar-
tículo 146 de la Ley de Amparo abrogada.
en materia civil
A diferencia de la ley anterior, la nueva Ley de Amparo dentro de los Por ejemplo, en un juicio del orden
requisitos para la procedencia de la demanda de amparo indirecto civil, el tercero interesado vendría
establece que en caso de no conocer al tercero interesado, bastará siendo la contraparte que resultó
que el quejoso manifieste bajo protesta de decir verdad que no lo afectada por una sentencia, vea-
conoce, esto en razón de que la impartición de justicia no deberá estar mos el siguiente supuesto hipo­
supeditada a formalismos excesivos que dificulten a los gobernados tético en una demanda de alimen-
acudir al amparo. tos.

• La señora Ivonne Suárez de-

Tercero interesado por materia manda alimentos (parte actora).

• El señor José Pérez es el de-
mandado (parte demandada).
Para entender quiénes podrían fungir como terceros interesados, vere- • Juez de lo familiar (autoridad
mos algunos supuestos de distintas ramas del derecho, donde se competente para resolver la con-
identifica plenamente quién es la persona (tercero interesado) que troversia).

Autoridad competente para

Parte actora
dirimir controversia Parte demandada
o demandante
Juez de lo familiar José Pérez
Ivonne Suárez

Objeto del juicio

Alimentos

621
106

El juez de lo familiar dicta sentencia condenando al señor Pérez al pago de alimentos para la señora
Ivonne Suárez; el demandado está inconforme con la sentencia, por lo que interpuso un recurso de apela-
ción en donde se confirmó la validez de la sentencia.
El demandado decide promover un amparo en contra de la sentencia que lo condena al pago de alimen-
tos, pues considera que se dictó sin respetar los principios constitucionales; ahora veamos quiénes serían
las partes en el amparo directo.
Quejoso
José Pérez
Tercero interesado
Ivonne Suárez
Le interesa que subsista el acto
reclamado (sentencia dictada por el
juez de lo familiar)
Ahora bien, hay criterios emiti-
dos por tribunales colegiados
aseverando que también podrán
tener el carácter de tercero intere-
sado en materia civil aquellas
personas que independientemente
de que no tengan intereses opues-
tos al quejoso, les convenga que
subsista el acto reclamado, el
criterio en comento es el siguiente:
Época: Décima Época
Registro: 2005006
Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta
Libro XXVI, Noviembre de 2013,
Tomo 2
Materia(s): Común
Tesis: III.5o.C.20 C (10a.)
Página: 1535
TERCERO PERJUDICADO EN EL
AMPARO CIVIL. TIENE TAL
Autoridad competente para resolver
el amparo
Tribunales colegiados
Acto reclamado
Sentencia dictada
por juez de lo familiar
CARÁCTER QUIEN RESULTA
BENEFICIADO CON EL ACTO
RECLAMADO, AUN CUANDO NO
OCUPE UNA POSTURA PROCE-
SAL OPUESTA AL QUEJOSO.- De
conformidad con la fracción III,
inciso a), del artículo 5o. de la
anterior Ley de Amparo, cuando
el juicio constitucional lo promueva
la parte actora o la demandada
contra un acto dictado en un juicio
o controversia, pueden intervenir
en el procedimiento con la calidad
de tercero perjudicado, tanto la
contraparte del agraviado, como
quien no sólo tiene la postura
procesal adversa al quejoso, al
participar en el procedimiento por
alguna otra causa y tiene preten-
siones incompatibles o intereses
opuestos a él, por haber sido fa-
vorecido por el acto reclamado.
Pensar de otra manera privaría a
quien se benefició con dicho acto
de defender su constitucionalidad,
Defensa fiscal
Autoridad responsable
Juez de lo familiar
lo que evidentemente atentaría
contra los derechos de audiencia
y defensa consignados en los
artículos 14 y 16 de la Carta
Magna.
Tercero interesado
en materia laboral
En materia laboral podemos poner
el ejemplo entre una controversia
suscitada entre un patrón y un
trabajador que se dirime ante
un tribunal de la materia, veamos
el siguiente ejemplo.
El trabajador Jairo Uribe es
despedido por el patrón de El
patito, S.A. de C.V.; el trabajador
considera que el despido fue in-
justificado, por lo que acude a la
Junta de Conciliación y Arbitraje,
para demandar una indemniza-
ción.
621
107
 • El trabajador Jairo Uribe (parte demandante).
• Patrón de El Patito, S.A. de C.V. (parte demandada).
• Junta de Conciliación y Arbitraje (autoridad encargada de dirimir la controversia).

Autoridad competente para

Parte demandante dirimir controversia Parte demandada
(trabajador) (patrón)
Junta de Conciliación
Jairo Uribe y Arbitraje El Patito, S.A. de C.V.

Objeto del juicio

Indemnización

El juez laboral dicta sentencia, negando la indemnización para el trabajador; inconforme con la sentencia,
el trabajador decide impugnarla a través de un amparo indirecto, mismo que interpone ante la misma junta.
Ahora veamos quiénes serían las partes en el juicio de amparo.

Autoridad competente para resolver

el amparo
Quejoso Tribunales colegiados
Autoridad responsable
Jairo Uribe
Junta de Conciliación
y Arbitraje

Tercero interesado
Acto reclamado
El Patito, S.A. de C.V.
Le interesa que subsista el acto
Sentencia dictada
reclamado (sentencia dictada por por juez laboral
el juez laboral)

En este supuesto, a diferencia del ejemplo anterior, no se concedieron las pretensiones al demandante, por
ende, el tercero interesado en que subsista el acto reclamado será el demandado (que en este caso es el patrón).

Tercero interesado en materia administrativa

En materia administrativa las partes de un procedimiento jurisdiccional son los particulares y la administración
pública, pues cuando los primeros se vean afectados por una actuación, omisión o resolución dictada por algu-
na autoridad, una vez agotados los medios ordinarios podrán acudir al amparo. Pongamos el siguiente ejemplo.
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) le determinó un crédito fiscal derivado de una visita domi-
ciliaria al contribuyente El Gran Marqués, S.A. de C.V.; el contribuyente decidió interponer un juicio de
621
108
 Defensa fiscal
nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), demandando la nulidad del acto
administrativo.

Autoridad competente para

Parte demandante
dirimir controversia Parte demandada
(contribuyente)
(autoridad administrativa)
Tribunal Federal de Justicia
El Gran Marqués,
Fiscal y Administrativa SAT
S.A. de C.V.

Objeto del
juicio
Crédito fiscal
determinado

El TFJFA dictó una sentencia confirmando la legalidad y validez del acto impugnado (el crédito fiscal).
El contribuyente consideró que el TFJFA dictó su sentencia en contravención a las garantías y principios
constitucionales, razón por la cual decide interponer un amparo ante la autoridad responsable, veamos
quiénes son las partes en el juicio de amparo.

Autoridad competente para resolver

el amparo
Quejoso
Tribunales colegiados Autoridad responsable
El Gran Marqués,
S.A. de C.V. Tribunal Federal
de Justicia Fiscal
y Administrativa

Tercero interesado
SAT Acto reclamado
Le interesa que subsista el acto Sentencia dictada
reclamado (sentencia dictada por por el TFJFA
el TFJFA)

621
109
 Como lo mencionamos en reiteradas ocasiones,
la pretensión del tercero interesado es que subsista
el acto reclamado por así convenirle a sus intereses, La pretensión
pudiendo tener tal calidad la persona ajena al juicio
que tenga un interés en el asunto, para ello estará del tercero interesado
en posibilidad de coadyuvar a la autoridad respon-
sable para que no se le conceda el amparo al
es que subsista el acto
quejoso. reclamado por así convenirle
Terminaremos por mostrar el siguiente criterio,
que indica cuál es el elemento principal para consi-
a sus intereses
derar si una persona tiene el carácter de tercero
interesado.

En los ejemplos que mostramos es fácil distinguir

Época: Décima Época al tercero interesado, pues es notoria su existencia al
Registro: 2007667 preceder de juicios tramitados previamente en donde
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito se conocen a las contrapartes, por ello cuando se
Tipo de Tesis: Aislada interponga un amparo directo ante la autoridad res-
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación ponsable en contra de sentencias definitivas, laudos
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo III y resoluciones que pongan fin al juicio, en los requi-
Materia(s): Común sitos de la demanda sí es necesario señalar el nom-
Tesis: I.1o.A.E.17 K (10a.) bre y domicilio del tercero interesado, de conformidad
Página: 2965 con el artículo 175, fracción II, de la Ley de Amparo.

TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO.

EL ELEMENTO QUE LO CARACTERIZA ES UN IN-
TERÉS CONTRARIO AL DEL QUEJOSO (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).- La
similitud que existe entre la Ley de Amparo abrogada y
la actual, por cuanto a la literalidad de sus respectivos
artículos 5o., fracción III, lleva a sostener –en congruen-
cia con la jurisprudencia de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro:
“TERCERO PERJUDICADO. QUIÉNES TIENEN ESTE
CARÁCTER EN EL AMPARO ADMINISTRATIVO.”, pu-
blicada en el Semanario Judicial de la Federación,
Séptima Época, Volumen 6, Tercera Parte, página 131–
que los supuestos definidos en el precepto vigente a
partir del 3 de abril de 2013, no agotan todos los casos
en que debe reconocerse a una persona la calidad de
tercero interesado, los cuales se caracterizan por un
elemento común, consistente en que cada uno encierra
un interés contrario al del quejoso; de ahí que para
ubicar en ellos un nuevo y/o distinto supuesto, éste
necesariamente deberá presentar dicha particularidad,
al ser ésta el rasgo que unifica los casos expresamen-
te puntualizados por el legislador y, por ende, el que
identifica la figura que regula la porción normativa
referida.
Artículo 175. La demanda de amparo directo debe-
rá formularse por escrito, en el que se expresarán:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. El nombre y domicilio del tercero interesado;
Conclusión
La figura del tercero interesado podrá o no participar
en el juicio de amparo, pues no se le puede coartar
ese derecho siendo que hay un interés de por medio,
aunque no forme parte del juicio. Por ello se le noti-
ficarán todas las actuaciones de las partes y del
órgano judicial para que en el momento procesal
oportuno manifieste lo que a su derecho convenga.
Bibliografía
Castro, Lozano, Juan de Dios, Partes en el juicio de amparo,
Fondo de Cultura Económica, México, 1998.
Diccionario jurídico mexicano, Instituto de investigaciones jurídicas
de la UNAM, Porrúa, México, 1998.

621
110
 El espacio de
encuentro de la
innovación
en Gobierno

Revista al
Revistta bimestnrica
electró

$80
bimesesral
r a

$95
imp

mplar
por eje
mplar
más gas
tos
de envío
por eje

Suscríbete
por un año
a la revista impresa a la revista electrónica
+Ugobe
por sólo por sólo

$570 $450
U.GeOBe

U_GeOBe
Incluye envío

5242 8910
01 800 00 42722
ventas@u-gob.com
www.u-gob.com