TEMARIO:

Ideas preliminares: derecho a

la prueba
Hechos que no se prueban

Transito de la actividad
probatoria

Principios en la actividad
probatoria

Docente: César A. Alva

Florián

Curso: Derecho Procesal

Penal II - Litigación oral

Ciclo: 2022 - I
IDEAS PRELIMINARES:

Derecho a la prueba
 Concepto de la prueba:

"Probar es demostrar que lo afirmado corresponde a la realidad. Pero también se

denomina prueba al medio a través del cual el litigante presenta al juez la verdad del
hecho afirmado" [Midón, Marcelo S., “Concepto de prueba, jerarquía y
contenido del derecho a la prueba”, Tratado de la prueba, Buenos Aires:
Librería de la Paz, 2007, pp. 33 y 34].

"La prueba es el más formidable sistema de defensa de la libertad que poseen

los ciudadanos cuando se enfrentan a una acusación" [Chaia, Rubén A., La
prueba en el proceso penal, Buenos Aires: Hammurabi, 2010, p. 52].
 ¿Que es un hecho?

El hecho es siempre una entidad física, estática o dinámica, a veces perceptible

por los sentidos cuando se exterioriza (la colisión de automóviles, el clavado de
un cuchillo en el cuerpo de una persona, el disparo que hace el homicida hacia
su víctima) y a veces solo perceptible con la ayuda de instrumentos y
manipulaciones científicas [Muñoz Sabaté, Luis, Curso superior de probática
judicial. Cómo probar los hechos en el proceso, Madrid: La Ley, 2012, p.
75]

EL JUEZ NO TIENE CONOCIMIENTO DIRECTO DE LOS HECHOS, NECESITA DE

LA PRUEBA PARA PODER CONOCER LA REALIDAD
 El sentido constitucional del derecho a la prueba:

Derecho a ofrecer medios de prueba

Derecho a que se admitan los medios de prueba

ofrecidos
STC N° 1014-2007-PHC
Derecho a que se actúen adecuadamente los
STC N° 6712-2005-HC/TC medios probatorios
Derecho a que se asegure la producción de la prueba a
través de la actuación anticipada y adecuada de los
medios probatorios

Derecho a que se valoren en forma adecuada y

motivada los medios de prueba
HECHOS QUE NO SE PRUEBAN
 HECHOS QUE NO SON OBJETOS DE PRUEBA:

Hace referencia a que hay ciertos elementos que, aun cuando constituyen
hechos, no son objetos de prueba; lo cual obedece, en unos casos, a su
naturaleza que hace imposible demostrarlos, y, en otros, a la condición que
adoptan cuando se dan determinados requisitos. Pueden mencionarse las
normas jurídicas nacionales, reglas de la experiencia, los juicios, hechos
imposibles, negaciones y afirmaciones indefinidas, hechos amparados de
cosa juzgada, hechos prohibidos [Azula Camacho, Manual de derecho
procesal Pruebas judiciales, p. 25 y ss.]

Ver art. art. 156 inc. 2 NCPP 2004

HECHO NOTORIO:

“Un hecho que no requiere de los medios de prueba para

trasladarse al proceso es el hecho notorio" [Muñoz Sabaté,
Curso superior de probática judicial. Cómo probar los
hechos en el proceso, p. 106]

Al respecto, tienen la condición de notorios aquellos hechos cuyo

conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado
grupo social en el tiempo en el que se produce la decisión judicial,
incluyendo naturalmente al juez.
 Máxima de la experiencia

Se trata, en síntesis, de que el juez se vale del bagaje de conocimientos vividos

y de cualquier modo aprendidos durante su vida, y que integra ni más ni
menos que la masa de conocimientos acumulados de su experiencia.

La experiencia, en este sentido, actúa como elemento catalizador de todo

el proceso valorativo, tanto en el ámbito personal, profesional o íntimo del
juzgador, como en el de cualquier otra persona. La experiencia aplicada al
proceso no es otra cosa sino el reconocimiento, para una actividad determinada,
de aquello que es regla del pensamiento humano én todos los órdenes de la
vida [Cabañas García, Juan C., La valoración de las pruebas y su control
en el proceso civil: Un estudio dogm ático y jurisprudencial, Madrid:
Trivium, 1992, p. 57-58]
LEYES NATURALES:

Las leyes naturales son aquellas que, por la rigurosidad

de su método, se encuentran debidamente acreditadas
por la ciencia.

Por ejemplo: Ley de Newton

 La norma jurídica interna
vigente
El principio universal de iura novit curia
consiste básicamente en que el juez conoce
los hechos y, de acuerdo con estos, aplica el
derecho.
El juez debe fallar o decidir, aun cuando no
exista norma positiva que regule el caso,
supuesto en el cual tiene que crearla,
aunque su aplicación es limitada, por
referirse solo a quienes son partes. La
inobservancia de ese deber entraña
denegación de justicia.
Aquello que es objeto de
cosa juzgada
Esta limitación del objeto de prueba se
fundamenta en el carácter inalienable
de toda resolución judicial con efecto de
cosa juzgada, en virtud del cual, por
razones de seguridad jurídica, está
proscrita toda actividad probatoria
tendiente a controvertir los hechos
sobre los cuales ya ha recibido una
decisión judicial [Oré Guardia, Manual
de derecho procesal penal, p. 37].
 Lo imposible:

En cuanto a lo imposible, entiéndase como aquello que

no es posible realizar o ejecutar, por lo tanto, se apela a
lo irrealizable. En suma, lo imposible “es aquello que no
puede ser verificado o contrastado con la realidad, es un
enunciado fáctico que no tiene correlación con la
realidad, como una suerte de quimera.
TRANSITO DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA

EN EL PROCESO PENAL
ACTIVIDAD PROBATORIA:
PRINCIPIOS

EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA
PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

También Que no sean

Relación con los
denominado prohibidas o
hechos
“principio de sobreabundantes
idoneidad” No deben ser
Idoneidad legal inutiles
para probar.