Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Los tres enunciados no tienen qué pertenecer a una misma temática, pueden ser
enunciados sin ninguna relación, cierto, cada uno según el nivel solicitado.
Siguiendo el ejemplo dado, “Trata el ser humano como fin y no sólo como simple
medio” es ético porque no sólo puede exigirse a una determinada comunidad o
contexto social particular sino que puede ser obligadamente demandado a
cualquier persona en el mundo independientemente del grupo social al que
pertenezca y, esto obedece a que remite al valor universal del respeto irrestricto de
la dignidad de cada ser humano que demanda nunca ser utilizado (trato de medio)
pues si se permite el uso (utilizarlo como simple medio) del ser humano sería
válidas acciones como un homicidio o la esclavitud entre los individuos de la
especie, en fin, imperaría la ley del monte o ley del más fuerte.
• Del enunciado metaético: este nivel vincula con hacer una reflexión sobre la
ética, por lo que no se sitúa ni en lo moral (contexto social específico y concreto)
ni en lo ético (porque lo que se dedica a juzgar a este nivel de la ética) sino en el
ámbito científico, para ser más específicos de la epistemología, porque es un ir
más allá de la ética reflexionando sobre las implicaciones de algo dicho por ella,
puede destacar las incoherencias internas de los conocimientos que propone la
ética. Un ejemplo de enunciado metaético sería: “Si el relativismo moral
promueve que nada es bien ni nada es mal en sí y, por lo tanto, todo es relativo
¿Cómo puede existir la responsabilidad en las acciones en los individuos si todo
se vale?” Si ustedes se fijan: 1º se está tomando una idea de una corriente
filosófica, en este caso del relativismo (igual puede ustedes tomar una idea de
algún autor con pensamiento ético o defender alguna regla social que es racional
como “no matarás” o “no robarás”), 2º el enunciado no sólo está refiriendo a algo
que se piensa en la postura relativista sino está cuestionando dicha postura,
analizando qué consecuencias tendrían. Para argumentar dicho enunciado: 1) es
bueno dejar explícita la propuesta ética que se está analizando en dicho
enunciado; 2) Analizar explícitamente por qué la propuesta ética tiene
contradicción haciéndola imposible (o en su defecto su posibilidad de ser vivible)
para ser tomada como criterios de acción (como en este caso no se puede hablar
de ética si nada es calificable como bueno o malo según lo promueve el
relativismo y esto acarrearía grandes consecuencias individuales y sociales).
Para construir bien el enunciado se te sugiere lo siguiente:
Espero que les sirva de algo esta misiva, mientras tanto me pongo a sus órdenes para
cualquier cosa en el foro de dudas académicas.
Patricia Mtz.