FACULTAD EN DERECHO Y HUMANIDADES

CARRERA PROFESIONAL DERECHO

Título de la monografía

El Proceso de Inconstitucionalidad II

AUTOR(ES):

Cruz Rojas, Edson Rai (https://orcid.org/0000-0001-8938-5039)

Damián Alva Carla Estefany Estrella (https://orcid.org/0000-0002-5828-4259)

Rímac Vargas Maribel ( https://orcid.org/0000-0002-0377-5093)

Huacho Lucas, Jazmín (https://orcid.org/0000-0003-2881-2601)

ASESOR(A)(ES):

JORGE GIM ESPINOZA TORRES (https://orcid.org/0000-0003-4009-9140)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Derecho Público y Privado

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz

HUARAZ – PERÚ

2023
 1. ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN
II. Incorporación de los procesos de inconstitucionalidad al orden
constitucional peruano
III. Desarrollo y funcionamiento del proceso de inconstitucionalidad
IV. Características del proceso inconstitucionalidad
I. Modalidades de sentencia
V. Su modificación del proceso
I. Proyecto para prohibición mediante sentencia.
II. Artículo VI del código procesal constitucionalidad y su
proyecto de modificación
VI. Sus características dentro del derecho comparado
i. VI.I. En España
ii. VI.II. En Colombia
VII. Sus retos dentro del proceso inconstitucionalidad
i. Self-restraint , propuesta de autocontrol
ii. Inconstitucionalidad por omisión
VIII. Conclusiones
 INTRODUCCIÓN

Según nuestra legislación peruana como un antecedente tenemos que, desde

una perspectiva estructural y funcional, la orientación constitucional ordena y
establecer instituciones jurídicas y políticas democráticas, La naturaleza la cual
es (legal y política) permite la adaptación a un contexto social específico bajo la
interacción de contenidos normativos y prácticos. a pesar de normas jurídicas,
vinculantes, compuestas por un conjunto de valores, derechos y principios que,
al adscribirse, limitan y definen actos legítimos de la autoridad pública. No es
sólo una norma de rasgos muy legales; además tiene resonancia política por su
efectividad y la eficacia es una condición para fortalecer los regímenes
democráticos. Es la legalización de la democracia y la expresión jurídica de los
hechos. La democracia es la asunción jurídica de la voluntad de poder.
elementos constitutivos, el todo social como base de la igualdad. Y según
antecedentes locales tenemos amplios poderes legales y sentencias. Las
medidas interpretativas dictadas por el Tribunal Constitucional implican un
cierto grado de determinar el significado de interpretaciones amplias más allá
de los conceptos establecidos en el lenguaje de un estatuto constitucional.

Como objetivo tenemos excluir del orden jurídico las normas generales que
violen la Constitución y los tratados internacionales de los que nuestro país es
parte, así como las normas jurídicamente vinculantes que se discutan en el
proceso de violación de la constitución.

El medio de inconstitucionalidad “es un procedimiento constitucional autónomo

y se gestiona en un proceso único ante el Tribunal Constitucional. El propósito
es defender el principio de supremacía de la Constitución y por lo tanto la
decisión que declara válida la demanda comprende una declaración de que la
ley o norma del estatus jurídico impugnada es incompatible con la Constitución
y por lo tanto la norma es inválida”. (Montoya, 2014, p. 30). El procedimiento de
constitucionalidad tiene tres funciones: apaciguar, ordenar y evaluar los
conflictos que surgen cuando las normas jurídicas son incompatibles con la
constitución.

En primer lugar, cualquier disconformidad entre la ley y la constitución crea un

nivel de disconformidad entre las instituciones que establecen estas normas (el
parlamento, el ejecutivo, los gobiernos regionales y locales) y los sujetos a
quienes se aplican estas normas (es decir, otros actores). Políticos,
instituciones públicas, agrupaciones, personas de negocios, colectivos
desfavorecidos. En el principio de Inconstitucional se decreta si la ley es acorde
o no a nuestra Constitución.

De otro modo el desarrollo Inconstitucional se considera un proceso público

donde cada fragmento legítimo puede tener voz y voto para que se determinen
perspectivas a favor y en contra de la ley impugnada. Asimismo, el TC
(Tribunal Constitucional) acepta el argumento de que la apreciación
constitucional es un procedimiento público y está despejado a una agrupación
de intérpretes, es decir, ciudadanos, actores sociales e instituciones públicas.
Sin embargo, si bien la Constitución puede ser contextualizada por muchas
personas, ya que somos una sociedad abierta, es el Tribunal Constitucional
quien tiene la decisión final sobre su análisis, a través de las sentencias
dictadas en estos recursos, ya que contra ellas no cabe medio.

En el modo de finalizar, el procedimiento Inconstitucional, no sólo evalúa los

diferentes dictámenes de ayuda y de oposición de la constitucionalidad de la
legislación, sino que también evalúa los conflictos que subyacen al caso. Por lo
tanto, la Corte de Constitucionalidad debe estimar los diversos intereses y
posiciones en la disputa al momento de resolver la disputa.

“Una de las tareas básicas asignadas por la Constitución al Tribunal

Constitucional no es supervisar la Constitución, sino supervisar la
constitucionalidad de las leyes. Como ideal político, un Estado Constitucional
requiere que todas las normas que ingresan al sistema legal respeten el diseño
legal implementado por la constitución. Además, en este empeño, tal como lo
estipula la misma Carta Fundamental, el Tribunal Constitucional es la única
institución encargada de verificar la efectividad de las normas jurídicas y, por
tanto, expulsarlas del ordenamiento jurídico si son inconstitucionales”. (Muñoz,
2017, p 37). Para ello, la Constitución y el Código de Procedimiento
Constitucional brindan escenarios en los que se debe realizar esta delicada
tarea que también fortalece el sistema democrático: los procedimientos
inconstitucionales.

Los dictámenes de la corte de constitucionalidad en su desarrollo de

inconstitucionalidad y el transcurso de la acción popular que tienen potestad
firme sobre cosa juzgada, debido a lo cual enlazan a todos las autoridades
públicas y tienen consecuencias generales. Desde el día después del anuncio.

La Constitución, dada su naturaleza política y jurídica, tiene rango supremo

como directora del tratamiento social y de su proceso continuo: Debe estar
protegido. “Que esta necesidad esté justificada no impide pasar por alto su alta
complejidad, ya que se compara con modelos geométricos, globales,
geológicos o gravitacionales, o se propone como parte del pluralismo
constitucional. [Se sabe que a partir de la "guerra entre vivos y muertos" como
dicen, algunas personas se unieron al originalísmo (textualismo,
intencionalismo o contextualismo), que se basan en el concepto de
constituciones estatutarias] q , Por eso es imposible no entenderlo como un
contrato incompleto; pero esta apertura interpretativa no debe impedir el
equilibrio de poder entre las instituciones públicas y la protección de los
derechos, por ejemplo, a través de procedimientos inconstitucionales”.
(Muñoz,2017, p.42).

Este proceso de inconstitucionalidad se vuelve en uno de los más importantes

instrumentos utilizados por la corte de institucionalidad para que pueda ejercer
sus funciones del instrumento de la constitución. Tal objetivo es genérico y se
debe cumplir de diferentes formas, ya sea mediante respetar los valores de la
norma constitucional, ser pacíficos hacia el pronunciamiento, ordenar y señalar
los aplicadores del Derecho y racionalizar la actividad del poder. Todo esto
para esclarecer el proceso de Inconstitucionalidad en el procedimiento.
1

Montoya, 2014, p, 57.

1

Muñoz, 2017, pp. 1-15.

Artículo 201 de la Constitución.