CASO DE RESPONSABILIDAD PENAL

PERTENECE:
ANDREA PAOLA
CASTRO OLIVERA

PROFESOR:
GLORIA EGEA

ASIGNATURA:
PSICÓLOGIA FORENCE I

UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR

PROGRAMA:
PSICÓLOGIA VII
2019
1. Resumen del caso
El caso de Natalia Álvarez y su abuela
En Antioquia
Natalia Álvarez Cuervo y su abuela Rosa María Pavas de Cuervo fueron asesinadas el año
pasado. El doble homicidio ocurrió el 18 de marzo de 2015 en el municipio de Caldas,
cuando fue encontrado el cuerpo de la mujer de 68 años y su nieta fue reportada como
desaparecida. Posteriormente fueron encontrados los restos de la joven de 17 años.
Jorge Elías Álvarez Yotagrí, padre de Natalia, fue sindicado de los hechos que
conmocionaron al Valle de Aburrá y se entregó a las autoridades.
Para despistar a las autoridades el victimario quiso hacer parecer la muerte de Rosa María
como un suicidio. Luego en la quebrada La Valeria, barrio la Inmaculada, fue encontrado el
cráneo de Natalia. Tras el hallazgo, el repudio por el crimen se hizo mayor en Caldas.
Cabe anotar que Álvarez Yotagrí, ya se encontraba condenado por homicidio.

2. Cuales son las capacidades psíquicas que presenta el imputado, cuales no.

El imputado presenta las siguientes capacidades psíquicas, los criterios de imputabilidad

 Madures fisiológica y psicológica: se presenta este criterio ya que tiene la
capacidad de comprender lo que es legal e ilegal, incluso ya había sido juzgado por
homicidio de su pareja sentimental y estaba pagando el crimen, sin embargo, es un
exmilitar y al parecer fue diagnosticado con trastorno por estrés postraumático.
 Plena conciencia de sus actos: el imputado planeo el acto, por qué aprovecho el
permiso de 72 horas, fue en busca de su hija la cual abuso sexualmente, pero no
previo la llegada de su suegra, la cual asfixió y la dejo en el lugar, en cambio a su
hija la descuartizó para guardarla envuelta en bolsas de plástico, diseminó en
diferentes sitios del municipio.
 Capacidad de voluntariedad: presenta la capacidad cognitiva para la toma de
decisiones, incluso, fue un militar.
 Capacidad de libertad: no hubo presencia de ningún tipo de amenaza o presión,
para la realización del acto, por lo tanto hubo una ejecución libre del crimen.
 Capacidades psíquicas que no presenta el imputado

 Enajenación: no presenta este criterio de inimputabilidad, ya que, se encuentra

lucido, sin presentar ninguna perturbación mental o presentando un tipo de
distorsión de la realidad.
 Trastorno mental transitorio: no presenta ningún tipo de trastorno transitorio ya
que estaba en sus facultades mentales.
 Embriaguez: el imputado no se encontraba en estado alcoholemia.
 Sordomudez: tiene la capacidad de percibir los sonidos y expresar de manera
adecuada.
 Menor de edad: no aplica ya que el imputado tiene aproximadamente 45 años

3. Justificación del tipo de responsabilidad penal

De acuerdo con el caso presentado, el acusado Jorge Elías Álvarez Yotagrí, fue condenado a
una pena de 41 años y 6 meses de prisión, el exsoldado, acepto haber cometido el asesinato
a su suegra y a su hija menor de edad en el municipio de caldas. El juzgado promiscuo del
circuito de la localidad avalo el allanamiento de cargos y dictó la sentencia. A su vez,
Álvarez Yotagrí estaba detenido en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí dónde cumplía
una condena de 28 años por homicidio de su pareja sentimental, ya que, según
investigaciones aprovecho el permiso de 72 horas para perpetrar el sobre homicidio y luego
regresar al centro penitenciario.

4. Haga un cuadro diferencial, entre el tipo de responsabilidad penal que ustedes

consideran que la persona en estudio posee, con las otras clases de responsabilidad, y
justifique porque no las presenta.

Responsabilidad penal Responsabilidad penal que Responsabilidad penal que

posee
Es la consecuencia jurídica
derribada de la comisión de
un hecho tipificado en una
ley penal por un sujeto
imputable y siempre que
dicho hecho sea contrario al
orden jurídico es decir, sea
antijurídico además de
punible.
no posee
 El tipo de delito No presenta una capacidad
defectuosa para la
comprensión del delito.
Inimputabilidad:
 Enajenación: el
imputado no estaba
sufriendo algún tipo
de alteración de la
Autor del delito responde realidad que hagan
por sus propios actos que esté fuera de si,
siempre que le sea como una
imputable un hecho. alucinación o
Se tipifica delirios.
 Trastorno mental
transitorio: no
cumple con el
criterio, ya que, no
hubo una reacción
emocional, o una
intoxicación externa
que pudiera causar
una infección
fisiológica
 Embriaguez: no sé
encontraba en
estado de
alcoholemia a la
hora de la
realización del
delito.
 Sordomudez: no
presenta una
alteración en esta,
tiene la capacidad
de percibir los
sonidos de manera
adecuada.
 Menor de edad: el
imputado tiene una
edad
aproximadamente
de 45 años.

 Es común; doble
homicidio agravado.

 Posee una capacidad

jurídica en cuanto a
la exigencia de sus
derechos y asumir
responsabilidades.

Imputabilidad:
 Madures fisiológica
y psicológica: tiene
la capacidad de
comprensión, no
presenta una
alteración
patológica en el
sistema nervioso
central
 Plena conciencia de
sus actos: tiene una
intencionalidad de
sus actos,
presentando una
estructuración y
organización.
 Voluntariedad:
presenta una
capacidad cognitiva
de la toma de
decisiones para la
realización del acto.
 Libertad: tomó la
decisión de manera
libre sin estar bajo
amenaza o presión,
que lo llevarán a
cometer el crimen.