Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
46
1
ÍNDICE PÁGINA
2016 – 2018
Antecedentes 3
C.P.C. y P.C.CA. Rosa María Cruz Lesbros
Presidenta 1ª sección: jugar un rol de liderazgo 3
C.P.C. Álvaro Enrique Cordón Álvarez
Vicepresidente de Desarrollo y Capacitación Profesional 2ª sección: abatir labrecha de las
L. C.P. Luis Bernardo Madrigal Hinojosa expectativas 7
Director Ejecutivo
Coordinador de Cursos
C.P. y P.C.CA. Roberto Enrique Farías Subías
Secretario
C.P.C. Enrique Jesús Córdova y Sánchez
Integrantes
C.P.C. Luis Barajas González
M. y C.P.C. Graciela Josefina Cámara Guerrero
Mtro. y L.C. Artemio Jesús Cancino Sánchez
C.P.C. Jaime Carballo Maradiaga
C.P. Lucelia Cuevas Rasgado
L.C. Román Rubén Estrada García
C.P.C. y P.C.CA. Germán Ganado Iturriaga
Mtro. y C.P. Edgar Arturo García Pérez
L.C.P.C. Walter Lamberto García Trejo
C.P.C. Ivone Henestrosa Matus
C.P. y P.C.CA. Alfonso López Padilla
C.P.C. y P.C.CA. Gerardo Lozano Dubernard
C.P.C. José Luis Martiñón Cavia
C.P.C. y P.C.CA. José Alfredo Monterrubio Jiménez
Lic. Eleazar Pablo Moreno Moreno
C.P. y P.C.CA. José Luis Munguía Hernández
L.C.P.C. Ricardo Oropeza Troche
C.P.C y P.C.CA. Martha Paz Arroyo
C.P.C. y P.C.CA. Rodolfo Ignacio Pérez Martínez
Lic. María Elena Rodríguez Uribe
C.P. Óscar Rosales Jiménez
C.P.C. y P.C.FI. Daniel Trejo Martínez
C.P. y P.C.CA. Laura Olivia Villaseñor Rosales
L.C.P.C. y P.C.CA. María Guadalupe Xolalpa García
1Consúltese Miller, Patricia K. y Rittenberg, Larry E., The Politics of Internal Auditing (Altamonte Springs,
Florida: The IIA Research Foundation, 2015), pp. 103–111.
Asumir el liderazgo para reducir la brecha entre los resultados de auditoría y las expectativas de
quienes ordenan su práctica es una tarea que amerita una gestión de excelencia. Todo
profesional de la auditoría, interna y externa debe tener disposición innegable para mejorar y
superar continuamente su trabajo y, por ende, su desempeño. México ha sido y es cuna de
notables colegas y de verdaderos maestros en la ejecución de auditorías. Como en todo, los
cambios generacionales tienen un efecto que se percibe con el paso del tiempo. Se tiene la
capacidad para superar el reto, sin duda.
Con todo, existe un punto de posible controversia y, quizá, de jaloneo jurídico: la tentativa para
normar mediante una disposición legal la práctica de la auditoría en el sector público mexicano,
algo que se está discutiendo al calor del Sistema Nacional Anticorrupción. Es cuestionable si la
pretendida ley no terminará por coartar la libertad de acción para todo auditor que se respete en
el ejercicio de su trabajo y si una práctica centenaria se verá limitada por quienes se atrevan a
preguntar, con cierta dosis de cinismo: ¿dónde dice la ley que la auditoría se hace así?, ¿dónde
está prevista la aplicación de tal o cual procedimiento?
El aparente prurito por dotar de legalidad a los actos de gobierno muchas veces tiene la falaz
pretensión de impedir, desde el cuerpo legal mismo, lo que lógica y éticamente sería deseable:
una disposición clara, que no permita interpretaciones y que sea entendible para todos. Es
menester que todos hagamos conciencia de la necesidad de cambiar esta visión tan precaria y
lastimosa de nuestras instituciones. Por otra parte, existen quienes se preguntan los motivos de
complicarse la existencia con lo anterior, pues la normatividad no obliga a adoptar normas que
no cuentan con el aval gubernamental y que son más bien aplicables al sector privado. No
obstante, estos son argumentos que indican conformismo y falta de compromiso.
La ceguera de taller es un mal que suele presentarse cuando una persona se acostumbra al
escenario donde cotidianamente se desenvuelve, a grado tal que puede pasar un elefante y no
lo verá. Así sucede con la corrupción y la impunidad, la ilegalidad, la falta de ética y el
pragmatismo como opción preferencial sin considerar lo que debe ser. Profesionalmente, la labor
individual y colectiva dota de armamento pesado para combatir los molinos del viento oscuro que
recorre el país.