JSH An Ao401070 006

Consorcio Applus – Ingelog FFIE 009
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
Bogotá, 18 de septiembre de 2020
N/Ref: APP-ING-009-0121-2020
Señores
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA (FFIE)
Atn. Maria Carolina Camargo Díaz
Coordinador 1 / Territorial – Región Eje Cafetero y Pacifico
Calle 94A No 13-98
Bogotá D.
Referencia: CONTRATO DE OBRA No 1380-1276-2020, cuyo objeto es “Elaboración de los diseños y

estudios técnicos, obtención de licencias de construcción en cualquiera de sus modalidades y/o licencias
de urbanismo junto con los permisos y aprobaciones necesarias, así como la ejecución de las obras en la
Institución Educativa IE Chambu Sede Centro, en Pasto, Departamento de Nariño, requeridos por el PA
FFIE en desarrollo del PNIE ”
Asunto: Remisión Diagnostico de los estudios y diseños del contrato de obra No 1380-1276-2020
Cordial saludo,
Se adjunta el diagnostico de los estudios y diseños del contrato de la referencia, realizado en conjunto
entre la interventoría y contratista de obra, en cual se presentan las conclusiones y recomendaciones frente
a las falencias encontradas en los diseños, teniendo en cuenta el informe entregado por el constructor, el
radicado FIE2020ER009280 del 10/07/20 con las observaciones generadas por los especialistas de la
interventoría y las actas de reunión con los especialistas del PA-FFIE igualmente, se anexa la propuesta
económica de TELVAL SAS para realizar los ajustes y complementaciones de los diseños y el costeo de
la interventoría, todo lo anterior atendiendo los ajustes solicitados, para su revisión y pronunciamiento.
Cordialmente,
MARTHA MOGOLLÓN PARADA

Directora Técnica de Interventoría
CONSORCIO APPLUS INGELOG FFIE 009
Lo enunciado en ciento cincuenta y nueve (159) folios
CC: TELVAL SAS – Luis Alejandro Piñeros Pazmiño – Director de Obra - Calle 98 No 10-32 – oficina 702 - Bogotá D.C.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 1
En el marco de nuestro programa de mejora les agradecemos nos transmitan cualquier comentario que consideren oportuno, dirigiéndose al responsable que firma este escrito, o bien,
al Coordinador SGI de Applus+, en la dirección:sgi.colombia@applus.com
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
INFORME DIAGNOSTICO
DIVISIÓN SERVICIOS INFRAESTRUCTURA
CONTRATOS:
CONTRATO DE INTERVENTORIA No 1380-1276-2020

CONSORCIO APPLUS – INGELOG FFIE 009
CONTRATO DE OBRA No 1380-1276-2020

TELVAL SAS
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 1
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
Elaborado Por:
Martha Mogollón Parada
Fecha Firma:
(CONSORCIO APPLUS
18/09/2020
INGELOG FFIE 009)
Luis Piñeros
TELVAL SAS
Aprobado Por: Fecha Firma:
PERIODO: ANTES DEL INICIO DE LA FASE 2
ASUNTO DIAGNOSTICO ESTUDIOS Y DISEÑOS

INSTITUCIÓN EDUCATIVA CHAMBU
SEDE CENTRO UBICADA EN LA
CIUDAD DE PASTO / NARIÑO
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 2
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
CONTIENE
1. INTRODUCCIÓN 4
2. GENERALIDADES DEL PROYECTO 4
3. ANTECEDENTES 4
4. OBSERVACIONES DISEÑOS 5
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 16
6. ANEXOS
6.1. ANEXO 1 – INFORME REVISIÓN DE DISEÑOS PRESENTADO 22

POR TELVAL
6.2. ANEXO 2 – RADICADO No FIE2020ER009280 - OBSERVACIONES

A DISEÑOS REALIZADAS POR INTERVENTORÍA Y RADICADO No
FIE2020ER009706 – OBSERVACIONES AL ESTUDIO DE SUELOS 85
6.3. ANEXO 3 - ACTA DE REUNIÓN DEL 22/07/20

ESPECIALISTAS ESTRUCTURALES 132

ESPECIALISTAS ELECTRICOS 143

ESPECIALISTAS HIDROSANITARIOS 148
6.6. ANEXO 6 – PROPUESTA ECONOMICA TELVAL PARA REALIZAR

AJUSTES Y COMPLEMENTACION DE DISEÑOS SEGÚN APLIQUE
PARA CADA ESPECIALIDAD. 154
6.7. ANEXO 7 – COSTEO INTERVENTORIA PARA AJUSTE

Y COMPLEMENTACIÓN DE DISEÑOS 158
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 3
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
1. INTRODUCCIÓN
En el presente diagnostico se plasman las conclusiones y recomendaciones tanto de los

especialistas del constructor, como la interventoría, con relación a los estudios y diseños de la IE
CHAMBU SEDE CENTRO entregados por el PA-FFIE para la aprobación y apropiación de los
diseños existentes, dentro del marco del contrato de obra; cuyo objeto es: Elaboración de los
diseños y estudios técnicos, obtención de licencias y construcción en cualquiera de sus
modalidades y/o licencias de urbanismo junto con los permisos y aprobaciones necesarias, así
como la ejecución de las obras en la Institución Educativa Chambú Sede Central ubicada en
Pasto, departamento de Nariño, requeridos por el PA FFIE, en el desarrollo del PNIE; estas
soportadas en el informe presentado por el constructor, el radicado FIE2020ER009280 del
10/07/20 con las observaciones generadas por los especialistas de la interventoría y las actas de
reunión con los especialistas del PA-FFIE.
2. GENERALIDADES DEL PROYECTO
Contrato
No 1380-1276-2020 Contrato Obra: No 1380-1276-2020
Interventoría:
CONSORCIO APPLUS
Interventor: Contratista: TELVAL SAS.
INGELOG FFIE 009
Plazo Inicial FASE 1: Plazo Inicial FASE 1:
Plazo Inicial FASE 2: 10 MESES Plazo Inicial FASE 2: 9 MESES.
Valor FASE1: Valor FASE1:
Valor FASE2: $ 463.586.913 Valor FASE2: $ 5.217.567.919
Valor TOTAL: $ 463.586.913 Valor TOTAL: $ 5.217.567.919
Fecha de inicio FASE Fecha de inicio FASE
18/06/2020 30/06/2020
2: 2:
Fecha Suspensión Fecha Suspensión
29/07/2020 29/07/2020
No 1 No 1
Fecha Terminación Fecha Terminación
16/06/2021 28/05/2021
Final FASE 2: Final FASE 2:
Ubicado en el casco urbano del Municipio de Pasto - Nariño, en la calle

Localización:
12D No 1E-90
3. ANTECENDENTES
- Para la fase de apropiación de diseños se tenían 15 días hábiles dentro de los cuales
TELVAL SAS realizó la verificación de los diseños entregados por el FFIE y presento el
informe a la interventoría con todos los hallazgos encontrados en dichos diseños.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 4
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
- La Interventoría mediante del consecutivo APP-ING-009-0034-2020 y radicado

FIE2020ER009280 del 10/07/20, remitió las observaciones y hallazgos de los estudios y
diseños existentes de la IE CHAMBU SEDE CENTRO.
- Teniendo en cuenta las observaciones que se tenían sobre los diseños por parte del
Contratista de obra y corroboradas por la Interventoría, se solicitó a la UG-FFIE un comité
técnico para revisar las falencias identificadas en los diseños.
- El 22 de julio de 2020 se realizó el comité técnico entre los especialistas arquitectónicos
y estructurales de las tres partes, contratista (TELVAL SAS), interventoría (Consorcio
Applus – Ingelog FFIE 009) y la UG - FFIE, donde se discutieron las observaciones a los
diseños y las falencias en los mismos.
- Conociendo el estado de los diseños entregados, la UG - FFIE solicitó la cotización de los
costos de ajuste y complementación al diseño estructural y ajuste arquitectónico del
proyecto con el fin de validar su aprobación.
- Teniendo en cuenta la necesidad de solicitar recursos adicionales para el Contrato de
obra, con el fin de subsanar las falencias identificadas en los diseños, se suspendieron
los contratos de obra e interventoría a partir del 29 de julio de 2020; mientras se adelanta
la respectiva gestión y trámite para solicitar y adicionar los recursos por parte de la Unidad
de Gestión del Fondo de Financiamiento de la Infraestructura Educativa (UG - FFIE).
- El 4 de agosto de 2020 se realizó reunión entre los especialistas eléctricos de TELVAL,
FFIE e Interventoría, donde la Ing. Adriana Pineda especialista del FFIE aclaro: …”Que
las conexiones al operador no eran del alcance del consultor anterior y por lo tanto ningún
proyecto tiene diseño de media tensión…”; se concluyó que el proyecto tiene diseño de
baja tensión, pero se requieren ajustes para tomas, interruptores, voz y datos y rediseño
de la iluminación, por lo que TELVAL debía presentar los valores a cobrar por ajustes y
diseños, mediante una propuesta formal al FFIE.
- El 14/9/2020 se realizó el comité técnico entre los especialistas Hidrosanitarios de las tres
partes, contratista (TELVAL SAS), interventoría (Consorcio Applus – Ingelog FFIE 009) y
la UG - FFIE, donde se discutieron las observaciones a los diseños y las falencias en los
mismos; y se determinó que se requiere complementación y ajuste debido a que el
proyecto no cumple con lo exigido por la NSR-10 Titulo J planteamiento de gabinetes
contra incendio.
- Teniendo en cuenta lo anterior se procedió a realizar el presente informe de diagnóstico.
4. OBSERVACIONES DISEÑOS:
4.1. OBSERVACIONES DISEÑOS ARQUITECTONICOS:

Ver anexo 1 (INFORME TELVAL) y Ver anexo 2 (Radicado FIE2020ER009280)
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 5
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
4.2. OBSERVACIONES DISEÑOS ESTRUCTURALES:
- Bloques A1 y A2
De la revisión de las memorias y planos, se encontraron las siguientes observaciones para los
bloques A1 y A2:
 Para las fuerzas de viento, la altura media no corresponde con el 0.6 la altura del edificio.
Adicionalmente, Las fuerzas de viento se calculan como edificio abierto; sin embargo, el
edificio es cerrado, por lo cual se deben recalcular las fuerzas de viento.
Altura
Media=11.4m
 La carga viva en salones de clase según la tabla B.4.2.1-1 es de 2.0kN/m2 y se usó en el

diseño 1.8kN/m2.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 6
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
Extracto de la tabla B.4.2.1-1 de la NSR-10
 La carga Muerta para Muros y acabados de piso es Mayor al mínimo exigido por la NSR-
10. La sobrecarga muerta es 22% más grande que lo mínimo exigido por la norma y no
se detallan las cargas.

Extracto de la tabla B.3.4.3-1 de la NSR-10
 En el factor de corrección del cortante basal, falta incluir cálculo de fuerza horizontal
equivalente y falta incluir la tabla del modelo que corrobore el valor utilizado en el cálculo.
 La numeración de los Label en la tabla de verificación de derivas no corresponde con la
imagen asociada.
 Dentro del input del modelo, falta listado de joint con coordenadas, listado de frame con
asignación de secciones, definición de patrones de carga, casos de carga y
combinaciones de carga, listado de restricciones a los joint, listado de secciones de
elementos tipo área, listado de asignación de diafragma, Incluir imágenes con numeración
de joint y frame por piso e Incluir esquemas donde se muestre como se cargó el modelo.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 7
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
Estos Label no
corresponden
 El espectro Inelástico (espectro de diseño dividido en R) es mucho mayor del esperado

para el R indicado de 4.25, la meseta del espectro elástico es de 1.02g, por lo cual, la
meseta del espectro inelástico debería ser de 0.24g.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 8
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
El R real utilizado es 1.5.
 Falta verificación de columnas para el cortante sísmico del numeral C.21.6.5.

 Falta verificación de vigas para el cortante sísmico del numeral C.21.5.4.
 Las viguetas se incluyeron dentro del modelo Estructural, Se debe adjuntar evidencia de
que no están recibiendo carga sísmica y que no aportan rigidez a la estructura.
 Se deben articular las conexiones Viga-Viga ya que este tipo de conexiones no tienen un
comportamiento inelástico ante un sismo y por ende se debe omitir su rigidez dentro del
modelo.
 Falta diseño de los nudos según C.21.8.
 Falta diseño de la losa de 0.05m.
 Falta diseño del diafragma según C.21.11.
 Falta chequeo de deflexiones de las vigas de sección de 40x45cm según C.9.5.
 Las correas se están diseñando para presiones de viento menores a las calculadas.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 9
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
 Ni en el diseño de las zapatas, ni en el de las vigas de cimentación se están considerando

las tensiones en las columnas, ni los momentos máximos en estas. Aunque no se reporta
un listado de reacciones en la base, por las tablas de diseño de las Columnas se
evidenciaron tensiones de 155kN y momentos de 420kN*m De ser reacciones en la base,
hay inestabilidades porque las excentricidades se saldrían de las zapatas y el peso de las
zapatas es inferior a la fuerza de levantamiento que generaría la columna.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 10
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
 El diseño de las vigas de cimentación se hace a partir de un modelo con apoyo empotrado
en las columnas, por lo cual no hay trasmisión de cargas entre columnas y vigas de
cimentación. por lo anterior, no se considera valido el diseño. Adicionalmente, se deben
considerar la carga axial sísmica de acuerdo con el título A de la norma.
 Hay Varias observaciones a los planos de dimensiones y refuerzo; sin embargo, como no
son el factor decisivo para las recomendaciones a seguir sobre los diseños del bloque, no
se mencionarán en esta sección. Para ver las observaciones a los planos ver anexo No
2.
- Bloques A3
De la revisión de las memorias y planos, se encontraron las siguientes observaciones:
 Las fuerzas de viento se calculan como edificio abierto; sin embargo, el edificio es cerrado,
por lo cual se deben recalcular las fuerzas de viento.
 En el factor de corrección del cortante basal falta incluir tabla del modelo con los cortantes
basales por el análisis modal e incluir cálculo de fuerza horizontal equivalente.
 Se debe presentar la deriva en las columnas esquineras del edificio, no en el centro de
masa del piso.
 Falta incluir listado de joint con coordenadas, listado de frame con asignación de
secciones, definición de patrones de carga, casos de carga y combinaciones de carga,
listado de restricciones a los joint, listado de secciones de elementos tipo área, listado de
asignación de diafragma, incluir imágenes con numeración de joint y frame por piso, incluir
esquemas donde se muestre como se cargó el modelo.
 El espectro Inelástico (espectro de diseño dividido en R) es mucho mayor del esperado
para el R indicado de 4.25, la meseta del espectro elástico es de 1.02g, por lo cual, la
meseta del espectro inelástico debería ser de 0.24g.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 11
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
El R real empleado es 1.5.

 Falta verificación de columnas para el cortante sísmico del numeral C.21.6.5.
 Falta verificación de vigas para el cortante sísmico del numeral C.21.5.4.
 Falta diseño de los nudos.
 Falta chequeo de deflexiones de las vigas V-02 según C.9.5.
 Las correas se están diseñando para presiones de viento menores a las calculadas.
 En el diseño de las zapatas se analizan como zapatas independientes (sin considerar el
aporte de las vigas de cimentación) empleando la combinación de axial y momento de
106kN y 36.11kNm (Combinación de resistencia); sin embargo, hay una combinación que
produce 38.8kN de axial y 33.64kNm de momento; dicha combinación genera una
inestabilidad ya que la excentricidad se sale de la zapata, por lo cual, se debe hacer un
modelo que represente la interacción de las vigas de cimentación y las zapatas para
determinar los momentos que cogen las zapatas y así poder determinar los esfuerzos del
terreno reales.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 12
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
 No es claro cómo se modelan las vigas de cimentación. Da la impresión de que las vigas
de cimentación se están apoyando en nodos empotrados, lo cual no sería valido; sin
embargo, no es claro ni las condiciones de apoyo, ni las cargas utilizadas.
 Hay Varias observaciones a los planos de dimensiones y refuerzo; sin embargo, como no
son el factor decisivo para las recomendaciones a seguir sobre los diseños del bloque, no
se mencionarán en esta sección. Para ver las observaciones a los planos ver anexo No
2.
- Ascensor

 Faltan cargas de viento, este ítem puede controlar el diseño en estructuras metálicas.
 Las vigas no cumplen los requisitos de pórticos Arriostrados DES.
 La sección de las Columnas no es comercial en Colombia.
 Se debe presentar la deriva en las columnas esquineras del edificio, no en el centro de
masa del piso.
 En el chequeo de irregularidad torsional, los desplazamientos en la dirección del sismo
están iguales en las dos direcciones, lo cual es imposible para una estructura que debería
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 13
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
tener comportamiento similar a un muro en C. Este tipo de estructuras deberían tener

irregularidad torsional extrema.
 No se presenta diseño de la cimentación.
- Bloques de escaleras de 4 columnas y de 6 Columnas
Los Bloques de escalera presentan observaciones similares a las mostradas para el Bloque A1.
Ver anexo No 2 - observaciones para cada tipo de bloque de escalera.
- Rampa
 No se presenta avalúo de cargas.

 Las barandas se deben sacar del modelo estructural.
 Las vigas perimetrales de la rampa son innecesarias o la viga central.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 14
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
 Analizar caso donde la carga viva este a un lado de la rampa únicamente.

 Se debe presentar la deriva en las columnas esquineras, no en el centro de masa de la
rampa.
 No se presenta R ni cálculo de Irregularidades.
 Esta estructura es tipo péndulo invertido, debería tener el R correspondiente.
 Verificar zapatas para el caso de mínima carga axial y máximo momento.
 No hay suficiente información para hacer una revisión completa de la cimentación, ya las
memorias de diseño no están completas, no reportan la información necesaria para hacer
el chequeo.
 La entrada de la rampa requiere cimentación.
- Muros de contención
 En el plano de cimentación se evidencio interferencia entre los muros planteados con
algunas zapatas de los Bloques A3 y zapatas del bloque A1.
 Se realizo una verificación de estabilidad para los muros de 3.0m de alto y se encontró
que estos módulos no cumplen con los requisitos de estabilidad exigidos por la NSR-10.
Se cree que esta conclusión aplica para todo muro con relación B/H menor a 0.65.
Combinacion: S1 S2 S3 S4
Momento Desestavilizante 36.9 36.9 118.9 118.9
Momento Estavilizante 74.3 74.3 74.3 74.3
Factor de seguridad al Volcamiento F.S.V= 2.01 2.01 0.63 0.63
Sum. de momentos en X (kN*m) ΣM= 37.4 37.4 -44.6 -44.6
Sumatoria de fuerzas en Z (kN) ΣFz= -73.4 -73.4 -73.4 -73.4
Sumatoria de fuerzas en Y (kN) ΣFy= 36.6 36.6 83.7 83.7
excentricidad (m) e= 0.34 0.34 1.46 1.46
B/6 B/6 B/4 B/4
excentricidad limite(m) el=
0.28 0.28 0.43 0.43
Cumple volteo? NO NO NO NO
Zona en compresion (m) m= 1.53 1.53 -1.82 -1.82
esfuerzos en el terreno (kN/m2) qmax= 96.04 96.04 -80.54 -80.54
Fac. de seg. a capacidad portante F.S.P= 8.33 8.33 -9.93 -9.93
Cumple Capacidad portante? OK OK NO NO
Fuerza horizontal resistente (kN) Fr= 44.98 44.98 44.98 44.98
Factor de seguridad al deslizamiento F.S.D= 1.23 1.23 0.54 0.54
Cumple deslizamiento? NO NO NO NO
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 15
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
S1=Dest+Dr+Lhsc+Hea+Hep
S2=Dest+Dr+Lsc+Lhsc+Hea+Hep
S3=Dest+Dr+Lhsc+Hea+Hep+E
S4=Dest+Dr+Lsc+Lhsc+Hea+Hep+E
Observaciones realizadas por el Ing. Ricardo Alfonso Thomas Lara, Especialista Estructural de
la interventoría.
4.3. OBSERVACIONES DISEÑOS ELECTRICOS

4.4. OBSERVACIONES DISEÑOS HIDROSANITARIOS

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. DISEÑOS ARQUITECTONICOS:
- El diseño presenta incumplimientos en el cálculo de las áreas de comedor y administración

según NTC 4595 segunda actualización.
- El diseño presenta problemas de coordinación técnica especialmente con elementos del
diseño hidrosanitario como cajas de inspección dentro de espacios y circulaciones; por lo
tanto, se debe hacer coordinación técnica para evitar problemas de mantenimiento e
inspección de las instalaciones.
- Se deben hacer las modificaciones y complementaciones en los planos arquitectónicos
de todos los bloques por el ajuste al diseño de la estructura que se requiere, con el fin de
garantizar que los planos sean viables para la construcción.
5.2. DISEÑOS ESTRUCTURALES:
- Bloques A1 y A2
- Hay inconsistencias en la información reportada, las memorias de cálculo no tienen toda
la información necesaria para hacer el chequeo estructural, hay ausencia de chequeos
y/o diseños obligatorios exigidos por la NSR-10. Adicionalmente, se encontró que la
cimentación no está diseñada para las cargas que la estructura le trasferiría durante un
sismo. Por lo cual, se hace clara la necesidad de ajustar y complementar el diseño de la
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 16
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
cimentación y de la modelación de la estructura y complementación de las memorias; sin

embargo, teniendo en cuenta que la estructura actual requiere una cimentación mucho
más robusta de la planteada, si se hace solo el modelado de la estructura para la
complementación de los diseños, ya que el diseño de la estructura actual (columnas y
sistema de entrepiso y cubierta) esta sobredimensionado, esto no garantiza que la
cimentación resista, por lo tanto se recomienda realizar un ajuste y complementación al
diseño de la estructura que permita cumplir a cabalidad las exigencias de la NSR-10 y que
reduzca los costos de construcción de estos bloques.
- Bloques A3
- La cimentación no está correctamente diseñada, lo cual implica que se deben realizar los
ajustes al diseño de esta, adicionalmente, se debe hacer un modelado y complementación
del diseño de la estructura porque falta mucha información de los Input para tener
completa confianza en los diseños planteados y faltan chequeos exigidos por la NSR-10.
- Por lo anterior, y teniendo en cuenta que la estructura se diseñó con un R de

aproximadamente 1/3 del exigido por la NSR-10, se recomienda el ajuste y
complementación del diseño del Bloque, ya que se podría optimizar el diseño y los
trabajos requeridos para la complementación de los diseños son similares al rediseño.
- Ascensor
- El diseño del ascensor se debe ajustar y complementar, ya que ni se incluyen cargas de
viento en el diseño, ni se diseñó la cimentación. Adicionalmente, los elementos metálicos
de los pórticos o no cumplen normativa o no son comerciales en Colombia.
- Escaleras
- Se recomienda el replanteo y ajuste de diseño de estos bloques, ya que adicional a las
observaciones ya planteadas para los otros bloques y que aplican para estos, a criterio
de la interventoría, estos Bloques tienen demasiados elementos (vigas, viguetas y
columnas). Cambiando la arquitectura de las escaleras a escaleras abiertas (sin muros
perimetrales), se podrían generar unas escaleras en péndulo invertido mucho más
económicas que las planteadas. En caso de que por arquitectura no se puedan omitir los
muros perimetrales, de igual manera se considera que se puede optimizar el diseño
reduciendo la cantidad de vigas, viguetas y columnas (Las columnas del bloque de 6
columnas se puede reducir a 4) que presenta el diseño actual.
- Rampa
- La rampa requiere mínimo el modelado y complementación de diseños debido a que falta
mucha información respecto a la modelación y ni siquiera se evidencio la implementación
del factor de disipación de energía R; sin embargo, se recomienda el ajuste del diseño ya
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 17
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
que el actual presenta muchas vigas innecesarias y a eso se le suma la ausencia de la

cimentación en el arranque de la rampa.
- Muros de contención
- Los muros no construidos, se deben ajustar y complementar, ya que el diseño actual no
cumple con la seguridad a estabilidad exigida por la NSR-10. En el ajuste y
complementación del diseño de los muros se debe modular o replantear la ubicación para
que no haya interferencia con la cimentación de las edificaciones existentes
- Para los muros construidos, se deben reforzar ya que los diseños presentados no cumplen
con los requisitos de estabilidad exigidos por la NSR-10. Adicionalmente, se debe revisar
el proceso constructivo de estos muros, ya que en planos hay interferencia con las
columnas y zapatas del bloque A1 y estos muros ya están construidos.
5.3. DISEÑOS ELECTRICOS:
- Existen diseños de baja tensión; sin embargo, estos requieren ajustes tales como:
posición y altura de tomas, trayectos de tubería bajo sanitarios, no existe análisis de
riesgo, el diseño de iluminación se realizó con luminarias fluorescentes que son de baja
eficiencia lumínica; se debe hacer con luminarias tipo LED; en red de voz y datos se debe
actualizar la categoría del cableado a 6A, revisando recorridos y distancias. Por lo tanto,
el estado de entrega de las memorias y diseños es insuficiente en términos técnicos y de
alcance. Por lo que se requiere hacer las modificaciones y complementaciones para que
el diseño sea viable para construcción.
- La normatividad bajo la cual fueron diseñados aún está vigente, no se está pidiendo nada
nuevo (RETIE y RETILAP); sin embargo, los diseños entregados no presentan esta
suficiencia.
- No existe diseño de media tensión y conexión a red pública del operador; sin embargo, se
debe solicitar la factibilidad de servicio al OR por aumento de carga por escrito y realizar
los diseños de subestación (si aplica) a los que hubiere lugar, independientemente de
quién sea propietario de los activos de conexión, dejando presupuestado su instalación
ya sea con recursos del FFIE o de la ETC (Pasto); porque de lo contrario la Institución
Educativa no contaría con servicio de energía una vez el constructor termine las obras, ya
que de acuerdo a la información entregada no es claro de quien es este alcance.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 18
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
5.4. DISEÑOS HIDROSANITARIOS:
- Pese a que el diseño se realizó en el 2018 se basaron en la norma NTC 1500 segunda
actualización, no tuvieron en cuenta la NTC 1500 tercera actualización del 16/08/2017 y
la Resolución 0330 de junio de 2017 emitida por el ministerio de vivienda, territorio y
ciudad; la cual ha dejado varios parámetros de diseño obsoletos que en la tercera
actualización se especifican más a fondo. Uno de los cambios relevantes es en cuanto a
las unidades de consumo de agua potable, en donde la norma actualizada no establece
dichas unidades como lo hacía la segunda actualización. La versión del 2017 menciona
que “el sistema de distribución de agua debe ser diseñado, y las dimensiones de la tubería
deben ser seleccionadas de tal manera que bajo las condiciones de demanda pico
abastezcan a los aparatos sanitarios para las capacidades de caudal y presión no
menores a las mostradas en la Tabla 7.4.3.” También indica que “el caudal mínimo y la
presión mínima de flujo provista a los aparatos y artefactos no listados en la Tabla 7.4.3
deben estar de acuerdo con las instrucciones del fabricante”; sin embargo, el FFIE indico
que el contrato fue adjudicado al anterior contratista en marzo del 2017, por lo tanto, la
tercera actualización de la NTC 1500 no fue exigida en para este proyecto. Por lo anterior,
en la reunión del 14 de septiembre de 2020 se concluyó que es necesario verificar la
presión de los aparatos sanitarios y ajustar lo que aplique en los diseños para que cumplan
con lo especificado por los fabricantes de los equipos a instalar; además, se deben colocar
los registros en todos los aparatos sanitarios como lo solicita la norma vigente.
- El cambio de nivel de implantación del proyecto en obra, no se encuentra actualizado en

el diseño, por lo que se requiere revisar el diseño de desagües, para evitar futuros
problemas de conexión a la red pública de desagües.
- Se debe hacer coordinación y ajustes al diseño por cruces con elementos estructurales
para evitar reprocesos en obra.
- En la reunión del 14 de septiembre de 2020, también se concluyó que los diseños

hidrosanitarios necesitan complementación y ajuste debido a que el proyecto no cumple
con lo exigido por la NSR-10 Titulo J planteamiento de gabinetes contra incendio.
En general en el proceso de Diagnóstico para lograr la apropiación de los diseños, se encontraron

observaciones que se han venido reportando en los diferentes informes, y que consideramos
requieren de la intervención en las distintas especialidades. Por dicho motivo y, en conclusión,
TELVAL S.A.S. recomienda hacer los complementos a los diseños en los siguientes términos:
 Arquitectónica: Rediseño del 46%, complementación y ajustes del 54% del área a
intervenir debido a que:
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 19
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
o El proyecto requiere ajustes puntuales en tamaño de espacios por normativa

NTC4595.
o Requiere complementación de entregables mínimos requeridos que no se
encuentran en lo recibido.
o Modificaciones parciales de las especialidades técnicas según cambios en
arquitectura, y complementaciones
o Ajustes mayores con la nueva estructura.
 Estructural: La construcción con el diseño actual implica fallos en la estructura a futuro,

poniendo en riesgo la integridad física de los usuarios, razón por las cual se requiere
ajuste y complementación de los mismos debido a que:
o Existe sobre diseño en la estructura por exceso de elementos estructurales por

planteamiento de ejes estructurales cada 4,20 y 4,15 mts, dicho sobre diseño de
estructura, generara sobrecostos por mayores cantidades de acero y concreto.
o Falta de diseño de algunas áreas y elementos de cubierta.
o El diseño presenta incumplimientos en la altura de las placas generando fisuras a
futuro.
o Se deben hacer las modificaciones y complementaciones para garantizar que el
diseño cumpla con la normativa aplicable y sea viable para construcción.
 Eléctrico, voz y datos: Realizar ajustes y complementación al diseño de baja tensión, ya

que los diseños existentes no cumplen con la normatividad y la construcción de esta
especialidad en las condiciones actuales no permitiría las certificaciones solicitadas
contractualmente (RETIE Y RETILAP).
o Se debe realizar el diseño de media tensión y complementación del diseño de baja

tensión con el fin de que el colegio quede en funcionamiento al terminar la obra.
 Hidrosanitario: Hidrosanitarios: Los diseños necesitan complementación y ajuste debido

a que el proyecto no cumple con lo exigido por la NSR-10 Titulo J planteamiento de gabinetes
contra incendio.
Por las razones anteriores se entrega propuesta económica para evaluación del FFIE, teniendo
en cuenta que los diseños existentes si bien sirven de base para realizar ajustes y
complementaciones, estos no cumplen en su totalidad con la normatividad y por ende requieren
intervención a pesar de que cuentan con licencia de construcción, pues a nivel estructural los
diseños actuales pueden llegar a comprometer el bienestar del personal que usará la edificación.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 20
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
Telval S.A.S. tiene toda la disposición de ejecutar el proyecto, por ello requiere conocer la posición
y decisión del FFIE ante los hallazgos encontrados en los diseños entregados para apropiación
y ante las recomendaciones generadas con el fin de hallar soluciones que lleven al desarrollo y
feliz término de la obra.
Cordialmente,
MARTHA MOGOLLÓN PARADA LUIS ALEJANDRO PIÑEROS PAZMIÑO

Directora Técnica de Interventoría Director de Obra
CONSORCIO APPLUS INGELOG FFIE 009 TELVAL SAS
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 21
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
ANEXO 1
INFORME REVISIÓN DE DISEÑOS

PRESENTADO POR TELVAL
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 22
2020
INFORME DE REVISIÓN ESTUDIOS Y

DISEÑOS IE CHAMBÚ SEDE CENTRO
FFIE CO 1380-1276-2020
TELVAL SAS
FASE 1
INTERVENTORÍA
CONSORCIO APPLUS-INGELOG-
FFIE 009
JUNIO 2020
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................ 4
GENERALIDADES ............................................................................................................................................. 5
1. Datos del contrato .............................................................................................................................. 5
2. Modalidad de contratación ............................................................................................................ 5
3. Ejecución contractual ....................................................................................................................... 5
4. Metodología de la Fase 1 – Pre construcción ........................................................................ 6
APROPIACIÓN DE ESTUDIOS Y DISEÑOS EXISTENTES................................................................. 7
ANEXO A – REVISIÓN ARQUITECTÓNICA ............................................................................................ 9
1. VERIFICACIÓN DE ÁREAS .............................................................................................................. 9
a) Conclusión: ..................................................................................................................................... 10
2. VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE NORMA ............................................................. 10
3. VERIFICACION DE ALCANCE MINIMO SEGÚN ANEXO TECNICO ............................ 11
a) OBSERVACIONES DE COORDINACION ............................................................................. 13
b) OTRAS CONSIDERACIONES Y CONCLUSIONES ....................................................... 15
ANEXO B – DISEÑO ESTRUCTURAL ..................................................................................................... 16
1. REVISION BLOQUE AULAS A1 A2 ............................................................................................ 16
a) INFORMACIÓN GENERAL ....................................................................................................... 16
b) DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................................. 18
c) ANALISIS ESTRUCTURAL ........................................................................................................ 18
d) ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................................................. 18
e) ANÁLISIS DE CARGAS ............................................................................................................... 19
f) DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................................. 19
g) ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES.................................................................................... 25
2. REVISION BLOQUE AULAS A3 ................................................................................................... 26
a) INFORMACIÓN GENERAL ....................................................................................................... 26
Elaboró: Dirección Técnica
b) DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................................. 28
c) ANALISIS ESTRUCTURAL ........................................................................................................ 28
d) ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................................................. 28
e) ANÁLISIS DE CARGAS ............................................................................................................... 29
f) DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................................. 29
g) ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES.................................................................................... 33
3. CONCEPTO ESTRUCTURAL AL ESTADO ACTUAL DE LA OBRA................................ 34
a) BLOQUE 1........................................................................................................................................ 34
b) BLOQUE 2. .................................................................................................................................. 38
c) BLOQUE 3........................................................................................................................................ 42
ANEXO C - DISEÑO ELECTRICO VOZ Y DATOS................................................................................ 47
1. NORMATIVIDAD .............................................................................................................................. 47
2. ALCANCE.............................................................................................................................................. 48
a) ILUMINACIÓN ............................................................................................................................... 48
b) INSTALACIONES ELÉCTRICAS. ........................................................................................ 49
c) INSTALACIONES COMUNICACIONES. ............................................................................... 52
d) OTRAS CONSIDERACIONES RESPECTO A LA IDONEIDAD DEL PROYECTO
52
ANEXO D - DISEÑO HIDROSANITARIO ............................................................................................... 53
1. OBSERVACIONES GENERALES: ................................................................................................ 53
2. MEMORIAS DE CALCULO Y ESPECIFICACIONES: ............................................................ 53
3. PLANOS: ............................................................................................................................................... 54
a) PLANO HS-01 ................................................................................................................................ 54
b) PLANO HS-02............................................................................................................................ 54
c) PLANO HS-03 y HS-04............................................................................................................... 55
d) PLANO HS-05............................................................................................................................ 55
e) PLANO HS-06 ................................................................................................................................ 55

f) PLANO HS-07 ................................................................................................................................ 55
g) CONCLUSION. ................................................................................................................................ 56
ANEXO E - ESTUDIO DE SUELOS............................................................................................................ 57
ANEXO F - LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO................................................................................. 60

INTRODUCCIÓN
El PA-FFIE en el desarrollo del PNIE realizó la convocatoria 008 de 2019 con el

fin de desarrollar proyectos de infraestructura en los diferentes departamentos, donde
según las necesidades de ejecución de proyectos y la asignación de inversión
económica determinada por la ETC que la componen, elaborarán diferentes proyectos
propuestos.
Dentro de los departamentos objeto de esta convocatoria se encontraba el
departamento de Nariño al cual se le asignó una lista de contratistas elegibles para los
diferentes proyectos a ejecutar.
Para el desarrollo de los contratos se tendrán diferentes modalidades de
intervención definidos previamente en los pliegos de condiciones complementado con
el anexo técnico del mismo, donde según el casó se tendrá el punto de partida para el
desarrollo de los contratos cuya finalidad tiene la construcción y/o mejoramiento de
diferentes infraestructuras educativas a nivel departamental.

GENERALIDADES
El 6 de marzo se firmó con el Patrimonio Autónomo del FFIE el contrato de obra

1380-1276-2020 cuya información se encuentra aquí registrada.
1. Datos del contrato
OBJETO: Elaboración de los diseños y estudios técnicos, obtención

de licencias y construcción en cualquiera de sus
modalidades y/o licencias de urbanismo junto con los
permisos y aprobaciones necesarias, así como la ejecución
de as obras en la Institución Educativa Chambú Sede
Central ubicada en Pasto, departamento de Nariño,
requeridos por el PA FFIE, en el desarrollo del PNIE.
VALOR: $ 5.217.567.919
PLAZO 9 MESES
LUGAR: Calle 12D No. 1E 90
FECHA SUSCRIPCIÓN: 14 de mayo de 2020
2. Modalidad de contratación
La modalidad de contratación de este proyecto está contemplada dentro del
numeral 1.3.6.4 del anexo técnico como Terminación de obras ejecutadas en el sistema
FFIE bajo el caso del mismo título, es decir, “consiste en adelantar la fase 2 mediante la
suscripción de los contratos de obra, de los proyectos que se hayan finalizado en fase
1 por otro contratista del sistema FFIE, que cuenten con licencia de construcción en
caso de requerirse y que se encuentren recibidos a satisfacción por la interventoría” 1
3. Ejecución contractual
El contrato suscrito contempla las siguientes fases a ejecutar:
1 Anexo técnico de la convocatoria FFIE 08 de 2019, pág. 8

Ilustración 1. Fases de ejecución contrato de obra
4. Metodología de la Fase 1 – Pre construcción

Telval SAS tendrá que ejecutar durante la fase 1 de acuerdo al alcance determinado
dentro del contrato de obra firmado, el componente 1, contemplado en el numeral
2.1.1, literal ii, del anexo técnico de la Invitación Pública No. 008 de 2019.
Dicho componente se refiere a aquellos proyectos en los cuales el PA-FFIE entrega
estudios y diseños técnicos existentes elaborados por un contratista del sistema FFIE,
debidamente licenciados y con los permisos que corresponden para su ejecución.
Teniendo en cuenta la documentación entregada por el PA-FFIE se realizará la
revisión y verificación de los estudios y diseños con el fin de confirmar el cumplimiento
de las normas aplicables en cada una de las áreas de diseño tales como NTC 4595,
NTC4596, NSR-10, RETIE, RETILAB entre otras.
Adicionalmente Telval SAS deberá realizar una visita al sitio en el que se pretende
realizar el proyecto en compañía de la interventoría posterior a la entrega de la
documentación del PA-FFIE con el fin de cotejar la siguiente información:

 Verificación de que el proyecto diseñado corresponda a la topografía y demás
normas urbanísticas locales contenidas en el POT o EOT.
 Verificación de conectividad de servicios públicos.
 Accesibilidad al predio
 Fuentes de materiales.
El informe resultante de la visita y de la verificación de técnica de los estudios y

diseños del proyecto será entregado a la interventoría con las conclusiones y
recomendaciones por cada uno de los especialistas de Telval SAS para la ejecución del
proyecto.
Lo anterior con el objeto de que el PA-FFIE entregue la corrección a las
observaciones realizadas con la finalidad de que se peda realizar la apropiación de los
diseños aportados previamente; en caso de requerirse ajustes a los estudios y diseños
existentes, éstos se acordarán previamente con la Entidad contratante.
APROPIACIÓN DE ESTUDIOS Y DISEÑOS EXISTENTES
El procedimiento determinado por los pliegos de condiciones para la apropiación

de estudios y diseños existentes corresponde a revisar, verificar, aceptar y apropiar
como mínimo lo siguiente:
Diseños arquitectónicos y urbanísticos con al NTC 4595, NTC 4596 y demás
normativa vigente aplicable.
Estudio de suelos
Proyecto estructural NSR-10.
Proyectos eléctricos, red de voz y datos o automatización, sistema de seguridad,
hidrosanitarios, red contra incendio, gas, instalaciones electromecánicas y
demás estudios que sean entregados por el PA-FFIE.
Licencias y/o permisos necesarios para la ejecución del contrato.

Atendiendo los procedimientos del PA-FFIE se realizó la revisión de los estudios y
diseños entregados por la entidad dando como resultado el diagnóstico descrito en los
Anexos de este documento.

ANEXO A – REVISIÓN ARQUITECTÓNICA
La revisión del componente de Arquitectura se realiza para garantizar el cumplimiento

de los estándares de áreas de acuerdo a la NTC4595, el cumplimiento de normas
aplicables al proyecto como son Norma Urbana, NTC4595, NTC4596, NSR-10 (en temas
de evacuación), accesibilidad al medio físico y lineamientos de diseño del MEN (Cartilla
Colegio 10).
Igualmente se realiza una verificación de entregables contra el anexo técnico que forma
parte del contrato, y temas de idoneidad del diseño, información recibida, y aspectos
técnicos relevantes.
Todos estos aspectos junto con una revisión de coordinación entre los diferentes
estudios y diseños arrojan conclusiones, trabajos a realizar y un concepto técnico final.
1. VERIFICACIÓN DE ÁREAS

a) Conclusión:
Se observa que las áreas de Comedor y Administración NO FUERON CALCULADAS

PARA LA TOTALIDAD DE ALUMNOS PROPUESTOS. Para cumplimiento de norma se
debe hacer modificación de estos espacios.
El proyecto NO cumple con los estándares de áreas establecidos en la Norma.
2. VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE NORMA

IE CHAMBÚ
CUMPLIMIENTO DE NORMA CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES TRABAJO A REALIZAR
1 Norma Urbana
Se concluye que el proyecto cumple con normativa

Norma Municipal X N/A
urbana, porque tiene licencia de construccion aprobada
2 NTC 4595
SOLICITUD DE
Se requiere la entrega del SIMAT con la composicion de
Distribucion de ambientes por pisos (NTC4595 Numeral 4.11) X INFORMACION
aulas por grado, para verificar cumplimiento de norma
NUEVA REVISION
Distancias a Baterias Sanitarias (NTC4595 Numeral 5.4.6) X N/A
Cantidad de Baños PMR (NTC4595 Numeral 5.4.8) X N/A
Ancho Corredores (NTC4595 Numeral 6.3.2.1) X N/A
Rampas (NTC4595 Numeral 6.3.2.2) NO APLICA N/A
Escaleras (NTC4595 Numeral 6.3.2.3) X N/A
Cantidad de aparatos sanitarios (NTC4595 Numeral 5.4.5) X N/A
Areas efectivas de ventilacion (NTC4595 Numeral 8.3.5) X N/A
Iluminacion Natural (Aberturas, separacion de bloques) (NTC4595

X N/A
Numeral 8.2)
3 NTC 4596
Diseño de Señalizacion de acuerdo a la normativa X N/A
4 NSR 10
Distancia maxima de evacuacion (NSR-10 Tabla K.3.3-1) X N/A
Numero de salidas según carga de ocupacion (NSR-10 K.3.3.1, K.3.3.2

X N/A
y Tabla K.3.4-1)
Requisitos especiales Grupo I3 Numero de salidas por espacios y
X Solo aplica para comedor y administracion N/A
salida en direcciones opuestas (NSR-10 K.3.14.3.3)
Capacidad de los medios de evacuacion Corredores y Escaleras (NSR-
X N/A
10 Tabla K.3.3-2)
Trayectos ciegos (NSR-10 K.3.5.1.4) X N/A

Giro de Puertas (Obstruccion descanso escalera) (NSR-10 K.3.8.2.5
X Aplica para escaleras protegidas N/A
(d))
Separacion de puertas (NSR-10 K.3.4.1.1) X Solo aplica para comedor y administracion. N/A
5 Requisitos de Accesibilidad al Medio Fisico
Acceso y circulacion de Personas con Movilidad Reducida X N/A
6 Lineamientos del MEN
Se debe revisar amoblamiento de aulas según cartilla de

Colegio 10, lineamiento de recomendaciones para el diseño
X Colegio 10 del MEN para garantizar la funcionalidad del N/A
arquitectónico del colegio de jornada única
espacio.
OBSERVACIONES CUMPLIMIENTO NTC 4595
Es importante solicitar el SIMAT del colegio, para establecer la composición de aulas
por grados, para saber si los ambientes están bien distribuidos por pisos, debido a que
la NTC4595 establece hasta que pisos pueden ubicarse los diferentes ambientes
dependiendo si son de Básica Primaria, o Secundaria y Media. Esto puede generar
cambios en la distribución de espacios en el proyecto.
3. VERIFICACION DE ALCANCE MINIMO SEGÚN ANEXO TECNICO

IE CHAMBÚ
ALCANCE MINIMO ANEXO TECNICO CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES TRABAJO A REALIZAR
Localización general (esc. 1:200, 1:500, 1:100), indicando la
orientación del proyecto, las vías circundantes, distancias a las
1 X N/A
esquinas próximas, linderos, mojones, paramentos, aislamientos,
áreas libres y áreas cubiertas, zonas de cesión.
Plano índice: en el cual se detallarán las convenciones por zonas de
2 X No cuenta con Indice COMPLEMENTACION
obra y lista de planos con sus respectivas referencias.
Cuadro de áreas que indiquen claramente el área construida en
primer piso, superficie total construida, superficie libre total,
3 X N/A
índices de ocupación, índice de construcción, y demás que se
requieran para los tramites de licencias.
Plantas arquitectónicas (esc. 1:50, 1:75) por cada piso o nivel
diferente, con localización y dimensiones finales de columnas, Plantas a escala inferior. 1.100. Las plantas no cuentan
4 X N/A
ductos, bajantes, cajas de escaleras, referencias de nivel al proyecto con especificaciones de materiales
global, para la correcta interpretación por parte del constructor.
Cortes urbanísticos del proyecto, fachadas completas del proyecto y

5 X N/A
de las edificaciones comunales.
Cortes, realizados en diferentes puntos y que ilustren de manera
adecuada las secciones transversales y longitudinales de la
edificación, con la indicación de los paramentos interiores y
Los cortes no cuentan con especificaciones de
6 exteriores, planos de carpintería metálica y/o de madera, espesores X COMPLEMENTACION
materiales
de acabados en muros, pisos y cielo rasos, cotas de nivel estructural,
y de piso fino, altura libre de pisos, espesores de losas, cajas de
escaleras, pozos y fosos, cubiertas y demás referencias.
7 Zonas interiores y exteriores (esc. 1:100, 1:200) X No hay diseño de exteriores DISEÑO NUEVO
Las fachadas no cuentan con especificaciones de
8 Fachadas y cortes por fachadas necesarios (1:25, 1:20). X COMPLEMENTACION
materiales. No se encuentran cortes de fachada
Detalle de cocina por revisar según coordinacion con
9 Planos de detalles constructivos (1:20, 1:10, 1:5). X N/A
estructura.
10 Detalles de baños (1:25, 1:20). X N/A
11 Detalles y cuadros de puertas y ventanas (1:20, 1:10, 1:5). X N/A
Informe con recomendaciones y memorias para diseño eficiente,

12 económico y sostenible del proyecto, buscando minimizar el uso de X No se encuentra estudio bioclimatico DISEÑO NUEVO
sistemas artificiales de climatización del ambiente.
13 Planos arquitectónicos relacionados con la asesoría en bioclimática. X No se encuentra estudio bioclimatico COMPLEMENTACION
Planos constructivos, los cuales deben estar coordinados con las

14 demás especialidades técnicas (estructural hidrosanitario, incendio, X Ver punto 18 Ver punto 18
ventilación, etc.).
Planos de detalle de elementos de control de la radiación solar o
15 X No hay detalles de elementos de control solar COMPLEMENTACION
temperatura.

temperatura.
Especificaciones técnicas de construcción. Las referencias indicadas

en los planos es necesario complementarlas con un documento de Solo contiene un aparte escueto de especificaciones
especificaciones constructivas con las normas técnicas relativas a los principales sin metodos de ejecucion, medicion, pago,
16 X COMPLEMENTACION
materiales y trabajos que incluyan precisiones sobre los métodos normas tecnicas en la memoria descriptiva. Los planos
de ejecución y aprobación (medios y métodos de controlar su no contienen especificaciones de materiales
calidad y conformidad), e indicar su medición y forma de pago.
Render: Representación de la imagen real tridimensional del

17 edificio vista desde un punto determinado, mínimo dos externas y X N/A
dos internas.
HIDROSANITARIO. 1. El bloque de 3 pisos como esta

planteado es una sola unidad estructural de mas de
2.000 M2, por lo que requiere Red contra incendio con
rociadores. 2. En Piso 1 los niveles mas altos de las cajas
de la red de desagues se encuentran por encima del HIDROSANITARIO:
nivel 0,00 del proyecto y su correspondiente cota REDISEÑO Y DISEÑO
topografica. 3. Hay interferencia de sifones con vigas de NUEVO (INCENDIO Y
cimentacion, ya que las vigas estan pegadas a la placa de EXTERIORES)
contrapiso y no permiten espacio para los sifones. 4. Hay ESTRUCTURAL:
Coordinación de planos técnicos entre sí, y de éstos con los cajas interfiriendo con vigas de cimentacion, y cajas COMPLEMENTACION
arquitectónicos, para lograr una total correspondencia de todos los dentro de las placas de las circulaciones. 5. No hay REDISEÑO
18 X
estudios. La coordinación de planos técnicos deberá realizarse diseño de areas exteriores. ESTRUCTURAL. 1. No hay (CIMENTACION)
mediante software de diseño tipo Revit/BIM o similar. diseño de cubierta sobre escalera de ejes 1'-3' con A'-B'. DISEÑO NUEVO
2. Se deben modificar los niveles de vigas de (EXTERIORES)
cimentacion para coordinar con redes hidrosanitarias. 4. ELECTRICO:
No hay diseño de areas exteriores. ELECTRICO VOZ Y COMPLEMENTACION
DATOS. 1. No hay diseño de iluminacion en ninguna DISEÑO NUEVO
escalera. 2. No hay coordinacion con luminarias con el (EXTERIORES)
diseño estructural de correas de cubierta en comedor. 3.
No hay diseño de iluminacion y tomas en cuarto de
basuras y cuarto de bombas. 4. No hay diseño de areas
exteriores.
El Contratista deberá realizar el diseño de áreas exteriores sean

verdes tratadas o no tratadas o duras, terrazas, circulaciones,
cubiertas verdes o transitables o cualquier otro espacio exterior,
19 X No hay diseño de exteriores DISEÑO NUEVO
incluyendo los detalles constructivos y los estudios técnicos
necesarios, estructurales, hidrosanitarios, eléctricos y de
iluminación y los demás que se requieran.
El Contratista deberá implementar la estandarización de los diseños
20 de tal manera que esto le permita optimizar los recursos y los X N/A
tiempos en el desarrollo de los mismos.

a) OBSERVACIONES DE COORDINACION
 COORDINACION CON HIDROSANITARIO
Se encuentran los niveles de cota rasante de cajas de desagües por encima del nivel
0,00 del proyecto, que corresponde a la cota topográfica 2.604,95.
MONTAJE HIDROSANITARIO PISO 1 SOBRE PLANTA DE CIMENTACIÓN

1. Se encuentran cruces de sifones con vigas de cimentación, en corte se observa
que no hay espacio entre placa de contrapiso y vigas de cimentación para evitar
el cruce.
2. Se encuentran cajas de desagües interfiriendo con vigas y muros de contención.
MONTAJE HIDROSANITARIO PISO 1 SOBRE ARQUITECTURA.

3. Se encuentran cajas de desagües en la mitad de las circulaciones, lo que
genera problemas constructivos y dificultad en el mantenimiento.
 COORDINACION CON ESTRUCTURAL
No se encuentra en diseño Estructural diseñada la cubierta sobre escalera.

 COORDINACION CON ELÉCTRICO VOZ Y DATOS
No se encuentra en diseño de iluminación en ninguna escalera.
b) OTRAS CONSIDERACIONES Y CONCLUSIONES

OTRAS CONSIDERACIONES IE CHAMBÚ
1 Optimizaciones y/o estandarizaciones NO APLICA
2 Archivos editables NO APLICA
3 Elementos pendientes en el diseño El proyecto no cuenta con diseño de exteriores. Hay detalles constructivos faltantes.
La revision de areas de los espacios con la norma arroja un incumplimiento en el area prevista para
comedor, administracion, bienestar y servicios generales, ya que estos espacios según norma se
4 Aspectos tecnicos relevantes deben calcular para 620 alumnos y estan calculado para 555 alumnos. Se requiere solicitar al FFIE
aclaracion de porque los espacios fueron calculados de esta manera. De ser un error en el proyecto, se
deben realizar las modificaciones necesarias.
CONCLUSIONES IE CHAMBÚ
El proyecto requiere ajustes puntuales en tamaño de espacios por normativa NTC4595. Tambien se
requiere complementacion de entregables minimos requeridos que no se encuentran en lo recibido.
1 Concepto Tecnico
El concepto tecnico del especialista es que el proyecto requiere RE DISEÑO PARCIAL Y CAMBIO DE LA
LICENCIA DE CONSTRUCCION.
1. Modificacion en espacios que no cumplen con areas exigidas por norma.

2. Elaboracion de entregables minimos que no se encuentran en lo recibido
3. Modificaciones parciales de las especialidades tecnicas segun cambios en arquitectura, y
2 Acciones a tomar
complementaciones, rediseños y diseños nuevos de acuerdo con faltantes de anexo tecnico y
coordinacion.
4. Nuevo tramite de Licencia de Construccion por modificaciones de arquitectura, de estructura.
La necesidad de cambio en los profesionales responsables para modificacion de licencia de

3 Responsabilidad por cambio de licencia construccion implica el rediseño de estructura y de arquitectura, para asumir responsabilidad sobre
estos diseños.

ANEXO B – DISEÑO ESTRUCTURAL
1. REVISION BLOQUE AULAS A1 A2
a) INFORMACIÓN GENERAL
El presente informe contiene la revisión estructural del proyecto INSTITUCION

EDUCATIVA CHAMBU SEDE CENTRO, en la ciudad de PASTO-NARIÑO. Las memorias,
planos estructurales y arquitectónicos fueron proporcionados por el cliente.
SI NO
ARQUITECTURA X
ESTUDIO DE SUELOS X
MEMORIAS X
PLANOS
ESTRUCTURALES X
MODELO ESTRUCTURAL X
 MEMORIAS
 ARQUITECTURA
 PLANOS ESTRUCTURALES

La revisión se lleva a cabo mediante los métodos mencionados por la NSR-10 en el
título A.
1. Garantizar concordancia planos arquitectónicos y estructurales.
2. Avalúos de cargas B.2 y B.3 NSR-10.
3. Obtención de parámetros de diseño sísmico A.2. NSR-10.
4. Caracterización de sistema estructural empleado según A.3. NSR-10.
5. Procedimiento de análisis estructural (Espectro de diseño – FHE), A.5. NSR-10.
6. Verificación de desplazamientos y limitaciones según A.6. y A.12. NSR-10.
7. Procedimientos de diseño título C. NSR-10.
8. Procedimientos de diseño de resistencia a fuego de elementos estructurales
J.3.4. y J.3.5. NSR-10.
9. Revisión de despieces (planos estructurales) Título C.21 y A.1.5.2. NSR-10.
10. Revisión de memorias estructurales A.1.5.3. NSR-10.
11. Contenido de las especificaciones y recomendaciones de construcción. A.1.5.2.
NSR-10.
12. Revisión del seguimiento de las recomendaciones del estudio geotécnico.

b) DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto consiste en una edificación de tres niveles cuyo uso principal está
destinado a educativo. El proyecto fue diseñado conforme a la norma NSR10. La
estructura propuesta por el diseñador es un sistema pórticos en concreto resistentes a
momentos con capacidad de disipación de energía especial.
c) ANALISIS ESTRUCTURAL
Sistema combinado DES: CUMPLE

Coeficiente de disipación de energía Ro 7.00 CUMPLE
Se realiza una revisión de la clasificación del sistema estructural de acuerdo al Título

A.3.2 de la NSR-10,encontrando que la clasificación del sistema estructural se ajusta al
sistema estructural planteado por el diseñador, es decir un Sistema combinado
compuesto por pórticos en concreto reforzado con capacidad especial de disipación de
energía DES, el valor del coeficiente de capacidad de disipación de energía básico que
se le asigna a la edificación es de Ro= 7 el cual se ajusta a las características propias del
proyecto y según los requisitos consignados en la Tabla A-3-2 de la NSR-10.
d) ANÁLISIS SÍSMICO
- Irregularidades en planta CUMPLE

- Irregularidades en altura CUMPLE
- Grupo de uso: CUMPLE
- Método empleado: Fuerza horizontal equivalente CUMPLE
- Peso de la estructura: CUMPLE
- Periodo estructural: CUMPLE
- Parámetros para la construcción del espectro de diseño. CUMPLE
- Derivas, no se evalúan en todos los ejes verticales de columnas ni en los bordes
de placa colindantes con otras edificaciones como lo requiere A.6.3 NO CUMPLE
- Lo establecido en el A.3.6.13 efecto de las aceleraciones verticales.
CUMPLE

SOLICITUDES DE ACLARACIÓN
La NSR-10 solicita calcular la deriva para todos los ejes verticales de las columnas
SUBSANABLE
e) ANÁLISIS DE CARGAS
- Avalúo detallado de cargas muertas: NO PRESENTA

- Avalúo para Cargas vivas según NSR-10: CUMPLE
Como no se usó la carga mínima permitida por la norma se solicita avalúo detallado de
muros, también hay una carga de muros exteriores que se aplica directamente a los
frame y no se explica cómo se calculó. SUBSANABLE
f) DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 PLACA ALIGERADA
- Espaciamiento de nervaduras: CUMPLE
- Altura de placa según C.9.5: NO CUMPLE
- Espaciamiento entre nervaduras con lo descrito en el C.8.13.3 CUMPLE
- En despieces de las vigas el desarrollo de los ganchos estándar en tracción como
lo establece el numeral C.12.5 del Reglamento NSR-10. CUMPLE

- Debe anexar en los planos estructurales todas las especificaciones de los
materiales como lo establece el numeral C.23C.1.2 del Reglamento NSR-10. CUMPLE
- Diseño de tortas NO PRESENTA
- En luces la altura de las vigas de entrepiso con lo establecido en el C.9.5.
NO CUMPLE
- En el diseño de viguetas presentado se observa que la cuantía de acero
suministrada no es mayor a la cuantía de acero requerida. CUMPLE
- Se debe identificar las juntas sísmicas según lo indica el A.6.5. NO CUMPLE
- Solución estructural para los ductos NO PRESENTA
Las alturas de las vigas de carga (0.45m) de las placas de entrepiso no cumplen
con lo descrito en el C.9.5 de la NSR-10, la cual nos indica que para vigas con un
extremo continuo con particiones frágiles se debe dividir la luz, que en este caso
es 7.10m en 12 lo cual nos da como predimensión una viga de 0.60m de altura ,
por lo cual se puede observar que no cumplirá deflexiones máximas permitidas
RECALCULAR

No se encontró en las memorias de cálculo de este módulo el diseño de las tortas
de las placas de entrepiso como lo exige la NSR-10. SUBSANABLE
En las plantas estructurales no se observa ni identifica la separación sísmica que
debe dejarse entre módulos para dar cumplimiento al A.6.4 de la NSR-10.
SUBSANABLE
En las plantas estructurales no se observan los ductos propuestos en
arquitectura SUBSANABLE
 VIGAS AEREAS
- Longitudes de traslapo. CUMPLE
- Especificaciones de los materiales como lo establece el numeral C.23C.1.2 del
Reglamento NSR-10. CUMPLE
- Lo establecido en el C.12.5 las longitudes de desarrollo en los apoyos debido al
uso de barras número 6, 7 y 8. NO CUMPLE
- Revisiones de cortante en vigas según lo describe C.21.3.3.1(a) y C.21.3.3.1(b)
NO PRESENTA
- No se indica la separación de la segunda fila de refuerzo NO PRESENTA
No se observan en las memorias de cálculo las revisiones de cortante para
vigas y columnas especificadas en el C.21.3 de la NSR-10 SUBSANABLE

Las alturas de las vigas de carga (0.45m) de las placas de entrepiso no
cumplen con lo descrito en el C.9.5 de la NSR-10, la cual nos indica que para
vigas con un extremo continuo con particiones frágiles se debe dividir la luz,
que en este caso es 7.10m en 12, lo cual nos da como pre dimensión una viga
de 0.60m de altura, por lo cual se puede observar que no cumplirá
deflexiones máximas permitidas RECALCULAR
No se observan detalle en el cual se explique cómo y a que distancia se debe

colocar el refuerzo en segunda fila. SUBSANABLE
 LOSAS MACIZAS
- Diseño de losas macizas de pasillos CUMPLE
Se recomienda hacer un despiece detallado de las placas macizas de los pasillos para
conocer el figurado y las zonas de traslapo y evitar desperdicios. SUBSANABLE
 CIMENTACIÓN
- Recubrimiento de las zapatas y vigas de cimentación no cumple con lo
establecido con C.7.7.1 de la NSR-10 CUMPLE

- Se solicita verificar las longitudes de desarrollo en los apoyos debido al uso de
barras número 7 y 8. NO CUMPLE
- Los diseños de los elementos tales como losas de cubiertas de ascensores y losas
de arranque de estos (fosos de ascensor) deben estar claramente especificadas en
planos y memorias de cálculo del proyecto. NO PRESENTA
- Se solicita especificar longitudes de traslapos y dar cumplimiento a lo
establecido en el C.12.15.2. NO CUMPLE
- Hay columnas que comparten zapatas y estas no presentan chequeo de
excentricidad NO PRESENTA
- Diseño de cimiento de muro no estructural NO PRESENTA
Las vigas de cimentación presentan en sus despieces barras #8 las cuales
requieren una longitud de desarrollo que no es suficiente o es mayor a la
sección de las columnas a las que llegan, esto no da cumplimiento a C.12.3.2
SUBSANABLE
Algunas vigas tanto aéreas como de cimentación no cumplen col la longitud

de traslapo suficiente o los traslapos están ubicados en una zona indebida
para el correcto trabajo de estas. SUBSANABLE
En el bloque A1 con el Bloque de escaleras hay 2 columnas una de cada
bloque que comparten la misma zapata, para esta zapata no se realiza
cálculo de excentricidades por cargas axiales por lo cual consideramos que
se pueden presentar asentamientos diferenciales. También se observa que
en el perímetro de los bloques A1 Y A2 se encuentra un muro de contención
que tiene conflicto con la cimentación de los bloques debido a que las

zapatas concéntricas invaden el muro de contención.
RECALCULAR CIMENTACIÓN
 COLUMNAS
- Debe anexar en los planos estructurales todas las especificaciones de los materiales
como lo establece el numeral C.23C.1.2 del Reglamento NSR-10.
NO PRESENTA
- Especificar longitudes de traslapos. CUMPLE
- Revisiones de cortante en columnas según lo describe C.21.3.3.2(a) y C.21.3.3.2(b)
NO PRESENTA
- Verificación C.10.12 concretos diferentes entre columnas y losas NO PRESENTA
- No se observan en las memorias de cálculo las revisiones de cortante para vigas
y columnas especificadas en el C.21.3 de la NSR-10 SUBSANABLE
- No se observa calculo y detalle de transición de columnas de diferente
resistencia a las placas de entrepiso como lo indica el C.10.12 SUBSANABLE

 CUBIERTA LIVIANA
- Diseño de culatas NO PRESENTA
- Diseño de templetes de cubierta metálica NO PRESENTA
- No se observa el diseño de las culatas que van a sostener la cubierta liviana
SUBSANABLE
- No se observa diseño de los templetes de las cubiertas livianas como tampoco
las conexiones de estas. SUBSANABLE
g) ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
- Diseño de elementos no estructurales CUMPLE
 ESCALERA
- Diseño de escalera de concreto o memoria de cálculo CUMPLE
- Diseño de cimentación de escalera de concreto CUMPLE
- Despiece del refuerzo transversal en los diferentes tramos de la escalera.
NO PRESENTA
- Altura de la contrahuella de la escalera con lo establecido en K.3.8.3.4. de la NSR 10.
CUMPLE
- No presenta diseño de dovelas de los muros que rodean la escalera NO PRESENTA
- Desarrollo de las barras de refuerzo que anclan la escalera a la viga. NO CUMPLE
No se observa despiece transversal de las escaleras, se recomienda para evitar
desperdicio y observar el figurado del acero. SUBSANABLE

2. REVISION BLOQUE AULAS A3
a) INFORMACIÓN GENERAL
El presente informe contiene la revisión estructural del proyecto INSTITUCION

EDUCATIVA CHAMBU SEDE CENTRO, en la ciudad de PASTO-NARIÑO. Las memorias,
planos estructurales y arquitectónicos fueron proporcionados por el cliente.
SI NO
ARQUITECTURA X
ESTUDIO DE SUELOS X
MEMORIAS X
PLANOS ESTRUCTURALES X
MODELO ESTRUCTURAL X
 MEMORIAS
 ARQUITECTURA
 PLANOS ESTRUCTURALES

La revisión se lleva a cabo mediante los métodos mencionados por la NSR-10 en el
título A.
1. Garantizar concordancia planos arquitectónicos y estructurales.
2. Avalúos de cargas B.2 y B.3 NSR-10.
3. Obtención de parámetros de diseño sísmico A.2. NSR-10.
4. Caracterización de sistema estructural empleado según A.3. NSR-10.
5. Procedimiento de análisis estructural (Espectro de diseño – FHE), A.5. NSR-10.
6. Verificación de desplazamientos y limitaciones según A.6. y A.12. NSR-10.
7. Procedimientos de diseño título C. NSR-10.
8. Procedimientos de diseño de resistencia a fuego de elementos estructurales
J.3.4. y J.3.5. NSR-10.
9. Revisión de despieces (planos estructurales) Título C.21 y A.1.5.2. NSR-10.
10. Revisión de memorias estructurales A.1.5.3. NSR-10.
11. Contenido de las especificaciones y recomendaciones de construcción. A.1.5.2.
NSR-10.
12. Revisión del seguimiento de las recomendaciones del estudio geotécnico.

b) DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto consiste en una edificación de tres niveles cuyo uso principal está
destinado a educativo. El proyecto fue diseñado conforme a la norma NSR10. La
estructura propuesta por el diseñador es un sistema pórticos en concreto resistentes a
momentos con capacidad de disipación de energía especial.
c) ANALISIS ESTRUCTURAL
Sistema combinado DES: CUMPLE

Coeficiente de disipación de energía Ro 7.00 CUMPLE
Se realiza una revisión de la clasificación del sistema estructural de acuerdo al
Título A.3.2 de la NSR-10,encontrando que la clasificación del sistema estructural se
ajusta al sistema estructural planteado por el diseñador, es decir un Sistema
combinado compuesto por pórticos en concreto reforzado con capacidad especial de
disipación de energía DES, el valor del coeficiente de capacidad de disipación de
energía básico que se le asigna a la edificación es de Ro= 7 el cual se ajusta a las
características propias del proyecto y según los requisitos consignados en la Tabla A-
3-2 de la NSR-10.
d) ANÁLISIS SÍSMICO
Irregularidades en planta CUMPLE

Irregularidades en altura CUMPLE
Grupo de uso: CUMPLE
Método empleado: Fuerza horizontal equivalente CUMPLE
Peso de la estructura: CUMPLE
Periodo estructural: CUMPLE
Parámetros para la construcción del espectro de diseño. CUMPLE
Derivas, no se evalúan en todos los ejes verticales de columnas ni en los bordes de placa
colindantes con otras edificaciones como lo requiere A.6.3 NO CUMPLE
Lo establecido en el A.3.6.13 efecto de las aceleraciones verticales. CUMPLE

La NSR-10 solicita calcular la deriva para todos los ejes verticales de las
columnas SUBSANABLE
e) ANÁLISIS DE CARGAS
- Avalúo detallado de cargas muertas: NO PRESENTA

- Avalúo para Cargas vivas según NSR-10: CUMPLE
Como no se usó la carga mínima permitida por la norma se solicita avalúo
detallado de muros, también hay una carga de muros exteriores que se aplica
directamente a los frame y no se explica cómo se calculó SUBSANABLE
f) DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 VIGAS AEREAS
- Longitudes de traslapo. CUMPLE
- Especificaciones de los materiales como lo establece el numeral C.23C.1.2 del
Reglamento NSR-10. CUMPLE
- Lo establecido en el C.12.5 las longitudes de desarrollo en los apoyos debido al
uso de barras número 6, 7 y 8. NO CUMPLE

- Revisiones de cortante en vigas según lo describe C.21.3.3.1(a) y C.21.3.3.1(b)
NO PRESENTA
- No se indica la separación de la segunda fila de refuerzo NO PRESENTA
No se observan en las memorias de cálculo las revisiones de cortante para vigas
Las alturas de las vigas de carga (0.45m) de las placas de entrepiso no cumplen
con lo descrito en el C.9.5 de la NSR-10, la cual nos indica que para vigas con un
extremo continuo con particiones frágiles se debe dividir la luz , que en este caso
es 7.10m en 12 lo cual nos da como predimensión una viga de 0.60m de altura
, por lo cual se puede observar que no cumplirá deflexiones máximas permitidas
RECALCULAR

No se observan detalle en el cual se explique cómo y a que distancia se debe
colocar el refuerzo en segunda fila. SUBSANABLE
 CIMENTACIÓN
 Recubrimiento de las zapatas y vigas de cimentación no cumple con lo
establecido con C.7.7.1 de la NSR-10 CUMPLE
 Se solicita verificar las longitudes de desarrollo en los apoyos debido al uso de
barras número 7 y 8. NO CUMPLE
 Los diseños de los elementos tales como losas de cubiertas de ascensores y
losas de arranque de estos (fosos de ascensor) deben estar claramente
especificadas en planos y memorias de cálculo del proyecto. NO PRESENTA
 Se solicita especificar longitudes de traslapos y dar cumplimiento a lo
establecido en el C.12.15.2 NO CUMPLE
 Hay columnas que comparten zapatas y estas no presentan chequeo de
excentricidad NO PRESENTA
 Diseño de cimiento de muro no estructural NO PRESENTA
 Los despieces de vigas de cimentación no cumplen con los recubrimientos
mínimos NO CUMPLE
Las vigas de cimentación presentan en sus despieces barras #8 las cuales
requieren una longitud de desarrollo que no es suficiente o es mayor a la sección
de las columnas a las que llegan, esto no da cumplimiento a C.12.3.2
SUBSANABLE

Algunas vigas tanto aéreas como de cimentación no cumplen col la longitud de
traslapo suficiente o los traslapos están ubicados en una zona indebida para el
correcto trabajo de estas. SUBSANABLE
 COLUMNAS
 Debe anexar en los planos estructurales todas las especificaciones de los
materiales como lo establece el numeral C.23C.1.2 del Reglamento NSR-10.
NO PRESENTA
 Especificar longitudes de traslapos. CUMPLE
 Revisiones de cortante en columnas según lo describe C.21.3.3.2(a) y C.21.3.3.2(b)
NO PRESENTA
 Verificación C.10.12 concretos diferentes entre columnas y losas NO PRESENTA
No se observan en las memorias de cálculo las revisiones de cortante para vigas
No se observa calculo y detalle de transición de columnas de diferente
resistencia a las placas de entrepiso como lo indica el C.10.12 SUBSANABLE
 CUBIERTA LIVIANA
 Diseño de culatas NO PRESENTA
 Diseño de templetes de cubierta metálica NO
PRESENTA
No se observa el diseño de las culatas que van a sostener la cubierta liviana
SUBSANABLE
No se observa diseño de los templetes de las cubiertas livianas como
tampoco las conexiones de estas SUBSANABLE

g) ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
 Diseño de elementos no estructurales CUMPLE

ESCALERA
 Diseño de escalera de concreto o memoria de cálculo CUMPLE
 Diseño de cimentación de escalera de concreto CUMPLE
 Despiece del refuerzo transversal en los diferentes tramos de la escalera.
NO PRESENTA
 Altura de la contrahuella de la escalera con lo establecido en K.3.8.3.4. de la NSR
10. CUMPLE
 No presenta diseño de dovelas de los muros que rodean la escalera
NO PRESENTA
 Desarrollo de las barras de refuerzo que anclan la escalera a la viga.
NO CUMPLE
No se observa despiece transversal de las escaleras, se recomienda para evitar
desperdicio y observar el figurado del acero SUBSANABLE

3. CONCEPTO ESTRUCTURAL AL ESTADO ACTUAL DE LA OBRA
De acuerdo al informe entregado por ustedes del estado actual del colegio de la
referencia hago entrega del siguiente informe con el fin de conceptuar el estado de las
obras realizadas. Debo aclarar que es complicado hacer un diagnóstico definitivo
teniendo como referencia el registro fotográfico del informe entregado por ustedes.
Para hacer un informe contundente se recomienda realizar una visita al sitio de las
obras.
a) BLOQUE 1.
En la actualidad se encuentran fundidos una serie de muros de contención sobre el eje

1. 2 y 3, los pedestales de las columnas (incluso en la zona del muro de contención) y
las zapatas de los ejes 1 y 3. Se encuentra el refuerzo del primer tramo de columnas
armado al igual que las vigas de amarre de cimentación. De acuerdo con el registro
fotográfico podemos decir:
Foto 1. Bloque 1. Estado actual de la estructura (Fuente: Informe recibido)
 Se encuentran juntas “frías” entre el muro de contención, las vigas de amarre

(sin fundir) y las columnas. Estas juntas son perjudiciales considerando el paso
del tiempo. La estructura (vigas, columnas, muro, zapatas) trabaja de manera
monolítica por lo que se debe garantizar este comportamiento.
 Se ve perdida del material de cimentación tanto en la zona de muros de
contención como en el soporte de las vigas de cimentación. Esto se evidencia al
ver la flexión que se genera en el acero de refuerzo de las vigas en todos los ejes
(Ver foto 1). Se debe garantizar la perfecta horizontalidad del refuerzo.
 En la zona de los muros de contención no se construyó el filtro recomendado

en los planos estructurales, esto ha causado el desprendimiento del material
de apoyo de las vigas de amarre y la placa de contrapiso. Se debe restaurar el
piso de apoyo.
Foto 2. Bloque 1. Muro de contención y acero de refuerzo (Fuente: Informe recibido)
 El acero de refuerzo se encuentra expuesto por lo que presenta una oxidación

inicial, la cual consideramos que NO es perjudicial para la estructura en este
momento.
 Se encuentra material suelto producto de la excavación sobre los taludes
exteriores, situación que no es recomendable para este tipo de construcciones
(foto 3).

Foto 3. Bloque 1. Material de excavación (Fuente: Informe recibido)
 El refuerzo de vigas de cimentación y columnas de la escalera del bloque 1 se
encuentra armado, expuesto a la intemperie oxidándose. El piso de
cimentación se ve afectado, se ve desprendimiento de material generando
inestabilidad. En planos estructurales no aparece muro de contención en esta
zona.
Foto 4. Bloque 1. Escalera (Fuente: Informe recibido)
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES BLOQUE 1.

De acuerdo al análisis anterior podemos decir:
 Al continuar la construcción se deben evitar juntas frías, por lo que antes de

fundir las columnas, las vigas de cimentación sobre el muro de contención y en
general todos los elementos que se encuentren en contacto con concreto ya
fraguado se debe seguir el siguiente procedimiento.

1. Limpiar la superficie de concreto ya fraguado dejándola libre de polvo,
partículas sueltas, aceites, oxido en exceso y en general de cualquier
elemento que interfiera en la adherencia.
2. Limpiar el acero con grata retirando impurezas como aceites, morteros etc.
Si el acero únicamente presenta una oxidación inicial, la cual no es grave, se
recomienda que se deje sin limpiar. Se aclara que se debe limpiar
únicamente en los casos donde existan impurezas que eviten la adherencia
concreto-acero.
3. Generar una superficie rugosa en el concreto fraguado (antiguo). Para esto
se debe retirar una pequeña parte del concreto existente.
4. Pintar la superficie con pegante epóxico tipo Sikadur 32 primer u otro
equivalente.
5. Fundir el concreto fresco respetando los tiempos de fragüe del pegante
epóxico.
 Se debe revisar todo el acero de refuerzo respecto a los planos estructúrales

para ver su coincidencia. Se debe tener especial cuidado con la verificación de
la separación y número de estribos en toda la longitud de las columnas y vigas.
Se debe verificar longitud de traslapos, diámetros, longitud de ganchos etc. Por
último se debe garantizar la ubicación del refuerzo longitudinal para
garantizar que el refuerzo no se encuentre girado.
 En las zonas donde se ha perdido el terreno de cimentación o hay

desprendimiento de los taludes verticales los cuales se encuentra expuestos,
se recomienda realizar de manera inmediata los filtros de los muros y rellenar
todos los vacíos con un material tipo recebo el cual debe ser compactado
mínimo al 95% del Proctor modificado. Para estos rellenos se deben seguir las
recomendaciones del estudio de suelos. Antes de iniciar las compactaciones se
debe retirar el material que se encuentre suelto y contaminado.
 El acero que se encuentra flectado por perdida de material de apoyo, se debe

retirar con el fin de nivelar el terreno con recebo compactado y de esta manera
garantizar la horizontalidad de las vigas de amarre. En la foto 1 se ve la gran
deflexión del acero de estos elementos.
 Como se dijo antes, el acero de refuerzo debe estas limpio de morteros o

residuos de concreto, aceites u otros elementos que perjudiquen la adherencia
concreto – refuerzo. Se reitera que, si el acero se encuentra limpio de estos

materiales y exclusivamente tiene una oxidación natural, este refuerzo no se
debe limpiar.
 Se debe retirar el material exterior a los muros de contención que son producto
de la excavación. Estos rellenos se deben hacer de acuerdo a las
recomendaciones del estudio de suelos.
 Con el fin de garantizar una buena calidad de la obra, se recomienda tomar

núcleos de 3” de manera aleatoria para determinar la resistencia de los
elementos ya fundidos. No se tiene certeza de los resultados de laboratorio (si
existen o no). Estos núcleos deben ser tomados y reparados tanto en las
zapatas fundidas y en los muros de contención. Inicialmente deberían ser
mínimo 3 núcleos en el muro de contención y otros 3 núcleos en las zapatas.
De esta manera se podrá establecer la resistencia real de estos elementos y
compararla con la resistencia exigida en los planos estructurales.
 Se debe verificar la necesidad de muros de contención alrededor de la escalera

del bloque 1 ya que en planos estructurales no aparecen. Se debe definir si son
rellenos (rellenos de gran espesor).
b) BLOQUE 2.
En la actualidad se encuentran fundidos las zapatas de los ejes I y K. Se encuentra el

refuerzo del primer tramo de columnas armado y expuesto. De acuerdo con el registro
fotográfico podemos decir:

 Se ve perdida del material de cimentación tanto en la zona del talud vertical, en
la zona de zapatas y en el soporte de las vigas de cimentación. Esto se evidencia
al ver las deformaciones del suelo natural expuesto (Ver foto 5). Se debe
garantizar la perfecta horizontalidad del terreno en las zonas de las vigas de
amarre.
Foto 6. Bloque 2. Acero de refuerzo (Fuente: Informe recibido)
 El acero de fuerzo de las columnas se encuentra expuesto por lo que presenta

una oxidación inicial, la cual consideramos que NO es perjudicial para la
estructura en este momento.

exteriores, se encuentra socavación debajo de los taludes situación que no es
recomendable para este tipo de construcciones (foto 6 y 7).

Foto 7. Bloque 2. Material de excavación (Fuente: Informe recibido)
 En la zona de escaleras, únicamente se evidencia la conformación del terreno.

Estas excavaciones se encuentran a la intemperie.

Se debe verificar longitud de traslapos, diámetros, longitud de ganchos etc. En
este bloque se evidencia que los estribos en la zona inferior de las columnas no
se encuentran bien armado ya que existen separaciones entre estribos muy
altas incumpliendo los requisitos de la NSR-10 y los planos estructurales (ver
foto 8).

Foto 8. Bloque 2. Refuerzo existente (Fuente: Informe recibido)
 En las zonas donde se ha perdido el terreno de cimentación o se hay

desprendimiento de material en los taludes verticales los cuales se encuentra
expuestos, se recomienda rellenar todos los vacíos con un material tipo recebo
el cual debe ser compactado mínimo al 95% del Proctor modificado. Para estos
rellenos se deben seguir las recomendaciones del estudio de suelos. Antes de
iniciar las compactaciones se debe retirar el material que se encuentre suelto
y contaminado.

debe limpiar.
 Se debe realizar una limpieza profunda entre las zapatas ya vaciadas y las
columnas antes de fundirlas. Esta superficie debe estar limpia, libre de
elementos sueltos, se debe generar una superficie rugosa y antes de fundir se
debe aplicar un pegante epóxico tipo Sikadur 32 primer u otro equivalente.

 Con el fin de garantizar una buena calidad de la obra, se recomienda tomar
núcleos de 3” de manera aleatoria para determinar la resistencia de los
elementos ya fundidos. No se tiene certeza de los resultados de laboratorio (si
existen o no). Estos núcleos deben ser tomados y reparados en las zapatas
fundidas Inicialmente deberían ser mínimo 3 núcleos en el bloque 2. De esta
manera se puede establecer una resistencia real la cual debe ser comparada
con la resistencia exigida en el cálculo estructural.
 Se debe verificar la necesidad de muros de contención alrededor de del bloque

2, como se ve en la foto 8, se encuentra un talud vertical dando una diferencia
en cotas importantes entre el bloque 2 y la cancha. Estos muros de contención
no se encuentran dentro de los planos estructurales y como se ve en la foto 8,
parecen ser necesarios.
c) BLOQUE 3.
En la actualidad NO se encuentra fundido ningún elemento estructural. Se encuentra el

refuerzo armado y expuesto a la intemperie de las zapatas y el primer tramo de
columnas, Se encuentran excavaciones totalmente saturadas perjudicando el suelo de
fundación. De acuerdo con el registro fotográfico podemos decir:
.
 Se ve perdida del material de cimentación tanto en la zona del talud vertical, en
la zona de zapatas y en el soporte de las vigas de cimentación. Esto se evidencia
al ver las deformaciones del suelo natural expuesto (Ver foto 9 y 10). Se debe

garantizar la perfecta horizontalidad del terreno en las zonas de las vigas de
amarre. En la foto 10 se ven zapatas casi superficiales, incluso sobre una zona
verde (material orgánico) por lo que se debe corroborar el suelo de fundación
de las zapatas.
Foto 10. Bloque 3. Acero de refuerzo (Fuente: Informe recibido)
 El acero de fuerzo se encuentra expuesto por lo que presenta una oxidación

inicial, la cual consideramos que NO es perjudicial para la estructura en este
momento. En las zapatas el refuerzo se encuentra totalmente contaminado con
material de excavación. Este refuerzo se debe limpiar en su totalidad con grata
metálica.

exteriores, se encuentra socavación debajo de los taludes verticales situación
que no es recomendable para este tipo de construcciones (foto 10 y 11).
 NO se ha armado ni fundido los muros de contención ni la rampa. El terreno ya

se encuentra conformado para trabajar estos elementos, pero las excavaciones
se encuentran abiertas produciendo derrumbes y socavaciones.

Foto 11. Bloque 3. Zapatas sin fundir (Fuente: Informe recibido)


Se debe verificar longitud de traslapos, diámetros, longitud de ganchos etc. En
este bloque se evidencia que los estribos en la zona inferior de las columnas no
se encuentran bien armado dejando separaciones entre estribos muy altas las
cuales no cumplen con los requisitos de la NSR-10 ni con los planos
estructurales (ver foto 10,11 y 12).

Foto 12. Bloque 3. Refuerzo existente (Fuente: Informe recibido)
 En las zonas donde se ha perdido el terreno de cimentación o se han

desprendido los taludes verticales los cuales se encuentra expuestos, se
recomienda rellenar todos los vacíos con un material tipo recebo el cual debe
ser compactado mínimo al 95% del Proctor modificado. Para estos rellenos se
deben seguir las recomendaciones del estudio de suelos. Antes de iniciar las
compactaciones se debe retirar el material que se encuentre suelto y
contaminado.

debe limpiar. El refuerzo de las zapatas se debe limpiar con grata
obligatoriamente por encontrarse contaminado con el suelo natural e incluso
se encuentra totalmente saturadas.

Foto 13. Bloque 3. Socavación del suelo en rampa (Fuente: Informe recibido)
Como conclusión final, se debe hacer una verificación general de todos los elementos
estructurales existentes como son:
 Verificación de dimensiones de zapatas (ancho, largo y alto).

 Verificación del refuerzo de zapatas, columnas y muros de contención.
 Definir si se requieren muros de contención adicionales en los bloques 1, 2 y 3
los cuales no se encuentran dentro del diseño estructural.
 Verificar los niveles de implantación de zapatas.
 Verificación de ejes.
 Verificación del suelo de cimentación.
 Verificación del estado actual del terreno debido a la larga exposición a que se
ha visto sometido.
 Verificación de la resistencia de los materiales (acero y concreto) y su calidad.
 Verificación del estado del acero.

ANEXO C - DISEÑO ELECTRICO VOZ Y DATOS
1. NORMATIVIDAD
Para el diseño de la infraestructura física y la implementación del cableado

estructurado se deben seguir los lineamientos consignados en los siguientes
estándares:
- REGLAMENTO TÉCNICO DE INSTALACIONES ELÉCTRICAS (RETIE)

- NTC 2050
- NTC 4552-1-2-3
- IEEE 80
- NSR 10 CAPITULO J Y K
- NFPA 70
- REGLAMENTO TÉCNICO DE ILUMINACIÓN Y ALUMBRADO PÚBLICO
(RETILAP)
- NORMATIVIDAD DEL OPERADOR DE RED
- ANSI/TIA–568C Telecomunications Cabling Standard
- ANSI/TIA–568-.C.0 Generic Telecommunications Cabling for Customer
Premises. February 2, 2009.
- ANSI/TIA–568-.C.1 Commercial Building. Telecommunications Cabling
Standard. February 2, 2009.
- ANSI/TIA–568-.C.2. Balanced Twisted-Pair Telecommunications
Cabling and Components Standards. August 11, 2009.
- ANSI/TIA–568-.C.3. Optical Fiber Cabling Components Standard. June
18, 2009.
- TIA/EIA-942. Telecommunications Infrastructure Standard for Data
Centers. April 12, 2005
- EIA/TIA-569-B Commercial Building Standard for Telecommunications
Pathways and Spaces.
- EIA/TIA-606-A Administration Standard for Commercial
Telecommunications Infrastructure
- TIA-607-A/B Commercial Building Grounding and Bonding
Requeriments for Telecommunications.
- BICSI 002 Data Center Design and Implementation Best Practices.
- Debe cumplir con el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas
(Retie) y la NTC2050, para toda la red.

2. ALCANCE
El alcance es verificar el cumplimiento de la información suministrada del proyecto con
respecto a las normas anteriormente mencionadas, en donde se encuentran las
siguientes observaciones.
a) ILUMINACIÓN

De la información enviada, se puede observar:
1. No se realiza el cálculo del deslumbramiento (UGR) en todos los espacios
calculados.
2. No se realizó la justificación del factor de mantenimiento implementado en
diseños.
3. No se realiza el cálculo de luz día para el proyecto.
4. No se realiza un esquema de limpieza periódica para las luminarias.
5. No se calcula el Valor de Eficiencia Energética instalado (VEEI) del proyecto.
6. Las luminarias adjuntas en ficha técnica son de tecnología LED’s, mientras que en
rótulos las luminarias identificadas son fluorescentes.
7. No se adjunta auto declaración de cumplimiento RETILAP.
b) INSTALACIONES ELÉCTRICAS.
INSTITUCIÓN EDUCATIVA CHAMBU SEDE CENTRO
(Observaciones correspondiente al diseño eléctrico)
item ESPACIO PUNTOS POR CUMPLIR OBSERVACIONES
No se evidencia en planos como va a llegar el

Red MT No cumple
poste con el trafo de 75kva proyectado, no se
evidencia el trayecto en BT hasta el tablero
principal TTP, ni distancias correspondientes
Transformador No cumple Se requiere especificar las caracteristicas de el

transformador como corriente de corto,
corriente nominal
Protecciones No cumple Especificar caracteristicas de DPS, fusibles,

cortacircuitos
DPS No cumple
No se evidencia una coordinación entre DPS
Coordinación de protecciones No cumple No se evidencia la coordinación de

protecciones en MT y BT
Protecciones No cumple No se evidencia la coordinación de

selectividad y filialidad
Los circuitos ramales que serán instalados en
Protecciones No cumple aulas, preescolar, administración, deberán
contar con protección contra sobre corriente
(falta la protección diferencial)
Verificar que los breakers estén rateados al

Protecciones No cumple 100% con el fabricante, de ser así, deberá estar
dimensionada la protección al 100% de la
corriente nominal
1 Diagrama unifilar
Protecciones No cumple Tener en cuenta que instalaciones con
corrientes inferiores a 100 A deberá contar con
un ampacity de 60°C según NTC2050 art. 110.14
Medidor eléctronico No cumple Indicar la clase del medidor, carga, tension,

corriente de el mismo, tipo de medida

un ampacity de 60°C según NTC2050 art. 110.14
Medidor eléctronico No cumple Indicar la clase del medidor, carga, tension,

corriente de el mismo, tipo de medida
No se evidencia el cálculo de tensiones de

paso y de contacto en el Sistema de Puesta a
Sistema puesta a tierra No cumple Tierra (SPT), además no se tiene en cuenta la
corriente de falla asimétrica monofásica típica
para el cálculo del SPT proporcionado por el
operador de red.
Para protecciones menores a 100A se

deberá dimensionar una protección igual o
comercialmente por encima de la nominal,
ejemplo si da una corriente de 35A se
deberá de escoger una superior, es decir
Protecciones No cumple
una protección de 40ª. Cuando la corriente
es superior a 100A deberá estar
dimensionada al 100% de la corriente
nominal, ejemplo si da una corriente de 135
A se deberá escoger una protección
regulable y ser ajustada a 135A
Revisar si los alimentadores están diseñados

Alimentadores No cumple para soportar la corriente de cada reserva de
20A mínima exigida por RETIE… si no es así,
estos espacios no son de reserva y deberán ser
sellados a la hora de la instalación.
Se requiere dejar una toma normal de servicio

Disposición de tomas para esta en el puesto del docente. hacer implicita las
No cumple
area alturas que llevan las tomacorrientes para
2 Aulas de clases y Laboratorios
equipos audiovisuales
Tipos de tomas No cumple En las aulas de preescolar las tomas deberían

de contar con una protección Tamper resistant
4 Bienestar Disposición de tomas No cumple Se requiere dejar la toma normal y toma

regulada cerca de la camilla
5 Cocina Disposición de tomas No cumple Indicar alturas de las tomas ubicadas para la
cocina. Asi mismo determinar si es GFCI
No se establecen tomas para las estufas,

revisar si son a gas o eléctricas,depende de
esto si son tomas para chispero o no.
6 Cocina Disposición de tomas No cumple

Se debe determinar cargas de equipos de
cocina como congeladores yo refrigeradores,
con el fin de determinar si van en circuito
independiente
Se debe corregir el trayecto de las tuberias que

7 Baños Trayectos tuberia No cumple
estan pasando bajo sanitarios
Se requiere dejar estas tomacorrientes lo mas

cercando al puesto de trabajo según ubicación
Salidas de tomacorriente arquitectura con el fin de facilitar la conexión
8 Administración normal y regualada en puestos No cumple de los equipos.
de trabajo

Cable para la conexión de las
tomas reguladas no tiene No cumple Las tomacorrientes reguladas requieren de una
cable de tierra aisaldo. conexión de tierra aisalada
cableado de tomas normales y

No cumple
tomas reguladas Se recomienda dejar independiente las tomas
reguladas y las tomas normales esto debido a
los mantenimientos realizados a estos mismos.
No se evidencia el uso de cable libre de

Cableado No cumple
halogenos
Se requiere saber el diametro de la tuberia de

Alimentadores No cumple
cada alimentador en plano
Alimentador a tablero de auditorio existente

pasa bajo ascensor, verificar trayecto
Se debe indicar las dimensiones de las cajas de

Dimensiones cajas No cumple
energia
En distintas acometidas se especifica tuberia

de tipo EMT pero se debe usar PVC (Ejm.
Bomba presion), se debe verificar trayecto o
tipo tuberia
9 General
Especificar conductor de mallla del sistema
Sistema puesta a tierra No cumple
puesta a tierra y TPP
Se debe poner una tomacorriente regulada

Rack comunicaciones No cumple para alimentacion de el RACK de
comunicaciones
Indicar que tipo de RACK es si es de pared o de

Rack comunicaciones No cumple piso, asi mismo asegurar que cumpla con las
distancias requeridas
En el tablero TPP se debe especificar el tamaño

de los barrajes de neutro y tierra, pero
Barrajes tablero No cumple
tambien la conexión del conductor de tierra
entre los mismos
En la memoria de calculo no se especifica la

Memorias de calculo No cumple norma NTC-2050, NTC-4552-(1,2,3) y las normas
aplicables de CEDENAD S.A.
No se evidencia los calculos para determinar la

Memorias de calculo No cumple
potencia final de le bomba de presion
Se debe tener en cuenta la matriz de analisis

Analisis de riesgo No cumple de riesgo propuesta por el RETIE, tal cual indica
este

c) INSTALACIONES COMUNICACIONES.
INSTITUCIÓN EDUCATIVA CHAMBU SEDE CENTRO

(Observaciones correspondiente al diseño de comunicaciones)
item ESPACIO PUNTOS POR CUMPLIR OBSERVACIONES
Se recomienda utilizar cable UTP catergoria 6A

1 General cableado y tuberia Recomendación
y asi mismo recalcular tuberias
Se debe poner estaciones manuales del

Disposición de tomas para esta
2 Circulacion No cumple sistema contra incendios muy cerca de las
area
escaleras
d) OTRAS CONSIDERACIONES RESPECTO A LA IDONEIDAD DEL PROYECTO
Se encuentran nuevos alcances del proyecto en el anexo técnico que no se

consideraron en la versión inicial del proyecto, en donde se encuentra las siguientes
observaciones:
 Se solicita realizar el diseño fotométrico de iluminación y alumbrado público según

nuevo alcance.
 Se solicita hacer el cambio de dimensiones del cable de comunicaciones de

categoría 6 a categoría 6A.

ANEXO D - DISEÑO HIDROSANITARIO
El presente tiene la finalidad de dar a conocer las observaciones a los diseños

hidrosanitarios, gas y extinción de incendios entregados para su ejecución, buscando
el cumplimiento normativo y información mínima para la correcta instalación de los
sistemas.
El diseño entregado tiene fecha de elaboración de Enero de 2018, y se revisaron 7
planos de diseño, un informe de memoria de cálculo y un documento de
especificaciones.
1. OBSERVACIONES GENERALES:
a. La disponibilidad de servicio de acueducto y alcantarillado es de Abril de 2017,

por lo que es necesario se tramite una disponibilidad nueva y verificar si se
mantienen las condiciones.
b. No se cuenta con documento de disponibilidad de gas natural, se debe tramitar
para confirmar que si se cuenta con el servicio.
c. El proyecto tiene fecha de enero de 2018, sin embargo, se realizó con base en
las tablas de la norma anterior, la cual tuvo vigencia hasta agosto de 2017, a
pesar de esto, recomendamos revisar rápidamente los diámetros de agua
potable, ya que en temas de volumen de agua potable las condiciones bajaron
de exigencia, y las tablas de aguas negras se mantienen similares en sus
exigencias anteriores. Queda a consideración la actualización del diseño a esta
norma, sabiendo que en nuestro concepto al diseño actual debe ser
complementado en todos sus sistemas para que sea construible.
2. MEMORIAS DE CALCULO Y ESPECIFICACIONES:
a. La dotación tomada para el cálculo del volumen del tanque fue 50

litros/persona, sin embargo, en la actualización de la norma se requiere 25
litros/persona.
b. La ruta crítica fue calcula con la tabla de unidades de hunter de la norma
anterior, se debe verificar si con la nueva tabla no cambian diámetros o
especificación del equipo de bombeo.
c. La intensidad de precipitación para el cálculo de la red de aguas pluviales, en
nuestro concepto es baja, recomendamos se revise y se verifique con un periodo
de retorno de 100 años como lo exige la normatividad actual.

d. Se debe realizar una verificación del cumplimiento del título J de la NSR-10, en
lo que especifica, sí o no instalación de gabinetes contra incendio, ya que el
edificio es de 3 pisos y creemos que la distancia desde el punto de acceso más
lejano para el cuerpo de bomberos supera los 30 metros, sin embargo, esto
quedo a consideración de las partes.
e. En el documento de especificaciones y de detalle se de aclarar que las tuberías
del cuarto de bombas deben ser en acero inoxidable o PVC SCH 80, y que no
pueden instalarse tuberías en hierro galvanizado.
3. PLANOS:
a) PLANO HS-01
1. Falta registro de corte para la poceta de aseo de servicios generales.

2. No se dejaron previstas llaves manguera para riego de exteriores.
3. Solo se indican diámetros de los puntos hidráulicos, no se indican diámetros
para los tramos de tubería que conectan a los puntos hidráulicos.
4. No existe un plano de isométricos de la red de agua potable.
5. Se recomienda dejar uno o dos puntos hidráulicos de agua caliente para los
lavaplatos de la cocina, teniendo en cuenta que es tierra fría.
6. Se debe dejar un extintor tipo CO2 en el cuarto de bombas.
7. Falta memorias de cálculo de las Re ventilaciones.
b) PLANO HS-02
1. Falta el sentido de flujo de los colectores en planta.

2. Se debe incluir la cimentación en el plano de desagües para evidenciar cruces
de cajas y colectores con la estructura de cimentación.
3. Se recomienda verificar y reconsiderar el número de cajas de inspección tanto
de aguas negras como de aguas lluvias, teniendo en cuenta que algunas
conexiones pueden ir a los colectores directamente, y con esto evitar tener
tantas tapas de cajas de inspección por los pasillos del colegio, minimizando el
riesgo para los estudiantes.
4. En la oficina de coordinación existe una caja de inspección se debe eliminar.
5. Falta información del alcantarillado existente, adicional se debe verificar en
campo y con la empresa de servicios públicos que este sea de tipo combinado,
ya que tanto las redes de aguas negras como las de lluvia llegan al mismo pozo
existente.
6. Falta toda la red de re-ventilación del primer piso.

7. La caja #1 de aguas negras, es muy probable que no se pueda construir por su
cercanía a una columna.
c) PLANO HS-03 y HS-04
1. Se recomienda que las válvulas de corte de agua potable estén en un sitio de

fácil acceso.
2. Faltan diámetros en los tramos de colectores de agua potable y desagües.
3. Se recomienda dejar una planta independiente para agua potable y otra para
desagües.
d) PLANO HS-05
1. Se recomienda se indique el área aferente independiente para cada bajante de

aguas pluviales.
2. Falta esquema vertical para las redes de aguas negras y re-ventilación.
3. Se debe indicar en planta de cubierta las salidas de la re-ventilación.
e) PLANO HS-06
1. No se indica el caudal de diseño en medidor ni regulador.

2. No se indica si el regulador de la fachada es de primera etapa o etapa única, ni
la presión de entrada y salida.
3. En memorias se especifican dos aparatos a gas, pero en planos se dejan cuatros
puntos de gas, se debe aclarar y ajustar.
4. Las válvulas de corte no pueden ir detrás de los artefactos de gas, estos deben
estar en un muro de fácil acceso.
5. La tubería amarilla que especifican en PE , solo se usa para redes externas
enterradas, para tuberías internas descolgadas se debe utilizar CU TIPO L o PE
AL PE, se debe ajustar especificación.
6. Falta el diseño y ubicación de las rejillas de ventilación y/o verificación si el
recinto es confinado o no.
7. No se indica si cada artefacto a gas tendrá una regulación asociada, y cuál es la
presión mínima de trabajo según la ficha técnica del artefacto a gas.
8. El detalle de instalación interna no aplica para el proyecto.
f) PLANO HS-07
1. Existen detalles que no aplican para el proyecto.

2. Hacen falta detalles de instalación de conexión a las redes públicas.

g) CONCLUSION.
Como comentario final, vemos que le diseño está en una etapa avanzada, pero que debe
ser complementado y atender todas las observaciones para que sea un diseño
totalmente construible.
Todas las observaciones van encaminadas al cumplimiento normativo, y generar unos
planos completos de fácil interpretación evitando errores y adicionales en obra.

ANEXO E - ESTUDIO DE SUELOS
INSTITUCIÓN EDUCATIVA CHAMBÚ MUNICIPIO: PASTO CONTRATISTA: INGELAND

INSTITUCIÓN EDUCATIVA REVISIÓN 1
SEDE CENTRO
DPTO: NARIÑO FECHA 25/03/2020
ÍTEM ASPECTOS A REVISAR DEL ANEXO TÉCNICO VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO
1 GENERALIDADES SI NO OBSERVACIONES
El estudio no presenta todos los contenidos exigidos por la NSR-10

1,1 Presentar el estudio geotécnico de acuerdo con los numerales H2.2.2 y H2.2.2.1. X
como se detallan en los demás puntos de esta revisión.
2 TRABAJO DE CAMPO SEGÚN H.3.1 Y H.3.2 SI NO OBSERVACIONES
2,1 REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS TRABAJOS X
2,2 ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN DE APIQUES Y/O SONDEOS X
CANTIDAD DE PERFORACIONES DE ACUERDO AL ÁREA Y UNIDADES DE

2,3 X
CONSTRUCCIÓN
PROFUNDIDAD DE PERFORACIONES DE ACUERDO CON NSR-10 Y A LAS

2,4 X
CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL SECTOR
2,5 SE DETERMINA NIVEL FREÁTICO X
3 ENSAYOS DE LABORATORIO SI NO NA OBSERVACIONES
ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN (GRANULOMETRÍA, HUMEDAD, LÍMITES ATTERBERG,

3,1 X
PESO UNITARIO)
Aunque se menciona no se presenta el resultado del ensayo de
3,2 ENSAYOS DE RESISTENCIA (CORTE DIRECTO) X
corte.
Toda vez que los materiales detectados corresponden a suelos
finos y se recuperaron muestras inalteradas, se debieron realizar
3,3 ENSAYO DE COMPRESIBILIDAD - CONSOLIDACIÓN X ensayos de compresibilidad para determinar los párametros
correspondientes, verificando con correlaciones conocidas en la
práctica ingenieril.
No se presentan ensayos de expansión controlada, complementar
3,4 EXPANSIÓN LIBRE Y CONTROLADA X
y/o justificar de acuerdo a lo solicitado en el anexo técnico.
Se deberá determinar esta propiedad del suelo y justificar la

3,5 CAPACIDAD DE FILTRACIÓN X
metodología empleada
3,6 ENSAYOS ESPECIALES (REGISTRAR TIPO DE ENSAYO) X Estudio geoeléctrico
4 ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIONES SI NO OBSERVACIONES
4,1 EVALUAR EL ESTADO DE INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA. X

RECOMENDACIONES DE AL MENOS TRES ALTERNATIVAS PARA LA CIMENTACIÓN EN
4,2 X
EL DISEÑO ESTRUCTURAL
Los valores obtenidos para las zapatas corridas son excesivos,

4,2,1 CAPACIDAD PORTANTE X
usualmente son menores a los obtenidos para zapatas aisladas.
4,2,2 MEMORIAS DE CÁLCULO X
SE PRESENTA SOPORTE (REFERENCIAS) DE LA METODOLOGÍA EMPLEADA PARA

4,2,3 X
LAS CONDICIONES Y TIPO DE SUELO
4,2,4 RECOMENDACIONES DEL TIPO DE CIMENTACIÓN X
4,2,5 SE DEFINE PROFUNDIDAD DE DESPLANTE X
4,2,6 SE ESPECIFICA EL MATERIAL SOBRE EL CUAL SE CIMENTARÁ LA ESTRUCTURA X
En el estudio solo se evalúan los factores de seguridad indirectos, es

4,2,7 FACTORES DE SEGURIDAD SEGÚN LA NSR-10 H.2.4 X necesario incluir la verificacion de los F.S. Directos según lo exigido por
la NSR-10.

4,3 ASENTAMIENTOS SI NO OBSERVACIONES
Las correcciones de energia utilizadas en la normalización del SPT
4,3,1 MEMORIAS DE CÁLCULO X exceden los valores recomendados para el caso Colombiano. Esto
podría llevar al sobre-estimación de los parámetros de resistencia.
SE PRESENTA SOPORTE (REFERENCIAS) DE LA METODOLOGÍA EMPLEADA PARA

4,3,2 X
LAS CONDICIONES Y TIPO DE SUELO
4,3,3 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS X

Aunque se pueden esperar valores bajos de asentamientos por
4,3,4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN X consolidación es necesario determinarlos según lo exigido por la NSR-
10
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES Y VERIFICACIÓN SEGÚN LÍMITES

4,3,5 X
PERMITIDOS POR LA NSR-10
INVESTIGAR LAS CONDICIONES DE CONSOLIDACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS El informe no descarta afectaciones a estructuras vecinas, lo que puede
4,3,6 X
VECINAS Y SU INTERACCIÓN CON LA FUTURA CONSTRUCCIÓN. generar dificultades no previstas durante la construcción.
5 INFORMACIÓN PARA DISEÑO ESTRUCTURAL E INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA SI NO OBSERVACIONES
5,1 PARÁMETROS SÍSMICOS DE DISEÑO NSR-10 X
DEFINICIÓN DE TIPO DE PERFIL DE SUELO SEGÚN NSR-10 Y FACTORES DE

5,2 X
AMPLIFICACIÓN
5,3 DEFINICIÓN DEL GRUPO DE USO DE LA EDIFICACIÓN X
5,4 CÁLCULO DE MÓDULOS DE REACCIÓN DE LA SUBRASANTE X
6 CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES SI NO OBSERVACIONES
6,1 PERFIL DEL SUELO (ESTRATIGRAFÍA) X
6,2 CUADRO RESUMEN ENSAYOS DE LABORATORIO X
Las correcciones de energia utilizadas en la normalización del SPT

ANÁLISIS DE CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS Y DEFINICIÓN DE PARÁMETROS DE
6,3 X exceden los valores recomendados para el caso Colombiano. Esto
DISEÑO
podría llevar al sobre-estimación de los parámetros de resistencia.
6,4 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE CONDICIONES ESPECÍFICAS DEL SUELO SI NO NA OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES
6,4,1 EVALUACIÓN SUELOS EXPANSIVOS Y RECOMENDACIONES? X
6,4,2 EVALUACIÓN POTENCIAL DE LICUACIÓN Y RECOMENDACIONES? X
6,4,3 EVALUACIÓN SUELO COLAPSABLE Y RECOMENDACIONES? X
7 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS SI NO NA OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES

7,1 SE REGISTRAN CONCLUSIONES CORRESPONDIENTES AL SITIO ESTUDIADO X
7,2 SE REGISTRAN MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA CONSTRUCCIONES VECINAS X
No se presenta el análisis de estabilidad para los muros de

7,3 SE RECOMIENDAN OBRAS DE CONTENCIÓN X contención ni los parámetros para el diseño de los mismos. Existe
un documento anexo donde no se presenta el cálculo de Ka ni Kp.
RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑADOR HIDRÁULICO EN LO RELATIVO AL Es necesario incluir estas recomendaciones de acuerdo al anexo
7,4 X
MANEJO DE AGUAS DE INFILTRACIÓN Y ESCORRENTÍA. técnico.
No se evalúa la posibilidad de incremento en el nivel freático, no

7,5 SE PLANTEAN RECOMENDACIONES PARA TALUDES TEMPORALES Y DEFINITIVOS X es posible para el diseñador garantizar el estado seco del suelo
durante la vida útil del proyecto.
7,6 SE RECOMIENDAN MATERIALES PARA ESTABILIZACIÓN DE SUELOS Y/O RELLENOS X
7,7 SE REGISTRAN LAS ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES RECOMENDADOS X
Se debe complementar el sistema geotécnico constructivo de
7,8 SE REGISTRAN PROCESOS CONSTRUCTIVOS CIMENTACIÓN X
acuerdo al numeral H.8 del la NSR-10

8 REQUISITOS GENERALES SI NO OBSERVACIONES
8,1 INFORME DE ESTUDIO DE SUELOS FIRMADO POR EL ESPECIALISTA DE SUELOS X

8,2 MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD DEL DISEÑADOR DEBIDAMENTE FIRMADO X
8,3 COPIA MATRICULA PROFESIONAL X
8,4 DESCRIPCIÓN ÁREA DE PROYECTO (TOPOGRAFÍA, GEOMORFOLOGÍA Y GEOLOGÍA) X
8,5 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO (SISTEMA ESTRUCTURAL Y CARGAS) X
8,6 IDENTIFICACIÓN EN CAMPO DE ZONAS ASOCIADAS A PROBLEMAS GEOTÉCNICOS X
CONCLUSIONES
El estudio de suelos presentado no cumple con las condiciones incluidas en el anexo técnico ni en la NSR-10, particularmente en lo relacionado con la protección de edificaciones
vecinas y recomendaciones constructivas. Sin embargo los valores de capacidad portante para los cimientos aislados son coherentes con el tipo de suelo detectado, es necesario
verificar las capacidades para los cimientos corridos y presentar el ensayo de corte directo. El tipo de cimentación seleccionado se ajusta a las necesidades del proyecto. Es
necesario complementar las recomendaciones constructivas para evitar reprocesos en obra, además de criterios para el diseño de los drenajes y aclarar si existen impactos sobre
alguna edificación vecina. También es necesario adjuntar la documentación del profesional responsable y el memorial de responsabilidad.

ANEXO F - LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
ESTUDIOS TOPOGRAFICOS No. REVISIÓN 1

INSTITUCIÓN EDUCATIVA: CHAMBÚ SEDE CENTRO
SEDE:
MUNICIPIO / DEPARTAMENTO: PASTO - NARIÑO
FECHA REVISIÓN: 1/04/2020
REVISÓ:
CARGO:
Consiste en realizar el levantamiento métrico dimensional, esto se considera una operación fundamental para el conocimiento del lugar en que se
va a desarrollar el Proyecto y por lo tanto deberá garantizar la información métrica y morfológica lo más extensa y detallada posible, fiabilidad y
precisión; además se debe considerar que el levantamiento métrico dimensional será el soporte básico para todas las fases posteriores del
Proyecto. Para una correcta elaboración del levantamiento se considera importante una primera fase de programación del mismo según aplique
de acuerdo con las características del lote, en la que se deben aclarar sus objetivos así:
C UM P LE
ORDEN DESCRIPCION PARAMETROS A REALIZAR OBSERVACIONES REVISION
SI NO N/A
• Localización general con amarres al sistema IGAC, y los puntos

A X
de control amarrados a esos mojones.
B • Levantamiento poligonal. X
SE DEBE INDICAR EL NUM ERO DE PISOS

C • Identificación de predios colindantes. X
DE LAS VIVIENDAS COLINDANTES.
D • Identificación del norte geográfico referenciado a coordenadas. X
• Levantamiento de redes de servicios internas y externas con

E localización de postes pozos, cotas de los mismos, sentido de las X
tuberías con pendientes y lugar de descarga.
SE DEBE INDICAR EL NUM ERO DE PISOS
F • Levantamiento de las construcciones existentes. X DE LOS BLOQUES EXISTENTES DENTRO
DEL COLEGIO.
• Levantamiento de las vías colindantes y principales indicando

G X
nomenclatura.
• Identificación de áreas afectadas, reservas viales, zonas

H inundables, servidumbres, áreas de manejo y protección X NO PRESENTA AFECTACIONES
ambiental.
I • Curvas de nivel cada 0.50 mts. X
• Planos en planta y perfil a escala adecuada de acuerdo al

J tamaño del predio, en el cual se identifique el profesional y la X
fecha en que se ejecutó el levantamiento.
• Dibujos, en versión digital e impreso mediante el uso de

K X
AutoCAD de los levantamientos y cálculos ejecutados.
• Memorias de cálculo de las poligonales abiertas y cerradas. De

L X
los perfiles, curvas de nivel.

M • Imagen en 3D. X SE PRESENTA EN ANEXOS E INFORM E
N • Fichas de vegetación. X
• Memorias topográficas que incluyen la cartera topográfica de

O X
campo y de cálculo.
P • Registro de traslado de referencias geodésicas. X
Q • Registro de levantamientos con GPS. X
• Informe de control topográfico durante la ejecución del

R X
Proyecto.
NO PRESENTA EVIENCIA DE AFOROS DEL
• Medición de aforo de aguas que afecten el predio, proveniente
S X CUERPO DE AGUA QUE CRUZA EL
de aguas lluvias o de inundaciones. PREDIO.
• Todas las demás que sean necesarias para complementar toda la

T X
información necesaria.
Nota. Se deberá anexar copia de la matricula profesional vigente

del topógrafo responsable, así como la certificación de las
coordenadas de amarre del IGAC, realizada utilizando equipos
FALTA MATRICULA DEL TOPOGRAFO
U tecnológicos modernos (GPS RTK, GPS de alta precisión, X
RESPONSABLE.
estaciones totales, niveles automáticos, etc.).Todos los
documentos deberán ser entregados impresos y en medio
magnético.
SI NO
REQUIERE CAMBIO?
X

Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
ANEXO 2
RADICADO No FIE2020ER009280
OBSERVACIONES A DISEÑOS INTERVENTORÍA
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 23
RADICADO SAC: FIE2020ER009280
FECHA: 10/07/20
HORA: 2:31PM
Bogotá, 03 de julio de 2020
N/Ref: APP-ING-009-0034-2020
Señores
TELVAL SAS
Atn. Luis Alejandro Piñeros Pazmiño
Director de Obra
Calle 98 No 10-32 oficina 702
Bogotá D.C,
Referencia: CONTRATO DE OBRA No 1380-1276-2020, cuyo objeto es Elaboración de los

diseños y estudios técnicos, obtención de licencias de construcción en cualquiera de sus
modalidades y/o licencias de urbanismo junto con los permisos y aprobaciones necesarias, así
como la ejecución de las obras en la Institución Educativa IE Chambu Sede Centro, en Pasto,
Departamento de Nariño, requeridos por el PA FFIE en desarrollo del PNIE
Asunto: Verificación y Observaciones de interventoría a los diseños de la IE Chambu y al informe

de revisión de estudios y diseños presentado por TELVAL SAS
Cordial saludo,
Una vez revisada la información de estudios y diseños entregados por el FFIE del contrato de la
referencia, junto con el informe de revisión de estudios y diseños presentado por TELVAL SAS,
se tienen las siguientes apreciaciones:
DISEÑOS ARQUITECTONICOS:
Verificación de las áreas: Conclusión TELVAL: Se observa que las áreas de Comedor y
Administración NO FUERON CALCULADAS PARA LA TOTALIDAD DE ALUMNOS
PROPUESTOS. Para cumplimiento de norma se debe hacer modificación de estos espacios.
El proyecto NO cumple con los estándares de áreas establecidos en la Norma. / RTA: Según el
cuadro presentado en el informe, es consecuente con lo esteblecido en las normas NTC 4595,
4596 y en la cartilla de colegios 10 (MEN) en relación con las áreas exigidas para los espacios
de comedor y Administración.
Verificación cumplimiento de Norma: Conclusion TELVAL: Es importante solicitar el SIMAT del
colegio, para establecer la composición de aulas por grados, para saber si los ambientes están
bien distribuidos por pisos, debido a que la NTC4595 establece hasta que pisos pueden ubicarse
los diferentes ambientes dependiendo si son de Básica Primaria, o Secundaria y Media. Esto
puede generar cambios en la distribución de espacios en el proyecto. /RTA: Es determinante
contar con el SIMAT, sin en el cual no es fiable el desarrollo de los diseños, como se expresa en
el informe.
Verificación del alcance mínimo de los diseños según anexo técnico: Se reitera lo identifico y
reportado por TELVAL SAS en su informe, siendo necesario cumplir con lo siguiente:
a. No se incluyó plano índice con sus conversiones, se debe realizar.
b. No hay diseño de exteriores, se deben diseñar cumpliendo las normas de accesibilidad
para personas con movilidad restringida.
c. Las fachadas se deben completar dando cumplimento a las normas de los cuadernillos
del MEN y dejar el registro de los materiales y especificaciones necesarias en los planos
y el manual de especificaciones.
d. En los planos entregados no se encontró el estudio de bio climatización, se debe
implementar para dar cumplimiento a la normatividad.
e. En el estudio bioclimático se deben incluir los detalles de control solar.
f. Las especificaciones técnicas se deben complementar, dando claridad al tipo de material,
proceso constructivo, controles de calidad requeridos, unidad de medida para la forma de
pago y demás características necesarias que den precisión para realizar los análisis de
precios unitarios de cada actividad; y sean una buena herramienta para los profesionales
que ejecutaran y supervisaran la construcción del proyecto.
g. Las observaciones de coordinación entre especialidades reportadas en el informe aplican
y deben corregirse.
Conclusión especialidad Arquitectura: Algunas áreas (Administración, comedor, bienestar y

servicios generales) no cumplen con la normatividad vigente (Normas NTC 4595, 4596 y en la
cartilla de colegios 10 (MEN)) se deben ajustar, se requiere verificar el SIMAT de la IE para dar
cumplimiento a lo requerido por la NTC 4595, es necesario completar y/o corregir lo citado en los
numerales de la a) a la g). Por lo tanto, es preciso tramitar la modificación de la licencia de
construcción, teniendo en cuenta las reformas a los diseños, los diseños nuevos y el cambio de
profesionales encargados del diseño.
DISEÑOS ESTRUCTURALES: Se adjunta formato de control de diseño estructural con las

observaciones que aplican para cada espacio.
Conclusiones especialidad Estructural:
1. Bloques A1 y A2: Se concluye que Para los Bloques A1 y A2 se debe hacer un rediseño
de la estructura por las siguientes razones:
Bloque A1: Tanto las cargas muertas como las cargas sísmicas de diseño están sobre
estimadas, lo que implica un sobredimensionamiento de la estructura. Como no se
presentan esquemas de carga del modelo, no se puede evaluar de manera cuantitativa el
sobredimensionamiento de las cargas muertas, sin embargo, el espectro de diseño esta
incrementado en un 183% con respecto al exigido por la NSR-10 (El R del sistema es 4.25
y el real utilizado es de 1.5). A lo anterior se le suma el hecho que las fuerzas sísmicas
dependen del peso de la estructura.
Bloque A1: El espectro para verificación de deriva es 25% mayor al requerido por la NSR-
10. Como la deriva está en 0.98% de deriva, el ajuste del espectro permitiría la reducción
de columnas.
Bloque A1: La estructura está diseñada asumiendo empotramiento en la base de las
columnas. Sin embargo, la cimentación no tiene la capacidad de aguantar las cargas que
la estructura le impondría, por lo cual la condición de empotramiento no se generaría y las
solicitaciones en la estructura durante el sismo de diseño, y los desplazamientos
asociados a estos, serian mayores a los calculados.
Bloque A1: Hay columnas que presentan una fuerza de levantamiento de
aproximadamente 15.5 Toneladas, aunque debido a la falta de esquemas no se pudo
determinar cuáles son las columnas que presentan dicha carga, la posibilidad de
levantamiento de una zapata durante un sismo es alta y esto no se considera aceptable.
Bloque A1: Las observaciones sobre la cimentación implican un rediseño de esta; sin
embargo, el rediseñar la cimentación para que cumpla con las solicitaciones que la actual
estructura le infiera durante un sismo encarece aún mas el proyecto he implica
modificaciones a la obra ya construida.
Bloque A2: Aunque no se encontró memoria de cálculo de este bloque, debido a que
presenta geometría similar al bloque A1, se cree que los hallazgos encontrados en el
bloque A1 se aplican para el Bloque A2; pero se requieren las memorias de cálculo del
bloque A2.
El tiempo que demore el rediseño de la cimentación y su aprobación puede actuar de
manera perjudicial a la obra, ocasionando demolición o remplazo de varios refuerzos por
oxidación.
Evaluando el peor escenario y con la posibilidad de demolición parcial o total de los
elementos ya construidos o armados de la cimentación de la estructura, ya sea por el
rediseño de la cimentación o por oxidación en los refuerzos expuestos, se considera que
hacer una optimización de los diseños puede ser una alternativa más económica que el
rediseño de la cimentación y la construcción de la estructura actual, la cual se encuentra
sobredimensionada.
Hay observaciones sobre la estructura que pueden implicar cambios en el diseño
presentado.
2. Bloques A3: Este bloque no requiere un replanteo de la estructura, sin embargo, falta
complementar la memoria de cálculo respondiendo a las observaciones generadas.
Adicionalmente, hay inconsistencias entre las secciones y refuerzos mostradas en planos
y las indicadas en las memorias, lo cual se debe corregir antes de proseguir con la
construcción de la construcción de la Cimentación.
Adicionalmente, se deben replantear los muros de contención para que no haya

interferencia con las Columnas 40 y 43.
3. Ascensor: Se requiere rediseño del ascensor ya que los perfiles metálicos utilizados en
las Columnas no son comerciales en Colombia. Adicionalmente, falta diseño de la
cimentación del ascensor.
4. Bloques de escaleras de 4 columnas y de 6 Columnas: A criterio de la presente

Interventoría, se considera que estos bloques se deben rediseñar por las siguientes
razones:
El Bloque de 6 columnas se puede reducir a 4.
Hay observaciones tanto en memoria como planos que pueden generar cambios.
Si se modifica la arquitectura de las escaleras se puede optimizar en mayor medida el
diseño estructural.
El diseño de la cimentación está incompleto.
El sistema estructural actual genera varios niveles de piso intermedios, dando una luz libre
entre niveles de 1.52m, eso sumada al hecho que no puede haber traslapos en las zonas
protegidas, dificultan el diseño del despiece en las columnas y se pude requerir un cambio
en el planteamiento.
Si se puede garantizar que los traslapos de las columnas no estén en las zonas protegidas
y no se realiza modificación de la arquitectura de las escaleras, no se requerirá rediseño
de estas, sin embargo, si se requiere complementación de la memoria de cálculo y
respuesta a las observaciones para proseguir con la construcción.
5. Rampa: Hay comentarios a las memorias de cálculos y planos que se deben atender. No
requiere de rediseño obligatorio, sin embargo, hay exceso de viguería, por lo cual se
podría optimizar la estructura.
En cuanto a la cimentación, no se encontró información de reacciones en la base de las

columnas, ni de solicitaciones en las columnas, debido a la ausencia de información, no
se puede concluir sobre el diseño de esta, salvo que se deben responder las
observaciones generadas en el documento adjunto.
No se puede comenzar con la construcción de la cimentación de las rampas hasta que se

solventen las observaciones en cuanto al diseño de la cimentación de estas.
6. Muros de contención: En el plano de cimentación se evidencio interferencia entre los

muros planteados con algunas Zapatas de los Bloques A3.
Para los muros no construidos, se deben Rediseñar ya que el diseño actual no cumple
con la seguridad a estabilidad exigida por la NSR-10. En el rediseño, los muros se deben
modular o replantear la ubicación para que no haya interferencia con la cimentación de
las edificaciones existente.
Para los muros construidos, Se deben Reforzar o demoler ya los diseños presentados no
cumplen con los requisitos de estabilidad exigidos por la NSR-10. Adicionalmente, Se
debe revisar el proceso constructivo de estos muros, ya que en planos hay interferencia
con las columnas y Zapatas del bloque A1.
DISEÑOS ELECTRICOS VOZ Y DATOS:
Conclusiones especialidad diseños eléctricos:

La factibilidad del servicio está vencida, es necesario volver a tramitar.
Se debe solicitar la Icc en el punto de conexión.
Independientemente del propietario de los activos (transformadores, redes, etc), se debe
contemplar en el diseño las subestaciones y/o adecuaciones a las redes de MT que
apliquen, con diseños de grupos de medida y demás aspectos necesarios para cumplir
con la totalidad del proyecto.
No se contemplan plantas de emergencia
No se contemplan los diseños de RCI, sistema de control y detección de incendios
La iluminación debe ser tipo led
Hay falencias en el cumplimiento del RETIE 10.1
Por lo anterior es pertinente realizar el diseño nuevamente, porque la información presentada es

muy superficial y no cumple con la normatividad vigente.
DISEÑOS HIDROSANITARIOS:
OBSERVACIONES GENERALES:
a. La disponibilidad de servicio de acueducto y alcantarillado es de Abril de 2017, por lo que
es necesario se tramite una disponibilidad nueva y verificar si se mantienen las
condiciones. / RTA: Es pertinente realizar los respectivos trámites ante la entidad
EMPOPASTO para actualizar la disponibilidad de servicio de acueducto y alcantarillado.
b. No se cuenta con documento de disponibilidad de gas natural, se debe tramitar para

confirmar que si se cuenta con el servicio. / RTA: Se deberá realizar el trámite de conexión
y disponibilidad de servicio de gas natural ante la empresa prestadora de servicio.
c. El proyecto tiene fecha de enero de 2018, sin embargo, se realizó con base en las tablas
de la norma anterior, la cual tuvo vigencia hasta agosto de 2017, a pesar de esto,
recomendamos revisar rápidamente los diámetros de agua potable, ya que en temas de
volumen de agua potable las condiciones bajaron de exigencia, y las tablas de aguas
negras se mantienen similares en sus exigencias anteriores. Queda a consideración la
actualización del diseño a esta norma, sabiendo que en nuestro concepto al diseño actual
debe ser complementado en todos sus sistemas para que sea construible./ RTA: El diseño
se debe revisar punto a punto y analizar la aplicabilidad de la NTC 1500 tercera
actualización, ya que no se requeriría de re diseñar todo debido a que no en todos los
casos los cálculos se encuentran por debajo de lo establecido en la normatividad actual;
es decir, al revisar algunos cálculos del diseño actual se puede ver que el resultado está
por encima de lo exigido por la norma actualizada, lo que quiere decir que no es necesario
realizar ningún tipo de cambio ya que estaríamos cumpliendo por encima de lo exigido,
sin embargo, puede optimizarse el diseño.
MEMORIAS DE CÁLCULO Y ESPECIFICACIONES:
a. La dotación tomada para el cálculo del volumen del tanque fue 50 litros/persona, sin
embargo, en la actualización de la norma se requiere 25 litros/persona. / RTA: La NTC
1500 tercera actualización indica en el numeral 7.2.3.2 ón
de tanques de agua para dotación, véase la Resolución 330 de 2017 del Ministerio de
Vivienda, ciudad y territorio o aquellas que la adicionen, modifiquen o sustituyan. La
La
resolución 0330 en su artículo 43 establece las dotaciones para sistemas de acueductos
municipales dependiendo de la altura sobre el nivel del mar donde se localiza el proyecto,
donde la dotación mínima es 120 lt/hab.dia y la máxima 140 lt/hab.dia. Sin embargo, el
manual de buenas prácticas del RAS título B, indica que los consumos para uso escolar
en la tabla B.2.8 como 25 lt/alumno/ jornada. Para esta interventoría no es conveniente
cambiar la dotación por estudiante adoptada por el diseñador, ya que está por encima de
lo recomendado y garantizara un mayor volumen de almacenamiento en caso de un corte
por la empresa prestadora del servicio mayor a 24 horas.
b. La ruta crítica fue calcula con la tabla de unidades de hunter de la norma anterior, se debe
verificar si con la nueva tabla no cambian diámetros o especificación del equipo de
bombeo/ RTA: La tabla 7.4.3 de la NTC 1500 tercera actualización, no establece unidades
de consumo como lo hacía la segunda actualización. La versión del 2017 menciona que
ma de distribución de agua debe ser diseñado, y las dimensiones de la tubería
deben ser seleccionadas de tal manera que bajo las condiciones de demanda pico
abastezcan a los aparatos sanitarios para las capacidades de caudal y presión no
menores a las most También indica que
presión mínima de flujo provista a los aparatos y artefactos no listados en la Tabla 7.4.3
Al revisar las
especificaciones técnicas de los aparatos sanitarios se verifica que el inodoro, lavamanos
y orinal tienen consumos de agua y presiones de funcionamiento diferentes a las
adoptadas por el diseñador. Por esto la interventoría de obra al igual que el constructor
recomienda hacer una nueva evaluación de los diámetros de las redes de suministro en
lo que respecta al cálculo de la ruta crítica.
c. La intensidad de precipitación para el cálculo de la red de aguas pluviales, en nuestro

concepto es baja, recomendamos se revise y se verifique con un periodo de retorno de
100 años como lo exige la normatividad actual. / RTA: Se evidencia que para este
componente el diseñador no siguió las recomendaciones de la NTC 1500 tercera
actualización y tampoco con la segunda actualización. La segunda actualización en el
numeral 12.1.11.1.1 indica que dificio deben ser
evacuadas por la red de desagües de aguas lluvias. Para el cálculo de caudales de
sistemas de aguas lluvias se considera una intensidad de precipitación a partir de las
curvas de intensidad frecuencia - propias de la zona, para un periodo de retorno mínimo
La tercera
la dimensión de los conductores
verticales y bajantes, desagües de la edificación y alcantarillado de aguas lluvias de la
edificación y cualquier ramal horizontal de dichos desagües o alcantarillas debe basarse
en el caudal de precipitación por hora de un intervalo de 100 años o de la información
meteorológica local representativa estadísticamente existente a la fecha suministrada por
el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) o en otras tasas
A pesar de lo descrito anteriormente, la intensidad de lluvia calculada (66.5 mm/h) es

mayor a las recomendaciones dadas por las dos (2) versiones de la NTC 1500. Con un
periodo de retorno de 15 años y una duración de 15 min la intensidad de cálculo es 35.7
mm/h. Siguiendo la tercera actualización con un periodo de retorno de 100 años y una
duración de 60 min la intensidad de cálculo es 38.55 mm/h. Es importante recordar que el
cálculo de la intensidad se debe hacer con una duración igual al tiempo de concentración.
Con esto, para la interventoría no es apropiado reevaluar la intensidad de lluvia adoptada

por el consultor, ya que la misma garantiza que las estructuras de drenajes calculadas
tendrán un comportamiento hidráulico eficiente para evacuar el caudal pluvial producido
en la superficie de la cubierta.
d. Se debe realizar una verificación del cumplimiento del título J de la NSR-10, en lo que
especifica, sí o no instalación de gabinetes contra incendio, ya que el edificio es de 3 pisos
y creemos que la distancia desde el punto de acceso más lejano para el cuerpo de
bomberos supera los 30 metros, sin embargo, esto quedo a consideración de las partes.
/ RTA: Se entiende que el proyecto intervendrá los tres (3) bloques del colegio, donde se
evidencia que dos (2) de estos bloques presentan alturas mayores a nueve (9) metros,
por lo que se considera importante diseñar un sistema de protección contra incendios que
no abarque solamente la instalación de extintores.
e. En el documento de especificaciones y de detalle se debe aclarar que las tuberías del

cuarto de bombas deben ser en acero inoxidable o PVC SCH 80, y que no pueden
instalarse tuberías en hierro galvanizado. RTA: Efectivamente el hierro galvanizado no se
encuentra dentro de las recomendaciones de la NTC 1500 tercera actualización para el
transporte de agua potable. En la tabla 7.5.3, se recomiendan tuberías plásticas o de
acero inoxidable, esto se debe modificar.
PLANOS:
PLANO HS-01
1. Falta registro de corte para la poceta de aseo de servicios generales. / RTA: En la NTC
1500 tercera actualización, numeral 7.6.2, se menciona que las válvulas de cierre deben
ser instaladas en el suministro de agua a cada aparato hidrosanitario excepto bañeras y
duchas en usos de viviendas de una o dos familias; por tanto, efectivamente en el cuarto
de aseo de servicios generales del plano HS-01 hace falta el registro de cierre para la
poceta ubicada en este lugar, la cual es necesaria para independizar el sistema de
suministro de agua en caso de la ocurrencia de algún daño en cierto punto de la tubería.
2. No se dejaron previstas llaves manguera para riego de exteriores. / RTA: Se debe ajustar
y adicionar puntos de agua con llave manguera para la zona de exteriores, con el fin de
realizar el riego a las zonas verdes.
3. Solo se indican diámetros de los puntos hidráulicos, no se indican diámetros para los
tramos de tubería que conectan a los puntos hidráulicos. / RTA: La tubería que conecta a
los puntos hidráulicos se supone que es del diámetro del mismo punto hidráulico; sin
embargo, en caso de que haya espacio en el plano deberán colocarse, pero no es
necesario; Igualmente al colocar tantos textos el plano podría saturarse y no se entendería
ni se interpretarían bien los trazados. La solicitud si aplica para los tramos que no van
directamente a puntos hidráulicos, tal como se presenta en la siguiente imagen, en estos
se debe especificar diámetro,
Adicionalmente, la totalidad de los tramos deberán tener la información en el texto que

presente longitud del tramo de tubería, material de tubería, y diámetro. Las redes deben
estar acordes a la disponibilidad de servicio.
4. No existe un plano de isométricos de la red de agua potable. / RTA: Se debe presentar un
plano detallado con los isométricos de la red de suministro, que incluya la totalidad de
conexiones a los aparatos sanitarios y la conexión al medidor de entrada a la edificación.
5. Se recomienda dejar uno o dos puntos hidráulicos de agua caliente para los lavaplatos de
la cocina, teniendo en cuenta que es tierra fría. / RTA: En la NTC 1500 numeral 7.7,
recomienda que el agua caliente se debe suministrar para bañarse y lavarse. En el área
de la cocina, el agua caliente ayuda a que haya una mejor limpieza en el lavaplatos, ya
que a mayor temperatura se eliminan más bacterias y quita más fácil la grasa; Por tanto
en esta observación estamos de acuerdo con el contratista donde recomienda la
instalación de agua caliente para los lavaplatos de la cocina. Adicionalmente se
recomienda un calentador eléctrico a gas con su respectivo punto de energía de
aproximadamente 5 litros y recordar que la tubería de agua caliente es CPVC.
6. Se debe dejar un extintor tipo CO2 en el cuarto de bombas. (nfpa14) / RTA: Estamos de
acuerdo con el contratista ya que se requiere dejar un extintor ubicado en el cuarto de
bombas en caso de requerirse para una emergencia, y cumpliendo con la normatividad
NFPA 14 de protección contra incendio.
7. Falta memorias de cálculo de las Re ventilaciones. / RTA: Las tuberías de re ventilación

del segundo y tercer nivel deben llevar un texto que indique el diámetro y longitud, con el
fin de verificar si los diámetros propuestos están acorde con la NTC 150, la cual menciona
que los tubos de ventilación no deben tener un diámetro menor de 32 mm y que los tramos
con más de 12.19 m debe aumentarse la dimensión en toda la longitud del tramo del tubo
de ventilación.
PLANO HS-02
1. Falta el sentido de flujo de los colectores en planta. / RTA: Efectivamente se debe colocar
la nomenclatura respectiva para identificar el sentido de flujo de los colectores.
Adicionalmente revisar que los textos no se sobrepongan sobre la tubería mostrada en
planta.
2. Se debe incluir la cimentación en el plano de desagües para evidenciar cruces de cajas y

colectores con la estructura de cimentación. / RTA: Acorde a lo mencionado por el
contratista, se debe realizar un cruce de las redes hidrosanitarias con el plano estructural
y la parte eléctrica, para verificar y comprobar que no exista ningún tipo de cruce con
cualquiera de estos dos componentes.
3. Se recomienda verificar y reconsiderar el número de cajas de inspección tanto de aguas
negras como de aguas lluvias, teniendo en cuenta que algunas conexiones pueden ir a
los colectores directamente, y con esto evitar tener tantas tapas de cajas de inspección
por los pasillos del colegio, minimizando el riesgo para los estudiantes. / RTA: Realizando
la verificación del número de cajas se encuentra lo siguiente:
Red sanitaria: Se pueden eliminar las cajas #5, #15, y las situadas en el baño 1, #1, #8,
#9, estas cajas del baño 1 deben eliminarse ya que se encuentran dentro del baño y no
tienen una funcionalidad aceptable, adicionalmente se debe replantear el trazado de la
tubería que va desde la bajante hasta la caja # 8. Igualmente, en el Baño 2 se debe
suprimir la caja 13 como también la caja situada en el cuarto de coordinación. Se
recomienda colocar tapones de inspección a estos baños, y realizar el trazado del ramal
con un ducto principal hasta llevarlo a la caja más cercana del pasillo. Res de aguas
lluvias: Se pueden eliminar las cajas #24 y #28.
4. En la oficina de coordinación existe una caja de inspección se debe eliminar. / RTA: De

acuerdo, se debe eliminar dicha caja que no tiene ninguna funcionalidad.
5. Falta información del alcantarillado existente, adicional se debe verificar en campo y con
la empresa de servicios públicos que este sea de tipo combinado, ya que tanto las redes
de aguas negras, como las de lluvia llegan al mismo pozo existente. / RTA: Para la
información del alcantarillado existente se debe realizar un catastro de redes, y medir la
profundidad del pozo de conexión para verificar si las cotas de entrada de las tuberías
están cumpliendo y llegan por encima de la cota de salida del pozo.
6. Falta toda la red de re-ventilación del primer piso. / RTA: De acuerdo, el primer piso no
presenta redes de ventilación.
7. La caja #1 de aguas negras, es muy probable que no se pueda construir por su cercanía
a una columna. / RTA: Se debe verificar bien la ubicación y la posible interferencia con la
columna. En caso de no poderse construir no habría problema, se podría iniciar desde la
caja #2.
PLANO HS-03 y HS-04
1. Se recomienda que las válvulas de corte de agua potable estén en un sitio de fácil acceso.
/ RTA: Se considera pertinente cambiar la ubicación de la válvula de corte de la cocina.
Las demás a consideración de esta interventoría se encuentran ubicadas en lugares de
fácil acceso.
2. Faltan diámetros en los tramos de colectores de agua potable y desagües. / RTA:

Efectivamente se recomienda indicar el diámetro de cada uno de los tramos de las
tuberías tanto de suministro como de las redes de desagües, con la finalidad de evitar
confusiones en obra.
3. Se recomienda dejar una planta independiente para agua potable y otra para desagües. /
RTA: No es necesario, ya que las escalas de dibujo y convenciones permiten diferenciar
los tipos de redes, pero si los desean manejar así no hay inconveniente.
PLANO HS-05
1. Se recomienda se indique el área aferente independiente para cada bajante de aguas

pluviales. / RTA: Efectivamente se debe indicar el área aferente para cada bajante con el
fin de verificar el caudal que le entra a cada una.
2. Falta esquema vertical para las redes de aguas negras y re-ventilación. / RTA:
Efectivamente faltan los esquemas para poder verificar la ruta de las bajantes de aguas
negras y la re ventilación.
3. Se debe indicar en planta de cubierta las salidas de la re-ventilación. / RTA: De acuerdo,

se debe colocar en la planta de cubierta las salidas de la tubería de re ventilación.
Observación adicional: Se debe colocar numeración a cada bajante para identificarla,

tanto para aguas negras, como aguas lluvias.
PLANO HS-06
1. No se indica el caudal de diseño en medidor ni regulador. / RTA: En el informe de diseño

mencionan los caudales de los reguladores. Sin embargo, los planos deben ser claros y
contener toda la información necesaria, para que los instaladores no tengan tropiezos.
Por lo anterior se considera pertinente localizar los reguladores de primera y segunda
etapa mencionados en el informe de diseño, además de indicar los caudales de los
reguladores y medidor en el plano de gas.
2. No se indica si el regulador de la fachada es de primera etapa o etapa única, ni la presión
de entrada y salida. / RTA: Se indica que es de segunda etapa en el informe de diseño.
Es necesario clarificar esta información ya que el plano es vacío respecto de las presiones
que se quieren regular y la ubicación de los mismos. En las especificaciones técnicas
tampoco se mencionan las características de los reguladores.
3. En memorias se especifican dos aparatos a gas, pero en planos se dejan cuatros puntos
de gas, se debe aclarar y ajustar. / RTA: De acuerdo con la observación realizada.
4. Las válvulas de corte no pueden ir detrás de los artefactos de gas, estos deben estar en
un muro de fácil acceso. / RTA: De acuerdo a la NTC 2505 en el numeral 5.4, las válvulas
de corte se deben ubicar de la siguiente manera.
Efectivamente las válvulas de paso no se deben localizar detrás de los artefactos. Las
mismas deberán ser desplazadas.
5. La tubería amarilla que especifican en PE, solo se usa para redes externas enterradas,
para tuberías internas descolgadas se debe utilizar CU TIPO L o PE AL PE, se debe
ajustar especificación. / RTA: La NTC 2305 especifica en el numeral 4.1.1.1 que
tuberías plásticas deben cumplir con lo establecido en la NTC 1746 y deben emplearse
únicamente en instalaciones enterradas
material por el especificado en la observación del contratista de obra.
6. Falta el diseño y ubicación de las rejillas de ventilación y/o verificación si el recinto es

confinado o no. / RTA: El informe de diseño no presenta cálculos de la ventilación de
recintos interiores donde se instalan artefactos que emplean gases combustibles para uso
doméstico. Se debe dar cumplimiento a lo descrito en la NTC 3631.
7. No se indica si cada artefacto a gas tendrá una regulación asociada, y cuál es la presión
mínima de trabajo según la ficha técnica del artefacto a gas. / RTA: En el informe de diseño
en los numerales 8.1.1 y 8.1.2, se indican las presiones mínimas de trabajo de cada uno
de los artefactos.
8. El detalle de instalación interna no aplica para el proyecto. / RTA: Se debe ajustar, no

existen artefactos como calentadores para este proyecto.
PLANO HS-07
1. Existen detalles que no aplican para el proyecto. / RTA: Se deberán suprimir los detalles
que no aplican.
2. Hacen falta detalles de instalación de conexión a las redes públicas. / RTA: De acuerdo
con el contratista, se deberá colocar detalles de instalación
3. Observación adicional: Falta detalle de medidor totalizador.
La interventoría concuerda con la observación de TELVAL SAS, frente a que los diseños
hidrosanitarios deben ser complementados de acuerdo con las observaciones citadas
anteriormente, con el fin de cumplir con la normatividad vigente y tener los insumos necesarios y
adecuados para adelantar la construcción del Proyecto.
El concepto del estudio de suelos se remitirá posteriormente.
En términos generales los estudios y diseños del proyecto de la referencia no presentan las
condiciones necesarias para reiniciar la construcción, ya que se requieren varias
complementaciones y rediseños, con el fin de dar cumplimiento a la normatividad vigente de las
INTERVENTORIA DE DISEÑO
001-E
PROYECTO: CONTRATO DE INTERVENTORIA A LOS PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
REQUERIDOS POR EL FFIE - CONTRATO No 1380-1276-2020 - IE CHAMBU VERSIÓN 0
CONTROL DISEÑO ESTRUCTURAL IE CHAMBU
BLOQUE - A1 CIUDAD: PASTO

DISEÑADOR: GRAÑA Y MONTERO
FECHA: 01/07/2020 DEPARTAMENTO: NARIÑO
ITEM ANTEPROYECTO PROYECTO X VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO
1 REQUISITOS GENERALES SI CUMPLE NO CUMPLE NO APLICA OBSERVACIONES
1.1 COPIA MATRICULA PROFESIONAL x

1.2 MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD x
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO (SISTEMA ESTRUCTURAL Y OTROS) x
2 DESCRIPCIÓN DE LAS MEMORIAS SI CUMPLE NO CUMPLE NO APLICA OBSERVACIONES
En la Descripción se indica que es un sistema combinado de muros y

2.1 SISTEMA ESTRUCTURAL x pórticos en concreto pero realmente s un sistema de pórticos en
concreto.
2.2 PROGRAMA DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
2.3 COHERENCIA TÉCNICA CON LOS PLANOS ARQUITECTÓNICOS x

COHERENCIA TÉCNICA ESTUDIO DE SUELOS(RECOMENDACIONES) Y ESTRUCTURA CON LOS
2.4 x
PLANOS ARQUITECTÓNICOS
3 PARÁMETROS DE DISEÑO (CONTENIDO DE MEMORIAS) SI CUMPLE NO CUMPLE NO APLICA OBSERVACIONES
3.1 ZONA DE AMENAZA SÍSMICA x

3.2 GRUPO DE USO x
Para las fuerzas de viento, la altura media no corresponde con el 0.6

la altura del edificio.
Las fuerzas de viento se calculan como edificio abierto, sin embargo,
el edificio es cerrado, por lo cual se deben recalculas las fuerzas de
viento.
La carga viva en salones de clase según la tabla B.4.2.1-1 es de
2.0kN/m2 y se uso en el diseño 1.8kN/m2.
3.3 AVALÚO DE CARGAS x Detallar el avalúo de carga muerta en entrepiso ya que los valores
utilizados son superiores a los mínimos exigidos por la norma y esto
puede incurrir en un sobrecosto de la estructura.
Incluir las especificaciones de los materiales de teja y cielo raso que
cumplen con los pesos indicados en el avalúo de cargas de cubierta.
En el factor de corrección del cortante basal Incluir tabla del modelo
con los cortantes basales por el análisis modal, Incluir calculo de
fuerzo horizontal equivalente.
001-E

El espectro Inelástico (espectro de diseño dividido en R) es mucho

mayor del esperado para el R indicado de 4.25, la meseta del
espectro elástico es de 1.02g, por lo cual, la meseta del espectro
inelástico debería ser de 0.24g.
Falta verificación de columnas para el cortante sísmico del numeral
C.21.6.5.
Falta verificación de vigas para el cortante sísmico del numeral
C.21.5.4.
Las viguetas se incluyeron dentro del modelo Estructural, Se debe
adjuntar evidencia de que no están recibiendo carga sísmica y que
3.4 DISEÑO SÍSMICO x
no aportan rigidez a la estructura.
Se deben articular las conexiones Viga-Viga ya que este tipo de
conexiones no tienen un comportamiento inelástico ante un sismo y
por ende se debe omitir su rigidez dentro del modelo.
Falta diseño de los nudos..
Falta diseño de la losa de 0.05m.
Falta diseño del diafragma.
Falta chequeo de deflexiones de las vigas de sección de 40x45cm.
Las correas se estan dise;ando para presiones de viento menores a
las calculadas.
Incluir el espectro para evaluación de deriva, No se necesita utilizar

para el calculo de derivas, solo se emplea en el diseño por
resistencia de la estructura.
3.5 VERIFICACIÓN DE DERIVA x
La numeración de los Label en la tabla no corresponde con la
imagen asociada.
Se debe mostrar la deriva en todas las esquinas del edificio.
La numeración de los Label en la tabla no corresponde con la

3.6 REVISIÓN BAJO ESPECTRO DE UMBRAL DE DAÑO x imagen asociada.
Se debe mostrar la deriva en todas las esquinas del edificio.
3.7 GRADO DE DISIPACIÓN x
Ni en el diseño de las zapatas ni en el de las vigas de cimentación se

están considerando las tensiones en las columnas ni los momentos
máximos en estas. Aunque no se reporta un listado de reacciones en
la base, por las tablas de diseño de las Columnas se evidenciaron
tensiones de 155kN y momentos de 420kN*m De ser reacciones en
la base, hay inestabilidades porque las excentricidades se saldrían
3.8 DISEÑO DE CIMENTACIÓN x
de las zapatas.
EL diseño de las vigas de cimentación se hace a partir de un modelo
con apoyo empotrado en las Columnas, por lo cual no hay trasmisión
de cargas entre columnas y vigas de cimentación. por lo anterior, no
se considera valido el diseño. Adicionalmente, se deben considerar
la carga axial sísmica de acuerdo con el titulo A de la norma.
001-E

Incluir listado de joint con coordenadas.

Incluir listado de frame con asignación de secciones.
Incluir definición de patrones de carga, casos de carga y
combinaciones de carga.
3.9 DATOS DE ENTRADA x
Incluir definición de espectro de diseño.
Incluir listado de restricciones a los joint.
Incluir el listado de secciones de elementos tipo área.
Incluir listado de asignación de diafragma.
Incluir imágenes con numeración de joint y frame por piso.

3.10 ESQUEMA DE TOPOLOGÍA DE ESTRUCTURA x
Incluir esquemas donde se muestre como se cargo el modelo.
4 DETALLES CONSTRUCTIVOS (PLANOS DE CONSTRUCCIÓN) SI CUMPLE NO CUMPLE NO APLICA OBSERVACIONES
4.0 FECHA Y PROFESIONAL RESPONSABLE CON PLANOS FIRMADOS x
PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE COLUMNAS Dimensiones y localización de todos los elementos verticales

4.1 x
de resistencia sísmica: columnas, muros (concreto o mampostería)
PLANTAS DE CIMENTACIÓN Dimensiones de todos los elementos: zapatas, vigas, pilotes, dados, placas,
4.2 x
niveles, calidades de materiales, rellenos.
La viga V-6 no tiene el ancho mínimo exigido para la categoría de
PLANTA DE PLACAS DE ENTREPISO Dimensiones de todos los elementos: vigas, viguetas, placas - desempeño sismico, por lo cual se debe analizar, diseñar y reforzar
4.3 Detalles de la sección de placa: aligerada, maciza, prefabricados, en Steel deck, etc. - Secciones de sectores x como vigueta.
especiales: cambios de nivel, sobreanchos, bordillos. La junta de dilatación no tiene la separación suficiente para cumplir
con A.6.5.1
PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Dimensiones de vigas aéreas y/o La junta de dilatación no tiene la separación suficiente para cumplir
4.4 x
Cubierta, niveles, calidades de materiales - Despiece de todos los elementos con secciones con A.6.5.1
EL recubrimiento en las vigas de cimentación debería ser de

7.5cm.Esto sumado a las observaciones en el diseño, implican
PLANO DE REFUERZO DE CIMENTACIÓN - Despiece de los elementos de cimentación, dimensiones y
4.5 x recalcular las Vigas de cimentación.
detalles del refuerzo.
En las zonas con traslapo de las vigas de cimentación, la separación
de flejes debe ser d/4
PLANO DE REFUERZO DE COLUMNAS, MURO ESTRUCTURALES Despiece de los elementos verticales

4.6 de resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones transversales y detalles de x
estribos
001-E

Las barras #7 y #8 deben tener ganchos a 180° en ves de ganchos a

90°.
La distribución del refuerzo en las vigas debe ser simétrica.
El calculo por ETABS no tiene en cuenta la distribución en segunda
fila del refuerzo, presentar verificación de las vigas considerando
segunda fila de refuerzo.
Según memorias, las vigas V-2 y V-3 no requieren que la segunda
PLANO DE REFUERZO DE PLACAS DE ENTREPISO - Despiece de las placas aéreas, dimensiones y fila del refuerzo superior en Barras #8 se extienda hasta el final del
4.7 x
detalles del refuerzo. voladizo, este refuerzo se puede terminar desarrollándolo dentro de
la columna.
Hay traslapos dentro de la zona confinada, esto no esta permitido
por la NSR-10 para vigas DES.
En el primer entrepiso, las vigas V-4 y V-5 tienen menor refuerzo
inferior al requerido en memorias.
En 13cm de espesor de viguetas no se pueden usar flejes, se deben
especificar ganchos.
La viga V-2 de cubierta tiene menor refuerzo del requerido en la

PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas aéreas memoria de calculo.
4.8 x
y/o de cubierta y detalles del refuerzo Hay traslapos dentro de la zona confinada, esto no esta permitido
por la NSR-10 para vigas DES.
4.9 PLANO DE REFUERZO DE ESTRUCTURA DE TANQUE, ESCALERAS, ETC. x
Las Correas no corresponden con lo indicado en la memoria de

calculo.
En el apoyo de las correas, el ángulo se debería ubicar debajo del
4.10 PLANO DE REFUERZO DE CUBIERTA METÁLICA, ETC. x
perfil, su ubicación puede generar pandeo en el ángulo y genera
torsión en la viga.
Falta indicar soldadura entre perfiles IPE-200
PLANOS DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES - Detalles de conexiones y refuerzo de los elementos no

4.11 x
estructurales como muros de fachada, muros interiores, antepechos dinteles e.t.c
1, LAS ANTERIORES ACTIVIDADES SERÁN LAS ACTIVIDADES MÍNIMAS DE VERIFICACIÓN POR PARTE DE LA INTERVENTORÍA DE DISEÑOS.
NOTAS: 2, LAS DIMENSIONES DE LOS ACOTAMIENTOS SON DE ÍNDOLE GENERAL EN RELACIÓN CON EL PREDIO.
3, TODOS LOS DISEÑOS VAN DE ACUERDO AL PROGRAMA CUALIFICADO Y A LA NORMATIVA APLICABLE - NORMA DE SISMO RESISTENCIA NSR-10.
OBSERVACIONES
INTERVENTOR DE ESTRUCTURA DIRECTOR DE INTERVENTORÍA

NOMBRE: RICARDO THOMAS NOMBRE: MARTHA CECILIA MOGOLLON PARADA
MATRICULA PROFESIONAL 25202-240781 CND. MATRICULA PROFESIONAL 68202120258 STD.
001-E
PROYECTO: CONTRATO DE INTERVENTORIA A LOS PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA
EDUCATIVA REQUERIDOS POR EL FFIE - CONTRATO No 1380-1276-2020 - IE CHAMBU VERSIÓN 0
BLOQUE: ESCALERAS 6 COLUMNAS CIUDAD: PASTO


En la Descripción se indica que es un sistema combinado de muros

2.1 SISTEMA ESTRUCTURAL x y pórticos en concreto pero realmente s un sistema de pórticos en
concreto.

2.4 x

3.2 GRUPO DE USO x No se indica
Revisar avalúo de cargas, La nivelación y los acabados suman

1.5kN/m2, según norma, La aldosa con 25mm de concreto pesa
1.1kN/m2. Adicionalmente, aclarar el ítem de instalaciones que
elementos involucra.
3.3 AVALÚO DE CARGAS x No se presenta avalúo de cargas de viento, de utilizarse las cargas
de Bloque A1, se aplican los mismos comentarios.
Falta avalúo de cargas Muertas de cubierta y avalúo de cargas
Muertas de Muros.
Falta calculo del factor de corrección del cortante basal.
001-E


C.21.6.5.
C.21.5.4.
Las viguetas se incluyeron dentro del modelo Estructural, Se debe
Falta diseño de los nudos.
Falta diseño de la cubierta.
Falta diseño de la losa de las escaleras.
El eje intermedio de columnas es innecesario.
Falta esquemas para poder hacer una correcta verificación
3.6 REVISIÓN BAJO ESPECTRO DE UMBRAL DE DAÑO x Falta esquemas para poder hacer una correcta verificación
3.7 GRADO DE DISIPACIÓN x No se indica R ni se calculan irregularidades.
No se presentan reacciones para hacer la verificación del diseño de

3.8 DISEÑO DE CIMENTACIÓN x la cimentación.
No se presenta diseño de vigas de cimentación.


001-E

PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE COLUMNAS Dimensiones y localización de todos los elementos

4.1 x
verticales de resistencia sísmica: columnas, muros (concreto o mampostería)
PLANTAS DE CIMENTACIÓN Dimensiones de todos los elementos: zapatas, vigas, pilotes, dados,
4.2 x
placas, niveles, calidades de materiales, rellenos.
PLANTA DE PLACAS DE ENTREPISO Dimensiones de todos los elementos: vigas, viguetas, placas - Las dimensiones de las vigas V-5 y V-8 no coinciden con el modelo.
4.3 Detalles de la sección de placa: aligerada, maciza, prefabricados, en steel deck, etc. - Secciones de x La junta de dilatación no tiene la separación suficiente para cumplir
sectores especiales: cambios de nivel, sobreanchos, bordillos. con A.6.5.1
PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Dimensiones de vigas aéreas y/o La junta de dilatación no tiene la separación suficiente para cumplir
4.4 x
Cubierta, niveles, calidades de materiales - Despiece de todos los elementos con secciones con A.6.5.1
EL recubrimiento en las vigas de cimentación debería ser de 7.5cm.

PLANO DE REFUERZO DE CIMENTACIÓN - Despiece de los elementos de cimentación, dimensiones
4.5 x Falta diseño de vigas de cimentación y faltan reacciones en los
y detalles del refuerzo.
apoyos para poder revisar este punto.
Los despieces no coinciden con la realidad y la estructura

propuesta. En despieces solo hay 3 niveles, sin embargo en
PLANO DE REFUERZO DE COLUMNAS, MURO ESTRUCTURALES Despiece de los elementos realidad son 5 niveles de vigas, los primeros cuatro tienen una
4.6 verticales de resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones x separación libre de 1.52m aproximadamente. Los traslapos están
transversales y detalles de estribos ubicados en los nudos de las vigas de los niveles N+1.92 y N+5.57
con las columnas, lo cual no es permitido para Columnas con
desempeño DES.

En 15 cm no se puede usar un fleje con dos barras longitudinales
arriba y dos abajo porque no cumplen separación. Para las viguetas
PLANO DE REFUERZO DE PLACAS DE ENTREPISO - Despiece de las placas aéreas, dimensiones de ese espesor se deben usar Ganchos y una única barra por fila de
4.7 x
y detalles del refuerzo. refuerzo.
De acuerdo a las imágenes del modelo, hay vigas que requieren
mas refuerzo del indicado en planos.
No se pueden hacer traslapo en las zonas de máximo momento.
PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas De acuerdo a las imágenes del modelo, hay vigas que requieren
4.8 x
aéreas y/o de cubierta y detalles del refuerzo mas refuerzo del indicado en planos.
4.9 PLANO DE REFUERZO DE ESTRUCTURA DE TANQUE, ESCALERAS, ETC. x Falta refuerzo de la losa de la escalera.
001-E

4.10 PLANO DE REFUERZO DE CUBIERTA METÁLICA, ETC. x Falta cubierta Metálica
PLANOS DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES - Detalles de conexiones y refuerzo de los

4.11 x
elementos no estructurales como muros de fachada, muros interiores, antepechos dinteles e.t.c
OBSERVACIONES

001-E



concreto.

COHERENCIA TÉCNICA ESTUDIO DE SUELOS(RECOMENDACIONES) Y ESTRUCTURA CON LOS PLANOS
2.4 x
ARQUITECTÓNICOS

3.2 GRUPO DE USO x No se indica
Revisar avalúo de cargas, La nivelación y los acabados suman

1.5kN/m2, según norma, La aldosa con 25mm de concreto pesa
1.1kN/m2. Adicionalmente, aclarar el ítem de instalaciones que
elementos involucra.
No se presenta avalúo de cargas de viento, de utilizarse las cargas
3.3 AVALÚO DE CARGAS x
de Bloque A1, se aplican los mismos comentarios.
Falta avalúo de cargas Muertas de Muros.
El avaluo de cargas muertas de cubierta no puede ser el mismo que
el del entrepiso.
Falta calculo del factor de corrección del cortante basal.
001-E


C.21.6.5.
C.21.5.4.
3.4 DISEÑO SÍSMICO x Las viguetas se incluyeron dentro del modelo Estructural, Se debe
Falta diseño de la cubierta.
Falta diseño de la losa de las escaleras.

Falta esquemas para poder hacer una correcta verificación
3.6 REVISIÓN BAJO ESPECTRO DE UMBRAL DE DAÑO x Falta esquemas para poder hacer una correcta verificación
3.7 GRADO DE DISIPACIÓN x No se indica R ni se calculan irregularidades.
No se presentan reacciones para hacer la verificación del diseño de

3.8 DISEÑO DE CIMENTACIÓN x la cimentación.
No se presenta diseño de vigas de cimentación.



001-E

PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE COLUMNAS Dimensiones y localización de todos los elementos verticales de

4.1 x
resistencia sísmica: columnas, muros (concreto o mampostería)
4.2 x
PLANTA DE PLACAS DE ENTREPISO Dimensiones de todos los elementos: vigas, viguetas, placas - Detalles Las dimensiones de las vigas V-5 y V-8 no coinciden con el modelo.
4.3 de la sección de placa: aligerada, maciza, prefabricados, en steel deck, etc. - Secciones de sectores especiales: x La junta de dilatación no tiene la separación suficiente para cumplir
cambios de nivel, sobreanchos, bordillos. con A.6.5.1
PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Dimensiones de vigas aéreas y/o Cubierta, La junta de dilatación no tiene la separación suficiente para cumplir
4.4 x
niveles, calidades de materiales - Despiece de todos los elementos con secciones con A.6.5.1
EL recubrimiento en las vigas de cimentación debería ser de 7.5cm.

PLANO DE REFUERZO DE CIMENTACIÓN - Despiece de los elementos de cimentación, dimensiones y detalles
4.5 x Falta diseño de vigas de cimentación y faltan reacciones en los
del refuerzo.
apoyos para poder revisar este punto.
Los despieces no coinciden con la realidad y la estructura propuesta.

En despieces solo hay 3 niveles, sin embargo en realidad son 5
PLANO DE REFUERZO DE COLUMNAS, MURO ESTRUCTURALES Despiece de los elementos verticales de niveles de vigas, los primeros cuatro tienen una separación libre de
4.6 x
resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones transversales y detalles de estribos 1.52m aproximadamente. Los traslapos están ubicados en los nudos
de las vigas de los niveles N+1.92 y N+5.57 con las columnas, lo
cual no es permitido para Columnas con desempeño DES.

En 15 cm no se puede usar un fleje con dos barras longitudinales
arriba y dos abajo porque no cumplen separación. Para las viguetas
PLANO DE REFUERZO DE PLACAS DE ENTREPISO - Despiece de las placas aéreas, dimensiones y detalles
4.7 x de ese espesor se deben usar Ganchos y una única barra por fila de
del refuerzo.
refuerzo.
No se pueden hacer traslapo en las zonas de máximo momento.
Falta esquemas para poder revisar en detalle este punto.
PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas aéreas y/o
4.8 x Falta esquemas para poder revisar en detalle este punto.
de cubierta y detalles del refuerzo
4.9 PLANO DE REFUERZO DE ESTRUCTURA DE TANQUE, ESCALERAS, ETC. x Falta refuerzo de la losa de la escalera.
4.10 PLANO DE REFUERZO DE CUBIERTA METÁLICA, ETC. x Falta cubierta Metálica

4.11 x
001-E

OBSERVACIONES

001-E

2.1 SISTEMA ESTRUCTURAL x Falta Memoria de caluculo
2.2 PROGRAMA DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL x Falta Memoria de caluculo
2.3 COHERENCIA TÉCNICA CON LOS PLANOS ARQUITECTÓNICOS x Falta Memoria de caluculo
COHERENCIA TÉCNICA ESTUDIO DE SUELOS(RECOMENDACIONES) Y ESTRUCTURA CON LOS Falta Memoria de caluculo
2.4 x
Falta Memoria de caluculo


3.2 GRUPO DE USO x

3.3 AVALUO DE CARGAS x



3.6 REVISIÓN BAJO ESPECTRO DE UMBRAL DE DAÑO x





001-E

PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE COLUMNAS Dimensiones y localización de todos los elementos

4.1 x
verticales de resistencia sísmica: columnas, muros (concreto o mampostería)
PLANTAS DE CIMENTACIÓN Dimensiones de todos los elementos: zapatas, vigas, pilotes, dados,
4.2 x
placas, niveles, calidades de materiales, rellenos.
PLANTA DE PLACAS DE ENTREPISO Dimensiones de todos los elementos: vigas, viguetas, placas -
4.3 Detalles de la sección de placa: aligerada, maciza, prefabricados, en steel deck, etc. - Secciones de x
sectores especiales: cambios de nivel, sobreanchos, bordillos.
PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Dimensiones de vigas aéreas y/o
4.4 x
Cubierta, niveles, calidades de materiales - Despiece de todos los elementos con secciones
4.5 PLANO DE REFUERZO DE CIMENTACIÓN - Despiece de los elementos de cimentación, dimensiones y detalles del refuerzo. x
PLANO DE REFUERZO DE COLUMNAS, MURO ESTRUCTURALES Despiece de los elementos

4.6 verticales de resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones transversales x
y detalles de estribos
PLANO DE REFUERZO DE PLACAS DE ENTREPISO - Despiece de las placas aéreas, dimensiones y
4.7 x
PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas
4.8 x
aéreas y/o de cubierta y detalles del refuerzo
PLANOS DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES - Detalles de conexiones y refuerzo de los

4.11 x
elementos no estructurales como muros de fachada, muros interiores, antepechos dinteles e.t.c
1, LAS ANTERIORES ACTIVIDADES SERÁN LAS ACTIVIDADES MÍNIMAS DE VERIFICACIÓN POR PARTE DE LA INTERVENTORIA DE DISEÑOS.
OBSERVACIONES

001-E



concreto.

2.4 x

3.2 GRUPO DE USO x
Las fuerzas de viento se calculan como edificio abierto, sin embargo,

el edificio es cerrado, por lo cual se deben recalculas las fuerzas de
viento.
Incluir las especificaciones de los materiales de teja y cielo raso que
cumplen con los pesos indicados en el avalúo de cargas de cubierta.
En el factor de corrección del cortante basal Incluir tabla del modelo
con los cortantes basales por el análisis modal, Incluir calculo de
fuerzo horizontal equivalente.

C.21.6.5.
C.21.5.4.
Falta chequeo de deflexiones de las vigas V-02.
Las correas se están diseñando para presiones de viento menores a
las calculadas.
Se debe presentar la deriva en las columnas esquineras del edificio,

no en el centro de masa del piso.

001-E

En el diseño de las zapatas se analizan como zapatas

independientes (sin considerar el aporte de las vigas de cimentación)
empleando la combinación de axial y momento de 106kN y 36.11kNm
(Combinación de resistencia), sin embargo, hay una combinación
que produce 38.8kN de axial y 33.64kNm de momento. dicha
combinación genera una inestabilidad ya que la excentricidad se sale
de la zapata, por lo cual, se debe hacer un modelo que represente la
interacción de las vigas de cimentación y las zapatas para determinar
los momentos que cogen las zapatas y así poder determinar los
esfuerzos del terreno reales.
No es claro como se modelan las vigas de cimentación. Estas se
deben diseñar en un modelo independente (Sin empotrar los nodos)
donde se incluyan como carga las reacciones en la base de las
columnas.



4.1 x La sección de las columnas no coincide con la memoria de calculo.
4.2 x Las Vigas de Cimentación no coinciden con la memoria de calculo.
4.3 Detalles de la sección de placa: aligerada, maciza, prefabricados, en Steel deck, etc. - Secciones de sectores x
especiales: cambios de nivel, sobreanchos, bordillos.
PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Dimensiones de vigas aéreas y/o Cubierta,
4.4 x
niveles, calidades de materiales - Despiece de todos los elementos con secciones
EL recubrimiento en las vigas de cimentación debería ser de

7.5cm.Esto sumado a las observaciones en el diseño, implican
PLANO DE REFUERZO DE CIMENTACIÓN - Despiece de los elementos de cimentación, dimensiones y recalcular las Vigas de cimentación.
4.5 x
detalles del refuerzo. Las vigas VC-02 y VC-04 no corresponde con la planta de
cimentación. Adicionalmente, las Vigas VC-02 y VC-04 tienen menor
refuerzo del requerido en memorias.
001-E

La sección del despiece no corresponde con la planta de

PLANO DE REFUERZO DE COLUMNAS, MURO ESTRUCTURALES Despiece de los elementos verticales de dimensiones.
4.6 x
resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones transversales y detalles de estribos Hay interferencia de las columnas 40 y 43 con el muro de
contención.
4.7 x
del refuerzo.
PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas aéreas y/o Los traslapos a momento negativo deben estas alejados de los
4.8 x
de cubierta y detalles del refuerzo apoyos y próximos al centro de la luz.
Las correas no corresponden con lo indicado en la memoria de

calculo.
Falta detalle de conexión de las correas del bloque A3.
Falta indicar soldadura entre perfiles IPE-200
4.11 x
OBSERVACIONES

001-E
BLOQUE: RAMPA CIUDAD: PASTO


2.1 SISTEMA ESTRUCTURAL x No se presenta descripción.

2.4 x

3.2 GRUPO DE USO x No se presenta.
3.3 AVALÚO DE CARGAS x No se presenta.
Las barandas se deben sacar del modelo estructural.

Las vigas perimetrales de la rampa son innecesarias o la viga
3.4 DISEÑO SÍSMICO x central.
Analizar caso donde la carga viva este a un lado de la rampa
únicamente.


No se presenta R ni calculo de Irregularidades.

3.7 GRADO DE DISIPACIÓN x Esta estructura es tipo péndulo invertido, debería tener el R
correspondiente.
Verificar zapatas para el caso de mínima carga axial y máximo
momento.
No hay suficiente información para hacer una revisión completa.
La entrada de la rampa requiere cimentación.
001-E



PLANTA DE LOCALIZACIÓN DE COLUMNAS Dimensiones y localización de todos los elementos verticales
4.1 x
de resistencia sísmica: columnas, muros (concreto o mampostería)
4.2 x Revisar comentarios a diseño de zapatas.
4.4 x

4.5 x Revisar comentarios a diseño de zapatas.
Los flejes circulares #3 cada 8cm no cumplen con la cuantía

volumetría exigida por el código.
La cuantía volumetría se debe garantizar solo con los flejes
PLANO DE REFUERZO DE COLUMNAS, MURO ESTRUCTURALES Despiece de los elementos verticales de
circulares. El requisito de cuantía volumétrica de la NSR-10 están
4.6 resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones transversales y detalles de x
relacionados con la teoría de Mander para conceto confinado en
estribos
secciones circulares. Donde el comportamiento del concreto
confinado depende de la separación de los flejes, los ganchos dentro
del fleje no intervienen en el comportamiento.
4.7 x
del refuerzo.
PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas aéreas Los traslapos a momento negativo deben estas alejados de los
4.8 x
y/o de cubierta y detalles del refuerzo apoyos y próximos al centro de la luz.

4.11 x Faltan detalles de baranda.
OBSERVACIONES
001-E


001-E
BLOQUE: ASCENSOR CIUDAD: PASTO



2.4 x

3.2 GRUPO DE USO x
Faltan cargas de viento
Las vigas no cumplen los requisitos de pórticos Arriostrados DES.

La sección de las Columnas no es comercial en Colombia.


en el chequeo de Irregularidad torsional, Revisar desplazamientos,

los desplazamientos en la dirección del sismo están iguales en las
3.7 GRADO DE DISIPACIÓN x dos direcciones, lo cual es imposible para una estructura que
debería tener comportamiento similar a un muro en C. Este tipo de
estructuras deberían tener Irregularidad torsional Extrema.
3.8 DISEÑO DE CIMENTACIÓN x No se presenta diseño


4.1 x
4.2 x No se presenta diseño de la cimentación.
4.4 x

4.5 x No se presenta diseño de la cimentación.
4.6 resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones transversales y detalles de x
estribos
001-E
BLOQUE: ASCENSOR CIUDAD: PASTO

4.7 x
del refuerzo.
PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas aéreas y/o
4.8 x
de cubierta y detalles del refuerzo
La sección de las Columnas no es comercial.

4.10 PLANO DE REFUERZO DE CUBIERTA METÁLICA, ETC. x Falta indicar soldaduras Platina-Elemento en las conexiones de las
riostras.

4.11 x
OBSERVACIONES

001-E
BLOQUE: MUROS CIUDAD: PASTO



COHERENCIA TÉCNICA ESTUDIO DE SUELOS(RECOMENDACIONES) Y ESTRUCTURA CON LOS PLANOS
2.4 x
ARQUITECTÓNICOS
3.2 GRUPO DE USO x
Se realizo una verificación de estabilidad para los muros de 3.0m de

alto y se encontró que estos módulos no cumplen con los requisitos
de estabilidad exigidos por la NSR-10. Se cree que esta conclusión
aplica para todo muro con relación B/H menor a 0.65.

4.1 x
001-E
BLOQUE: MUROS CIUDAD: PASTO

PLANTAS DE CIMENTACIÓN Dimensiones de todos los elementos: zapatas, vigas, pilotes, dados, placas, niveles, No se revisara este numeral hasta que se solventen las
4.2 x
calidades de materiales, rellenos. observaciones a las Memorias.
PLANTA DE PLACAS DE ENTREPISO Dimensiones de todos los elementos: vigas, viguetas, placas - Detalles de
4.3 la sección de placa: aligerada, maciza, prefabricados, en Steel deck, etc. - Secciones de sectores especiales: x
cambios de nivel, sobreanchos, bordillos.
4.4 x
PLANO DE REFUERZO DE CIMENTACIÓN - Despiece de los elementos de cimentación, dimensiones y detalles No se revisara este numeral hasta que se solventen las
4.5 x
del refuerzo. observaciones a las Memorias.

4.6 x
resistencia sísmica: Columnas. Muros (concreto o Mampostería) - Secciones transversales y detalles de estribos
PLANO DE REFUERZO DE PLACAS DE ENTREPISO - Despiece de las placas aéreas, dimensiones y detalles del
4.7 x
refuerzo.
PLANO DE REFUERZO DE VIGAS AÉREAS Y/O CUBIERTA Despiece y refuerzo de todas las vigas aéreas y/o de
4.8 x
cubierta y detalles del refuerzo

4.11 x
OBSERVACIONES

Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
RADICADO SAC: FIE2020ER009706
FECHA: 16/07/2020
HORA: 12:15 PM
Bogotá, 16 de julio de 2020
N/Ref: APP-ING-009-0043-2020
Señores
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA (FFIE)
Atn. Maria Carolina Camargo Díaz
Coordinador 1 / Territorial – Región Eje Cafetero y Pacifico
Calle 94A No 13-98
Bogotá D.C.
Referencia: CONTRATO DE OBRA No 1380-1245-2020 – IE ESCUELA NORMAL DE PASTO,

CONTRATO DE OBRA No 1380-1246-2020 IE CIUDADELA EDUCATIVA DE PASTO SEDE
CENTRAL VILLA FLOR, CONTRATO DE OBRA No 1380-1276-2020 IE CHAMBU SEDE
CENTRO cuyo objeto es “Elaboración de los diseños y estudios técnicos, obtención de licencias
de construcción en cualquiera de sus modalidades y/o licencias de urbanismo junto con los
permisos y aprobaciones necesarias, así como la ejecución de las obras en las Instituciones
Educativas en Pasto, Departamento de Nariño, requeridos por el PA FFIE en desarrollo del PNIE”
Asunto: Conceptos estudio de suelos
Cordial saludo,
Adjunto los conceptos del especialista en Geotecnia de la interventoría, de los estudios de suelos
de los contratos del asunto, que concuerdan en su mayoría con los presentados por el
especialista de TELVAL SAS.
Cordialmente,
MARTHA MOGOLLÓN PARADA

Directora de Interventoría
Lo enunciado en seis (6) folios
CC: TELVAL SAS - Luis Alejandro Piñeros Pazmiño - Director de Obra - Calle 98 No 10-32 – oficina 702 – Bogotá D.C.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 1
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
CONCEPTO TÉCNICO No. 002 -20-G – IE Ciudadela Educativa de Pasto

Central Villa Flor.
DE: Ing. Héctor Mojica López

Especialista en Geotecnia – Ing. de Fundaciones
PARA: Ing. Martha Cecilia Mogollón Parada
Directora General de Interventoría
ASUNTO: Remisión concepto IE Ciudadela Educativa de Pasto
Central Villa Flor
Estimada Ingeniera,
A continuación, se presentan las objeciones surgidas luego de la revisión analítica No. 1 del
informe del asunto:
. Las cargas presentadas como cargas finales deben estar avaladas , por el ingeniero estructural de la
interventorìa
1. Anexar la descripción hidrológica del sector, y su incidencia en el proyecto. La descripicion de Geologia
Regional y Morfologia se considera que no describe suficientemente la zona de estudio
1. Se debe estudiar el efecto o descartar la presencia de suelos con características especiales como suelos
expansivos, dispersivos o erodables.
1, Para el cálculo de la capacidad portante No se anexan 4. Se deben evaluar los

en 7.1 se adopta un c`, Φ` Justificar. resultados de asentamientos diferenciales,
ensayo de corte para las estructuras
directo. Para finalmente diseñadas y que se
validar los c` adapten con H.4, revisar
calculo de asentamientos.
1.Se debe incluir la memoria de cálculo con el resumen de la metodología seguida, una muestra de cálculo de
cada tipo de problema analizado ( capacidad portante y asentamientos)
Anexar registro fotografico donde se evidencie que las perforaciones se realizaron con equipo mecánico.
Se solicita justificar los valores presentados para los parámetros de Ka = 0,21 y Kp = 3,74
SE solicita validar el análisis del muro de contencion en tabla 8,2 los factores de seguridad exceden por mucho
los valores exigidos en la NSR 10 tabla H.6.9.1
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 2
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
Se solicita validar la conveniencia del empleo de muros de contencion apoyados sobre pilotes, por cuanto se
consideran estructuras sobrediseñadas, que presentan factores de seguridad de Fs=14,99 Fs = 9,66 muy
superiores a los exigidos en la NSR 10
Justificar el empleo de formulas de la teoria de elasticidad para el cálculo de asentamientos en suelos
granulares
Anexar capacidad de filtración del suelo.
Ajustar y complementar interacción suelo estructura
Ajustar, Recomendaciones para la cimentación en el diseño estructural
Se solicita anexar la calibracion de equipos empleado en los ensayos
Se solicita actualizar vigencia de tarjeta Profesional
OBSERVACIONES:
Teniendo en cuenta que el estudio geotécnico, no se ajusta a las condiciones exigidas en el anexo
técnico del constructor, se considera que: NO CUMPLE.
Para la aprobación del estudio, se solicita adjuntar oficio remisorio, dando respuesta a cada una
de las observaciones del presente concepto. En caso de considerar que alguna observación no
procede o no amerita atenderse, deberá justificar tal decisión.
Cordialmente,
HÉCTOR MOJICA LÓPEZ
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 3
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
CONCEPTO TÉCNICO No. 003 -20-G – IE Chambú Sede Centro

Pasto - Nariño

ASUNTO: Remisión concepto IE Chambú Sede Centro
Pasto - Nariño - ESTUDIO DE SUELOS_I.E.M
CHAMBÚ V.5
Estimada Ingeniera,
informe del asunto:
interventorìa, hay modulos de tres (3) pisos.
1. Anexar la descripción hidrológica del sector y su incidencia en el proyecto. La descripción de Geología

Regional y Geomorfologia se considera que no describe suficientemente la zona de estudio
1. Se debe estudiar el efecto o descartar la presencia de suelos con características especiales como suelos
dispersivos o erodables.
1, Para el cálculo de la capacidad portante Se solicita validar No se anexan 4. Se deben evaluar los
en 7.1 se adopta un c`, Φ` Justificar. el No. de resultados de asentamientos diferenciales,
perforaciones y ensayo de corte para las estructuras
profundidades directo. Enunciado finalmente diseñadas y que se
teniendo en en 5,3, Para validar adapten con H.4, revisar
cuenta el No. los c` calculo de asentamientos.
módulos
Se debe incluir la memoria de cálculo con el resumen de la metodología seguida, una muestra de cálculo de
cada tipo de problema analizado ( capacidad portante y asentamientos de inmediatos y de consolidación )
Se solicita Anexar los valores de los parámetros de Ka y Kp

granulares
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 4
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com


Se solicita anexar factores de seguridad directos e indirectos
OBSERVACIONES:
Cordialmente,
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 5
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
CONCEPTO TÉCNICO No. 004 -20-G – IE Escuela Normal Superior de Pasto

Pasto - Nariño

ASUNTO: Remisión concepto IE Escuela Normal Superior de
Pasto - Nariño - ESTUDIO DE SUELOS_V.7
Estimada Ingeniera,
informe del asunto:
interventorìa.
1. Anexar la descripción hidrológica del sector, y su incidencia en el proyecto. La descripicion de Geologia
Regional y Morfologia se considera que no describe suficientemente la zona de estudio
1. Se debe estudiar el efecto o descartar la presencia de suelos con características especiales como suelos,
dispersivos o erodables. Según NSR 10
1, Para el cálculo de la capacidad portante Para el modulo B No se anexan 4. Se deben evaluar los
en 7.1 se adopta un c`, Φ` Justificar. se exigen según resultados de asentamientos diferenciales,
NSR10 - 4 ensayo de corte para las estructuras
sondeos de 15 directo. Para finalmente diseñadas y que se
m. Solo registra validar los c` adapten con H.4, revisar
1 de 8,5 m calculo de asentamientos.
1.Se debe incluir la memoria de cálculo con el resumen de la metodología seguida, una muestra de cálculo de
cada tipo de problema analizado ( capacidad portante y asentamientos Inmediatos y de consolidacion)
Se solicita justificar los valores presentados en la tabla 01, en particular los sondeos para modulo B.
Se solicita presentar el analisis de estabilidad de la figura 01 con la geometria completa de la excavación
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 6
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com

granulares

Se solicita anexar los factores de seguridad directos e indirectos establecidos en la NSR 10
En la pagina 223 la fotografia muestra la caja 01 con muestras no indica a que sondeo pertenece
Suministrar la información necesaria para la elaboración de los diseños estructurales e hidráulicos.
Complementar
Suministrar la información necesaria para la elaboración de los diseños estructurales e hidráulicos.
Complementar
Se solicita anexar las especificaciones de los materiales para rellenos
OBSERVACIONES:
Cordialmente,
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 7
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
ANEXO 3
ACTA DE REUNIÓN DEL 22/07/20

ESPECIALISTAS ESTRUCTURALES
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 24
rcastillo@ffie.com.co
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
ANEXO 4

ESPECIALISTAS ELECTRICOS
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 25
ACTA DE REUNION
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
FFIE EDUCATIVA (FFIE)
ELABORADO: 16/07/2020 VERSIÓN No. 1
1. Acta 3
No: Tema: Reunión Revisión Diseños Eléctricos Proyectos ETC Pasto
Fecha: 04/08/2020 Ubicación: Virtual
Hora Inicio: 4:00 PM Hora Fin: 5:10 PM
1. ANTES DE LA REUNIÓN
Realizar reunión de revisión diseños Eléctricos de los contratos de obra No 1380-1245-
Objetivo (Para qué- 2020 IE Normal, 1380-1246-2020 IE Villa Flor, 1380-1276-2020
ganancias – producto) IE Chambu.
- Revisión Diseño Eléctrico IE Normal
Agenda (Temas - Revisión Diseño Eléctrico IE Villa Flor
indispensables para lograr los
objetivos) - Revisión Diseño Eléctrico IE Chambu
- Preguntas, aclaraciones, sugerencias, observaciones, compromisos.
Participantes
Dependenci a
Nombre CARGO Firma
Ingeniero de licitaciones
Cindy Lorena Arias Telval SAS licitaciones@telval.com
Cel.: 317 3798082
Especialista eléctrico
German Velandia Telval SAS gevelandiaq@gmail.com
3132255248
Arquitecto Diseñador
Francisco Becerra Telval SAS gcincoproyectos@gmail.com
Cel: 3002125478
Especialista Eléctrico
Edgar David Lasso López Telval SAS
gcincoproyectos@gmail.com
Especialista Eléctrico
Luis Alejandro Álvarez Franco Telval SAS
gcincoproyectos@gmail.com
Consorcio Directora Interventoría – Proyectos ETC
Martha Cecilia Mogollón Applus Pasto
Parada Ingelog FFIE martha.mogollon@applus.com
009 Cel: 3016784680
Consorcio
Especialista Eléctrico Interventoría
Luis Enrique Jimenez Applus
jaingenieros@jconsultor.com Cel:
Almanza Ingelog FFIE
3208020248
009
Gestora territorial
Lesly Guerrero UG FFIE lguerrero@ffie.com.co
Cel: 316 3994334
Profesional Senior Región eje cafetero y
Daniel Felipe Acero UG FFIE pacífico
dacero@ffie.com.co
Especialista Eléctrica
Adriana Pineda UG FFIE apineda@ffie.com.co
Cel:3203051392
2. COMPROMISOS
Fecha de
No Descripción Responsable
Finalización
Apropiación de diseños eléctricos de las 3
Cindy Lorena Arias
1 instituciones de Pasto o pronunciamiento al 19/8/20
respecto. TELVAL SAS
1/4
ACTA DE REUNION
Asistentes:
(Relacionar formato registro
de asistencia indicando tema
y fecha)
Desarrollo de la reunión:
Inicio la reunión, con la intervención de la Ing. Adriana Pineda (Especialista Electica del FFIE), quien
indico que requería una reunión donde se trataran temas puntuales, ya que ella había revisado tanto el
informe del contratista, la interventoría y los estudios y diseños existentes de las 3 instituciones
educativas de Pasto y tenía un idea general de cada proyecto; igualmente, aclaro que las conexiones al
operador no eran del alcance del consultor anterior y por lo tanto ningún proyecto tiene diseño de media
tensión; el diseño en baja tensión si existe para los 3 proyectos, hay aspectos a mejorar pero se puede
construir, existen mejoras que se deben aplicar a las componentes de datos e iluminación (el diseño es
del 2018 y las luminarias empleadas han cambiado su archivo IES) pero tanto datos como iluminación
tienen las salidas cuantificadas.
Después de las aclaraciones de la Ing. Adriana Pineda, se procedió a exponer las falencias generales de
los proyectos en el siguiente orden:
Institución Educativa Ciudadela de Pasto Sede Central Villa Flor
Especialista TELVAL: Falencias Iluminación (RETILAP): Se deben complementar memorias con cálculos;
calcular factor de mantenimiento; cálculo de iluminación de zonas exteriores; a nivel interno hay zonas
que cumplen, pero hay otras donde se deben agregar lámparas para que se pueda cumplir la norma.
Adriana Pineda: Los diseños en iluminación tienen obsolescencia, pero se puede construir con un ajuste,
a través de memorias y planos As Built – Se debe adoptar el diseño y adaptarlo a las necesidades
actuales.
Especialista TELVAL: Falencias Apantallamiento: Variables de entrada no están de acuerdo, y el riesgo

es mayor del tolerable, por eso se requiere sistema de protección contra rayos.
Adriana Pineda: Indica que se debe verificar si el transformador que está en el predio de 75KVA es
propiedad del colegio, si es así se puede evaluar incluir dentro de la subestación de 75KVA, no un diseño
nuevo, pero hay que hacer un traslado del transformador y reconocérselo al constructor, deben hacer
cálculos de coordinación de protección en media y alta tensión, cálculo de malla a tierra y
apantallamiento. Si el transformador no es propiedad del colegio, habría que hacer diseño de redes (con
el fin de tener el proyecto aprobado para la construcción de la subestación en poste), consultoría
entregada solo presentaba el diseño en baja. Se debe notificar a la ETC que se requiere un diseño en MT,
ya que el alcance del anterior consultor y la apropiación de diseños que está haciendo el actual contratista
tampoco lo incluye, por lo que la Institución educativa no quedaría operativa hasta tanto no se haga el
diseño de MT y se conecte a la fuente energía, lo que requiere todo el trámite pertinente con el operador
de red, que no está en el alcance actual de los contratos.
Especialista TELVAL: Adicional no se tiene una malla de puesta a tierra. La opción propuesta sería
trasladar la malla para que cumpla diseño de seguridad, pero haría falta una malla para equipos sensibles
(malla menos robusta); también, hay falencias en diagrama unifilar, pero depende del diseño que
apruebe CEDENAR de media tensión.
En Planos no muestran cableado y ducteria de las redes, se deben corregir breaker con interruptores,
control de alumbrado para exteriores.
2/4
ACTA DE REUNION
Adriana Pineda: Para el diseño en baja tensión se deben implementar los ajustes durante la ejecución de
la obra, planos de construcción, o si todavía no ha iniciado la obra sentarse a corregirlos, planos de baja
y ajustar los diseños.
Especialista TELVAL: En cuanto a voz y datos, los diseños entregados sirven para construir; sin embargo,
se debe revisar presupuesto y especificaciones técnicas, revisar que haya coordinación entre documentos
y planos
Adriana Pineda: Indica que se debe pasar tubería a ¾”, cambiar cable 6 a categoría 6A; no hay acometida
a UPS (se debe recalcular), falta neutro de la UPS, sugiere que el contratista se apropie de los diseños y
cuantifique nuevamente el presupuesto de obra.
Concluye indicando que según lo revisado por ella el contratista se puede apropiar de los diseños
eléctricos en baja, que quedaría pendiente el diseño y recursos para el diseño en media; que se deben
hacer mejoras y ajustes en iluminación, en algunas redes, en interruptores, revisar lo referente al
transformador y malla de puesta a tierra, y lo citado anteriormente para voz y datos; igualmente,
completar las especificaciones que faltan.
Institución Educativa Escuela Normal Superior de Pasto
Especialista TELVAL: En cuanto a iluminación no hay memoria detallada RETILAP, no hay iluminación de
emergencia en algunos espacios, faltan cantidades en el presupuesto. Para tener certificado RETIE, es
necesario tener el certificado RETILAP (Calculo luz día) y este estudio no está.
Adriana Pineda: Comparte las apreciaciones del constructor, pero indica que máximo se deben correr 5
simulaciones para iluminación, que el diseño es del 2018 en cuanto a DIALUX es conveniente simularlo
nuevamente, pero que, como está plasmado en planos y se puede construir. Recomienda hacer las
simulaciones usando luminarias comerciales como la Sylvania hermética, ya que el factor de
mantenimiento es fácil de manejar; Referente a los armónicos el explica que son cargas tan pequeñas
que el efecto de los armónicos podría ser despreciable, pero, que si una vez según los análisis ellos
consideran que los armónicos superan los umbrales permisibles se puede corregir mediante el aumento
del calibre del neutro, pero lo anterior es producto del análisis. Hace especial énfasis en que las
simulaciones deben contemplar: factor de mantenimiento, VEEI, UGR, Uo, CLD; considera que el
contratista se puede apropiar de los diseños, hacer cuantificaciones y cálculo de presupuesto de obra con
los ajustes que apliquen.
Especialista TELVAL: Indican que hay que cambiar cuadro de cargas, armónicos al hacer luz día, la
dificultad es el neutro, todo esto afecta en cantidades, por lo que proponen rediseño de la iluminación.
También, indican que no hay observaciones preponderantes a nivel de tomas, solo dejar en circuitos
independiente las tomas reguladas, falta incluir toma regulada para equipo de video bean.
Adriana Pineda: Reitera que solo se debe diseñar el proyecto de redes y ajustar iluminación. Los demás
componentes son producto de un análisis para cuantificar mayores cantidades y se pueden plasmar en
los planos AS BUILT.
Adriana Pineda: En el informe se habla de dos transformadores (en aceite) de 37.5 kVA, y proponen
cambiar a uno de 75kVA, ya que según informe la carga nueva es de 22 kVA sin la cocina, ósea 32 kVA;
ella pregunta al constructor si ellos conocen el sitio y si es factible alimentar la carga total con los dos
transformadores existentes. Confirma que es una incertidumbre La carga existente, por lo cual es mejor
optar por realizar el diseño de un transformador dedicado para ello, se debe hacer un diseño de redes
de media, proceso ante CEDENAR y evaluar la capacidad del transformador que se necesita, estudio de
carga, carga actual que tiene el colegio y notificar a la ETC que el alcance de los proyectos no tiene
diseño de red media, ni conexión al operador de red, por lo que se requieren recursos para red de media
tensión (diseño y obra).
3/4
ACTA DE REUNION
Especialista TELVAL: Se puede hablar el tema con el operador de RED, pero esta la incertidumbre de la
carga existente.
Adriana Pineda: Concluye que el contratista se puede apropiar de los diseños de baja tensión:
Iluminación, tomas, voz y datos (ajustando categoría del cable a 6A); si se requiere un proyecto de redes
y seria lo que se reconoce como adicional, se bebe presentar según lineamientos RETIE numeral 10.1.1.
Especialista TELVAL: Se aclara que es viable realizar ajustes a los diseños, pero no nos apropiamos de
los diseños mediante la presente reunión, esto lo debe definir el constructor.
Lorena Arias (TELVAL): Indica que una cosa es hacer ajustes menores y otras realizar ajustes a diseños
o diseños nuevos, que esto representa un costo para el contratista, que no está en el alcance del contrato.
Adriana Pineda: Hace claridad que no se puede hablar de un diseño nuevo debido a que no se parte de
ceros, ya hay un diseño en baja tensión el cual se debe actualizar mas no diseñar al 100%. El tema del
diseño en MT es un ITEM que se pagará al 100%.
Institución Educativa Chambu sede centro

Especialista TELVAL: Con relación a las tomas se debe reevaluar la ubicación de tomas reguladas y tomas
normales, trayectos de tubería que no son correctos (Ej: algunos ubicados bajo sanitarios), tipos de cajas
no son, no tienen grandes incidencias en el proyecto, pero se deben ajustar para tener un diseño
completo, revisar y hacer ajustes, para garantizar que sea funcional al 100%
Falta análisis de riesgo, no se está cumpliendo RETIE, no hay coordinación de protección de media y baja
tensión, no hay memorias de cálculo con las cuales se pueda evidenciar si está bien.
Para la iluminación se está compartiendo tierra entre circuitos, tecnología es fluorescente, es necesario
el rediseño total de iluminación.
Adriana Pineda: Las observaciones hechas en cuanto número y ubicación de tomas se pueden corregir
en obra y sustentar con los planos AS BUILT. En lo Referente al alumbrado se hace claridad al constructor,
que no hay norma específica donde se obligue el cambio de tecnología de fluorescente a LED, solo se
tiene como precedente Los lineamientos para construcción sostenible establecidos en el decreto 1285 de
2015, donde se debe controlar la huella de carbono y dar instrucciones para las instituciones en cuando
ahorro por año en el consumo de energía. El rediseño de la iluminación se debe a que las fichas IES de
estás lámparas fluorescentes son obsoletas y no cumplirían con los valores mínimos de las variables
exigidas por el RETILAP.
También, se requiere evaluar si aplica el uso de un transformador de 75KVA, se debe hacer proyecto de
redes, realizar ajustes con relación a tomas (ubicación), trayectos de tubería, para voz y datos se requiere
cambio de cable a categoría 6A.
Especialista TELVAL: Al final de la reunión los constructores aludieron que no se podían realizar los ajustes
en Villa Flor y La normal debido a que se realizaran cambios estructurales que quizás afecten el
arquitectónico y a la vez el eléctrico.
Adriana Pineda: Propone esperar pues si bien habrá cambios las dimensiones de las aulas no pueden
variar por norma, si presentan cambios es en la zona de circulación.
Adriana Pineda: Chambú según el criterio de ella se puede construir haciendo los ajustes de
iluminación, la reubicación de puntos (iluminación, potencia y datos) se puede realizar en obra y
plasmar en los ASBUILT, y la coordinación de protecciones y apantallamiento se tratan en el desarrollo
del punto 10.1.1 del RETIE específicamente en los literales M y D respectivamente.
CONCLUSIÓN: Se queda en espera de que el representante legal o director de obra definan los valores
a cobrar por ajustes y diseños, mediante una propuesta formal al FFIE.
4/4
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
ANEXO 5
ESPECIALISTAS HIDROSANITARIOS
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 22
ACTA DE REUNION
1. Acta Reunión de revisión de observaciones a diseños

5 Tema:
No: hidrosanitarios y de gas proyectos ETC – Pasto.
Fecha: 14/09/2020 Ubicación: meet.google.com/czq-mbpg-qon
Hora Inicio: 6:00 PM Hora Fin: 7:23 PM
1. ANTES DE LA REUNIÓN
Objetivo (Para Realizar reunión de revisión de diseños Hidrosanitarios de los contratos de obra No 1380-1245-2020
qué- ganancias – IE Normal, 1380-1246-2020 IE Villa Flor, 1380-1276-2020 IE Chambu.
producto)
- Revisión Diseño Hidrosanitario IE Villa Flor
Agenda (Temas - Revisión Diseño Hidrosanitario IE Normal
indispensables para
- Revisión Diseño Hidrosanitario IE Chambu
lograr los objetivos)
- Preguntas, aclaraciones, sugerencias, observaciones, compromisos.
Participantes
Nombre Dependencia CARGO Firma
Consorcio Directora Interventoría – Proyectos ETC Pasto
Martha Cecilia
Applus Ingelog martha.mogollon@applus.com
Mogollón Parada
FFIE 009 Cel: 3016784680
Consorcio Especialista Hidrosanitario

Alan Eduardo
Applus Ingelog aesanchez33@gmail.com
Sánchez Eraso
FFIE 009 Cel: 318 6580824
Gerente TELVAL
Luis Alejandro
Telval SAS Cel: 3175182156
Piñeros
Correo: proyectos@telval.com
Ingeniero de licitaciones
Cindy Lorena
Telval SAS licitaciones@telval.com
Arias
Cel.: 317 3798082
Especialista Hidrosanitario
Iván Cotes Duran TELVAL SAS servisan.info@gmail.com
Cel: 300 3265756
Arquitecto Diseñador
Francisco Becerra Telval SAS gcincoproyectos@gmail.com
Cel: 3002125478
Gestora territorial
Lesly Guerrero UG FFIE lguerrero@ffie.com.co
Cel: 316 3994334
Profesional especializado Grado 1 del área técnica

Ramon Castillo
UG FFIE rcastillo@ffie.com.co
Acero
Cel: 3142292686
Especialista Hidrosanitario
Eduardo León UG FFIE eleon@ffie.com.co
Cel: 3105582557
Coordinador 1 / Territorial – Región Pacifico

Maria Carolina
UG FFIE mcamargo@ffie.com.co
Camargo Díaz
Cel: 312 3109886
1/5
ACTA DE REUNION
Profesional Senior Región eje cafetero y pacífico

Daniel Felipe
UG FFIE dacero@ffie.com.co
Acero
Cel: 3164642437
2. COMPROMISOS
Fecha de
No Descripción Responsable
Finalización
Revisar en obra los niveles de la red
1 sanitaria y pluvial (pozos existentes), para TELVAL SAS Por definir
validar las cotas establecidas en los diseños
Revisar requerimientos de la curaduría
Lesly Guerrero
2 urbana No 2 para la modificación de las Por definir
licencias de las 3 IE UG FFIE
Respuesta sobre cotizaciones de ajustes y
3 complementación de diseños de las 3 IE FFIE 23/9/2020
Pasto
Asistentes:
(Relacionar formato registro
de asistencia indicando tema
y fecha)
Desarrollo de la reunión:
Inicia la reunión la Ing. Lesly Guerrero (Gestora Territorial del FFIE), quien presento a los asistentes a la
reunión y estableció el objetivo.
Posteriormente se inicia la presentación de los hallazgos de los estudios y diseños Hidrosanitarios de la

IE Ciudadela Villa Flor, por parte del Ing. Ivan Cotes Duran especialista Hidrosanitario de TELVAL SAS,
quien en términos generales mostro las falencias de estos diseños de la siguiente manera:
- Faltan cotas clave de las tuberías, tanto en la llegada como en la salida de las cajas de inspección
y pozos planteados, como está el diseño no es posible saber a qué profundidad se van a conectar
las redes a las tuberías de alcantarillado público.
- En los planos no se muestran dimensiones de las cajas de inspección.
- Se aprecian grandes áreas, presumiblemente descubiertas que no tienen ningún sistema previsto
para desagüe pluvial, y que podrían llegar a tener inconvenientes por este motivo.
- En la red pluvial existe un colector con una pendiente bastante alta, lo cual podría generar
velocidades excesivas del agua y afectar la estabilidad de las estructuras.
- No se evidencian las canales que drenen las cubiertas del proyecto.
- Se aprecian cajas de inspección en áreas internas como baños, cocina, área de recibo y otras
zonas. No es conveniente este planteamiento, pues las cajas de inspección en zonas internas
pueden ser un foco de vectores. Por otra parte, en estas áreas resultan difíciles de inspeccionar.
- Falta un esquema más completo de instalación del equipo de bombeo, con diámetros y lista de
partes componentes. Se desconoce el diámetro de las succiones y las descargas.
- Falta un detalle del equipo de bombeo que contenga toda la información necesaria para la
instalación del equipo. No se indica el volumen del tanque hidroneumático, rangos de presión de
funcionamiento del tanque, indicación de manómetro, válvulas, flauta, retorno, etc. Se deberá
plantear un mejor esquema del equipo.
El Ing. Eduardo León especialista hidrosanitario del FFIE indica que estos temas se pueden revisar en
obra y ajustar en planos récord, con relación a los niveles de las tuberías de conexión a la red sanitaria
y pluvial se deben verificar en obra, con localización y replanteo del proyecto.
2/5
ACTA DE REUNION
El Ing. Ramon Castillo del FFIE indica que solo se puede hablar de rediseño cuando se verifiquen los
niveles de los pozos existentes en campo y se confirme que los niveles propuestos en el diseño se deben
cambiar, por esto solicita se realice la verificación en campo.
La Arq. Carolina Camargo Diaz Coordinadora Territorial – Región Pacifico, enfatiza en que se debe revisar lo
realmente critico en los diseños, lo que pueda impedir el inicio de la obra, ya que los temas que se puedan
resolver en el desarrollo de la obra con ajustes en los planos récord, no es crítico, solicita solo presentar las
falencias que requieran un ajuste o complementación del diseño más amplio.
El Ing. Alan Sanchez especialista Hidrosanitario de la interventoría indica que lo que considera como la
falencia más relevante del diseño es que este se realizó con base a la NTC 1500 segunda actualización,
pese a que el diseño se presentó en el 2018. La NTC 1500 tercera actualización del 16/08/2017 dejo
varios parámetros de diseño obsoletos. Uno de los cambios relevantes es en cuanto a las unidades de
consumo de agua potable, en donde la norma actualizada no establece dichas unidades como lo hacía la
segunda actualización. La versión del 2017 menciona que “el sistema de distribución de agua debe ser
diseñado, y las dimensiones de la tubería deben ser seleccionadas de tal manera que bajo las condiciones
de demanda pico abastezcan a los aparatos sanitarios para las capacidades de caudal y presión no
menores a las mostradas en la Tabla 7.4.3.” También indica que “el caudal mínimo y la presión mínima
de flujo provista a los aparatos y artefactos no listados en la Tabla 7.4.3 deben estar de acuerdo con las
instrucciones del fabricante”. Por lo anterior se requieren presiones de más 20 PSI, pero en diseños hay
presiones entre 7 y 9 psi, los equipos actuales en el mercado así sean de tanque requieren 20PSI; siendo
necesario verificar la presión de los aparatos sanitarios y ajustar para que cumplan con lo especificado
por los fabricantes de los equipos a instalar; además, se deben colocar los registros en todos los aparatos
sanitarios como lo solicita la norma.
El Ing. Ivan Cotes Duran, señala que otro tema relevante de los diseños es el referente con la red contra
incendios, ya que no hay ningún diseño, por lo cual se debe ajustar y complementar según lo establecido
en el título J de la NSR-10.
Con relación a la red contra incendios el Ing. Eduardo León, manifiesta que si el área del proyecto no es
superior a 2000 m2 no se requiere un sistema contraincendios con rociadores, se puede plantear un
sistema semiautomático, con uso de válvula siamesa, de 12 a 24 m3 según el tipo de bombeo, vertical
y línea, siempre y cuando se cumpla con el sistema de muros cortafuego o distanciamiento mínimo entre
bloques y rutas de evacuación.
La interventoría indica que el proyecto cuenta con 3 bloques, dos tienen alrededor de 850 m2 y el otro
bloque tiene 450m2, las rutas de evacuación cumplen y se verificara lo relacionado al distanciamiento
entre bloques y con base a esto si son necesarios los muros cortafuego.
El Ing. Ivan Cotes Duran, indica que, por el distanciamiento entre edificios, lo que se podría plantear es
una red con tomas fijas de manguera.
El Ing. Eduardo León, solicita que para la red contra incendios se realice un proyecto económico, 100
galones x min, plantear sistema húmedo manual, suministro de forma automática a las tomas de 1 ½”.
El Ing. Ivan Cotes Duran indica que, con relación a la Red de gas, la falencia que se encuentra es que no
hay ventilación en el recinto donde se proyecta la ubicación de los cilindros de gas; ya que el diseño no
muestra el suministro de red domiciliaria.
El Ing. Ramon Castillo concluye que para el tema de niveles se deben realizar chequeos de infraestructura
en el sitio, hay observaciones que se pueden ajustar en obra, la red contra incendio se debe realizar y
para definir cual tipo se requiere es necesario verificar que los bloques estén aislados, o en caso contrario
se deben construir barreras cortafuego; la Arq. Carolina Camargo, indica que se debe evaluar cuál es la
3/5
ACTA DE REUNION
alternativa más económica; las barreras cortafuego o el sistema de rociadores para definir el sistema
más viable.
La Arq. Carolina Camargo indica que es necesario iniciar obras cuanto antes, frente a esto la interventoría
señala que las falencias a nivel de diseños más relevantes para los tres proyectos de Pasto a cargo de
TELVAL SAS, los cuales son IE Normal Superior, IE Chambu e IE Villa Flor, están en los diseños
estructurales y son estos la ruta crítica para iniciar la obra, por esta razón ya se presentaron las
cotizaciones de ajustes y complementación de diseños presentadas por TELVAL para las 3 instituciones
educativas, para revisión y pronunciamiento por parte del FFIE, las ultimas cotizaciones ajustadas según
lo requerido se entregaron el viernes 11/9/20.
El Ing. Luis Piñeros de TELVAL indica que ellos como constructores tienen la urgencia de iniciar las obras;
sin embargo, se requiere el pronunciamiento por parte del FFIE con relación a las cotizaciones
presentadas para poder avanzar en el desarrollo del proyecto. Igualmente, señala que según la reunión
sostenida con la ETC de Pasto donde se socializaron las alternativas para reducir los costos de las obras
complementarias de la IE Villa Flor con relación a la implantación y cimentación es esta; se acordó que
se presentaría la alternativa 2 para aprobación del secretario de educación, alcalde y comunidad
educativa, pero hasta el momento no se conoce el pronunciamiento oficial de la ETC de Pasto.
La Ing. Lesly Guerrero indica que la alternativa 2 ya fue presentada al secretario de educación y
comunidad educativa y fue aprobada, está pendiente la carta donde se oficialice esta aprobación.
La interventoría indica que en la cotización de ajustes y complementación de diseños para la IE Villa Flor
ya se contempló el diseño para implantación y cimentación con base a la alternativa 2.
La interventoría indica que el plazo requerido por TELVAL para el ajuste y complementación de los diseños
de las 3 IE es de dos (2) meses; ya que por los ajustes de los diseños estructurales se requiere la
modificación de la licencia de construcción.
El Ing. Luis Piñeros comenta que TELVAL en aras de avanzar en la ejecución de las obras, en la reunión
del 1/9/20 sostenida con la ETC de Pasto planteo la posibilidad de iniciar obra y paralelamente tramitar
la modificación de la licencia; sin embargo, el municipio no se mostró muy receptivo al respecto.
La Interventoría indica que lo que dijo el municipio de Pasto, es que la licencia de construcción para la
tres instituciones educativas IE Normal Superior, IE Chambu e IE Villa Flor se tramitó en la curaduría
urbana No 2, por lo tanto es pertinente hacer acercamiento con la curaduría, revisar qué requisitos se
tienen para tramitar la modificación de la licencia, cuando tiempo puede tomar y dependiendo del alcance
de las modificaciones de los diseños revisar si es viable iniciar la obra y paralelamente tramitar la
modificación. Igualmente, la interventoría señala que los tres proyectos requieren ajustes y
complementación de la cimentación.
Para cerrar la reunión, el Arq. Francisco Becerra de TELVAL señala que para las Instituciones Educativas
IE Normal Superior e IE. Chambu; hay falencias similares a las mencionadas en la IE Villa Flor y como
temas relevantes para la IE Chambu se tienen:
- El proyecto no cumple con lo exigido por la NSR-10 Titulo J planteamiento de gabinetes contra
incendio al ser un edificio de 3 pisos.
- El cambio de nivel de implantación del proyecto en obra, no se encuentra actualizado en el diseño,
por lo que se requiere revisar el diseño de desagües, para evitar futuros problemas de conexión
a la red pública de desagües.
- Se debe hacer coordinación y ajustes al diseño por cruces con elementos estructurales para evitar
reprocesos en obra.
Con relación a la IE Normal Superior se tienen las siguientes observaciones relevantes:
4/5
ACTA DE REUNION
- El Bloque B se debe ajustar por distancias de evacuación, es un proyecto netamente separado

por bloques, por lo que se puede manejar una red contraincendios con gabinetes.
- El diseño se encuentra incompleto, falta la red de reventilaciones, esquemas verticales,
isométricos, conexiones con red pública.
Para finalizar la Ing. Lesly Guerrero indica que las cotizaciones para los ajustes y complementaciones de
los diseños de las 3 IE de Pasto se recibieron con los últimos ajustes el viernes 11/9/20 y ese mismo día
fueron enviadas para revisión por el profesional a cargo por parte del FFIE.
Con base a esto la Arq. Carolina Camargo indico que espera tener respuesta al respecto a más tardar el
miércoles de la próxima semana, con el fin de determinar cómo avanzar en la ejecución de los contratos.
Se da por terminada la reunión a las 7:23pm.
5/5
Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
ANEXO 6
PROPUESTA ECONOMICA TELVAL PARA
REALIZAR AJUSTES Y COMPLEMENTACION DE
DISEÑOS SEGÚN APLIQUE PARA CADA
ESPECIALIDAD.
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 23
Bogotá, 10 de septiembre de 2020
Señores
CONSORCIO APPLUS – INGELOG – FFIE 009
Ingeniera Martha Mogollón TC-219-010-2020
Calle 17 No 69-46
Bogotá D.C
REFERENCIA: Contrato de obra No. 1380-1276-2020 cuyo objeto es “ELABORACIÓN DE LOS

DISEÑOS Y ESTUDIOS TÉCNICOS, OBTENCIÓN DE LICENCIAS Y CONSTRUCCIÓN EN CUALQUIERA
DE SUS MODALIDADES Y/O LICENCIAS DE URBANISNO JUNTO CON LOS PERMISOS Y
APROBACIONES NECESARIAS, ASÍ COMO LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS EN LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA CHAMBÚ SEDE CENTRO, UBICADA EN PASTO, DEPARTAMENTO DE NARIÑO,
REQUERIDOS POR EL PA FFIE, EN DESARROLLO DEL PNIE.”
ASUNTO: AJUSTES A LOS DISEÑOS EXISTENTES – ARQUITECTÓNICO, ESTRUCTURAL,

HIDROSANITARIO Y ELECTRICO
Apreciada Ingeniera,
Tal como se acordó en comité técnico con los especialistas del FFIE, interventoría y
nuestra compañía, donde se discutieron los hallazgos realizados en el diagnóstico de los estudios y
diseños existentes entregados por el FFIE para apropiación de los mismos, se adjunta propuesta
económica para realizar los ajustes tomando los precios pactados previamente en la adjudicación
del proyecto:
1. Áreas discriminadas del proyecto
CHAMBÚ
DESCRIPCIÓN PISO 1 PISO 2 PISO 3
BLOQUE A 329.34 m2 316.69 m2 312.04 m2
BLOQUE B 330.09 m2 316.18 m2 316.18 m2
BLOQUE C 320.41 m2 .00 m2 .00 m2
CUARTOS TÉCNICOS U OTROS CUARTOS
11.35 m2 .00 m2 .00 m2
FUERA DE LOS BLOQUES
RAMPAS 281.67 m2 .00 m2 .00 m2
ESCALERAS 114.86 m2 114.86 m2
1387.72 m2 747.73 m2 628.22 m2
2763.67
Elaboró: Lorena Arias

C:\Users\ciloa\Desktop\Escritorio\TELVAL\Licitaciones 2019\63. FFIE NUEVA CONVOCATORIA\Contratos Pasto\CTO 1276 CHAMBU\Cartas IE Chambu.doc
2. El metraje asociado a la complementación estructural por porcentajes de incidencias es:
DESCRIPCIÓN JUSTIFICACIÓN AREA INCIDENCIA M2 A AJUSTAR

Bloque A Aulas * Optimización de 958.07 m2 100% 958.07
estructura y cumplimiento
Bloque B Aulas de observaciones según 962.45 m2 100% 962.45
NSR-10.
Bloque C Comedor * Sobre costos en Acero y 320.41 m2 100% 320.41
cuartos técnicos concreto e incumplimientos 11.35 m2 100% 11.35
Rampas y escaleras de NSR-10. 511.39 m2 100% 511.39
TOTAL M2 2763.67 m2
Los diseños estructurales se realizarán cumpliendo la NSR-10, de igual manera se realizarán

los cambios de la modificación de la licencia de construcción y asumiendo la responsabilidad del
cambio de diseños ante la entidad correspondiente.
3. Que el área arquitectónica considerada a ajustar según observaciones presentadas en el

comité y que solventan las futuras medidas de seguridad de los usuarios, están dadas por
un análisis detallado de incidencias realizado a cada uno de los bloques:
DESCRIPCIÓN AREA INCIDENCIA M2 A AJUSTAR

Bloque A Aulas 958.07 m2 34% 325.74
Bloque B Aulas 962.45 m2 34% 327.23
Bloque C Comedor 320.41 m2 34% 108.93
TOTAL M2 761.90 m2
Se debe tomar en cuenta que los ajustes a los diseños arquitectónicos se realizarán con el
fin de solucionar los problemas más graves de diseño, pero no solucionará todos los hallazgos
encontrados en las revisiones, lo que se ajustará se detalla a continuación:
ESPACIO DESCRIPCIÓN PRINCIPALES ACTIVIDADES DE ARQUITECTURA:

Bloque A 1. Ajuste de fachadas y cortes por incumplimiento de estándares de
iluminación NTC4595.
Bloque B 1. Ajuste de fachadas y cortes por ajuste y complementación estructural.
Bloque C 1. Ajuste de fachadas y cortes por los cambios de secciones de elementos
estructurales y cambios de niveles, por ajuste estructural.
4. Los diseños hidrosanitarios necesitan ajuste debido a que el proyecto no cumple con lo
exigido por la NSR-10 Titulo J planteamiento de gabinetes contra incendio al ser un
edificio de 3 pisos.
5. Se debe realizar el diseño de media tensión y complementación del diseño de baja tensión
con el fin de que el colegio quede en funcionamiento al terminar la obra.

6. El costo asociado a la complementación de diseños, según metrajes discriminados y
necesidades descritas en el informe corresponde a $ 74.918.057 incluido IVA.
Valor/m2 Honorario Básico CHAMBÚ

No. Proyectos
TIPO DE ESTUDIO UND Implantación y/o
Ítem nuevos y/o M2 VALOR M2 VALOR
Complementación
Diseños
Proyecto Arquitectónico
2 M2 $ 11,190.76 $ 21,624.37 761.93 $ 11,190.76 $ 8.526.240
Y Diseños Urbanísticos.
3 Proyecto Estructural. M2 $ 10,266.39 $ 16,624.37 2763.67 $ 10,266.39 $ 28,372,914
Tramites de Licencias y
25 permisos UND $ 2,464,426.05 $ 2,464,426.05 1 $ 2,464,426 $ 2,464,426
4 Estudios Hidrosanitarios M2 $ 3,726.89 $ 6,906.72 1658.2 $ 3,726.89 $ 6,179,929

Estudios eléctricos en
Baja Tensión y media
tensión, incluye
6 iluminación y Evaluación M2 $ 5,056.30 $ 8,400.84 2072.75 $ 8,400.84 $ 17,412,841
de riesgo y diseño de
protección contra
descargas atmosféricas
SUBTOTAL $ 62.956.350
IVA 19% $ 11.961.707
TOTAL $ 74.918.057
7. El tiempo requerido para la complementación y ajuste de estos proyectos es de 2 meses

(60 días calendario).
Quedamos atentos a sus comentarios
Cordialmente,
LUIS ALEJANDRO PIÑEROS PAZMIÑO

Gerente de proyectos Telval SAS

Bogotá D.C.
Calle 17 No. 69 - 46
PBX: (571) 7441133 - FAX: (Ext.) 92006
Barranquilla
Calle 58 No. 59B-09
PBX: (575) 3851256 - FAX: (Ext) 91824
www.applus.com
ANEXO 7
COSTEO INTERVENTORIA PARA AJUSTE Y
COMPLEMENTACIÓN DE DISEÑOS
F36-ADM V. 08 – 10-05-2017 24

JSH An Ao401070 006

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

JSH An Ao401070 006

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Consorcio Applus – Ingelog FFIE 009

Bogotá, 18 de septiembre de 2020

Referencia: CONTRATO DE OBRA No 1380-1276-2020, cuyo objeto es “Elaboración de los diseños y

MARTHA MOGOLLÓN PARADA

Lo enunciado en ciento cincuenta y nueve (159) folios

DIVISIÓN SERVICIOS INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE INTERVENTORIA No 1380-1276-2020

CONTRATO DE OBRA No 1380-1276-2020

Aprobado Por: Fecha Firma:

PERIODO: ANTES DEL INICIO DE LA FASE 2

ASUNTO DIAGNOSTICO ESTUDIOS Y DISEÑOS

2. GENERALIDADES DEL PROYECTO 4

6.1. ANEXO 1 – INFORME REVISIÓN DE DISEÑOS PRESENTADO 22

6.2. ANEXO 2 – RADICADO No FIE2020ER009280 - OBSERVACIONES

6.3. ANEXO 3 - ACTA DE REUNIÓN DEL 22/07/20

6.4. ANEXO 4 - ACTA DE REUNIÓN DEL 04/08/20

6.5. ANEXO 5 - ACTA DE REUNIÓN DEL 14/09/20

6.6. ANEXO 6 – PROPUESTA ECONOMICA TELVAL PARA REALIZAR

6.7. ANEXO 7 – COSTEO INTERVENTORIA PARA AJUSTE

En el presente diagnostico se plasman las conclusiones y recomendaciones tanto de los

2. GENERALIDADES DEL PROYECTO

Ubicado en el casco urbano del Municipio de Pasto - Nariño, en la calle

- La Interventoría mediante del consecutivo APP-ING-009-0034-2020 y radicado

4.1. OBSERVACIONES DISEÑOS ARQUITECTONICOS:

4.2. OBSERVACIONES DISEÑOS ESTRUCTURALES:

 La carga viva en salones de clase según la tabla B.4.2.1-1 es de 2.0kN/m2 y se usó en el

Extracto de la tabla B.4.2.1-1 de la NSR-10

Extracto de la tabla B.3.4.3-1 de la NSR-10

 El espectro Inelástico (espectro de diseño dividido en R) es mucho mayor del esperado

El R real utilizado es 1.5.

 Falta verificación de columnas para el cortante sísmico del numeral C.21.6.5.

 Ni en el diseño de las zapatas, ni en el de las vigas de cimentación se están considerando

De la revisión de las memorias y planos, se encontraron las siguientes observaciones:

El R real empleado es 1.5.

De la revisión de las memorias y planos, se encontraron las siguientes observaciones:

tener comportamiento similar a un muro en C. Este tipo de estructuras deberían tener

- Bloques de escaleras de 4 columnas y de 6 Columnas

De la revisión de las memorias y planos, se encontraron las siguientes observaciones:

 No se presenta avalúo de cargas.

 Las vigas perimetrales de la rampa son innecesarias o la viga central.

 Analizar caso donde la carga viva este a un lado de la rampa únicamente.

Ver anexo 1 (INFORME TELVAL) y Ver anexo 2 (Radicado FIE2020ER009280)

4.3. OBSERVACIONES DISEÑOS ELECTRICOS

4.4. OBSERVACIONES DISEÑOS HIDROSANITARIOS

5.1. DISEÑOS ARQUITECTONICOS:

- El diseño presenta incumplimientos en el cálculo de las áreas de comedor y administración

5.2. DISEÑOS ESTRUCTURALES:

cimentación y de la modelación de la estructura y complementación de las memorias; sin

- Por lo anterior, y teniendo en cuenta que la estructura se diseñó con un R de

que el actual presenta muchas vigas innecesarias y a eso se le suma la ausencia de la

5.3. DISEÑOS ELECTRICOS:

5.4. DISEÑOS HIDROSANITARIOS:

- El cambio de nivel de implantación del proyecto en obra, no se encuentra actualizado en

- En la reunión del 14 de septiembre de 2020, también se concluyó que los diseños

En general en el proceso de Diagnóstico para lograr la apropiación de los diseños, se encontraron

o El proyecto requiere ajustes puntuales en tamaño de espacios por normativa

 Estructural: La construcción con el diseño actual implica fallos en la estructura a futuro,

o Existe sobre diseño en la estructura por exceso de elementos estructurales por

 Eléctrico, voz y datos: Realizar ajustes y complementación al diseño de baja tensión, ya

o Se debe realizar el diseño de media tensión y complementación del diseño de baja

 Hidrosanitario: Hidrosanitarios: Los diseños necesitan complementación y ajuste debido

MARTHA MOGOLLÓN PARADA LUIS ALEJANDRO PIÑEROS PAZMIÑO

INFORME REVISIÓN DE DISEÑOS