Universidad Abierta y a Distancia de México (UnADM)

Módulo 20. Seminario de investigación aplicada.

Unidad 2. Recopilación y análisis de la información

Actividad 1. Elección de la estrategia de investigación de campo.

Estudiante Matrícula

Posada León Ana Ruth ES202119343

Docente: Juan Andrés García

Grupo: CFP-VSINA-2302-M20-006

Periodo escolar: 2023-2

Semestre: 7to

A 09 de septiembre de 2023

Tabla de contenido
 Actividad 1. Elección de la estrategia de investigación de campo.............................
Introducción....................................................................................................................
Cuadro sinóptico: Planificación de los procedimientos de recolección de
datos y análisis que aplicarán en el campo...................................................................
Conclusión......................................................................................................................
BIBLIOGRAFÍA...............................................................................................................

2
 Elección de la estrategia de investigación de campo

Introducción

La elección de la estrategia de investigación de campo es un paso fundamental

en cualquier proceso de investigación, ya que esta decisión establece el
camino que seguirá el estudio para alcanzar sus objetivos y responder a las
preguntas de investigación planteadas. La importancia de seleccionar una
estrategia de investigación que esté en perfecta sintonía con las necesidades
del estudio radica en su capacidad para determinar la calidad y validez de los
resultados obtenidos, así como en su capacidad para optimizar los recursos
disponibles y el tiempo invertido en la investigación.

Una estrategia de investigación adecuada garantiza que los datos recopilados

sean relevantes, confiables y representativos de la población o fenómeno en
estudio. Esto es crucial para tomar decisiones informadas, generar
conocimiento válido y aplicable en la práctica, y contribuir de manera
significativa al campo de estudio en cuestión.

La elección de la estrategia de investigación también impacta directamente en

la eficiencia del proceso investigativo. Una estrategia bien seleccionada permite
optimizar los recursos financieros, humanos y temporales disponibles, evitando
gastos innecesarios y minimizando posibles desviaciones del plan original.
Asimismo, una estrategia apropiada ayuda a evitar la recolección de datos
superfluos o irrelevantes, lo que simplifica el análisis y facilita la interpretación
de los resultados

3
Cuadro sinóptico: Planificación de los procedimientos de recolección de
datos y análisis que aplicarán en el campo

.
Conclusión

La elección entre un enfoque cualitativo y cuantitativo en la investigación de

campo es una decisión crucial que depende en gran medida de la naturaleza
del problema de investigación y de los objetivos planteados. Ambos enfoques
tienen sus propias ventajas y desventajas, y la selección debe basarse en
consideraciones cuidadosas.

El enfoque cualitativo brinda profundidad y comprensión al explorar en detalle

las perspectivas, experiencias y contextos, lo que resulta valioso para
problemas complejos y contextos ricos en matices. Sin embargo, puede ser
subjetivo y requiere más tiempo y recursos.

En muchos casos, la elección más efectiva puede ser la utilización de enfoques

mixtos que combinan elementos de ambos enfoques para obtener una visión
completa del problema de investigación. Al hacerlo, los investigadores pueden
aprovechar las fortalezas de cada enfoque y mitigar sus limitaciones, lo que
contribuye a una investigación más rica y rigurosa.

Puedo concluir que, la elección de la estrategia de investigación, los

procedimientos de recolección de datos y análisis debe estar en armonía con
los objetivos y las características específicas del problema de investigación, lo
que garantiza que los resultados sean confiables, relevantes y valiosos para la
comunidad académica o profesional.

5
BIBLIOGRAFÍA

Alonso J. V. (2008). Guía metodológica para elaborar proyectos de

investigación en Ciencias Políticas y Administración Pública. Espacios
Públicos [en línea]. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=67611217011

Guanipa, M. (2011). Investigación cuantitativa y cualitativa: interdependencia

del método. Revista Electrónica de Humanidades, Educación y
Comunicación Social REDHECS. Vol. 6, núm. 11. Julio-diciembre. pp. 1-
5. [en línea]. Recuperado de:
http://www.redalyc.org/pdf/2747/274719836001.pdf

Bardales, C. T., & Wong, A. L. (2012). Los fundamentos epistemológicos de la

contabilidad y su incidencia en la formación competitiva del contador
público. Sotavento MBA, (19), pp. 32-50.

Bozeman, B. (ed.). (1993). Public management theory: the state of the art. San
Francisco: Jossey Bass.

Broadbent, J. and Guthrie, J. (2008). Public sector to public services: 20 years

of ‘alternative’ accounting research. Accounting, Auditing and
Accountability Journal. Vol. 21 (2), pp. 129-169.

Cuganesan, S., Dunford, R. and Palmer, I. (2012), Strategic management

accounting and strategy practices within a public sector agency.
Management Accounting Research. Vol. 23 (4), pp. 245-260.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la

investigación. México: McGraw-Hill.

Hood, C. (1995), “The ‘New Public Management’ in the 1980s: variations on a

theme”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 20 (2), pp. 93-109.

Humphrey, C. and Miller, P. (2012). Rethinking impact and redefining

responsibility: the parameters and coordinates of accounting and public
management reforms. Accounting, Auditing and Accountability Journal.
Vol. 25 (2), pp. 295-327.

6
Méndez, C. (2008). Metodología: diseño y desarrollo del proceso de
investigación. México: Limusa.

Power, M. and Laughlin, R. (1992). Critical theory and accounting. In Alvesson,

M. and Willmott, H. (Eds). Critical Management Studies. London: Sage,
pp. 113-135.

Salgado-Castillo, J. A. (2011). Tendencias de investigación en contabilidad de

gestión en Iberoamérica (1998-2008). Cuadernos de contabilidad,
12(30), pp. 273-305.

Sautu, R., Boniolo, P., Dalle, P., & Elbert, R. (2005). Manual de metodología:
construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y elección
de la metodología. Buenos Aires: Clacso.

Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica. México: Editorial

Limusa.

Guanipa P. M. (2011). Investigación cuantitativa y cualitativa: interdependencia

del método. Revista Electrónica de Humanidades, Educación y
Comunicación Social. Universidad Rafael Belloso