PRESUPUESTOS DE LA RESPNSABILIDAD CIVIL RESARCITORIA
DAÑO ANTIJURICIDAD
CONC Es una consecuencia disvaliosa que produce
EPTO una pérdida, menoscabo o detrimento en
determinado tipo de intereses protegidos por
el derecho, que producen esas consecuencias
que impactan en el ámbito patrimonial y
moral de la persona, independientemente de
la lesión a los bienes
.C
DOCT *T. del daño normativo: el daño es lo que el
RINAS sistema jurídico dice que es, se fijan requisitos
DD
preestablecidos por la ley. Crítica: el oj no
puede prever todos los daños).
*T. de la diferencia: el daño es la diferencia
entre el patrimonio de antes y después del
hecho lesivo/dañoso. Crítica: no contempla el
rubro del daño moral, el cual supone un
incremento patrimonial, genera problema
probatorio xq debo probar en abstracto el
LA
patrimonio de antes y después del hecho
lesivo.
*Daño lesión: tres aspectos: *d. es una lesión
FI
a un derecho subjetivo (si el ds es
patrimonial, el daño será patrimonial, si es
extrapatrimonial, el daño será
extrapatrimonial; responde a un espectro de
daño resarcible, aunque no siempre una lesión
a un derecho patrimonial causa solo un daño
patrimonial), *daño es una lesión a un interés
jurídico legítimo (jurídico. lo relevante es el
interés tutelado, el presupuesto del derecho,
no interesa si es patrimonial o extrap. Ej: en el
concubinato, el concubino no tenía interés
legítimo en reclamar daño resarcible), *daño
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
Conducta contraria al ordenamiento
jurídico integralmente considerado,
OM
deriva de la contrariedad de la
conducta con el derecho y es
independiente de la voluntariedad y
culpabilidad del agente. En base al
principio de no dañar a otro, es toda
conducta comisiva u omisiva que cause
un daño a otro sin causa de
justificación.
-Tesis subjetiva: antijuricidad subjetiva
y formal. Se toma como premisa el
derecho francés con la máxima “no hay
responsabilidad sin culpa”, pone un
límite a la responsabilidad del autor del
daño mediante lo formal: norma
expresa para que haya antijuricidad, y
voluntariedad: realizado con
discernimiento, intención, libertad.
Solo pueden ser antijurídicos los actos
voluntarios, las normas se dirigen a
personas que pueden entender y obrar
libremente, se asienta en la culpa.
-Tesis objetiva: se debe violar una
norma de derecho, prescindiendo del
elemento volitivo (la culpa). Una
conducta es antijuridica cuando es
contraria a una norma expresa y a todo
el oj considerado con principios. Se
considera desprovista de juicios de
reprochabilidad y voluntariedad. Una
conducta es antijurídica cuando cause
un daño no justificado.
-Tesis ultraobjetiva: parte del daño no
justificado para atribuir
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
FACTOR DE ATRIBUCIÓN
Vínculo fáctico, objetivo y externo Elemento axiológico/valorativo a
entre una conducta y un rdo, que partir del cual el oj dispone la
permite atribuir materialmente un atribución de responsabilidad,
resultado dañoso a una persona. Es razones que justifican la
un juicio desprovisto de ilicitud de razonabilidad del autor.
la conducta, lo que interesa
identificar al autor. Sirve de nexo de
manera directa e inmediata entre el
hecho y daño, indirecta y mediata
entre el hecho, daño y factor de
atribución.
*T. de la equivalencia de las
condiciones: causa: todas las
condiciones que intervienen
positiva/negativamente en la
causación del daño, si suplimos uno
el rdo no se produce, propio de las
ciencias naturales o causalidad
fenomenológicas, igualdad de todos
los antecedentes siendo todos
relevantes para causar el daño, si se
quita alguno por el método de
suposición mental hipotético, el rdo
no se produce.
*causa próxima: causa: condición
más prox en orden cronológico al
evento lesivo.
*causa preponderante: causa:
condición que interviene en mayor
medida que el resto en la
producción del hecho lesivo.
*causa eficiente: tiene en cuenta la
potencialidad/idoneidad intrínseca
de la causa, cuál es la causa más
eficaz en producir el perjuicio.
*Teoría de la Imputación objetiva:
 es una lesión a un interés no reprobado por
el oj (moral. se reconoce legitimación activa al
concubino).
*Daño consecuencia: el daño es la reparación
que la lesión tuvo en mi patrimonio o persona,
el resultado o consecuencia de la lesión.
*Segun el cccn: hay daño cuando se lesiona un
derecho o un interés no reprobado por el oj,
que tenga por objeto la persona, el
patrimonio, o un derecho de incidencia
colectiva: adopta la postura de lesión a un
interés no reprobado, pero luego refiere a las
.C
repercusiones, estableciendo que el daño
resarcible es la consecuencia perjudicial o
menoscabo que se desprende de la lesión,
entre esta y aquel hay una relación de causa a
DD
efecto. Si el daño es la lesión (se indemniza
solo el 30% de la incapac. Si es la
consecuencia, el 15%)
LA
FI
REQUI *Personal: lo sufre quien lo reclama en su
SITOS persona o bienes. Sufre el perjuicio de
manera directa: quien lo reclama sufre la
acción lesiva, indirecta: el sujeto reclama
como consecuencia de una conducta dañosa
que recayó sobre otra persona.
*Cierto: existencia del daño y como tal debe
ser resarcible, se opone al daño eventual,
responsabilidad, en lugar de mirar al
autor del daño mira al damnificado, se
pasa de un daño injustamente causado
al “daño injustamente sufrido”. La
antijuricidad se configura mediante la
OM
causación efectiva de un daño no
justificado.
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
busca establecer los criterios
jurídicos para encontrar cuáles son
los hechos relevantes que pueden
ser tomados como causa de un
daño. Estos criterios relevantes son
normativos. El derecho le va a dar
mayor o menor relevancia a ciertos
y determinados antecedentes para
ser valorados como causa de un
resultado. En cuyo caso, la
equivalencia causal de las
condiciones, no es equivalencia
jurídica, ya que, habrá condiciones
más o menos relevantes, que están
establecidos por criterios
normativos.
*Causa adecuada: causa: condición
que produce el daño conforme al
principio de regularidad, se hace el
juicio de probabilidad post facto y
en abstracto por el procedimiento
“prognosis postuma”, donde el juez
valora la previsibilidad de las
condiciones que una persona
habitual hubiera adoptado. La
previsibilidad es de una persona
promedio, de acuerdo al curso
normal y ordinario, si el sujeto tiene
un conocimiento especial hay más
rigurosidad en la valoración de las
consecuencias.
 puede ser pasado: daño que ya acaeció,
consolidado como incapacidad o futuro: daño
que todavía no acaeció, pero se espera que
acaezca xq existe una probabilidad objetiva, se
presenta como objetivamente previsible.

OM
*Subsistente: que no opere extinción por
ningún otro medio, el daño permanece sin
resarcir al momento de la sentencia, xq si
desapareció, se rechaza.
CLASE *Patrimonial (recae sobre patrimonio de una *Causas concurrentes: *Factor de Atribución Subjetivo:
S persona. Se analizan las pérdidas sufridas en el -Concausalidad: irrupción de otra Se basa en el juicio de
patrimonio o ganancia dejada de percibir), causa que actúa de manera reprochabilidad de la conducta del

.C
extrapatrimonial (recae sobre la persona, se independiente y que interviene el autor del daño, requiere de un
analiza la aminoración subjetiva que sufre el nexo causal, ej: el demandado doble grado de imputación:
damnificado). Daño emergente (pérdidas colisiona al actor que iba en moto y voluntariedad (conducta
económicas en el patrimonio del damnificado, sin casco, es una concausa que voluntaria del autor, realizada con

DD
perjuicios sufridos. Actual o futuro), lucro fractura el nexo causal y el daño discernimiento, intención, libertad)
cesante (ganancias dejadas de percibir por el hubiese sido menor, la causa se y reprochabilidad (la conducta no
hecho ilícito. Actual o futuro/incapacidad atribuye a la víctima. se ejecutó conforme la
sobreviniente: después de la sentencia). Daño -Cocausalidad: previsibilidad exigible para cada
inmediato (consecuencia directa del ilícito), Conjunta: La causa se analiza de caso en concreto, hay un defecto
daño mediato (vincula el hecho ilícito con otro manera integral e involucra a de la conducta debida.
LA
acontecimiento distinto), daño actual (hasta la
sentencia), futuro (después), d. previsto (se
distintos autores, ej. barra brava).
Concurrentes/accesorias: cada uno -Culpa: no haber ejecutado la
producen en el futuro), imprevisto (no es aporta y es distinto al resto, juntos conducta esperable conforme al
indemnizable, no es cierto), pérdida de hacen el rdo. Responsabilidad curso normal y ordinario de la cosa.
chance (privación o pérdida de una colectiva. Es la omisión de la diligencia
FI
oportunidad, se resarce la oportunidad, Disyuntiva/alternada: el rdo se debida según la naturaleza de la
patrimonial o extrap ej. me priven de atribuye a un conjunto de personas obligación y las circunstancias de
acompañamiento en mi vejez) lucro cesante xq desconozco la causa del daño, se las personas, tiempo, lugar.
(pérdida de ganancia dejada de percibir, se sacrifica el interés de todos en pos *Requisitos para su procedencia:
resarce la ganancia, siempre patrimonial), de la víctima, y cuando se acredita se puede prever el rdo dañoso y


daño común (se equipara al valor del bien en la causa que produjo el rdo, se teniendo la posibilidad de evitarlo,
el mercado, lo sufre cualquier persona por una excluye a las restantes. Ej: médicos no lo hizo. Ausencia de ánimo
acción lesiva), daño propio (particularidades dañino, nocivo y maléfico, hay
del damnificado). culpa cuando no hay dolo.
Modalidades:
-Daño patrimonial/moral: es una *Imprudencia: Hacer lo que la
modificación disvaliosa del espíritu, en el prudencia no manda o más de lo
desenvolvimiento de su capacidad de que manda, obrar irreflexivo y

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

entender, querer o sentir. Tesis: *negatoria: precipitado, culpa consciente,
no es resarcible xq no afecta principios existe una absunción de riesgos
éticos/jurídicos, se prostituye el dolor, no indebidos. Conductor gran
existe prueba directa ni se puede cuantificar. velocidad en escuela.
*punitiva/pena ejemplar: cc se limita a *Negligencia: no hacer lo que exige

OM
supuestos de delitos de derecho criminal, se la prudencia. Culpa inconsciente.
mira al daño moral como una sanción o pena Ej: peatón cruza la calle distraído.
en función de la conducta del victimario. *Impericia: obrar fuera de
*Tesis resarcitoria: de todo ilícito estándares de conducta exigible, se
contractual/extracontractual a través del da en activ donde se requiere un
dinero, se dice que se le pone precio al dolor, conocimiento especial
el eje es el damnificado, perjuicio independientemente del título o

.C
efectivamente sufrido, fin resarcir. La colegio.
indemnización comprende la pérdida o -Apreciación de la culpa:
disminución del patrimonio de la víctima, el En abstracto: modelo ideal de
lucro cesante en el beneficio económico referencia preestablecido por el

DD
esperado de acuerdo a la probabilidad sistema, se debe contrastar la
objetiva de su obtención y la pérdida de conducta desplegada con la exigida
chances. Incluye especialmente las en el caso concreto.
consecuencias de la violación de los derechos En concreto: no hay modelo de
personalísimos de la víctima, de su integridad comparación, se analiza la culpa en
personal, su salud psicofísica, sus afecciones circunstancias del caso, persona,

interferencia en su proyecto de vida. Su

LA
espirituales legítimas y las que resultan de la tiempo, lugar.
*Prueba de la culpa: esfera
existencia se prueba por pericia psicológico o extracontractual (quien alega debe
psiquiátrica. En la demanda se dice que los probar la negligencia/impericia)
hechos ilícitos le producen un menoscabo: contractual (la carga de la prueba
FI
tenemos que demostrar dos cosas: la lesión y se maneja por reglas: identificación
el resultado que nos produce la lesión. de la obligación de medios,
conducta exigida al cumplidor de la
ob, caso en que se produce el
incumplimiento)


-Dolo: producción de un daño de

manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los
intereses ajenos. Es la desviación
de la conducta intencionada.
*Elementos:
-Volitivo: se representa el rdo

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 dañoso.
-Intencional: se ejecuta la
conducta.
Lo prueba quien lo alega, no se
puede presumir/dispensar. Si se

OM
prueba permite: ampliar el
espectro resarcitorio en la
responsabilidad contractual,
obstaculizar el procedimiento de
atenuación.

Factor de Atribución Objetivo:

.C
Opera cuando hay una razón
distinta a la culpa, el responsable
se libera demostrando la causa
ajena, la fractura del nexo causal: si

DD
no tengo autoría, no asumo la
responsabilidad del daño.
-Riesgo: peligro o amenaza de
daño a partir de la utilización de la
cosa o producción de
determinadas actividades
LA (concepción: riesgo creado
responde quien lo crea o inserta en
la sociedad, riesgo beneficio
responde quien lo crea y obtenga
un beneficio/utilidad, riesgo poder
FI
responde quien controla el daño y
puede evitar que se cause). Toda
persona responde por el daño
causado por el riesgo o vicio de las
cosas o de las actividades que sean


riesgosas por naturaleza, los

medios empleados o circunstancias
de realización.
-Garantía: se garantiza la
reparación del daño y deberes
secundarios de conducta.
-Equidad: busca la justicia en caso
concreto, propio de supuestos de

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


OM
.C
PARTI Modos de obrar:
CULA *Comisión: conducta positiva de
DD
RIDA actividad que contraria el oj.
DES *Comisión por omisión: no hacer lo
que manda la ley, hay norma y no la
cumplo, la persona crea el riesgo y
omite el acto para neutralizarlo.
*Omisión pura/antijurídica: no hay
LA
norma, pero pude actuar evitando el
daño/agravamiento o disminuyendo la
magnitud del perjuicio y no lo hice, el
sujeto permanece inerte frente a un
acontecimiento dañoso y extraño.
FI
-Obligación de seguridad: es una ob.
De resultado, deber secundario y
autónomo de preservar la integridad
de las personas, cosas y patrimonio del
acreedor.
*Obligación de medio: el deudor se
compromete a ejecutar las diligencias
necesarias para obtener un rdo
esperable pero no asegurado, se
incumple por defectuosa ejecución por
culpa, negligencia, impericia,
imprudencia. El deudor debe probar
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
daño involuntario causado por
personas sin discernimiento,
intención, libertad, se atribuye
responsabilidad en razón de
equidad cuando el daño es causado
por persona inimputable.
-Abuso del derecho: es aquel q
contraria los fines del oj o que
excede los límites impuestos por la
buena fe, moral, buenas
costumbres.
-Exceso de la normal tolerancia
entre amigos: no parece ser un
factor de atribución.
-Condición: mero antecedente del
perjuicio, no se le atribuye la causa
del rdo, debe ser idonea para
producir el rdo.
-Ocasión: torna viable la actuación
de la verdadera causa del daño xq
facilita/potencia su aptitud causal.
-Causa: es jurídica cuando además
de ser condición necesaria, es
idónea y apta para generar el
perjuicio conforme el curso natural
y ordinario de las cosas. Toda causa
es condición, no toda condición es
causa.
-Causalidad: Dilucida si las
consecuencias dañosas de un hecho
se pueden atribuir materialmente a
la acción de un sujeto, poniendo en
evidencia la autoría de un hecho.
Análisis previo a la culpabilidad.
Previsibilidad en abstracto, analizo
lo que sucede conforme al curso
normal y ordinario de las cosas, la
incidencia de la conducta en el rdo.
 que ejecutó la labor diligentemente, el -Culpabilidad: Determina si puede
acreedor debe probar el actuar formularse un juicio de
negligente del deudor. El factor de reprochabilidad subjetivo en el
atribución es subjetivo, analizo el juicio comportamiento antijurídico del
de reprochabilidad de la conducta del autor material del hecho. La

OM
deudor.
*Obligación de resultado: el deudor
debe probar el rdo si no se prueba,
genera responsabilidad, el acreedor
debe probar debe probar que el rdo no
se obtuvo, el factor de atribución es
objetivo, analizo solo si existió o no el
previsibilidad es en concreto, tiene
en cuenta el ánimo del sujeto a
partir de las conductas externas. Es
un juicio de reprochabilidad de la
conducta, analiza si fue diligente.
Consecuencias:

.C
rdo comprometido. *Inmediatas/Directas: entre el
hecho generador y el daño hay una
relación directa, resultan del curso
normal y ordinario de las cosas,

DD
EXIME La eximente que podría configurarse es
NTES
LA
justamente la inexistencia del daño, es decir
Causas de justificación: *Ejercicio
regular de un derecho (se efectua
que no se configuren los requisitos del daño dentro de los límites que impone el oj y
resarcible (Art 1737) CN, vinculado con el principio de
reserva y autonomía de voluntad, si
FI
causo un daño a 3 ejerciendo un
derecho de manera regular, el daño no
será resarcible)
*Legítima defensa (requisitos: agresión
actual o inminente, ilegítima. Uso
ocurren necesariamente con la
ejecución del hecho.
*Mediatas: requieren de la
interferencia de un hecho distinto
pero previsible objetivamente, si
son imprevisibles no se indemnizan.
-La causa ajena puede incidir en el
vínculo causal provocando:
Eximentes vinculadas al factor de
atribución subjetivo:
supresión/intervención del nexo -La no culpa/prueba del obrar
causal: no existe autoría del diligente: en materia
demandado. Aminoración del nexo *extracontractual: los delegados en
causal: se conjuga una concausa, se el ejercicio de resp parental,
reduce el monto indemnizatorio. tutores, curadores son
*Hecho de la víctima: la víctima responsables del daño causado por
causalmente produce el daño de quienes están a su cargo. Se liberan
manera total/parcial, ej. persona si acreditan la imposibilidad de

racional/proporcional del medio, si
fuere excesivo la conducta es
antijurídica, ausencia de imputabilidad
de la agresión, no tengo que haber
dado causa a la agresión, tiene que ser
ilegítima y no provocada. El 3 que no
fue agresor ilegítimo y sufre daños por
el hecho realizado en legítima defensa,
que circula en su auto en
contramano, es una falta imputable
a ella x eso no impone
responsabilidad alguna.
-Requisitos:
Incidencia causal del hecho del
damnificado: debe haber
participado causalmente en la
evitar el daño, sin ampararse en
que sucedió fuera de su presencia,
deben probar que hicieron todo lo
posible por evitar el daño.
*contractual: obligaciones de
medios hay inversión de la carga de
la prueba, se debe demostrar un
hecho ajeno, un acontecimiento

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 tiene derecho a oponer reparación
plena)
*Estado de necesidad (requisitos:
perjuicio causado sea menos que el
que se quiere evitar, no haya otra
OM
alternativa la causación debe ser
inevitable, la reparación se da por
razones de seguridad xq es injusto para
el que lo sufre y causa. No procede si:
causo un mal menor y el mayor
tambien, causo un mal mayor que el
que se pretende evitar, se produce por
.C
actuación propia).
*Asunción de riesgos (no es una
eximente propia, conocer el riesgo no
significa asumir el rdo dañoso a menos
DD
que la decisión de la víctima alcance a
configurar el hecho del damnificado).
*El consentimiento del damnificado
LA
FI
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
producción del hecho lesivo. La extraño que volvió imposible el
incidencia da la medida de la cumplimiento, el caso fortuito es
responsabilidad xq si el hecho de la eximente.
víctima es exclusivo, excluye la Causas de inimputabilidad:
responsabilidad pero si concurre elementos que neutralizan la
será responsable en la medida de voluntariedad, error, dolo,
su incidencia causal. violencia.
Que el hecho de la víctima sea
imputable al demandado: el *Eximentes convencionales:
responsable no haya contribuido -Cláusulas limitativas de la
como antecedente para que la responsabilidad: cláusulas de
víctima se haya comportado de esa irresponsbailidad de naturaleza
manera. contractual que excluyen/limitan
-Efectos: anticipadamente la resp del deudor
+Concurrencia del hecho del ante posibles incumplimientos
damnificado y culpa probada o prestacionales.
presumida: el efecto principal es Contratos paritarios, de consumo y
que se excluye la resp y rechaza la por adhesión: avance del art 37
demanda, cuando concurre hay una LDC que estableció que se tendrán
concausa, se limita la resp y por no convenidas las cláusulas que
distribuye de acuerdo a la desnaturalizan las obligaciones,
incidencia causal, la resp de la limitan su resp por daños,
víctima es aplicable en la medida de
su incidencia causal.
importan renuncia de los derechos
del consumidor.
+Concurrencia del hecho de la
víctima con dolo del demandado: el
dolo absorbe el hecho de la víctima
xq se presenta como consecuencia
del dolo del demandado.
+Concurrencia del dolo de la víctima
y del demandado: se neutraliza el
dolo y analiza la incidencia causal
de cada uno en la producción del
rdo dañoso.
+Concurrencia del hecho de la
víctima con el riesgo creado: si el
hecho es absoluto, procede la
liberación del demandado, ej:
vehículo que atropella peatón
cruzando por el medio de la calle:
 concausa, el riesgo no absorbe el
hecho de la víctima.

*Hecho de 3: produce la
liberación/aminoración de resp, de

OM
acuerdo a la incidencia causal del
hecho del 3. Para eximir de resp
debe reunir las caracteres del caso
fortuito.
-Requisitos:
Incidencia causal, hecho del tercero
no imputable al demandado,

.C
tercero extraño por el que no se
debe responder.
-Efectos:
La resp se distribuye de acuerdo a

DD
incidencia causal, la resp del 3 y
demandado es concurrente, no hay
reducción de responsabilidad con
respecto a la víctima.

*Caso fortuito/Fuerza mayor:

LA exime de responsabilidad, no se
admite en concausa con hecho de
la víctima o tercero. Son hechos
imprevisibles o que habiendose
previsto no se pudieron evitar.
FI
-Requisitos:
Imprevisible objetivamente
(previsibilidad abstracta y objetiva,
conforme el hombre medio),
inevitable, actual, sobrevenido (la


resp se debe dar despues del

perfeccionamiento del contrato),
debe presentarse de manera
absoluta, definitiva, objetiva, ajena
y externa.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com