EXAMEN FINAL

DERECHO PROCESAL
PENAL
[Subtítulo del documento]

JUAN JOSE MENDEZ DE PAZ 1507021

KATHERINE LISBETH MORALES YAC 1629221
TEORIA DE CASO:
El día 23 de abril de 2023, aproximadamente a las 8:05 P.M. En el puente del Barrio San
Pedrito, el Palmar, Quetzaltenango, se suscitó un hecho delictivo en contra, de los hoy
agraviadas, GRISELDA MARISOL LOPEZ LOPEZ de 29 años, soltera, instruida, estudiante y
JACKELINE MARIBEL SUN SUN de 19 años de edad, soltera, instruida, estudiante, quienes,
se dirigian en via peatonal hacia el centro del municipio de El Palmar, debido que era la
rutina oportuna y que utilizaban siempre para dirigirse al centro, mientras cruzaban el
puente para ir hacia su destino, dos individuos desconocidos intercepan a las agraviadas, y
uno de ellos estaba acompañado de un arma blanca, siendo este un machete, a la victima
GRISELDA MARISOL LOPEZ LOPEZ, se le vulnero su dignidad y estado fisico, cuando uno de
los sujetos, quien ella describe, y a partir de este momento se le denomirá como sujeto
“A”: quién vestía un palón de lona negro y un sudadero negro y una gorra de lana gris, la
ataco, con un golpe con el puño en el brazo izquierdo y le tiro del pelo, hasta someterla
contra la orilla del puente, amenazndola con arrojarla desde el puente al rio, esto con el
objetivo de despojarla de sus pertenencias, objetos de valor, dinero en efectivo y un
telefono celular, al tenerla practicamente sometida contra la orilla, este individuo la
registra y despoja de un telefono celular de marca HUAWEI P30, color azul, un reloj marca
CITIZEN color dorado, a la vez de Q500.00 en efectivo. Mientras que la señorita JACKELINE
MARIBEL SUN SUN, al ver que el otro sujeto que a partir se le denominará sujeto “B”,
quién lo identifican que vestía un pantalón de lona azul y una playera blanca, con una
leyenda ADIDAS y una chumpa color blanca, la agraviada camina hacia atrás, y al ver como
el otro sujeto tiene violentando a su amiga, se paraliza y cae hacia atrás, esto mientras el
otro sujeto, le grita repetidas veces “levante burra y dame tus cosas”, estando
completamente en un estado indefensivo, ella le entrega su telefono celular y Q150.00 en
efectivo, rogandole que no se le hiciera daño, al entregarselo a la distancia se escucharon
las sirenas de una patrulla acercandose, es cuando el sujero A, le indica al sujeto B, que
huyan, empujandolo para escapar con las pertenencias, dandose a la fuga ambos. Al
apersonarse los elementos de la policia al lugar de los hechos, algunas personas que salian
de un servicio religioso y a la vez que una de las agraviadas gritaba fuertmente “AYUDA”
repetidamente indican, alcanzaron también a visualizar y se asomarón a las cercanias de
donde se suscitaba el hecho delicitivo, alcanzando a ver la misma vestimenta que las
agraviadas describieron de los sujetos, un machete sobre el suelo, y debido a la luz de un
poste de una luz colocada en el puente, veian el reflejo de un reloj de color dorado en la
muñeca de la agraviada GRISELDA MARISOL LOPEZ LOPEZ, que estaba siendo agredida por
el sujeto A, en la tragica pelea, asímismo, se les indico a los oficiales que “creyeron” que
era una discusion de pareja, lo cual, no tiene ninguna logica, ya que debido a las
circunstancias que indican las agraviadas, y debido a la fuerza que se les estaba aplicando,
no era, ni tendria que ser una discusión de pareja, y de ser así, ¿por qué no el ayudar?,
posteriormente los oficiales que se apersonaron, les brindarón a las señoritas primeros
auxilios, para posteriormente subirlas a la patrulla, y empezar la busqueda y persecución a
los agresores, debido a una previa indicación de vestimenta y personalidad que
mencionaron las agraviadas, consultando con personas cercanas al lugar, la patrulla llego a
la dirección del casco urbano de El Palmar 10ª calle y final de la 2ª. Avenida, Barrio Alto de
la zona 1 del municipio, observarón a dos individuos con las mismas facciones y
caracteristicas que mencionaron las agraviadas, quienes iban caminando tranuquilamente,
al acercarse los elementos de la policia, el sujeto A, corrio y se metio dentro de unos
matorrales, el cual, se le persiguio por la dirección en el que escapo, no logrando ubicarlo,
consiguiendo nuevamente que se fugará, debido que sabía que fue participe de un hecho
delictivo, el sujeto B, tambien se dio a la fuga, pero este si se logro el aprehenderlo,
aproximandame a las 8:30 PM. al tenerlo ya con los elemenos de la Policia, se le identifico
como Cristian Miranda Flores, en el cual, se procedio a registrarlo superficialmente,
encontrandole Q500.00 en efectivo, y un reloj marca citizen color dorado, reconociendolos
rapidamente por la señorita GRISELDA MARISOL LOPEZ, de quien era propiedad, sin
encontrarle los demas elementos que fueron arrebatados a la fuerza a la señorita
JACKELINE MARIBEL SUN, el sindicado en su primera declaración indico que habia
conocido ese mismo dia a su compañero nuevo en el trabajo de carpinteria, y que al pasar
en el puente, cuando el otro sujeto ataco a ambas agraviadas, el tambien tuvo
participación al tomar los objetos PERTENECIENTES a otra persona, el indica y cito
literalemente “ME ENTREGÓ”, es decir que hubo acción de dar y a la vez de recibir, ¿por
qué lo recibio?, si no era de el, y el claramente estaba juntamente escuchando y viendo a
su compañero y amigo agrediendo a la otra señorita y despojandolá de sus pertenencias,
es decir que su declaración no se toma como un hecho realmente probatorio, pero
justifica claramente acciones que la misma señorita agraviada reporto, mas sin embargo, la
agraviada por obvias razones estaba asutada, pero sin perder sus sentidos, vio y escucho
claramente como su amiga estaba siendo vulnerada y a la vez, como el hoy acusado
Cristian Miranda Flores, le grito y amenazó al quitarle sus pertenencias. Es por ello que el
delito claramente se establece como ROBO, como el articulo 251 del CODIGO PENAL
establece, en su manifestación de violencia psicologica como se establece en las
DISPOSICIONES GENERALES DEL CODIGO PENAL ARTICULO 1, NUMERO 4, VIOLENCIA
PSICOLOGICA: “es intimidación a personas y toda conducta a través do la cual se ocasione
daño emocional, disminuya la autoestima, perjudique o perturbe el sano desarrollo
integral de la persona, tales como conductas ejercidas en deshonra, descrédito, o
menosprecio al valor personal o dignidad, tratos humillantes y vejatorios,”, Y como autor
de dicho delito, por ser quien realizo lo que encaja en dicho dellito.
ALEGATOS DE APERTURA.
Abogado que ejerce la defensa técnica de la imputado del señor CRISTIAN MIRANDA
FLORES estimados colegas y demás personas que nos acompañan en esta sala tenga todos
buenas noches mi nombre es Katherine Morales/ Juan José Méndez actuó en mi calidad
de Auxiliar Fiscal del Ministerio Publico.
Quisiera iniciar con una frase: “Se habla mucho del derecho a la vida, pero no de lo
importante que es el deber de vivirla” Frase de José Luis Sanpedro. Está frase nos incita a
valorar y respetar la vida y en todos los ámbitos que nos rodean, así como también
nuestra carta magna que nos estipula la importancia del “Respeto” como lo es en este
proceso que se instruyen en contra del Joven CRISTIAN MIRANDA FLORES, en perjuicio de
la vida, integridad y patrimonio de la señorita GRISELDA MARISOL LOPEZ LOPEZ y
JACKELINE MARIBEL SUN en tal calidad es importante resaltar los hechos que son objetos
de debate en esta audiencia ocurre:
El día 23 de abril de 2023, aproximadamente a las 20 horas con 5 minutos En el puente
del Barrio San Pedrito, el Palmar, Quetzaltenango, se suscitó un hecho delictivo en
contra, de los hoy agraviadas, GRISELDA MARISOL LOPEZ de 29 años y JACKELINE
MARIBEL SUN de 19 años, se dirigen en vía peatonal hacia el centro del municipio de El
Palmar, debido que era la rutina oportuna y que utilizaban siempre para dirigirse al
centro, mientras cruzaban el puente para ir hacia su destino, dos individuos
desconocidos interceptan a las agraviadas, y uno de ellos estaba acompañado de un
arma blanca, siendo este un machete, a la víctima GRISELDA MARISOL LOPEZ es atacada
con un golpe con el puño en el brazo izquierdo y le tiro del pelo, hasta someterla contra
la orilla del puente, amenazándola con arrojarla desde el puente al rio, esto con el
objetivo de despojarla de sus pertenencias, objetos de valor, dinero en efectivo y un
teléfono celular, al tenerla prácticamente sometida contra la orilla, este individuo la toca
con el fin de registrarla y despojarla de las pertenencias, Mientras que la señorita
JACKELINE MARIBEL SUN SUN, al ver que el otro sujeto al ver como el otro sujeto tiene
violentando a su amiga, se paraliza y cae hacia atrás, esto mientras el otro sujeto, le grita
repetidas veces “levante burra y dame tus cosas”, estando completamente en un estado
indefensivo, ella le entrega sus pertenencias. Lo cual son actos se le vulnero su dignidad
humana provocando violencia en su manifestación física y psicológica a cada una de las
agraviadas.
Lo cual la fiscalía cuenta con la capacidad de probar que las conductas de la teorías del
delito son típicas, antijurídicas y culpables del hecho. Es por ello por lo que el delito
claramente se establece como robo, como el artículo 251 del Código penal establece, en
su manifestación de violencia psicológica como lo regula en las disposiciones generales del
Código penal artículo 1, numeral 4 denominado violencia psicológica.
Por lo cual afecto el bien jurídico tutelado que es el Patrimonio. Para probar nuestras
peticiones contamos con:
PRUEBA DOCUMENTAL (álbum fotográfico con lo que pretendo acreditar objetivamente la
existencia de los hechos).
PRUEBA TESTIMONIAL, los cuales son idóneos para configurar jurídicamente la
culpabilidad del Joven CRISTIAN MIRANDA FLORES y destruir la presunción de inocencia
que actualmente gozo, en su momento oportuno solicitaremos a su digna autoridad una
sentencia condenatoria penal en contra de la señor CRISTIAN MIRNADA FLORES.
INTERROGATORIO

1. Señora testigo/ señor testigo, manifiéstele al señor juez si a usted, ¿se le ha

iniciado algún proceso penal porque dice mentiras ante cualquier órgano
jurisdiccional?
2. Para que usted viniera el día hoy a declarar frente al honorable tribunal, alguno de
los abogados que nos encontramos presentes, ¿le pago a usted alguna cantidad de
dinero?
3. ¿En dónde se encontraba usted señor Carlos Fernando López Monzón/ señora
Julieta Marisol Ordoñez Pérez, la noche del 23 de abril del año 2023?
4. ¿Sabe usted la dirección exacta donde se encontraba usted esa noche?
5. ¿Qué se encontraba haciendo usted alrededor de las 22:10 de la noche
aproximadamente?

6. ¿Vio usted en algún momento, los hechos que fueron cometidos por el Joven
Cristian Miranda Flores en contra de la señorita Griselada Marisol López López?
7. ¿A Qué Distancia Aproximadamente Se Encontraba Usted Cuando Vio El Hecho?
8. Señor Carlos Fernando López Monzón/ señora Julieta Marisol Ordoñez Pérez, en
este álbum Fotográfico le pregunto ¿Usted reconoce el lugar de la primera fotografía?
9. ¿Me podría indicar si en la primera fotografía que reconoció con anterioridad, fue el
lugar donde usted vio los hechos que fueron cometidos, por el Joven Cristian Miranda
Flores?
10. ¿Me podría indicar si en la segunda fotografía, es el lugar en donde usted se
encontraba ubicado antes de ver los hechos?
11. ¿Señor/a testigo usted reconoce el machete que se encuentra en la tercera
fotografía?
 12. ¿Señor/a testigo usted me podría brindar alguna pertenencia que usted haya visto
que el joven Cristian Miranda Flores tuviera en sus manos?
13. ¿Me podría indicar si el reloj que se encuentra en la cuarta fotografía fue el que
usted pudo observar, en las manos del Joven Cristian Miranda Flores?
14. Usted Señor Carlos Fernando López Monzón/ señora Julieta Marisol Ordoñez Pérez
que realizó después de ver que los jóvenes salieron corriendo?
15. ¿Por qué razón vino usted a declarar ante el juez el día de hoy?

CONCLUSIONES:
De los medios de prueba practicados y dilgenciados en este acto, se desprenden
elementos concretos de prueba que acreditan que se vulnero el estado de tranquilidad,
paz y seguridad que debe de prevalecer en todos los guatemaltecos desde el momento en
que se les amenzá a las agraviadas,, así como también el estado físico, psícologico fue
dañado grandemente al violentar dichos punto tales como la agresión fisíca y verbal que
recibieron las agraviadas GRISELDA MARISOL LOPEZ Y JACKELINE MARIBEL SUN en su
contra de las agraviadas, y sin dejar atrás que ámbas fuerón despojadas de sus
pertenencias con los tipos de violencia anteriormente mencionados, los cuales erán sus
bienes que con trabajo habían conseguido, es por ello, que Ministerio Público, en esta
audiencia preparó los medios y órganos de prueba de forma ordenada, estructurada
cronológicamente con el fin que se puedan los presentes y sobre todo el tribunal,
reestructurar como fuerón los hechos, y que el estado de culpabilidad del hoy acusado es
claro, se cometió un hecho delictivo, hubo una acción, tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad al cometerlo, el acusado daño verbalmente afectando su estado psicológico, y
a la vez,del robarle las pertenencias, es por ello, que esta representación, solicita al
tribunal que actue acuerdo a Derecho, y resuelva al proceso, con una sentencia
condenatoria, conforme a las pruebas presentadas, que demuestran que se vulnero la paz,
tranquilidad, seguridad y los bienes de las agraviadas, y con ello poder garantizarle, no
solo al Sistema Judicial de nuestro país una efectividad en las sentencias, sino a la
población entera que se esta cumpliendo con velar la seguridad de una sociedad entera.