FISCALIA otNtRA1 OC LA gtPugclCA

Roforoncla fiscal: 459.UAEMNA.2021.SS

Causa Judicial: 101.PN.2021.SSB.R51R6

SEÑORA JUEZA
JUZGADO ESPECIALIZADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN
PARA UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISCRIMINACIÓN PARA LAS MUJERES
SAN SALVADOR

MARIA TERESA LOPEZ HERNANDEZ, Abogada, del domicilio especial de San Salvador y
constituida en mi calidad de agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República; a Usted
respetuosamente le EXPONGO:

Conforme a la facultad establecida en el articulo 193 Ordinal 3 0 de la Constitución de la

República y 74 Inciso 1 0 del Código Procesal Penal (CPP) y dentro de la fecha fijada por su señoria
para la cumplimiento de la instrucción en el presente caso, según el articulo 309 del CPP y en
cumplimiento con la presentación del correspondiente dictamen, de conformidad a lo previsto
en el art. 355 número 1, 356 inc. 3 0 del cpp; formulo el presente DICTAMEN DE ACUSACIÓN en
contra del imputado Juan Antonio Perez, a quien se le atribuye la comisión del delito de
EXPRESIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, previsto y sancionado en el art. 55 letra c)
ye) de la Ley Especial Integral para una vida Libre de Violacion para Las Mujeres (LEIV), en
perjuicio de la señorita SOFIA ESMERALDA GUTIEREZ, consecuentemente se solicita proceder
conforme los disponen los artículos 357, 358, 359, 360, 361, 362 del Código Procesal Penal,
señalando día y hora para la audiencia preliminar, previa convocatoria de partes.-

Considero que las evidencias e indicios recolectados en la fase de instrucción hacen

procedente promover la acción penal, por concurrir el juicio de probabilidad positiva, respecto
de la existencia del hecho punible antes aludido y de la autorla directa del imputado en la
comisión del mismo,-
Per lo antes manifestado y sobte la base (lo los elementos de convicción quo h motivan y
que a Ñatinuaci& se consignan, fundamento la ptomocon de acción penal en cumpltmcnto con
tas exigencias de los articulos 74 Inciso 30 y 356 del CPP.

l. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

JUAN ANTONIO PEREZ de treinta años de edad, empleado, soltero, con fecha de
nacim}ento el trece de junio de m: novecientos noventa, hijo de Edith Antonia Sánchez Pérez y
de José Guilermo Sosa Cardoza, residente en Residencial Villas de Miramonte uno, calle princ ipal,
casa ciento cuarenta y cuatro, San Salvador, con Dc:umento Único de Identidad número cero
cuatro tres cero uno uno cinco cero tres.
 ll. DATOS PERSONALES DELA VICTIMA:
SOFIA ESMERALDA GUTIERREZ en su calidad de víctima. quien es de veintisiete años de
edad, soltera, licenciada en Administración de Empresas y Turismo, originaria del municipio y
departamento de San Salvador, con fecha de nacimiento el cuatro de mayo de mil novecientos
noventa y tres, hija de Lucia Maritza Palacios y de Jaime Hugo Martinez Morales, residente en
Residencial Montecie!o, senda las brisas, casa treinta y uno, San Salvador (del punto de la ruta
de buses 26 pera arriba). quien se identifica con Documento Único de Identidad (DUI) número:
cero cuatro ocho cero ocho cero nueve ocho - nueve, y quien puede ser contactado a los
números 7988-7230.

III. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:

La victima Sofia esmerada Gutiérrez labora en el Fondo Social para la Vivienda, k.jgar
donde conoció a juan Antonio perez desde hace cuatro años, tiempo en et cual, la relación entre ambos era
estrictamente laboral, ya que los dos estaban en el área de atención al 4) chente, época en la que nunca
observó ningún comportamiento fuera de lo normal pot parte del umputado . Posteriormente, la victima fue
trasladada del área de atención al cliente al ¿rea de ventas y en el mes de julio del año dos mil veinte la
trasladaron al área de seguros. Es el caso, que el dia veinticinco de febrero de dos mil veintiuno en horas de la
noche, la victima Jennifer Carotina recibió un mensaje en su red social Messenger por parte del usuario con el
nombre Juan perez y la foto que tenía dicho perfil era la de su compañero de Juan Antonio perez
Sánchez, en e! referido mensaje el imputado le escribió •buenas noches Martinez, te debia cirro
favores, ya te hice dos", eya to limpio tu basura y date tu lugar y decite a osas cucarachas
Iliquiadas que tespetens 'y decile a la coordinadora que anto estos OJOS no es nada", a esos
mensajes la señorita Martinez Palacios no les dio respuesta debido a que no sabia a que se
estaba refiriendo el Imputado, asimismo, se sintió Incómo(la al respecto ya quo no
comprendió la razón del por qué le mandó los mensajes el imputado y en razón quo sus
compañeros de trabajo le habían manifestado que Bryan Eduardo era una persona con
comportamientos y actitudes extrañas De igual manera, la señorita Jennifer Carolina
Martinez se sentía incómoda e intimidada con la actitud del imputado ya que después de que
recibió los mensajes y se encontró a su compañero de trabajo en las instalaciones del Fondo
Social para la Vivienda este únicamente se le quedó viendo fuamente no mencionándole
nada acerca de los mensajes que le habia mandado, situación que sucedía cada vez que por
casualidad se encontraban en los pasillos de su lugar de trabajo, tanto era la intimidación
que generaba el imputado hacia la victima que la señorita Jennifer Carotina le daba temor ir
al baño debido a que para poder dirigirse a ese lugar tiene que pasar frente al área donde se
encuentra el imputado laborando, En otro hecho, el cinco de marzo de dos mil veintiuno la
victima recibió nuevamente mensajes del mismo usuario y con la misma foto de perfil de la
red social messenger, es decir, del perfil de Bryan Sosa en dichos mensajes le escribió "deja
de andar buscando problemas, alejate de ellos (refiriéndose a los amigos que tiene la victima
en el área de ventas)' aya limpie tus lagrimas", ese mismo día le envió otro mensaje en el que
le dijo "en la casa resguardadita", luego, el día dieciséis de marzo de dos mil veintiuno la
señorita Jennifer Carolina recibió otros mensajes en los que le escribió aqueres que te envie
un poema" dalejate de ellos (refiriéndose de nuevo a los amigos que tiene la víctima en el
área de ventas)Ñ, 'no soy tu papan. 'olvídate de tus amigos, del pasado", y le mandó una
imagen con las caricaturas de unas llenas que corresponden a las que salen en la película Rey
León con el mensaje dahi están tus grandes" dicho mensaje alarmó a la víctima debido a que
consideró que el imputado le daba a entender que él ya sabía que ella ya estaba en su casa,
no obstante, la señorita Martinez Palacios leyó los mensajes hasta el dia dieciocho del mismo
mes y año, ha referido la victima que en el transcurso de esos dias en los que recibía los
mensajes se encontraba al señor Bryan Eduardo continuamente en el parque, cosa que no
sucedía antes, y esa actitud le pareció muy extraña ya que nunca fueron amigos, ni tuvieron
mucha comunicación fuera del contexto laboral ya que platicaban lo estrictamente necesario
por el trabajo y ante eso, les comentó a sus amigos lo que sucedía con la finalidad de buscar
su apoyo ya que la conducta del imputado la hacia sentir intrigada, perseguda y msada con
los tipos de mensajes que le enviaba donde lo hacia rc:ctenclô a su Vida pnvada y latoral. Sin
enlbargo, pese a quo la señorita Jennifer Carolina Matinc¿ Palacios no respondió los
mensaies y trataba de evitar al señor Bryan Sosa cuando estaban en el trabajo, el dia viernes
diecinueve de marzo de dos mil veintiuno cuando la victima so encontraba en su lugar de
trabap en horas de la tarde especificamente en el área de parqueo junto con el señor David
Viscarra y so dis»nia ella a retirarse pata su casa, observaron que el ahora imputado se
encontraba parado en el átea de parqueo y cuando la victima y su compañero de trabajo
pasaron a la par del imputado este se les quedó viendo fijamente y les dijo "ya se calmó" a lo
que la victima lo respondió 'si, ya se calmó, salú Bryan• ya que la señorita Maitinez Palacios
creyó que se referia al clima, y tanto la victima como el señor David Viscarra contillijaron
avanzando cuando en momentos después escucharon al señor Sosa Sánchez que en voz alta
dijo "ya calmate• "ya nos tenes hartos a todos', pero la victima continuó su camino y se
retiró del lugar en su vehiculo, ya en el trayecto hacja su casa recibió un mensaje de su
compañero Billy, quien le comentó que él habia tenido una conversación con el señor Sosa
Sánchez ya que este habia tenido una actitud agresiva con el señor David Viscarra. La
señorita Jennifer no habia reportado la actitud que tenla el ahora imputado hacia ella por el
temor a que este tomara represalias en su contra. Ese mismo día, a las diecisiete horas con
cincuenta y seis minutos la victima recibió un mensaje del mismo usuario BRYANSOSA y
siempre en la foto de perfil aparecia el señor Bryan Eduardo Sosa Sánchez en el que le
escribió Oque te alejes de ese gordo cerote y de sus amigos", 'después no andes llorando por
todas tus regadas", 'compréndeme estudio, trabajo y negocio', ayo no quiero nada con
nadie, están jodiendo por vos yo vi cuando te mandaron a seguros (refiriéndose al área
donde se encuentra la victima trabajando)". 'ando limpiando todo lo tuyo, se acabo el
pasado y de tus amigos y es la últilna advertencia', 'te querian mandar a archivo', dichos
mensajes tampoco los respondió la victima; nuevamente el día sábado veinte de marzo de
dos mil veintiuno la señorita Jennifer Martinez recibió otros mensajes del mismo usuario en
los que le decia "hija linda, deja las comidas chatarras y las sodas", apenes', ay come tortia
tosta y licuado, jengibre", de lo anterior, la victima se sintió temerosa por el contenido sexual
indeseado, enviado por parte del señor Bryan Sosa. Ante ello, la victima no teniendo
conocimiento con quien reportar lo que sucedía, el dia veintitrés de marzo de dos mi
veintiuno se comunicó con su jefe inmediato por medio de llamada telefónica quien se
encontraba incapacitado y le comentó todo lo que estaba pasando entre el señor Bryan Sosa
y ella, al respecto, su pfe inmediato le recomendó que reportara los hechos a su gerente del
área, es decir, al ingeniero Rolando Bnzuela, al hacerlo, el ingeniero Rolando mandó a llamar
a la victima pata que lo dpra todo lo sucedidos, en dicha reunión so encontraba la jeta do
Recursos Humanos y la Jefa de ta Unidad de Género del Fondo Social para la Vivienda, al
comentarlos todo lo quo pasaba, la sedonta Martinez Palacios les mostró capturas de
 pantalla de los mensajes que habia recibido, luego, la victima mantuvo otra reunión con el
ingeniero Rolando Brizuela en su calidad do Gerente administrativo, el licenciado Jairo
Damas quien es asesor juridiC0 de la presidencga y con la Jera de recursos humanos señora
Marta Aguilar, en dicha reunión les contó nuevamente todo lo que sucedia, es dectr, del
constante acoso por mensajes y del seguimiento que le daba el ahora Imputado, asimismo, el
licenciado Jairo Damas le manifestó a la victima que el señor Sosa Sánchez ya había tenido
problemas con otros compañeros de trabajo, por lo que, cuando ella se difygjera a marcar la
salida y entrada al trabajo la acompañaría un vigilante. El último hecho, fue el dia ve:ntrdós
de marzo de dos mil veintiuno, aproximadamente a las dieciséis horas con treinta minutos y
las diec:siete horas cuando ya la victima se disponía a retirase del trabajo y dirigirse a su casa
y caminó a los marcadores, observó que en dicho lugar ya se encontraba un vigilante, pero el
señor Sosa Sánchez ya iba caminando adelante de ella y este hizo fila para marcar, cuando ya
habia marcado la victima y se dirigia hacia el parqueo junto con otros compañeros, logró ver
al imputado sentado en la primera grada de una pasarela que se encuentra en el lugar, por
tal razón la victima y sus compañero decidieron cruzarse la ct y no utilizar la pasarela, no
obstante, cuando la víctima se encontraba en el interior de su vehiculo e intentaba salir del
parqueo no pudo maniobrar debido al poco espacio que tenia entre el otro vehículo pero le
estaba ayudando un vigilante para que pudiera salir, es así que logra observar que el
imputado la estaba mirando, pero en eso salió otro vehículo logrando de esa manera poder
salir la victima sin ningún problema, pero en ese momento el imputado Bryan Eduardo se le
acercó al carro de la víctima por el lado de la puerta del conductor y le golpeó la puerta con
su mano y con un poco de fuerza y le dijo a la señorita Jennifer aque te pasa' asustándose la
victima y no le contestó y siguió observando al vigilante que siempre le ayudaba para salir del
parqueo, pero el imputado nuevamente se volvió a acercar y le dijo 'te ayudo, te voy ayudar'
en lo que rodeaba el carro de la victima pero cuando la señorita Jennifer Carolina logró sacar
el carro se retiró del lugar. Posteriormente, ese mismo dia desde las diecisiete horas con
circuenta minutos de la tarde hasta las veintiún horas de la noche el imputado le volvió a
mandar aproximadamente cincuenta y cuatro mensajes pero en esta ocasión fueron notas
de voz, en los que el señor Bryan Sosa le manifestaba la necesidad de protegerla, que ella no
es la gran cosa. que no es m;ss universo, que hay muchas personas que están en contra de
ella, que expresan ms de ella, que gracias a él no le hacen daño, porquo él las ha detenido,
que ella está ce,pcfí'ffa su ccotra venganza, que ella fue una burra por haber dejado do ser su
aprendiz, quo ya se t•ftntit) la proteccón que él le daba, que ya está cansado de ella, que con
todo respeto se lo decia, pero él nunca habia Visto un retraso mental tan grande corno el do
ella, de Igual forma le sigue dic,vvndo que él está a punto de mandarla a la mierda. que ya no
le va a dar más consejos, que él ha sido muy misencordtoso con ella, porque ningún gerente
la va a defender.

IV. CALIFICACIÓN JURjDlCA DE LOS HECHOS:

Los hechos antes narrados se adecuan en consideración de la suscrita Fiscal al delito de

EXPRESIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, previsto y sancionado en el Artículo 55
literal e) de la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Wencia para las Mujeres.
Analizado que ha sido el cuadro fáctico expuesto en el presente caso, así como la
disposición legal contemplada en la Ley Especial en el mismo se establece: "quien realizare
cualquiera de las sguiente conductas, será sancionado con multa de dos a veinticinco salarios
mínimos del comercio y semcio en sus literales. (...) e) Exponer a las mujeres a un riesgo
inminente para su integridad fisca o emocional.'
Es asi, que la acción realizada por el sujeto activo del delito se efectúa cuando el
imputado comienza a realizar actos de hostigamiento, acoso hacia la víctima al enviarle en
reiteradas ocasiones mensajes de texto y audios por medio de la red social Messenger, dentro
de los cuales le escribía. 'buenas noches Martinez, te debia cinco favores, ya te hice dos', 'ya te
limpie tu basura y date lu lugar y decile a esas cucarachas mquiadas que respeten' "y decile a la
coordinadora que ante estos ojos no es nada', asimismo le escribía "deja de andar buscando
problemas, alejate de ellos (refiriéndose a los amigos que bene la víctima en el área de ventas)'
"ya limpie tus lagrimas", ese mismo día le envió otro mensaje en el que le dijo 'en la casa
resguardadita• y en en los audios se puede verificar que le decia 'que ella fue una burra por
haber dejado de ser su aprendiz, que ya se terminó la protección que él le daba, que ya está
cansado de ella, que con todo respeto se lo decía, pero el nunca había visto un retraso mental
tan grande como el de ella'.
En ese sentido, se logra establecer que la conducta del imputado Viene a violentar el
bien jurídico protegido por el delito especial que es la integridad física y emocional de las
mujeres, la pímera, se entiende como la preservación de todas las partes y tejidos del cuerpo,
que implcan el

t'

btenestar 0 buen estado de salud de las mujeres; y la segunda, consisto en la preservación de la

psquts, es decar conocer y controlar sus emociones, a la capacidad do equilibrarlas, pero ésta
capacidad puede verse alterada o disminuida con oxprosioncs discriminantes, abusivas,
degradantes, humillantes o sexistas, lo cual, queda on evidencia cuando el procesado se expresa
do la victima al escnbide que es una retrasada mental, una burra, tetiliéndoso el imputado
BRYAN EDUARDO SOSA SÁNCHEZ que la victima por su calidad de mujer puede humillarla y
desacreditarla, lo cual, el imputado lo hace valiéndose de la superioridad y relación desigual de
poder, por su calidad de hombre y compañero de trabajo, lo cual, utiliza como excusa creer que
puede -protegerla, y ser misericordioso con ella, y que le irá mal en el trabajo porque él ya no
estará para protegerla".
Es asi, que el tipo penal especial busca proteger -con el fin de garantizar a las mujeres.
su derecho a una vida libre de violencia, comprendiendo este derecho el ser libres de toda
forma de discriminación, o violencia fisica, psicológica y emocional como en el caso en concreto
y a ser valoradas y educadas libres de patrones estereotipados de comportamiento, prácticas
sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación tal y como lo exige el
imputado al buscar que la victima estuviera bajo su supuesto cuidado y protección. Es así, que
el lipo penal especial busca proteger -con el fin de garantizar a las mujeres- su derecho a una
vida libre de violencia, comprendiendo este derecho el ser libres de toda forma de
discriminación, o violencia fisica, psicológica, emocional (como en el caso en concreto) y
económica y a ser valoradas y educadas libres de patrones estereotipados de comportamiento,
prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación producto
de la cultura patriarcal tan marcada que este posee donde siempre trata de establecer la
jerarquia y supuesta desigualdad que existe entre él y la señorita Martinez Palacios, donde por
 el hechos de ser el hombre es superior a la victima y que tiene derecho a tener un control
extremo sobre ella hasta el punto de decidir con que personas puede tener amistad, todo lo
anterior, implica un riesgo inminente para la integridad emocional para la victima.
En esa linea, la reiterada actuación del imputado hacia la victima ha creado en ella, en
su psiquis un daño emocional, hasta el punto de sentirse intimidada, acosada y vulnerada en
cuanto a tener una vida libre de violencia, ya que, si bien es cierto, en un inicio los mensajes no
ofendia a la victima si le daba a entender que él ya sabia cuando ella llegaba a la casa (le
afirmaba que ya estaba reguardadita en su casa), que el pasaba pendiente de lo que sucedia en
su ámbito laboral ya que le decia que el la "protegía, que limpiaba su basura". Posteriormente,
ya no solo eran mensajes los que recibía la victima por parte del imputado, sino, este inicia un
seguimiento a la victima, la cual, eta e intimidante ya quo la espetaba en el atea de
patqueo, y on ocasiones solo la observaba de nianeta sal mencionatto palabra alguno
Otcho imputado tiene el caróctet do autor dilecto do los delitos quo 50 lo att 'buyen, de
a:uerdo 01 atticulo 33 del asimismo la conducta mostrada por el mismo no llene ningún t;po de
attculo del Código Penal. por lo tanto es antijutidtca, ya quo es contrana a todo
01denamiento penal establecido Oe igual fottna, estamos en presencia do una persona ocltva 0
ya que no se cuenta en el presente expediente con indicios a considerar que
establezcan que éleho imputado no compnnde to ilicito do su actuar, de acuerdo a lo establecido
en la disposir.ón legal antes relacionada.

V. FUNDAMENTO DE LA IMPUTACIÓN:
La pesente promoción de acción penal 'j la hipótesis de probabilidad que contiene
acerca de ia existencia del delito y la participación del Imputado en el mismo, se fundamenta en
un conjunto de elementos de prueba precisos y concordantes y suficientes que resultan
adecuables a una relación légca, sendo asi que para llegar a establecer la existencia del delito de
EXPRESIONES DE VIOLENCIA EN CONTRA DE LAS MUJERES y la participación del imputado, ya que
se cuenta con la entrevista de la señora JENNIFER CAROLINA MARTINEZ PALACIOS, en la cual, se
relaciona como el ahora Imputado comenzó a realizar una serie de expresiones de violencia por
su calidad de mujer en los que le referia que él la cuidaba, asl como que ella una burra por haber
dejado de ser su aprendiz, que ya se terminó la protección que él le daba, que ya está cansado de
ella, que con todo respeto se Io decia, pero el nunca habla visto un retraso mental tan grande
como el de ella, lo cual, refiere una agresión psicológica y fisica a la victima.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA TANTO EN EL ORDEN PENAL COMO EN LO CIVIL PARA

INCORPORAR EN LA VISTA PÚBLICA:
De conformidad a las facultades que el articulo 356 número 5 de CPP, le franquea al fiscal
por este medio ofrecer la prueba a incorporar en la vista pública, siendo dichos medios de
prueba los sgwentes:

PRUEBA DOCUMENTAL:
• Acta de detención en EDUARDO SÁNCHEZ, realizada a las
diez horas con veinticinco minutos del dia veintitrés de marzo de dos mil veintiuno, en
el interior de la sala de reuniones del Fondo Social para la Vivienda, ubicado en calle
Rubén Dario y diecisiete avenida sur, del municipio y departamento de San Salvador.
 • copia del Documento único de Identidad del imputado BRYAN EDUARDO SOSA
SÁNCHEZ, con el cual se verifica la identidad nominal y datos generales.
Informe Psicológico Preliminar realizado a la victima JENNIFER CAROLINA MARTINEZ
PALACIOS, por la licenciada Sonia Dolores Gutiérrez Dueñas, en su calidad de Psicóloga
de la Fiscalia General de la República de San Salvador, en el que concluye: se
encuentran presentes indicadores emocionales en respuesta a la vivencia traumática,
presentándose sintomatologia acorde a cuadro de ansiedad reactiva
Prueba Documental con la cual la Representación Fiscal de conformidad a lo previsto en el
art. 372 del CPP, demostrará en la Vista Pública las circunstancias de ubicación en espacio y
tiempo de los hechos .

PRUEBA TESTIMONIAL:
• Declaración de la víctima señora JENNIFER CAROLINA MARTINEZ PALACIOS, en la
oficina del Equipo Especializado para Investigación Criminal de violencia en contra de
las mujeres, del Departamento de Investigaciones de la Policia Nacional Civil,
delegación San Salvador; en su calidad de ofendida y en la cual señala al imputado
como la persona que cometió el delito en su perjuicio.
Con quien probaré: en virtud de su calidad de victima y testigo de los hechos en que fue
victima de las expresiones de violencia por parte del procesado.
• Declaración del testigo Alberto Orlando Brizuela, mayor de edad, quien se identifica
con su Documento Único de Identidad número cero cero dos cuatro cuatro seis nueve
dos - siete, Ingeniero Industrial, quien puede ser citado por medio de la representación
fiscal.
Con quien se acreditará que la víctima le comentó sobre las expresiones que recibía por
parte del imputado ya que el ostenta el cargo de Gerente Administrativo por lo cual,
decidieron asignarle un vigilante para que le diera seguridad a la victima.
• Declaración de los Agentes captores: cabo Lorena Margarita Hernández, y agentes
Leonardo Castillo Sánchez, José Alejandro Leiva y José Gabriel Cabrera Chávez, todos
mayores de edad, agentes por:ciales, y pueden ser citados por medio de la
representación fiscal.
Con qutenes se acreditaran como tuvieron conocimiento del hecho delictivo y como
ptocedieton O la del imputado BRYAN EDUARDO SOSA SÁNCHEZ.

PRUEBA PERICIAÇ
Informe del peritaje psicológico practicado a la victima JENNIFER CAROLINA MARTINC?.
PALACIOS realzado en el Departamento de Ciencias de la Conducta Foronso dol Instituto do
Medicina Legal de San Salvador, con lo quo se probará el daño emocional y psicológico que
ha tendo ta victima por los hechos en su contra, asl como, la reparación dol daño Civil
correspcnd:ente a la cantidad de terapias psicológicas y el costo aproximada do ellas,
Informe del peritaje psiquiátrico practicado al imputado BRYAN EDUARDO SOSA
SANCIICZ realzado en el Departamento de Ciencias de la Conducta Forense del Instituto dc Medicina legal de San
Salvador, con lo que se probará si el imputado diferencia lo licito de lo Ilicito do sug actos, si hay presencia de
enfermedad mental, y la necesidad de internamiento. 8
Asimismo, ofrezco a la vez la declaración del perito que realizó el peritaje.

VII. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LA ACCIÓN CIVIL O REPARACIÓN DEL DAÑO:

 Teniendo la Fiscalia General de la República, el ejercicio conjunto de la Acción Civil y no
habiéndose la víctima directa e indirecta en parte querellante, so tenga por iniciado y ejercido
efectivamente la acción civil, y que en este caso consiste en el pago de TRESCIENTOS DOLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($300.00).
Lo cual se probará con la declaración de la señora MARIA FERNANDA REYES NAVARRO y
peritaje psicológico.

Vill- POR TANTO:

Por todo lo antes expuesto y sobre la base de las disposiciones legales citadas a usted, con el
debdo respeto PIDO.

1. Admita el presente DICTAMEN DE ACUSACIÓN, en contra del imputado BRYAN

EDUARDO SOSA SÁNCHEZ, a quien se le atribuye la comisión del delito de
EXPRESIONES DE
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, previsto y sancionado en el art. 55 letra c) y e) de la Ley
Eszcial Integral para una vida Libre de Violencia para Las Mujeres (LEIV), en perjuicio de la
señorita JENNIFER CAROLINA MARTINEZ PALACIOS y al derecho do las Mujeres a Vivir una
vida Libre do Violencia para las Mujeres; por reunir los requisitos del Art, 356 y 359 del
Código Procesal Penal y ordene sobre la base de lo establecido en el Articulo 362 numeral 1
0
de la misma normativa AUTO DE APERTURA A JUICIO en contra del imputado
2. Admita la prueba documental, testimonial y pericial ofrecida para la Vista Pública, de
conformidad al Articulo 320 numeral 100 del CPP.
3 Señale dia y hora para la celebración de audiencia preliminar,

Señalo para recibir notificaciones la Fiscalia General de la República, Unidad de Atención

Especializada para Mujeres, ubicada en calle y colonia la sultana edificio Film G•12 Antiguo
Cuscatlán, departamento de La Libertad, telefax 2593-7254, y la cuenta única electrónica FGR-
134.

an Salvador, ocho de diciembre de dos mil veintiuno.

 REF.: 101.PN.2021.SSB-R5/R6

SEÑOR(A) JUEZ(A) ESPECIALIZADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN

PARA UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISCRIMINACIÓN PARA LAS MUJERES.
SAN SALVADOR

ISABEL CRISTINA TURCOS, de generales conocidas en el presente proceso, en calidad de

defensora particular del señor Bryan Eduardo Sosa Sánchez de generales conocidas, a Usted,
atentamente EXPONGO:

ANTECEDENTES PROCESALES:

En fecha dos de junio de dos mil veintidós, fui notificada via SNE-de la resolución de fecha
veinfocho de abril de dos mil veinüdós, por medb de la cual se me inüma respecto del dictamen de
acusación presentado en contra de mi representado.

L En ese orden de ideas, y dento del plazo legal que corresponde, vengo a ofrecer la slgulente
prueba de descargo:

PRUEBA PERICIAL•

PRACTIQUE PERTAJE PSICOLÓGICO AL SENOR BRYAN EDUARDO SOSA SANCHEZ,

realizado por psicólogo del Instib.Jto de Medicina Legal, el cual ha sido
realizado con vista de los antecedentes médicos, psicológicos y psiquiátricos
Pretensión probatoria: Establecer que desde el mes de octubre de dos mil veinte, mi
representado presento alteraciones en su estado mental y comportamiento, estado
hiperkjneüco agudo que posteriormente fue catalogado como un breve estado psicótico,
siendo que en los días previos, durante y posteriores al hecho se encontraba en una situación
de salud similar.

Pretensión probatoria: Establecer el estado de salud de mi representado al momento de cometerse

presuntamente el hecho que se le atribuye, y que mi representado se encontraba en un estzdo de
grate perturbación de la conclencla derivado de su condlclón médica.
 Prueba documental:

Copia simple de constancias médicas, psicológicas y psiquiátricas a nombre de mi representado

Bryan Eduardo Sosa Sánchez, las cuales ya se encuentran agregadas al expediente judicial mediante
escrito presentado ante la Jueza Décimo Quinto de paz de esta ciudad.

Pretensión probatoria: Establecer que desde el mes de octubre de dos mil veinte, mi representado
presento alteraciones en su estado mental y comportamiento, estado hiperkinetico agudo que posteriomente
fue catalogado como un breve estado psicótico, siendo que en los días previos, durante y posteriores al hecho
se encontraba en una situación de salud similar

Dicha documentación se ofrece de conformidad al Art 247 CPP., indicando esta representación que
los originales se encuentran agregados al proceso administraüvo sancionador que se tramita en conta de
mi representado en su lugar de trabajo, que es el Fondo Social para la Vivienda, y que ha sido imposible su
obtención por parte de los profesionales y las instituciones que las emitieron.

Por lo antes expuesto, a usted PIDO:

Se me admita el presente escrito.

Se admita en su totalidad la prueba ofrecida para la audiencia preliminar, en el momento procesal

oportuno.

Se me notifique lo resuelto.

San Salvador, nueve de junio de dos mil veintidós.