Señor

JUEZ SEGUNDO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLES DE

SANTA MARTA
E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MÍNIMA CUANTÍA

DEMANDANTE: AIR-E S.A.S. E.S.P.
DEMANDADO: JESUS MARIA ANAYA CASTILLO
As: Escrito de excepciones de mérito
Rad: 2022-00.283.00

OMAR DE JESÚS AVENDAÑO CANTILLO, mayor de edad, vecino de esta

ciudad, identificado con la C.C. No 85.452.853 expedida en Santa
marta, abogado titulado, y en ejercicio portador de la T.P. No. 81.482
emanada del C. S. de la Judicatura, obrando como apoderado judicial
del señor JESUS MARIA ANAYA CASTILLO, respetuosamente, presento
ante su despacho las siguientes excepciones:

1.- EXCEPCIÓN CONTRA LA ACCIÓN CAMBIARIA DERIVADA DEL

NEGOCIO JURÍDICO QUE DIO ORIGEN A LA TRANSACCIÓN O
TRANSFERENCIA DEL TÍTULO VALOR.

Se tipifica la presente excepción en el evento que en el Hecho que la

empresa AIR E, comenzó a operar en la ciudad de Santa Marta a partir
del día primero (1) de Octubre del año 2020, es decir desde esa fecha
comenzaron a prestar el servicio de energía.

El numeral 2 del Artículo 148 de la ley 142 de 1994, Modificado por el

art. 38, Decreto Nacional 266 de 2000 consagra los Requisitos de las
facturas., estipula “No se cobrarán servicios no prestados, tarifas, ni
conceptos diferentes a los previstos en las condiciones uniformes de
los contratos, ni se podrá alterar la estructura tarifaria definida para
cada servicio público domiciliario”., donde de manera ilegal, la
empresa AIR E, no solo está cobrando una deuda que no le
corresponde cobrar, sino que también me está discriminando al
expedirme una factura con un color distinto a la facturación normal.

4.- Aunado a lo anterior, él 40 % de esa cartera, es decir la de

ELECTRICARIBE, empresa que ustedes reemplazaron, habría sido por
cobro estimado, para tal efecto el artículo 146 de la ley 142,
modificado por el Decreto Nacional 266 de 2000, habla que solo, que
el cobro estimado lo pueden hacer solo por una sola vez.

5.- De otra parte ciñéndonos a nuestro ordenamiento civil como

procesal observamos que inicialmente el Artículo 1959 el artículo del
C.C.C. Estipula Formalidades de la cesión
“La cesión de un crédito, a cualquier título que se haga, no tendrá
efecto entre el cedente y el cesionario sino en virtud de la entrega del
título. Pero si el crédito que se cede no consta en documento, la cesión
puede hacerse otorgándose uno por el cedente al cesionario, y en este
caso la notificación de que trata el artículo 1961 debe hacerse con
exhibición de dicho documento”.

En el mismo sentido miramos el Artículo 1960, del C.C.C. Notificación

o aceptación “La cesión no produce efecto contra el deudor ni contra
terceros, mientras no ha sido notificada por el cesionario al deudor o
aceptada por éste”.

Así mismo el Código General del Proceso consagra

“Artículo 423. Requerimiento para constituir en mora y notificación de

la cesión del crédito. La notificación del mandamiento ejecutivo hará
las veces de requerimiento para constituir en mora al deudor, y de la
notificación de la cesión del crédito cuando quien demande sea un
cesionario”.

Mediante reclamación No 3410202129876, solicite la terminación del

contrato de condiciones uniforme con la empresa ELECTRICARIBE, el
cual me negado por la empresa AIRE mediante Consecutivo
No.202190489996, EMAIL, 2021/09/09.

En síntesis en este evento la empresa AIR E no puede hablar de cesión

de crédito por parte de ELECTRICARIBE, dado que no se cumplen los
requisitos legales para esta figura jurídica, de otra parte en su
oportunidad solicite la terminación del contrato de condiciones
uniforme con la empresa ELECTRICARIBE.

2.- FRAUDE PROCESAL

Se presenta la presente excepción dado que la entidad demandante ha

hecho incurrir en error a la agencia judicial, donde el demandado ha
hecho más cinco reclamaciones, primero ante ELECTRICARIBE, y
posteriormente ante AIRE, las cuales han sido llevadas ante la
superintendencia de servicios públicos, los cuales aporto la
constancias respectiva, peticiones quejas y recursos, donde se exponía
la situación anómala del demandado, JESUS ANAYA ante la empresa
AIRE, encontrando su génesis en la Resolución No SSPD –
20208000051185DEL 2020-11-13, expedida por la Súper intendencia
de servicios Públicos y Domiciliario, de ahí mediante reclamación No
3410202129876, solicite la terminación del contrato de condiciones
uniforme con la empresa ELECTRICARIBE, el cual me negado por la
empresa AIRE mediante Consecutivo No. 202190489995, EMAIL,
2021/09/09, posteriormente la empresa de manera arbitraria, me
comenzó a facturar un acuerdo de pago, totalmente ilegal, a lo cual
solicite anulación me fue negada por la empresa, mediante
Consecutivo No. 202290073679, 2022/01/31,AIRE se ratifica en su
decisión inicial y me concede el recurso de apelación, recurso que está
en la SUPER INTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, sin
existir pronunciamiento de fondo, el día 04 de mayo del año 2022 ante
el acoso de AIRE de suspenderme el servicio, solicite a la empresa AIRE
“ NO COBRO DE LA DEUDA DE LA EMPRESA ELECTRICARIBE SA ESP,
APLICACIÓN DE PAGO SOBRE LA FACTURA SIMBOLO VARIABLE 302 DEL
16-12 DE 2021 POR $ 464.418 , a esta petición le anexe :Copia de la
Resolución No SSPD – 20208000051185DEL 2020-11-13, expedida
por la Súper intendencia de servicios Públicos y Domiciliario, donde en
el ARTICULO SEGUNDO consagra “ SE ORDENA EL RECONOCIMIENTO
DE LOS EFECTOS DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO
RELACIONADO CON EL RECURSO DE 6 DE DICIEMBRE DE 2018
PRESENTADO POR JESUS MARIA ANAYA CASTILLO, atendiendo las
consideraciones del presente acto administrativo”., que no es otro que
el no cobro del servicio de energía al usuario del NIC 1047789 del
inmueble ubicado en la CL 15 N° 14 - 19 BARRIO CUNDI de la ciudad
de SANTA MARTA, por parte de la empresa ELECTRICARIBE SA ESP, por
su condición de aforado mediante convención colectiva, tenga en
cuenta su señoría que la deuda que se está cobrando por esta vía es la
ELECTRICARIBE SA ESP., mediante Consecutivo No. 202290369132,
2022/06/07, AIR-E S.A.S. E.S.P., al parecer en un lapsus, dan repuesta
a una reclamación al radicado RE3410202222790, donde niegan todas
las peticiones de mi mandante , es de anotar que para que la empresa
concediera el recurso de Apelación debía cancelar factura, la cual
efectivamente cancelo, y no aparecía en el sistema, Instauro
REPOSICION Y APELACION, el dia 21 de junio del año 2022 ante la
empresa AIRE y se aportaron todos y cada de las facturas aludidas,
mediante Consecutivo No. 202290441942, 2022/07/08, AIR-E S.A.S.
E.S.P.me niega la Reposición y me concede la APELACION, recurso que
está pendiente en la SISP, mediante reclamación No 3410202218194,
solicito la anulación de acuerdo de pago, la empresa AIRE mediante
Consecutivo No. 202290295571, EMAIL, 2022/05/11, expreso que la
solicitud era improcedente, expresa mi mandante que interpuso
recurso de reposición y Apelación recurso que está en la súper
intendencia de servicios públicos domiciliarios.

Pero si examinamos el hecho quinto de la acción que hoy nos ocupa

observamos

“QUINTO: Así mismo, la parte demandada, no registra a la

presentación de la demanda, ninguna queja, petición o reclamo por
irregularidad, ni está pendiente que se resuelva recurso o solicitud
alguna respecto de los títulos base de recaudo”.

En este historial de documentos que anexo observamos que este

hecho no es cierto, haciendo incurrir con ello en error al servidor
público dado que con esta falacia se libra un mandamiento de pago,
donde una persona honorable se ve expuesta en estrado judicial.

3.- COBRO DE LO NO DEBIDO

Al observar las facturas que sirven como título de recaudo, la mayoría

son de ELECTRICARIBE, donde la ley es muy clara cuando consagra
“El numeral 2 del Artículo 148 de la ley 142 de 1994, Modificado por
el art. 38, Decreto Nacional 266 de 2000 consagra los Requisitos de
las facturas, estipula “No se cobrarán servicios no prestados, tarifas,
ni conceptos diferentes a los previstos en las condiciones uniformes
de los contratos, ni se podrá alterar la estructura tarifaria definida para
cada servicio público domiciliario”.
En este orden de ideas la empresa AIRE está cobrando una deuda que
no le corresponde conforme a la ley, para demostrar que no se le
adeuda nada a AIR-E S.A.S. E.S.P., anexo una factura cancelada donde
únicamente aparece es el valor de la deuda de ELECTRICARIBE, la cual
fue castigada mediante la Resolución No SSPD – 20208000051185DEL
2020-11-13, expedida por la Súper intendencia de servicios Públicos
y Domiciliario, en su numeral primero y en su numeral segundo se
ordena el reconocimiento de los efectos del silencio administrativo
positivo relacionado con el recurso de 6 de diciembre de 2018
presentado por JESUS MARIA ANAYA CASTILLO.

DERECHO

Invoco como fundamento el Art 96 y ss, Articulo 167 del C.G. del
Proceso, ordinal 12 del artículo 784 del Código de Comercio..

DECLARACIONES Y CONDENAS

Al tenor de los hechos anteriormente narrados, comedidamente

solicito a Usted, que previo el trámite legal, correspondiente, con
citación y audiencia de la Empresa AIRE, ejecutante en el proceso de la
referencia, proceda a efectuar las siguientes declaraciones y condenas:
PRIMERA: Declarar probadas la excepción contra la acción cambiaria
derivada del incumplimiento del negocio jurídico que dio origen a la
creación y transferencia del título valor utilizado como base del
recaudo judicial, FRAUDE PROCESAL,PLEITO PENDIENTE,COBRO DE NO
DEBIDO.

SEGUNDA: En consecuencia, dar por terminado el proceso. TERCERA:

Decretar el levantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre
los bienes de la ejecutada, emitiendo las comunicaciones del caso.
CUARTA: Condenar a la parte ejecutante en perjuicios, tásense por su
despacho.
QUINTA: Condenar en costas del proceso a la contraparte.
PRUEBAS
Solicito que tengan como tales las aportadas por la parte actora.

DOCUMENTALES
1.- copia de la Resolución No SSPD – 20208000051185DEL 2020-11-
13, expedida por la Súper intendencia de servicios Públicos y
Domiciliario.
2.- Copia del Consecutivo No. 202190489995, EMAIL, 2021/09/09.

3.- Copia del Consecutivo No. 202290073679, 2022/01/31.

4.- Copia del Derecho de petición del día 04 de mayo del año 2022
ante el acoso de AIRE de suspenderme el servicio, solicite a la empresa
AIRE “ NO COBRO DE LA DEUDA DE LA EMPRESA ELECTRICARIBE SA ESP,
APLICACIÓN DE PAGO SOBRE LA FACTURA SIMBOLO VARIABLE 302 DEL
16-12 DE 2021 POR $ 464.418.

5.- Copia del Consecutivo No. 202290359132, 2022/06/07.

6.- Copia de reposición Y apelación del día 21 de Junio del año 2022
7.- Copia del Consecutivo No. 202290441942 2022/07/08.

8.- Copia del Consecutivo No. 202290295571 2022/05/11

9.- factura cancelada de la AIR-E S.A.S. E.S.P

INTERROGATORIO DE PARTE

Sírvase fijar fecha y hora para que la parte demandante señor JHON
JAIRO TORO, persona mayor, identificado con cédula de ciudadanía N°
75.079.491, en su calidad de representante legal de la empresa AIRE
para que absuelva interrogatorio de parte que personalmente o en
sobre cerrado le estaré formulando.
COMPETENCIA
Es usted competente, Señor Juez, por estar conociendo del presente
proceso

ANEXOS
Adjunto a esta demanda, los documentos relacionados en el acápite
de pruebas.

NOTIFICACIONES

El demandante su apoderado y el demandado en la dirección que

aparece en el libelo demandatorio,

El suscrito en la secretaría de su juzgado o mi oficina de abogado

ubicada en la calle 18 No 6-88 Primer piso local No 2 , en mi correo
electrónico cantilloganador67@hotmail.com, todos en él Distrito d e
santa Marta.

Del Señor Juez, Atentamente,

OMAR DE JESÚS AVENDAÑO CANTILLO

C.C. No. 85.452.853 de Santa marta
T.P. No. 81.482 C.S.J.