Análisis De Caso

Caso González Y Otras (“Campo Algodonero”)

Vs. México
Entregable II

Licenciatura: Criminología
Nombre De La Asignatura: Derechos Humanos Y Control De
Convencionalidad
Nombre Del Profesor: Lic. Graciela Ochoa Quijada
Nombre Del Alumno: Antonio Pontaza Cinthya Ingrid
La sentencia sobre el campo de algodón es una de las referencias más
importantes para México en materia de derechos humanos, que, además de la
condena de la Corte IDH, es claramente un país que no respeta ni puede
garantizar los derechos humanos. No tiene un fuerte estado de derecho. La
trascendencia de esta sentencia radica en el tema de género, no solo por la
polémica que está en el fondo del caso, sino porque se considera la primera
sentencia de una Corte IDH donde se toma en cuenta la perspectiva de género. El
caso campos de algodón se han vuelto tan famoso porque es el reflejo que cientos
de mujeres en Ciudad Juárez y millones de mujeres en la República Mexicana
condenan la violencia y la severa discriminación contra la mujer en varios
aspectos de la vida cotidiana. La Corte IDH, a través de su sentencia, pudo fijar
estándares determinar, prevenir, investigar, procesar y castigar la violencia de
género. Los derechos que fueron violados en este caso son el Articulo 1. De la
CIDH, por discriminar a las víctimas por su género, al pensar “al rato regresan, se
fueron con el novio” y no actuar de forma inmediata y correcta en las primeras de
su desaparición para poder asegurarlas aún con vida, al no respetar el artículo
mencionado se aplicó el Artículo 2. exigiendo al Estado mexicano garantizar los
derechos y libertades, el Articulo 4. en las victimas no se pudo garantizar su
derecho a la vida ya que se encontraron muertas y con signos de violencia sexual
y con esto el Articulo 5. ya que las victimas presentaban violencia sexual y dio la
conclusión en que sus últimas horas de vida fueron torturadas física, psicológica y
emocionalmente, el Articulo 7. Porque fueron privadas de su libertad. El Articulo
11. Pues fue vulnerada su dignidad al creer que por ser mujeres no era de
importancia su búsqueda al pensar que al se habían ido con el novio, el Articulo 17
también afecto a los familiares de las victimas pues vulnero su integridad, el
Articulo 24 no reconoció a las víctimas por ser mujeres y no fueron iguales ante la
ley. El Estado mexicano debe demostrar que tiene una obligación internacional
plena de cumplir con las decisiones de la Corte Interamericana. La Corte resaltó la
importancia de las medidas disciplinarias para controlar la actuación de los
funcionarios públicos, especialmente cuando las violaciones de los derechos
humanos ocurren en gran escala y de manera sistemática. La corte señaló que
dos de los asesinatos de este caso fueron cometidos contra mujeres menores de
edad, y señaló que en su jurisprudencia se estipuló que los niños y niñas tienen
derechos especiales que corresponden a deberes específicos de la familia, la
sociedad y el Estado. El Estado violó muchos derechos, tanto de las víctimas
como de las víctimas secundarias, quienes se vieron afectadas de diversas
formas, incluso antes y después de la lamentable muerte de las tres víctimas. El
análisis y estudio de esta sentencia es de importancia jurídica y social, pues los
argumentos de la Corte definen lo que debemos entender sobre la violencia de
género, sus causas, características, consecuencias y consecuencias. El Estado
mexicano debe tomar medidas para corregirlo evitarlo y castigarlo. La Corte reitera
que es un principio de derecho internacional que toda violación de una obligación
internacional que cause daño debe ser objeto de una reparación adecuada. El
Estado de México coincidió y aceptó que existe una cultura en México que coloca
a las mujeres en una posición de desventaja social porque muchas veces son
discriminadas y marginadas en base a prejuicios de su género.