CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ASCOPE (JR. LEONCIO PRADO S/N - ASCOPE),
Juez:PORTOCARRERO CABANILLAS Araceli Amelia FAU
20477550429 soft
Fecha: 09/11/2023 16:25:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / ASCOPE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE FAMILIA DE ASCOPE

EXPEDIENTE : 807-2023-0-1602-JR-FT-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
Notificaciones Electronicas SINOE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
SEDE ASCOPE (JR. LEONCIO
PRADO S/N - ASCOPE), JUEZ : ARACELLY PORTOCARRERO CABANILLAS
Secretario:PADILLA LEYVA
VANESSA MARISELLI /Servicio ESPECIALISTA : VANESSA MARISELLI PADILLA LEYVA
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 09/11/2023 16:25:55,Razón: PERSONA AGRESORA : CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / ASCOPE,FIRMA
VICTIMA : DIANA VERONICA ATOCHE SEGURA

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Ascope, veinticuatro de octubre de
Dos mil veintitrés.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los actuados que

anteceden; Y CONSIDERANDO:

PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS

PRIMERO. -Derecho a la integridad moral, psíquica y física.

Conforme a lo señalado en los artículos 1° y 2°, inciso 1 de la Constitución

Política del Estado, la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado, teniendo toda
persona, entre otros, derecho a su integridad moral, psíquica y física, la
misma que debe ser protegida por el Estado mediante los órganos
correspondientes y aplicando leyes ordinarias que tutelan en forma
específica, estos derechos como la Ley para prevenir, sancionar y erradicar
la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar – Ley N°
30364.

SEGUNDO. -Objeto de la Ley 30364

En ese sentido, el artículo 1° de la Ley N° 30364 señala la presente Ley

tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia
producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su
condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial,
cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación
física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y
personas con discapacidad. Para tal efecto, establece mecanismos, medidas
y políticas integrales de prevención, atención y protección de las víctimas,
así como reparación del daño causado; y dispone la persecución, sanción y
reeducación de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a las
mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el
ejercicio pleno de sus derechos”.

La Declaración Universal de Derechos Humanos, así como la Convención

Americana de Derechos Humanos, reconoce el derecho de todos los seres
humanos a una vida libre de violencia y discriminación. A nivel regional, la
Asamblea General de la Organización de Estados Americanos publicó en
1994, la Convención Interamericana para Prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer, también conocida como la Convención de Belém
do Pará, en el cual se reconoce que la violencia contra la mujer

1
constituye una violación de derechos humanos y que se puede
producir tanto en la esfera pública como en la privada. También
establece que los Estados Parte deben adoptar una serie de medidas para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, es por ello que
en nuestro país, se emitió la Ley N° 30364 en el año 2015, la cual se ha ido
modificando a fin de cumplir con su finalidad.

TERCERO. - Definición de violencia contra las mujeres en su

condición de tales y contra los integrantes del grupo familiar.

El artículo 5° de la ley 30364, define la violencia contra las mujeres

como “cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el
ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia contra las
mujeres:

a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en

cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta
o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende,
entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual.

b. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier

persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura,
trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en
el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas,
establecimientos de salud o cualquier otro lugar.

c. La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado,

donde quiera que ocurra”.

El artículo 6° de la Ley 30364 Define la violencia contra los

integrantes del grupo familiar como: “cualquier acción o conducta que le
causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o
poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar.

Se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes, adultos

mayores y personas con discapacidad”

La violencia contra la mujer basada en el género constituye una ofensa a la

dignidad humana, se vulneran derechos humanos (vida, integridad física y
psicológica, sexual, entre otros), los cuales no sólo se encuentran
reconocidos en nuestra Constitución, sino en Tratados Internacionales de
Derechos Humanos ratificados por nuestro país. En ese sentido, si bien la
violencia familiar o contra la mujer generalmente se llevan dentro del
ámbito privado, al vulnerar derechos humanos, motivan el actuar del
Estado, adoptando medidas de prevención y protección.

CUARTO. - Sujetos de protección de la Ley.

2
El artículo 7° de la Ley 30364, nos precisa quienes son los sujetos de
protección de la Ley, así tenemos:

a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven,

adulta y adulta mayor.

Respecto de este numeral la suscrita Jueza va mantener como

criterio jurisdiccional de su Magistratura que se de debe considerar
como sujeto de protección también al concebido (a) que es sujeto
de derecho; como lo señala nuestra Constitución en su artículo 2 inciso 1
parte infine y el artículo 1 de nuestro Código Civil que prescribe: “El
concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”.
Al respecto “Para la mayoría de los autores un sujeto de derecho viene a ser
“(...) un centro unitario de imputación de derechos y deberes, o más en
general, de situaciones jurídicas subjetivas (...)” (Quinto Pleno Casatorio
Civil [Tema: Vía para impugnar acuerdos asociativos], realizado el 03-01-
2013. Casación N.° 3189-2012-Lima Norte [EP, 09-08-2014], £ j. 40. Texto
completo: <bit.ly/2r6Xs4T>).

La Constitución ampara el derecho a la vida y el respeto a la

dignidad humana.
[La] Constitución Política de 1993 ha determinado que la defensa de la
persona humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado; la persona está consagrada como un valor superior,
y el Estado está obligado a protegerla. El cumplimiento de este valor
supremo supone la vigencia irrestricta del derecho a la vida, pues este
derecho constituye su proyección; resulta el de mayor connotación y se
erige en el presupuesto ontológico para el goce de los demás derechos, ya
que el ejercicio de cualquier derecho, prerrogativa, facultad o poder no
tiene sentido o deviene inútil ante la inexistencia de vida física de un titular
al cual puedan serle reconocidos. (Exp. N.° 2945-2003-AA/TC, de 20-04-
2004 [Web: 12-07-2004], f. j. 27. Tribunal Constitucional. Texto completo:
<bit.ly/2reeUbS>).
“Basta el solo hecho de su concepción, para que menor sea catalogada
como sujeto de derecho indemnizatorio por haber nacido aproximadamente
un mes después de haber ocurrido el evento dañoso. Décimo octavo. (…) lo
cierto es que bastaba el solo hecho de su concepción para que sea
catalogada como sujeto de derecho. Su posterior nacimiento únicamente
significó que, a partir de dicho momento, podía hacer efectivo el derecho a
recibir una indemnización, (…). (Casación N.° 1486-2007-Cajamarca, de
18-07-2008, £ j. 18. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema [EP, 03-02-
2009]. Texto completo: <bit.ly/2iumE6k>).

En ese sentido, esta magistrada considera como criterio

jurisdiccional que: “El Juez (a) de Familia en cualquier Subespecialidad
debe actuar como juez de garantías constitucionales, haciendo prevalecer el
derecho a la vida del concebido (a) mediante los cuidados y tratamiento
especiales de su madre1 y el derecho de vivir de ambos (as) en un ambiente

1
La Real Academia Española señala que la palabra madre proviene del latín mater, -tris que significa
entre otros “Mujer que ha concebido o ha parido uno o más hijos” (https://dle.rae.es/madre)

3
libre de violencia, esto es, derecho a la no violencia de la mujer y de los
integrantes del grupo familiar y los que depende de ella (concebidos (as),
paridos (as), adoptados (as) con el dictado de medidas de protección
idóneas y ejecutables, por cuanto la violencia contra cualquier persona o ser
humano -desde su concepción-concebido-sujeto de derecho y desde su
nacimiento o paridos (as), sea mujer, hombre y/o intersexual-, constituye
una violación de Derechos Humanos; por lo que esta Magistrada,
desde la perspectiva de enfoque de género, de derechos humanos,
de interseccionalidad y generacional, actuando como Jueza
Constitucional, garante de los Derechos Humanos, en los casos
donde el concebido (a) se le ha violentado su derechos, esto es
donde la gestación de su madre, que le repercute, como sujeto de
derecho, como ser autónomo de su madre, la gestante; está siendo
perturbada o violentada, ordenará como medidas de protección a favor
del concebido, la Asignación económica de emergencia para los
gastos prenatales para su atención, su control ginecológico y
tratamiento inmediato en relación al concebido que ha sufrido
agresiones por intermedio de su madre; entre otras medidas que
considera necesario y pertinente a efecto de neutralizar o minimizar los
efectos nocivos de la violencia ejercida por la parte denunciada, y permitir a
las víctimas el normal desarrollo de sus actividades cotidianas; con la
finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y sexual y/o la de su
familia que depende de ella, como es el concebido (a)”.
Criterio que mantiene esta Judicatura desde la dación de la Ley
30364, teniendo en cuenta el objeto que es prevenir, erradicar y
sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado
contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del
grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de
vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad y
considerar como un ser vulnerable, al concebido (a) y proteger la vida del
nasciturus, quien tiene derecho a desarrollarse en un ambiente libre de
violencia en el vientre de su madre, como ser autónomo y nacer vivo.

b) Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los

cónyuges, excónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros,
madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes
o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes
colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo
grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la
violencia.

QUINTO. - Tipos de Violencia y modalidades.

El artículo 8 T.U.O. de la Ley 30364, establece los tipos de violencia y

define a la violencia física como “la acción o conducta, que causa daño a
la integridad corporal o a la salud (…)”; la violencia psicológica como la
acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su
voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación”
y “Violencia económica o patrimonial" Es la acción u omisión que

4
ocasiona un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de las
mujeres por su condición de tales o contra cualquier integrante del grupo
familiar, en el marco de relaciones de poder, responsabilidad o confianza,
por ejemplo, a través de:"

1. La perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes.

2. La pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de
objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y
derechos patrimoniales.

3. La limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus

necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida
digna; así como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones
alimentarias.

4. La limitación o control de sus ingresos, así como la percepción de un

salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo.”

" En los casos en que las mujeres víctimas de violencia tengan hijos/as y
estos/as vivan con ellas, la limitación de los recursos destinados a satisfacer
sus necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una
vida digna, así como la evasión de sus obligaciones alimentarias por parte
de la pareja, se considerará como una forma de violencia económica o
patrimonial contra la mujer y los/las hijos/as."

El artículo 8 del Reglamento de la Ley 30364 modificado por el Decreto

Supremo N° 005-2022-MIMP, publicado el 5 de abril 2022, establece las
modalidades y tipos de violencia son: 8.1. Para los efectos del
Reglamento, las modalidades de violencia son:a). Los actos de violencia
contra las mujeres señaladas en el artículo 5 de la Ley. Estas modalidades
incluyen aquellas que se manifiestan a través de violencia en relación de
pareja, feminicidio, trata de personas con fines de explotación sexual,
explotación sexual de niñas, niños y adolescentes, acoso sexual [no
subordinación, suscitan en diferentes espacios, escuelas, familias,
transporte público, trabajo, horizontal, jerarquías homologas o
posición menor a la persona acosada], violencia en los servicios de
salud sexual y reproductiva, esterilizaciones forzadas, hostigamiento
sexual [subordinación laboral y/o escolar, vertical, superior
jerárquico, utiliza su posición o cargo relacionado con la situación
laboral de la persona subalterna], acoso político, violencia en conflictos
sociales, violencia en conflicto armado, violencia a través de las tecnologías
de la información y comunicación, violencia por orientación sexual, violencia
contra mujeres indígenas u originarias, violencia contra mujeres
afroperuanas, violencia contra mujeres migrantes, violencia contra mujeres
con virus de inmunodeficiencia humana, violencia en mujeres privadas de
libertad, violencia contra las mujeres con discapacidad, acoso a través del
proceso judicial, desaparición por particulares, entre otras. b) Los
actos de violencia contra los integrantes del grupo familiar señalados en el
artículo 6 de la Ley. (…).

5
8.2. Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar señalados en el artículo 8 de la Ley, los cuales son:
a) Violencia física.
b) Violencia psicológica.
c) Violencia sexual.
d) Violencia económica o patrimonial.
8.3. Se entenderá que estamos frente a casos de acoso a través del
proceso judicial cuando dentro de procesos judiciales iniciados en el
marco de la Ley N° 30364, la persona demandada utiliza
indebidamente las herramientas del sistema judicial con el
propósito de acosar, desgastar emocional y económicamente a las
mujeres”.

SEXTO. - Objeto, tipos de medidas de protección y cautelares.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 32° del T.U.O. de la Ley 30364 y el

articulo 22 de la Ley 30364 señala: “El objeto de las medidas de protección
es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la
persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus
actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física,
psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes
patrimoniales.
El juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y
necesidad de la protección y el peligro en la demora”.
Estas medidas de protección se encuentran prescritas en el artículo 22 de la
Ley 30364 y de conformidad con el aartículo 22-B de la referida ley
señala que ”De oficio o a solicitud de la víctima, el juzgado de familia,
en la audiencia oral, se pronuncia sobre las medidas cautelares que
resguardan pretensiones de alimentos, regímenes de visitas, tenencia,
suspensión de la patria potestad, acogimiento familiar, disposición de
bienes y otros aspectos conexos que sean necesarios para garantizar el
bienestar de las víctimas, las personas dependientes o en situación
de vulnerabilidad a cargo de la víctima.

El juzgado de familia informa a la víctima sobre su derecho de

iniciar el proceso sobre las materias a las que se refiere el párrafo
anterior y, a su solicitud, oficia al Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos para que actúe de acuerdo a sus competencias.”

Asimismo, conforme la publicación del 07 de setiembre del 2023, se

ha dado el Decreto Supremo 009-2023-MIMP, que modifica el
reglamento de la Ley 30364 entre ellos tenemos el artículo 37 del
reglamento que ha sido modificado y señala lo siguiente: Resolución
final y su comunicación para la ejecución: El Juzgado de Familia dicta la
resolución de medidas de protección teniendo en cuenta el riesgo de la
víctima, la urgencia, necesidad de la protección y el peligro en la demora;
así como los criterios establecidos en el artículo 22-A de la Ley. En la misma
resolución, de oficio o a solicitud de parte, el Juzgado de Familia se
pronuncia sobre las medidas cautelares establecidas en el artículo 22-B de
la Ley. La resolución final se ejecuta de forma inmediata, sin perjuicio de

6
notificarse a las partes de manera física, o, a través de la Plataforma Digital
Única de Denuncias de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar u otro medio tecnológico habilitado, para que hagan uso de su
derecho de defensa”.

Criterio que mantiene esta Judicatura desde la dación de la Ley

30364, teniendo en cuenta los sujetos de protección de la Ley; en especial,
cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación
física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y
personas con discapacidad y considerar además como un ser vulnerable, al
concebido (a) y proteger la vida del nasciturus, quien tiene derecho a
desarrollarse en un ambiente libre de violencia en el vientre de su madre,
como ser autónomo y nacer vivo.

OCTAVO.- SOBRE EL PROCESO ESPECIAL. Prescindencia de

Audiencia.

8.1. La Ley 31715 publicada el 22/03/2023, modifica la Ley 30364, Ley

Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra Las Mujeres
y Los Integrantes del Grupo Familiar, para Eliminar Obstáculos y
Fortalecer su Ejecución, en su artículo único modifica entre otros
artículos, el artículo 16° que prescribe:

“El proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar se realiza teniendo en cuenta lo siguiente:
a. En caso de riesgo leve, moderado o severo identificado en la ficha de
valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de
veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma conocimiento de la
denuncia evalúa el caso y resuelve, priorizando según el nivel de riesgo, en
audiencia la emisión de las medidas de protección y/o cautelares
requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima, salvo en el
supuesto de riesgo severo, donde el juez puede prescindir de la
audiencia.
b. En caso no pueda determinarse el riesgo, el juzgado de familia en el
plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma
conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia.
c. El juzgado de familia, por el medio más célere, en el día y bajo
responsabilidad, comunica la emisión de las medidas a las entidades
encargadas de su ejecución para su cumplimiento inmediato y a los sujetos
procesales.
d. Las medidas de protección emitidas deben ejecutarse de forma
inmediata, independientemente del nivel de riesgo. El plazo desde que se
presenta la denuncia hasta que se dictan las medidas de protección no
puede exceder de cuarenta y ocho (48) horas”.

8.2. Por otro lado, cabe señalar que el Tercer Pleno Casatorio Civil de
fecha 18/03/2011, ha establecido que “En los procesos de Familia, como en
los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez
tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos
Principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en

7
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de
las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y 43°
de la Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la
protección especial al niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio,
así como la fórmula política del Estado Democrático y Social de Derecho”1,
lo que conforme al artículo 400° del Código Procesal Civil, vincula a los
órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro
precedente;

8.3. Siendo ello así, en atención al Principio de Intervención Inmediata y

Oportuna (artículo 2°, inciso 4, del Texto Único Ordenado de la Ley 30364),
se espera una respuesta rápida y eficaz de la Administración de Justicia
mediante procedimientos que no tiene por finalidad el cumplimiento de
formalidades, sino que éstas garanticen los derechos de las partes bajo el
criterio de un mínimo de formalismo, siendo de suma importancia para esta
Judicatura ordenar las medidas de protección pertinentes en caso necesario,
a fin de garantizar la integridad de la víctima; así como brindar una tutela
jurisdiccional efectiva en concordancia con los fines del proceso y sus
directrices, enmarcadas dentro del debido proceso que ampara
intuitivamente al derecho a la defensa, por lo que estando a lo informado en
la denuncia y contando con los recaudos suficientes para decidir sobre el
otorgamiento o no de las medidas de protección y/o reevaluación de las
mismas, ponderando los derechos en conflicto y en concordancia con lo
plasmado en el Pleno Nacional sobre Violencia Contra la Mujer e Integrantes
del Grupo Familiar, realizado el 2 y 3 de diciembre de 2021, que concluye
sobre la facultad (no mandato imperativo) de realizar de manera
excepcional y solo en caso de duda, a una audiencia virtual así como
recabar otros medios probatorios –lo que en este caso no lo requiere pues
la misma parte agraviada ha brindado ya su versión al respecto- por lo que
resulta urgente y necesario emitir pronunciamiento prescindiendo
«legalmente» de la audiencia oral para proteger –de ser el caso- a la
presunta víctima, máxime si además, la parte denunciada de ser el caso,
puede ejercer su defensa en dos momentos: al formular recurso de
apelación, de ser el caso, y en forma amplia a nivel investigación fiscal, y
que por lo demás, las medidas de protección no son definitivas, sino
variables, no tienen la característica de cosa juzgada y por tanto no
lesionan el derecho de defensa de la parte denunciada2.

NOVENO. - Hechos denunciados y medios probatorios recabados

Conforme a los actuados se advierte que DIANA VERONICA ATOCHE
SEGURA formula denuncia por violencia familiar en el tipo de maltrato físico
2
En el expediente 03378-2019-PA/TC, el Tribunal Constitucional (véase fundamentos 25 y ss.) ha
confirmado la constitucionalidad de las medidas de protección dictadas con prescindencia de la
audiencia oral, destacando que la intervención del derecho de defensa del denunciado se encuentra
justificado en la defensa del derecho a una vida digna sin violencia de la mujer, además que el ejercicio del
derecho de defensa se posterga a otro estado del proceso.

8
y psicológico contra su esposo CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA.
Contándose a la vista con:

 Oficio N° 201-2023 remitido por la Comisaria de Santiago de Cao,

de fecha 20 de OCTUBRE del 2023.
 COPIA DE ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 18 de
octubre del 2023, del presunto agresor CARLOS ALBERTO SANDOVAL
GAMARRA.
 COPIA DE ACTA DE REGISTRO PERSONAL de fecha 18 de octubre
del 2023, del presunto agresor CARLOS ALBERTO SANDOVAL
GAMARRA.
 FORMATO DE INFORMACION DE DERECHOS Y DEBERES DEL
IMPUTADO de fecha 18 de octubre del 2023, del presunto agresor
CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA.
 NOTIFICACION DE DETENCION de fecha 18 de octubre del 2023,
del presunto agresor CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA.
 CONSTANCIA DE BUEN TRATO del presunto agresor CARLOS
ALBERTO SANDOVAL GAMARRA.
 COPIA DE ACTA DE DENUNCIA VERBAL, de fecha 18 de OCTUBRE
del 2023, en cual se narra los hechos materia de denuncia: Empezó
el día de ayer martes 170CT2023 a eso de las 22:00
aproximadamente cuando salía de la ducha con el celular en su
mano, quien al verlo pensó otras cosas el cual ahí empezó la
discusión siendo agredida por parte de mi esposo cogiéndome de las
manos fuertemente y agrediéndome en la parte de mi hombro
derecho con su mano el cual presenta visiblemente una marca y el
día de hoy 180CT2023 a horas 22:00 aproximadamente fue víctima
de agresión Psicológica todo por el hecho de salir a la calle para
dirigirse a mi tío para la realización de un trabajo y su esposo me
siguió y al regresar Io forcejeo de su brazo izquierdo hacia atrás y me
gritaba y me decías tantas cosas y me daba vergüenza que la gente
nos vea lo que estaba pasando y seguía diciéndome un montón de
cosas y estaba bien molesto y al ver que esto ya no es una sola ve
sino varia y hasta me rompió la ropa procedí acercarme a la
Comisaria a fin de proceder a denunciarlo, el suscrito en compañía
del S3 PNP SOLÓRZANO CARRILLO Alexis, presentes en el lugar
encontramos la puerta de su domicilio cerrada a Io que acudimos a
tocar la puerta sin recibir respuesta alguna regresamos a la comisaria
y a los 10 minutos aprox. fuimos comunicados por los familiares de la
denunciante que el presunto agresor habría regresado a su domicilio,
acudiendo en el acto al domicilio por lo que procedimos a tocar la
puerta de su domicilio, no recibiendo ninguna respuesta, por lo que
entramos a su domicilio con la llave de la agraviada encontrando al
presunto agresor parado en medio de la sala de su domicilio y
mencionando que era Io sucedido que porque ingresamos a su
domicilio, por lo que procedimos a mencionar sus derechos,
indicándole que tendría que acompañarnos a la comisaria para
aclarar los hechos ocurridos el mismo día, lográndolo detenerlo en
fragancia dentro de su domicilio, al ser denunciado por su pareja por
la presunta comisión del delito de lesiones agresión física,
transportándolo a esta dependencia policial para realizar las
diligencias.

9
 CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº 001841-VFL practicado a
DIANA VERONICA ATOCHE SEGURA el cual concluye que presenta
lesiones traumáticas recientes. Atención facultativa 01 e Incapacidad
Médico Legal 03 días.
 CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº 001840-L-D practicado a
CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA el cual concluye que
presenta lesiones traumáticas recientes. Atención facultativa 01 e
Incapacidad Médico Legal 02 días.
 OFICIO Nro. 197-2023 de fecha 18 de Octubre del 2023, donde se
solicita identificación plena, antecedentes y/o requisitorias de la
persona de CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA.
 OFICIO Nro. 200-2023 de fecha 19 de Octubre del 2023, donde se
solicita se practique el examen psicológico de la presunta agraviada
DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA.
 FICHA DE VALORACION DE RIESGO EN MUJERES VICTIMAS DE
VIOLENCIA DE PAREJA de la presunta agraviada DIANA VERONIKA
ATOCHE SEGURA con resultado RIESGO SEVERO.
 DECLARACION DE CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA,
quien a la pregunta cinco: ¿Narre la Forma y circunstancias en las
que usted cometió el 'delito de violencia familiar en contra de su
pareja el día 18 OCTUBRE 2023? Dijo: el día martes 17 de octubre a
las 22:00 horas aprox, estaba yo en mi sala mirando el partido, me
voy a la cocina, ella salía de ducharse, escuche que ella hablaba con
alguien, yo le dije con quién hablas, ella dijo con nadie, le digo a ver
tu celular, me puse en el centro impidiendo el pase a ella, me dijo
que no son cosas mías, le digo muéstrame nomas, le intento coger su
celular y se cae el equipo celular quería recogerlo, ella se interpuso y
ahí forcejeamos, yo me agache a recoger el equipo, ella puso su
mano intencionalmente para que yo no pudiera recoger el celular y se
generó un rasguño en mi cara y yo la cogí el hombro derecho con la
mano izquierda y yo me abrí porque sentí pasos, pensando que era
mi hijo, por lo que me salí a mi sala, me senté y hasta ese momento
nos tranquilizamos, me puse ver el partido y ella se puso hacer otras
cosas, el día 18 OCTUBRE aproximadamente a las 21:30, acababa de
llegar del campo después de ducharme estábamos tranquilos, ella
sale me dice que voy a ver a mi tío, y voy con ella todo tranquilo,
fuimos a la tienda conversando, luego nos fuimos a la casa de su
abuelo en la que paso una pequeña discusión, yo me retire a mi casa
a dar de cenar a mi hijo, luego ella llego a la casa y me reclamo el
celular con la excusa de poner una frase en mi celular y empezó a
revisarlo , se pone a revisar mi celular y me dijo siéntate, ve fotos y
comienza una discusión en el comedor de mi casa, me reclama que
quien es ella, se puso a marcar mi celular reclamándome de cosas, y
salieron los tres, ella con mi hijo y su hija desde ahí ya no le he visto.
 DECLARACION DE DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA: Quien a
la pregunta cinco ¿Narre la Forma y circunstancias en las que usted
fue víctima del delito de violencia familiar, el día 18 OCTUBRE 2023?
Dijo: Que, al promediar las 9:15 aprox, salgo de mi casa con
dirección hacer una compra y me sorprendo que mi esposo sale
apresuradamente a mi atrás, como no suele hacerlo, y le digo donde
te vas y me dice, me voy contigo, en ese preciso momento aparece
mi primo y me dice mi papa quiere hablar con usted, me dirijo a la

10
casa del tío y Carlos me dice vamos, como nos iban hacer un trabajo
para la hermana de Carlos, hablamos de dicho trabajo, culminada la
conversación nos hemos despedido y en la vereda en la calle yo le
digo a Carlos me voy a la tienda y tú te vas a tu abuelita? Y me dice
que él también se iba conmigo, para mi seguía siendo extraño su
actitud y ya casi por media cuadra le comento, Carlos pienso
matricularme en un curso para rendir examen para una plaza docente
que la evaluación será en diciembre y es ahí donde su reacción de él
me coge de la cintura y me empieza a jalonear del pantalón y le digo
que pasa porque haces eso, y empieza a decir que ni piense que voy
a estudiar porque no quería que vaya, él me dijo que no podía ir a
estudiar, que él puede solventar los gastos, que quiero el trabajo
para ayudarte Carlos, que si yo voy a ir al curso él no te iba a dejar
entrar que no se adelante que hasta clases virtuales hay, que ni lo
piense que me puede suceder algo que puedes amanecer muerta o
golpeada sabes que yo lo hago me dijo, y yo le dije que se calmara,
me coge de la muñeca fuerte, me doblo el brazo y me dijo así vamos
a caminar de ahora en adelante, llegamos a la tienda pregunte por el
producto como no había en la tienda me eh regresado a mi casa y el
empezó nuevamente con sus amenazas, que él va impedir que vaya
a estudiar me dijo que a lo mucho iré el primer día que dejara de
trabajar por seguirme, entonces yo le digo porque esa reacción que
motivos te eh dado para que pienses así de mí, me dijo que piensas
que yo soy un huevon que intenciones tengo con quien me voy a ir a
ver y nuevamente me empezó a jalonear cogiéndome de la cintura
presionada caminando bajo presión, yo quería calmarlo me quedaba
muda no le respondía eh llegado a mi casa y mi tía estaba en mi casa
con sus hijos, y mi tía me dice que vaya a cuidar a mi abuelito
porque se van a la misa, le digo a Carlos me voy te quedas con el
bebe, me eh salido, cuando estaba por la vereda de mi casa el sale
apresurado y me dice yo también voy, yo le dije pero tú no te puedes
quedar con ítalo, yo acepte que el vaya porque por miedo a que
enfurezca, llegamos a la casa y continuaba amenazándome, que me
quite la idea que vaya a trabajar o vaya a estudiar, Me decía que algo
me puede pasar y vas a pasar vergüenza, mira que tantos accidentes
pasan y te puede pasar algún accidente. Al momento que estaba en
la casa de mi abuelo me jaloneo del brazo y me sentó en el sofá, y le
digo Carlos vamos calmándonos ya que vas acompañarme con mi
abuelito, adelántate a la casa y ve a ítalo, si ya ceno te regresas y me
sigues acompañando, acepto y se fue a la casa, y a los cinco minutos
llega mi tía a quedarse con mi abuelito me despido y me dirijo a mi
casa y él ha estado ahí sentado en la mesa con mi hijo, llegue a la
casa y nuevamente el mismo tema que vaya quitándome la idea que
yo no voy a trabajar, que el iba a permitir que trabaje siempre y
cuando sea en el colegio donde estudie mi hijo, y luego el empieza a
desesperarse a hablar fuerte, le dije que baje la voz porque estaba en
presencia de mis hijos y viene y me dice Que me has dicho y me coje
de las dos muñecas y empezó a forcejearme tome valor y me solté, y
empecé a rodear la mesa que no me vuelva a coger y yo le dije que
esta situación ya no puede continuar mejor separémonos y ahí es
donde se pone más violento y me coge del brazo fuerte, me solté y
salí con mis hijos. A la pregunta seis: ¿Con que frecuencia discuten

11
 su pareja y usted? Dijo: Que, siempre discutimos, cada mes que el
tiene sus arranques, suele romperme la ropa y forcejearme, desde
que me case con él es así. A la pregunta siete ¿Si en anteriores
oportunidades ha sido víctima de violencia familiar? Dijo: Que, si,
siempre tiene esa costumbre, el me rompe la ropa y me causa
moretones tiene esos arranques de romperme la ropa y el con los
dientes hasta me muerde, me da puñetes, no le importa donde caiga
los golpes es un hombre muy violenta, la ropa que tengo puesta el
me lo rompe cuando estoy con la ropa puesta, los golpes hasta con
los dientes, me golpea por donde me caiga. A la pregunta ocho: ¿si
Ud. puede mencionar algún momento donde su pareja se haya salido
de control y haya influenciado con sus hijos? Dijo: Que, si a mi hijo le
mete ideas en la cabeza, le dice tu mama quiere separarse de mi
quiere buscárse otro hombre, quiere conseguirte otro padre, Carlos
me agarra del cuello y me lleva así, y mi hijo hace lo mismo y me
dice te duele y mi hijo piensa que es un juego o cariño (durante la
narración la victima empezó a llorar descontroladamente). A la
pregunta nueve: ¿Que si hay testigos quienes evidenciaron las
agresiones que recibía por parte de su pareja? Dijo: Que, si mi menor
hijo a lo Gabriel SANDOVAL ATOCHE y mi mayor hija Olenka Yasmin
SÁNCHEZ ATOCHE. A la pregunta diez: ¿Que si, sabe el por qué se
ocasionan las agresiones? Y que lo ocasionan Dijo que: Que, por sus
celos que piensa que tengo otra persona, nada yo no puedo
encontrarme con un amigo ni nada porque empieza a amenazarme y
a decirme que me cuide. A la pregunta once: ¿Qué si puede narrar lo
sucedido el día martes 17 OCTUBRE 23? Dijo: Que, yo a las 23:00
horas salgo y me sorprendo que estaba en la puerta y me quita
violentamente el celular y le digo que pasa, me dice que crees que no
se con quién estás hablando le aprieta el hombro derecho y se dirigió
hacia el corral de su casa tirando el celular a un descampado cerca a
su casa, me dice si seguramente estabas hablando con alguien dime
crees que soy tonto soy imbécil me decía, me sigue y me avienta
contra una banca y llegaron mis hijos y fueron testigos de lo que
estaban viendo, mi hija mayor le reclama el celular y el mismo fue a
buscar el celular para entregármelo luego. A la pregunta doce: ¿Qué
si existen otras denuncias por agresión o es la primera denuncia que
realiza? Dijo: Que, no, es la primera vez que denuncia. A la pregunta
trece: ¿Qué si tiene conocimiento que el investigado a tenido
problemas con terceras personas por agresión física y psicológica?
Dijo: Que, yo desconozco que haya tenido agresivo con otras
personas, pero conmigo siempre es agresivo. A la pregunta quince: si
tiene algo más que agregar, quitar o modificar a su presente
manifestación? Dijo: Que si tengo miedo que el señor tente contra mi
persona por lo que quiero que me den protección a mí y a mis hijos.
 DECLARACION DE OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE: Quien a
la pregunta cinco: ¿Narre la Forma y circunstancias en las que usted
fue testigo del delito de violencia familiar, el día 18 OCTUBRE 2023
en contra de su señora madre? ¿Qué pudo presenciar? Dijo: Que, mi
mama Diana Verónika Atoche Segura a las 21 :30 aproximadamente
regresa a casa después de ver a su abuelito yo estaba con mi tío, nos
comenta en la mesa a todos que quería estudiar que quiere
preparase para dar evaluación docente, y él le había respondido que

12
 no porque le puede suceder algún accidente o le puede pasar algo, yo
le dije Carlos porque dices eso si mi mama solo quiere estudiar y
mientras comía solo hacia muecas, mi tía se retira, Carlos se va a su
cuarto y yo me quedo en la gala, luego mi mama regresa y me dice
mi mama que Carlos lo seguía molestando y Carlos le alza la vos y le
dice que ya te dije que no vas a estudiar y la jalonea y empiezan a
discutir, mama le dice a Carlos sabes que Carlos hasta aquí nomas
nos vamos a divorciar y él le responde ya te eh dicho que no me voy
a separar de ti, Carlos rodeaba la mesa de manera amenazante corno
queriendo forcejear con mi mama. A la pregunta seis ¿Qué si podría
mencionar con qué frecuencia discuten el investigado y tu señora
madre? Dijo: Que, discuten y pelean frecuentemente. A la pregunta
siete ¿Qué si en alguna oportunidad el investigado intento violentarte
física o psicológicamente? Dijo: Que, no hemos forcejeado porque
nos impedía salir de la casa la última vez que hemos forcejeado fue el
17 de OCTUBRE 2023 porque tiro el celular de mi mama al otro lado
de la casa y yo le reclame el celular que lo devolviera. A la pregunta
ocho: ¿Que si, sabe cuál sería el motivo por lo que se ocasionan las
agresiones? Y que lo ocasionan Dijo: Que, por sus celos, por parte de
él, y que quiere que las cosas se hagan como él quiere. A la pregunta
trece: ¿Que si en las discusiones ocurridas el último 18 OCTUBRE
2023, estuvo presente su menor hermano? ¿en las anteriores
discusiones también se encontraba presente? Dijo: Que, si, mi menor
hermano Ítalo Gabriel Sandoval atoche, estuvo presente que en
anteriores ocasiones también estaba presente y yo trataba de
calmarlo porque él se asusta. A la pregunta doce: ¿Qué si puede
narrar los hechos ocurridos el 17 OCTUBRE 2023? Dijo: Que, Yo
estaba en el cuarto con mi menor hermano y escuchamos un grito de
susto de mi mama, a las 23:00 aproximadamente, fuimos a verla y
mi mama nos dice que Carlos me ha quitado el celular y lo aventó al
otro lado, yo le reclamo que porque hizo eso y me dice que yo
escuche hablar a tu mama con otra persona y él dice que ya lo tire,
yo le dije que necesitaba que me de el celular porque tú se lo
compraste a mi mama, y él me dijo que él me compraría otro que yo
quería ese celular, porque ahí estaba mi información, le digo que me
aparezca el celular y el cruzo al otro lado para buscarlo, prende la luz
del celular y estaba en una zanja. A la pregunta trece: ¿Si tiene algo
más que agregar, quitar o modificar a su presente manifestación?
Dijo: Que, sí yo temo por la seguridad de mi mama Diana Veronika
Atoche Segura y mi hermano Ítalo Gabriel Sandoval Atoche, porque
Carlos Alberto Sandoval Gamarra siempre nos ha amenazado.

DÉCIMO. - Análisis del caso.

En tal sentido, analizando los hechos y a la luz de los medios probatorios

con que se cuenta, se debe precisar lo siguiente:

10.1. En el presente caso, se advierte una situación de supuesta violencia

física y psicológica que, se viene manifestando en una relación de esposos,
conforme a la declaración de la presunta agraviada DIANA VERONIKA
ATOCHE SEGURA: Quien a la pregunta cinco ¿Narre la Forma y

13
circunstancias en las que usted fue víctima del delito de violencia familiar, el
día 18 OCTUBRE 2023? Dijo: Que, al promediar las 9:15 aprox., salgo de mi
casa con dirección hacer una compra y me sorprendo que mi esposo sale
apresuradamente a mi atrás, como no suele hacerlo, y le digo donde te vas
y me dice, me voy contigo, en ese preciso momento aparece mi primo y me
dice mi papa quiere hablar con usted, me dirijo a la casa del tío y Carlos me
dice vamos, como nos iban hacer un trabajo para la hermana de Carlos,
hablamos de dicho trabajo, culminada la conversación nos hemos despedido
y en la vereda en la calle yo le digo a Carlos me voy a la tienda y tú te vas
a tu abuelita? Y me dice que él también se iba conmigo, para mi seguía
siendo extraño su actitud y ya casi por media cuadra le comento, Carlos
pienso matricularme en un curso para rendir examen para una plaza
docente que la evaluación será en diciembre y es ahí donde su reacción de
él me coge de la cintura y me empieza a jalonear del pantalón y le digo que
pasa porque haces eso, y empieza a decir que ni piense que voy a estudiar
porque no quería que vaya, él me dijo que no podía ir a estudiar, que él
puede solventar los gastos, que quiero el trabajo para ayudarte Carlos, que
si yo voy a ir al curso él no te iba a dejar entrar que no se adelante que
hasta clases virtuales hay, que ni lo piense que me puede suceder algo que
puedes amanecer muerta o golpeada sabes que yo lo hago me dijo, y yo le
dije que se calmara, me coge de la muñeca fuerte, me doblo el brazo y me
dijo así vamos a caminar de ahora en adelante, llegamos a la tienda
pregunte por el producto como no había en la tienda me eh regresado a mi
casa y el empezó nuevamente con sus amenazas, que él va impedir que
vaya a estudiar me dijo que a lo mucho iré el primer día que dejara de
trabajar por seguirme, entonces yo le digo porque esa reacción que motivos
te eh dado para que pienses así de mí, me dijo que piensas que yo soy un
huevon que intenciones tengo con quien me voy a ir a ver y nuevamente
me empezó a jalonear cogiéndome de la cintura presionada caminando bajo
presión, yo quería calmarlo me quedaba muda no le respondía eh llegado a
mi casa y mi tía estaba en mi casa con sus hijos, y mi tía me dice que vaya
a cuidar a mi abuelito porque se van a la misa, le digo a Carlos me voy te
quedas con el bebe, me eh salido, cuando estaba por la vereda de mi casa
el sale apresurado y me dice yo también voy, yo le dije pero tú no te
puedes quedar con ítalo, yo acepte que el vaya porque por miedo a que
enfurezca, llegamos a la casa y continuaba amenazándome, que me quite la
idea que vaya a trabajar o vaya a estudiar, Me decía que algo me puede
pasar y vas a pasar vergüenza, mira que tantos accidentes pasan y te
puede pasar algún accidente. Al momento que estaba en la casa de mi
abuelo me jaloneo del brazo y me sentó en el sofá, y le digo Carlos vamos
calmándonos ya que vas acompañarme con mi abuelito, adelántate a la
casa y ve a ítalo, si ya ceno te regresas y me sigues acompañando, acepto
y se fue a la casa, y a los cinco minutos llega mi tía a quedarse con mi
abuelito me despido y me dirijo a mi casa y él ha estado ahí sentado en la
mesa con mi hijo, llegue a la casa y nuevamente el mismo tema que vaya
quitándome la idea que yo no voy a trabajar, que el iba a permitir que
trabaje siempre y cuando sea en el colegio donde estudie mi hijo, y luego el
empieza a desesperarse a hablar fuerte, le dije que baje la voz porque
estaba en presencia de mis hijos y viene y me dice Que me has dicho y me
coje de las dos muñecas y empezó a forcejearme tome valor y me solté, y
empecé a rodear la mesa que no me vuelva a coger y yo le dije que esta
situación ya no puede continuar mejor separémonos y ahí es donde se pone

14
más violento y me coge del brazo fuerte, me solté y salí con mis hijos. A la
pregunta seis: ¿Con que frecuencia discuten su pareja y usted? Dijo: Que,
siempre discutimos, cada mes que el tiene sus arranques, suele romperme
la ropa y forcejearme, desde que me case con él es así. A la pregunta siete
¿Si en anteriores oportunidades ha sido víctima de violencia familiar? Dijo:
Que, si, siempre tiene esa costumbre, el me rompe la ropa y me causa
moretones tiene esos arranques de romperme la ropa y el con los dientes
hasta me muerde, me da puñetes, no le importa donde caiga los golpes es
un hombre muy violenta, la ropa que tengo puesta el me lo rompe cuando
estoy con la ropa puesta, los golpes hasta con los dientes, me golpea por
donde me caiga. A la pregunta ocho: ¿si Ud. puede mencionar algún
momento donde su pareja se haya salido de control y haya influenciado con
sus hijos? Dijo: Que, si a mi hijo le mete ideas en la cabeza, le dice tu
mama quiere separarse de mi quiere buscárse otro hombre, quiere
conseguirte otro padre, Carlos me agarra del cuello y me lleva así, y mi hijo
hace lo mismo y me dice te duele y mi hijo piensa que es un juego o cariño
(durante la narración la victima empezó a llorar descontroladamente). A la
pregunta nueve: ¿Que si hay testigos quienes evidenciaron las agresiones
que recibía por parte de su pareja? Dijo: Que, si mi menor hijo a lo Gabriel
SANDOVAL ATOCHE y mi mayor hija Olenka Yasmin SÁNCHEZ ATOCHE. A la
pregunta diez: ¿Que si, sabe el por qué se ocasionan las agresiones? Y que
lo ocasionan Dijo que: Que, por sus celos que piensa que tengo otra
persona, nada yo no puedo encontrarme con un amigo ni nada porque
empieza a amenazarme y a decirme que me cuide. A la pregunta once:
¿Qué si puede narrar lo sucedido el día martes 17 OCTUBRE 23? Dijo: Que,
yo a las 23:00 horas salgo y me sorprendo que estaba en la puerta y me
quita violentamente el celular y le digo que pasa, me dice que crees que no
se con quién estás hablando le aprieta el hombro derecho y se dirigió hacia
el corral de su casa tirando el celular a un descampado cerca a su casa, me
dice si seguramente estabas hablando con alguien dime crees que soy tonto
soy imbécil me decía, me sigue y me avienta contra una banca y llegaron
mis hijos y fueron testigos de lo que estaban viendo, mi hija mayor le
reclama el celular y el mismo fue a buscar el celular para entregármelo
luego. A la pregunta doce: ¿Qué si existen otras denuncias por agresión o
es la primera denuncia que realiza? Dijo: Que, no, es la primera vez que
denuncia. A la pregunta trece: ¿Qué si tiene conocimiento que el
investigado a tenido problemas con terceras personas por agresión física y
psicológica? Dijo: Que, yo desconozco que haya tenido agresivo con otras
personas, pero conmigo siempre es agresivo. A la pregunta quince: si tiene
algo más que agregar, quitar o modificar a su presente manifestación? Dijo:
Que si tengo miedo que el señor tente contra mi persona por lo que quiero
que me den protección a mí y a mis hijos. Asimismo la declaración de la hija
de la presunta agraviada, quien fue testigo de los hechos denunciados:
OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE: Quien a la pregunta cinco: ¿Narre
la Forma y circunstancias en las que usted fue testigo del delito de violencia
familiar, el día 18 OCTUBRE 2023 en contra de su señora madre? ¿Qué
pudo presenciar? Dijo: Que, mi mama Diana Verónika Atoche Segura a las
21 :30 aproximadamente regresa a casa después de ver a su abuelito yo
estaba con mi tío, nos comenta en la mesa a todos que quería estudiar que
quiere preparase para dar evaluación docente, y él le había respondido que
no porque le puede suceder algún accidente o le puede pasar algo, yo le
dije Carlos porque dices eso si mi mama solo quiere estudiar y mientras

15
comía solo hacia muecas, mi tía se retira, Carlos se va a su cuarto y yo me
quedo en la gala, luego mi mama regresa y me dice mi mama que Carlos lo
seguía molestando y Carlos le alza la vos y le dice que ya te dije que no vas
a estudiar y la jalonea y empiezan a discutir, mama le dice a Carlos sabes
que Carlos hasta aquí nomas nos vamos a divorciar y él le responde ya te
eh dicho que no me voy a separar de ti, Carlos rodeaba la mesa de manera
amenazante corno queriendo forcejear con mi mama. A la pregunta seis
¿Qué si podría mencionar con qué frecuencia discuten el investigado y tu
señora madre? Dijo: Que, discuten y pelean frecuentemente. A la pregunta
siete ¿Qué si en alguna oportunidad el investigado intento violentarte física
o psicológicamente? Dijo: Que, no hemos forcejeado porque nos impedía
salir de la casa la última vez que hemos forcejeado fue el 17 de OCTUBRE
2023 porque tiro el celular de mi mama al otro lado de la casa y yo le
reclame el celular que lo devolviera. A la pregunta ocho: ¿Que si, sabe cuál
sería el motivo por lo que se ocasionan las agresiones? Y que lo ocasionan
Dijo: Que, por sus celos, por parte de él, y que quiere que las cosas se
hagan como él quiere. A la pregunta trece: ¿Que si en las discusiones
ocurridas el último 18 OCTUBRE 2023, estuvo presente su menor hermano?
¿en las anteriores discusiones también se encontraba presente? Dijo: Que,
si, mi menor hermano Ítalo Gabriel Sandoval atoche, estuvo presente que
en anteriores ocasiones también estaba presente y yo trataba de calmarlo
porque él se asusta. A la pregunta doce: ¿Qué si puede narrar los hechos
ocurridos el 17 OCTUBRE 2023? Dijo: Que, Yo estaba en el cuarto con mi
menor hermano y escuchamos un grito de susto de mi mama, a las 23:00
aproximadamente, fuimos a verla y mi mama nos dice que Carlos me ha
quitado el celular y lo aventó al otro lado, yo le reclamo que porque hizo
eso y me dice que yo escuche hablar a tu mama con otra persona y él dice
que ya lo tire, yo le dije que necesitaba que me de el celular porque tú se lo
compraste a mi mama, y él me dijo que él me compraría otro que yo quería
ese celular, porque ahí estaba mi información, le digo que me aparezca el
celular y el cruzo al otro lado para buscarlo, prende la luz del celular y
estaba en una zanja. A la pregunta trece: ¿Si tiene algo más que agregar,
quitar o modificar a su presente manifestación? Dijo: Que, sí yo temo por la
seguridad de mi mama Diana Veronika Atoche Segura y mi hermano Ítalo
Gabriel Sandoval Atoche, porque Carlos Alberto Sandoval Gamarra siempre
nos ha amenazado.

10.2. Así, pues lo referido por la denunciante constituye una declaración

hábil y suficiente para crear convicción en la Juzgadora a fin que conceda
medidas de protección tanto a la denunciante DIANA VERONIKA ATOCHE
SEGURA, así como para su hija : OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE y
en aras de protección especial y el interés superior del niño se debe
disponer medidas de protección a favor del niño de iniciales I.G.S.A. (08
años) de manera extensiva; toda vez que se verifica un relato coherente,
sin ambigüedades, lógico y creíble que dota de verosimilitud a su
testimonio, la incriminación efectuada contra el denunciado es persistente y
además no se advierte que existan móviles espurios, ni otra razón objetiva
que reste validez a dicha declaración, por lo que resulta ser un indicio
razonable de la violencia familiar de la cual es víctima.
10.3. Con respecto a las agresiones si bien es cierto no se tiene a la vista la
pericia psicológica, también lo es que obra un oficio dirigido para que se
recabe dicha pericia psicológica, que ha sido recepcionado por DIANA

16
VERONIKA ATOCHE SEGURA; además se tiene a la vista el
reconocimiento médico emitida por la División Médico Legal: CERTIFICADO
MEDICO LEGAL Nº 001841-VFL practicado a DIANA VERONICA ATOCHE
SEGURA el cual concluye que presenta lesiones traumáticas recientes.
Atención facultativa 01 e Incapacidad Médico Legal 03 días, para determinar
si habría resultado con lesiones y/o afectación emocional o daño psicológico,
producto de los hechos de violencia que refiere haber sufrido; sin embargo,
para otorgar medidas de protección, no es necesario tener pruebas
fehacientes de los hechos de violencia, sino bastará contar con indicios
razonables y suficientes que nos lleve a colegir que dichos actos se han
suscitado en la realidad y/o que existe un alto riesgo que los hechos de
violencia se susciten, considerando que para este tipo de proceso, rige el
principio precautorio. 3

10.4. En este contexto, se debe proceder conforme lo establece el artículo

12 del Reglamento de la Ley 30364, a efecto de determinar si la sola
declaración de la víctima será hábil para desvirtuar la presunción de
inocencia del denunciado, por lo tanto, corresponde analizar: ausencia de
incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia
en la incriminación.
10.5. Respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva: Analizando los
actuados no contamos con ningún elemento que nos haga colegir
incredibilidad subjetiva por parte de la denunciante, que ponga de relieve
un posible móvil de resentimiento, venganza o enemistad que puede
enturbiar la sinceridad de su testimonio. Es decir, no se advierten motivos,
que puedan restar la credibilidad en sus afirmaciones.
10.6. En lo referente a la verosimilitud del testimonio: Se advierte que
la denunciante ha realizado un relato detallado de la forma y circunstancias
de cómo se habrían suscitado los hechos. Además, indica que no es la
primera vez que es víctimas de agresiones por parte del denunciado. En tal
sentido, la declaración de la denunciante al ser factible de ser corroborada,
al ser clara y coherente, en consecuencia, resulta verosímil, máxime que
existe un reconociendo médico legal.

10.7. Y con respecto a la persistencia en la incriminación, se advierte

que además de los términos de la denuncia policial y de su manifestación,
que las imputaciones de actos de violencia física y psicológica han sido
ratificadas al aplicarse la ficha de valoración de riesgo, la cual ha concluido
en “Riesgo SEVERO”¸ en tal sentido, no sólo se advierte persistencia en
su incriminación, sino también indicadores de riesgo, es decir la
probabilidad que los hechos de violencia se reiteren en el futuro, incluso
pueden ser de mayor gravedad, tanto para la denunciante DIANA

3
El principio precautorio o de cautela constituye el principio rector en los procesos de violencia contra la mujer o
miembro del grupo familiar, el cual emerge de la propia Constitución y la Ley 30364, así como de la necesidad de
tutela de urgencia ante un acto de violencia que ponga en riesgo derechos constitucionales de la víctima. Este
principio implica que ante sólo la sospecha de la existencia de un maltrato o violencia psíquica, física, sexual
o económica patrimonial, que pueda presentar la presunta víctima en una relación familiar y personal, el
Juez de Familia está obligado a adoptar medidas urgentes, proporcionales y razonables bajo un mandato
judicial, ya sea a través de medidas de protección y/o medidas cautelares, no siendo necesario exigir la
probanza de la certeza del acto de violencia. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD-
PRIMERA SALA CIVIL- EXPEDIENTE N°: 13913-2018-47-1601-JR-FT-11

17
VERONIKA ATOCHE SEGURA, y sus hijos OLENKA YASMIN SANCHES
ATOCHE y el niño de iniciales I.G.S.A. (08 años).

10.8. Por otro lado, debe precisarse que según los hechos narrados y los
medios probatorios aportados la denunciante, ha sido víctima además de
violencia económica o patrimonial, pues el impedirle que pueda estudiar y
trabajar está limitando su realización como persona y ocasionándole una
limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus
necesidades por ello que quiere la denunciante estudiar y trabajar; y siendo
ello a fin de que el agresor no evada sus obligaciones alimentarias hacia su
esposo y la que depende de ella que es su hijo en común, que se considera
como una forma de violencia económica, se debe asegurar la manutención
de la víctima y de los que dependan de ella con la medida de protección de
asignación económica de emergencia, en virtud del numeral 6) del artículo
22° de la Ley N° 30364, que señala como medidas de protección 6.
“Asignación económica de emergencia; en consecuencia, se le otorgará la
tenencia provisional a la denunciante, del niño de iniciales I.G.S.A. (08
años).

10.9. Por lo tanto, las agresiones físicas y sicológicas son tendientes a

someterla casi sin escapatoria a sus actos discriminatoritos, vejatorios
reiterativos de su pareja, desvalorizándola, aniquilándola en su condición
humana, disminuyéndola como persona libre y autónoma; en presencia de
su hijo de iniciales I.G.S.A. (08 años) y su hija OLENKA YASMIN
SANCHES ATOCHE, para intimidarla y no pueda ejercer sus derecho de
defensa que desencadenaron la violencia en un contexto de discriminación
sistemática contra la mujer, que remite a un fenómeno social y cultural
enraizado en las costumbres y mentalidades del agresor referente a la
inferioridad y subordinación de la persona agraviada, sometiéndola a las
relaciones de poder que subyugan sus libertades, resaltando la supremacía
y poder como esposo y padre de su hijo en común de ocho años; atentando
contra su derecho a su plena realización, de desenvolverse de manera
normal tanto de su esposa y de su hijo que depende de ella y escuchando
ante los hechos denunciados su imita lo que su padre presuntamente realiza
como es cogerla de cuello y le manifiesta que es un juego; y perjudica sus
relaciones interpersonales y debe ordenarse no se vuelva a producir, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 22° de la Ley 30364; lo que ha
conllevado a esta Magistratura como se ha fundamentado precedentemente
con el dictado de la medida de protección idónea consistente en la
Asignación económica de emergencia, por cuanto los hechos denunciados
configuraría además violencia patrimonial porque existe relación directa de
los hechos denunciados con la medida de protección de la Asignación
económica de emergencia para la conviviente y su hijo de la persona
denunciada y la persona denunciante, de apenas dos (08) años de edad; en
merito además que se ordenara el retiro del hogar conyugal o convivencial
del agresor, por lo que se debe asegurar la manutención de la víctima y de
los que dependan de ella como niño de iniciales I.G.S.A. (08 años), y
en virtud del numeral 6) del artículo 22° de la Ley N° 30364, que señala
como medidas de protección 6. “Asignación económica de emergencia que
comprende lo indispensable para atender las necesidades básicas de la
víctima y sus dependientes. La asignación debe ser suficiente e idónea para
evitar que se mantenga o coloque a la víctima en una situación de riesgo

18
frente a su agresor e ingrese nuevamente a un ciclo de violencia. El pago de
esta asignación se realiza a través de depósito judicial o agencia bancaria
para evitar la exposición de la víctima.”En concordante, con el Artículo 92
CÑA.- “Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente. También los
gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto”.

10.10 Consecuentemente, como se ha venido fundamentando se le debe

otorgar a la agraviada, madre del referido niño de iniciales I.G.S.A. (08
años), la tenencia provisional, teniendo en cuenta el interés de su hijo de
apenas 8 años de edad y el artículo 22°-B de la Ley N° 30364 que
prescribe: “De oficio o a solicitud de la víctima, el juzgado de familia, en la
audiencia oral, se pronuncia sobre las medidas cautelares que resguardan
pretensiones de alimentos, regímenes de visitas, tenencia, suspensión de la
patria potestad, acogimiento familiar, disposición de bienes y otros aspectos
conexos que sean necesarios para garantizar el bienestar de las víctimas,
las personas dependientes o en situación de vulnerabilidad a cargo de la
víctima.
El juzgado de familia informa a la víctima sobre su derecho de iniciar el
proceso sobre las materias a las que se refiere el párrafo anterior y, a su
solicitud, oficia al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para que actúe
de acuerdo a sus competencias.” Concordado con el Artículo 81 CÑA.-
Tenencia “Cuando los padres estén separados de hecho, la tenencia de los
niños, niñas o adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y
tomando en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente. Y Artículo 88.-
Las visitas.- “Los padres que no ejerzan la Patria Potestad tienen derecho a
visitar a sus hijos, para lo cual deberán acreditar con prueba suficiente el
cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación
alimentaria”.

10.8. En consecuencia, al haberse verificado la concurrencia de los

requisitos que exige la ley para que la declaración de la denunciante sea
hábil y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del denunciado,
por lo tanto se colige que se habrían suscitado actos de VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en
el tipo de VIOLENCIA FÍSICA, PSICOLÓGICA y ECONOMICA siendo
necesario emitir medidas de protección a fin de garantizar la integridad de
la denunciante y sus hijos así como su derecho de vivir en un ambiente libre
de violencia.

10.9. Por último, es necesario precisar que la actividad jurisdiccional en esta

etapa no está orientada a identificar y condenar culpables ni a reconocer
derechos a favor de la parte denunciante y denunciada, sino principalmente
a proteger a la mujer y a la familia como instituto natural y fundamental de
la sociedad, evitando que en su interior se produzcan actos de violencia, así
como procurar el restablecimiento del clima de paz y armonía que debe
imperar en las relaciones interpersonales a través de medidas de protección
o medidas cautelares, conforme lo regula el Artículo 6 del reglamento de la
Ley N° 30364, modificado por el Decreto Supremo N° 005-2022-MIMP,
publicado el 05 abril 2022.

19
DÉCIMO PRIMERO.– RESPECTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN
Respecto a las medidas de protección se debe señalar que, el T.U.O. de la
Ley N° 30364, en su artículo 32 establece que deben ser dictadas teniendo
en cuenta: el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de la protección y
el peligro en la demora.
Por otro lado, se debe precisar que las medidas de protección a dictarse a
favor de la parte agraviada deben ser sustentadas en los Principios de
Razonabilidad y Proporcionalidad, consagrados en el numeral 6 del artículo
2° de la Ley N° 30364, lo que implica que se debe ponderar la
proporcionalidad entre la eventual afectación causada y las medidas de
protección y de rehabilitación a adoptarse, para lo cual se debe hacer un
juicio de razonabilidad de acuerdo a las circunstancias del caso, a fin de
emitir decisiones que permitan proteger efectivamente la vida, la salud y la
dignidad de las víctimas.
En el caso de autos, debemos tener en cuenta, la relación existente entre
las partes procesales (esposos, hijos viviendo bajo el mismo techo), el
certificado médico legal, el resultado de la Ficha de Valoración de Riesgo
(“Riesgo severo)”¸ el contexto en que se estaría suscitando los hechos de
violencia física, psicológica, económica, las mismas que se habrían
suscitado de manera reiterada; por lo tanto, resulta razonable y
proporcional, prohibir al denunciado ejercer cualquier tipo de violencia en
agravio de la denunciante, Asignación Económica de Emergencia, tenencia
provisional, así como la de tomar represalias por haberse denunciado los
hechos de violencia entre otras medidas que se consideren pertinentes.

Se precisa que las medidas de protección emitidas, deberán ser acatadas

por CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA de manera obligatoria
conforme a sus propios términos, caso contrario se le aplicará los
apercibimiento de las medidas coercitivas establecidas en el artículo 53°
Código Procesal Civil y el artículo 181° del Código de los Niños y
Adolescentes; sin perjuicio de ser denunciado (a) por el delito de
desobediencia y resistencia a la autoridad, conforme lo dispone el artículo
39 de la Ley 30364 en concordancia con la RESOLUCION ADMINISTRATIVA
N° 000071-2022-ce-pj, de fecha 07 de marzo del 2022, en su Artículo
Primero resuelve aprobar el Protocolo denominado “Otorgamiento de
medidas de protección y cautelares en el marco de la Ley N° 30364”,

Estando a lo antes señalado, advirtiéndose una situación de supuesta

violencia física y psicológica, corresponde a este Órgano Jurisdiccional dictar
medidas de protección a favor del presunto agraviado, no perdiendo de
vista para el efecto que la actividad jurisdiccional en esta clase de
procesos, no está orientada a identificar y condenar culpables ni a
reconocer derechos a favor de la parte denunciante sino principalmente a
proteger a la mujer y a la familia como instituto natural y fundamental de la
sociedad, evitando que en su interior se produzcan actos de violencia, así
como procurar el restablecimiento del clima de paz y armonía que debe
imperar en las relaciones interpersonales a través de medidas de protección
o medidas cautelares, conforme lo regula el Artículo 6 del reglamento de la
Ley N° 30364; lo que deberá realizarse bajo los Principios de
Razonabilidad y Proporcionalidad, consagrado en el numeral 6 del artículo
2° de la Ley N° 30364, que el caso concreto amerita.

20
DÉCIMO SEGUNDO. –REMISIÓN DE COPIAS AL MINISTERIO
PÚBLICO
El artículo 37.6 del Reglamento de la Ley 30364, modificado por Decreto
Supremo N° 016-2021-MIMP, establece: “El Juzgado de Familia remite Los
actuados Originales al Ministerio Público sólo de aquellas denuncias que
ingresaron directamente al juzgado. Respecto de los informes de las
denuncias presentadas de forma física y digital por la Policía Nacional del
Perú o Ministerio Público, sólo remite copia de la resolución de la medida de
protección y cautelares para conocimiento de la Fiscalía Penal que intervino
en la investigación, la misma que se realiza a través de la plataforma digital
única de denuncias de violencia contra las mujeres integrantes del grupo
familiar”

Considerando que la Comisaría también ha remitido el informe policial al

Ministerio Público, en mérito al cumplimiento del dispositivo legal ante
citado, y a fin de evitar duplicidad de procesos, corresponde únicamente
remitir copia de la presente acta a la fiscalía competente para los fines
correspondientes.

DÉCIMO TERCERO.- Por otro lado, debe tenerse en cuenta la

RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000071-2022-CE-PJ, de fecha 07 de
marzo del 2022, en su Artículo Primero resuelve aprobar el Protocolo
denominado “Otorgamiento de medidas de protección y cautelares en el
marco de la Ley N° 30364”, que en su numeral b) del artículo 7.4 ha
prescrito: b. Las medidas de protección y medidas cautelares deben dictarse
bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas establecidas en el
artículo 53° Código Procesal Civil y el artículo 181° del Código de los Niños
y Adolescentes; sin perjuicio de la comisión del delito de desobediencia y
resistencia a la autoridad.

Por estas consideraciones y de conformidad con las normas glosadas y con

lo establecido en los artículos 16°, 22° y 24° de la Ley N° 30364. SE
RESUELVE:

1. PRESCINDIR de la realización de la audiencia de decisión de

medidas de protección.
2. OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de DIANA
VERONIKA ATOCHE SEGURA, OLENKA YASMIN SANCHES
ATOCHE y el niño de iniciales I.G.S.A. (08) contra CARLOS
ALBERTO SANDOVAL GAMARRA , consistentes en:

2.1. El denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA,

deberá abstenerse de insultar, gritar, humillar, agredir física y/o
psicológicamente y/o amenazar con agresiones físicas y de
muerte, a la denunciante DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA,
OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE y el niño de iniciales
I.G.S.A. (08); bajo apercibimiento de ser denunciado por el
delito de desobediencia a la autoridad, sin perjuicio, de

21
 merituarse medidas coercitivas, conforme nuestro
ordenamiento jurídico vigente.
2.2. El denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA,
deberá de RETIRARSE del domicilio donde reside con la
denunciante DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA, y sus hijos:
OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE y el niño de iniciales
I.G.S.A. (08), ubicado en la CALLE PROGRESO S/N –
SANTIAGO DE CAO; EN EL DÍA de notificado con la presente
resolución, por el personal policial, quienes además deberán de
ejecutar la medida, empleando el uso de la fuerza pública, si fuera
necesario; BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL para el personal
policial y para el denunciado, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad.
2.3. El denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA está
PROHIBIDO de ACERCARSE o APROXIMARSE a DIANA
VERONIKA ATOCHE SEGURA, OLENKA YASMIN SANCHES
ATOCHE y el niño de iniciales I.G.S.A. (08) en el lugar donde
ésta se encuentre, sea establecimiento público o privado, vía
pública, domicilio, centro de trabajo, o cualquier lugar que
frecuente la denunciante; HASTA INFORME FAVORABLE del
educador y del psicólogo, en el cual se le citará a las partes a
audiencia a efecto de determinar si alguna medida se varia,
modifica, amplia o se deja sin efecto, en mérito del artículo 23° de
la Ley N° 30364; bajo apercibimiento de ser denunciado por
el delito de desobediencia a la autoridad, sin perjuicio, de
merituarse medidas coercitivas, conforme nuestro
ordenamiento jurídico vigente.
2.4. El denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA, se
encuentra PROHIBIDO de COMUNICARSE con DIANA
VERONIKA ATOCHE SEGURA, OLENKA YASMIN SANCHES
ATOCHE y el niño de iniciales I.G.S.A. (08) vía telefónica,
epistolar, redes sociales o cualquier otro canal; SALVO TEMAS
RELACIONADOS CON SU HIJO EN COMÚN, el niño de iniciales
I.G.S.A. (08); SIN EJERCER TIPO Y MODALIDAD DE VIOLENCIA,
bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
desobediencia a la autoridad, sin perjuicio, de merituarse
medidas coercitivas, conforme nuestro ordenamiento
jurídico vigente.
2.5. El denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA,
deberá acudir con una Asignación Económica de
Emergencia en favor de DIANA VERONIKA ATOCHE
SEGURA, en representación del niño de iniciales I.G.S.A. (08)
por el monto de S/. 400. 00 soles mensuales; el mismo que
deberá ser girado al nombre de DIANA VERONIKA ATOCHE
SEGURA, ante el Banco de La Nación; bajo apercibimiento de
ser denunciado por el delito de desobediencia a la
autoridad, sin perjuicio, de merituarse medidas coercitivas,
conforme nuestro ordenamiento jurídico vigente. Debiendo
la denunciante acudir al juzgado de familia competente o
centro de conciliación, con la finalidad de iniciar el proceso
sobre la materia, y se determine lo pertinente, en aras del
interés superior del niño de iniciales I.G.S.A. (08), en un plazo

22
 perentorio de DOS MESES. para tal efecto, cúrsese el oficio
respectivo al Banco de La Nación para la apertura de la cuenta
correspondiente, cumplido que sea, poner a conocimiento de la
parte interesada.
2.6. SE ORDENA que el denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL
GAMARRA, respete LA SITUACIÓN DE HECHO (tenencia
provisional) por la cual la agraviada DIANA VERONIKA ATOCHE
SEGURA, se encuentra al cuidado y protección del niño de
iniciales niño de iniciales I.G.S.A. (08), el cual requiere
cuidados especiales por su condición VULNERABLE DE SER NIÑO;
toda decisión respecto a las niñas lo tomará la madre ahora
agraviada, y si la agraviada decidiera salir del domicilio conyugal
tendrá que hacerlo con su hijo de iniciales I.G.S.A. (08).
Debiendo la denunciante acudir al juzgado de familia
competente o centro de conciliación, con la finalidad de iniciar
el proceso sobre la materia, y se determine lo pertinente, en aras
del interés superior del niño, en un plazo perentorio de DOS
MESES.

2.7. La persona denunciada CARLOS ALBERTO SANDOVAL

GAMARRA,deberá llevar Charlas educativa de Pautas de
Conductas sociales, y pautas de crianza, a cargo del
HOSPITAL PROVINCIAL ROSA SÀNCHEZ DE SANTILLAN
(MINSA) DIRECCIÓN AV. GRAU S/N ASCOPE, asimismo,
deberá, llevar atención y tratamiento psicológica a cargo del
psicológico del referido módulo, entre otros indicadores para el
control de impulsos de la persona agresora y puedan relacionarse
sin violencia por el bienestar de su hijo tenido con la denunciante
y pueda sobrellevar la separación; bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad,
sin perjuicio, de merituarse medidas coercitivas, conforme
nuestro ordenamiento jurídico vigente. Debiendo el
profesional responsable, poner en conocimiento de este Órgano
Jurisdiccional respecto de las evaluaciones, concurrencia o
inconcurrencia, inicio, progreso y final del tratamiento, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de los
profesionales encomendados de responsabilidad funcional.
2.8. La persona denunciante DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA,
deberá llevar atención y tratamiento psicológica conjuntamente
con sus hijos OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE y el niño de
iniciales I.G.S.A. (08), a cargo del psicólogo (a) del CENTRO
DE SALUD MENTAL COMUNITARIO VALLE ESPERANZA –
CASA GRANDE; debiendo el profesional responsable, poner en
conocimiento de este Órgano Jurisdiccional respecto de las
evaluaciones, concurrencia o inconcurrencia, inicio, progreso y
final del tratamiento; bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de los profesionales encomendados de
responsabilidad funcional.
2.9. SE ORDENA PATRULLAJE CONSTANTE, toque de puerta, en el
domicilio de la agraviada DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA,
OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE y el niño de iniciales
I.G.S.A. (08); sito en CALLE PROGRESO S/N – DISTRITO

23
 SANTIAGO DE CAO – PROVINCIA DE ASCOPE-
DEPARTAMENTO LA LIBERTAD , a fin de que se controle la
ejecución de las medidas de protección dictadas; debiendo
informar al Juzgado adjuntando el acta de ejecución, bajo
responsabilidad funcional
2.10. SE DISPONE que la Trabajadora Social del Equipo
Multidisciplinario, (DEMUNA ASCOPE) realice visitas al domicilio
de la agraviada DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA; sito en
CALLE PROGRESO S/N – DISTRITO SANTIAGO DE CAO –
PROVINCIA DE ASCOPE- DEPARTAMENTO LA LIBERTAD,
ALEATORIA E INOPINADA mensualmente, HASTA LA
CULMINACIÓN DE DICHA MEDIDA informada por la
profesional o DEJADA SIN EFECTO POR NUEVO CONTEXTO;
a fin de garantizar el cumplimiento de estas medidas y/o verificar
factores de riesgo de la agraviada u otro miembro de la familia,
bajo responsabilidad funcional de la Trabajadora Social del Equipo
Multidisciplinario por el mandato encomendado.
2.11. El denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA,
deberáabstenerse de tomar cualquier tipo de represalias
contra DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA, OLENKA
YASMIN SANCHES ATOCHE y el niño de iniciales I.G.S.A.
(08), en forma directa o indirecta, por haber denunciado los
hechos que se investigan, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad,
sin perjuicio, de merituarse medidas coercitivas, conforme
nuestro ordenamiento jurídico vigente.
2.12. SE EXHORTA a CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA en
CUMPLIR con sus obligaciones alimentarias y deberes como padre,
para con su hijo de iniciales I.G.S.A. (08), garantizando su
buen desarrollo físico, psicológico, cognoscitivo y social.
2.13. SE EXHORTA a CARLOS ALBERTO SANDOVAL GAMARRA y a
DIANA VERONIKA ATOCHE SEGURA, en NO INVOLUCRAR a
su hijo en común, en los problemas o desavenencias que tuviesen
con la denunciante u otros, garantizando el buen crecimiento
físico, psicológico y social de su hijo.
2.14. COMUNICAR EN EL DIA mediante casilla electrónica a la
COMISARIA PNP competente para que de manera inmediata le
realicen PATRULLAJE INTEGRADO a la denunciante ello de
conformidad con lo previsto en el artículo 22 del Reglamento de la
Ley No 30364 y numeral 4.4. del Decreto Legislativo 1470, a fin
de brindarle resguardo y seguridad, así como verificar que el
denunciado no intente ingresar a su domicilio, coordinando
con dicha señora, de ser el caso, para que tenga acceso
inmediato a cualquier ayuda en caso se produjera hechos de dicha
naturaleza, y de ser el caso, proceda a utilizar la fuerza pública
para el retiro del denunciado del domicilio de la denunciante.

3. NOTIFIQUESE a la denunciante DIANA VERONIKA ATOCHE

SEGURA, OLENKA YASMIN SANCHES ATOCHE y el niño de
iniciales I.G.S.A. (08) en el número de celular 974839586, de no
ser posible por este medio, en el domicilio real sito en CALLE

24
 PROGRESO S/N – DISTRITO SANTIAGO DE CAO – PROVINCIA
DE ASCOPE- DEPARTAMENTO LA LIBERTAD.
4. NOTIFIQUESE al denunciado CARLOS ALBERTO SANDOVAL
GAMARRA en el número de celular 900600960, de no ser posible por
este medio, en el domicilio real sito en CALLE PROGRESO S/N –
DISTRITO SANTIAGO DE CAO – PROVINCIA DE ASCOPE-
DEPARTAMENTO LA LIBERTAD; y también notificarlo en CALLE
AMARGURA S/N – DISTRITO SANTIAGO DE CAO – PROVINCIA
DE ASCOPE- DEPARTAMENTO LA LIBERTAD (Según Ficha de
RENIEC); y/o cualquier otro que corresponda, sin perjuicio que el
asistente judicial adscrito al Juzgado se comunique telefónicamente
con la denunciante a fin de que proporcione el número de celular del
denunciado y pueda ser notificado vía Whatsapp, con la finalidad que
tomen conocimiento de las medidas de protección dictadas. Para la
ejecución y cumplimiento de las medidas señaladas.
3. Para la ejecución y cumplimiento de las medidas señaladas:
Notifíquese a la casilla electrónica a la Comisaría PNP
competente, a fin de que ponga en conocimiento del
denunciado el contenido de la presente resolución y brinde a
la denunciante las garantías correspondientes, y cumplido que
sea informe en forma documentada a este Despacho, conforme
a lo dispuesto en el artículo 47.1° inciso 5 del Reglamento de la Ley
N° 30364, modificado por el Artículo 1 del Decreto Supremo N°
009-2023-MIMP, publicado el 07 septiembre 2023; asimismo
cumpla con dar cuenta de su ejecución a éste Juzgado de
Familia sub especialidad en Violencia contra Mujer e
Integrantes del Grupo Familiar, ello de conformidad con el
artículo 38° del TUO de la Ley N° 30364, bajo responsabilidad
funcional.
4. REMITASE la presente resolución a la FISCALIA PROVINCIAL
PENAL DE TURNO DE ASCOPE, para que se proceda conforme a
sus atribuciones en relación a las agresiones físicas y
psicológicas denunciadas.
5. HÁGASE DE CONOCIMIENTO del denunciado que al momento de
incorporarse al proceso deberá precisar el número de su Casilla
Electrónica, conforme a lo dispuesto en el Artículo 155° B del
Texto único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
6. ASIMISMO, se hace de conocimiento a la denunciante que, de
suscitarse un nuevo hecho de violencia, éste deberá ser denunciado y
canalizado oportunamente ante la dependencia policial más cercana
de su domicilio, a fin de que dicha autoridad cumpla con sus
funciones y brinde las garantías del caso, ello de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 23- A de la Ley N° 30364.
7. AVOCÁNDOSE al conocimiento del proceso la señora Jueza que
suscribe e INTERVINIENDO la secretaria que da cuenta por
disposición superior.

25