CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES

AYABACA

RAZON
Señor Juez, doy cuenta a Usted que en la fecha se trabaja el presente expediente al haber
sido asignada a su despacho como especialista judicial desde el día de hoy 16 de enero
del 2023.
Lo que informo a Usted para los fines que estime pertinentes.

Ayabaca, 16 de enero del 2013.

EXPEDIENTE : 00017-2023-0-3103-JM-FT-01
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : VARGAS JIMENEZ ANTHONY ENRIQUE
ESPECIALISTA : FERNANDEZ CASTRO MARIA MILAGROS
DEMANDADO : ARROYO GONZA, ARNULFO
DEMANDANTE : PAUCAR NOLASCO, SANTOS

AUTO QUE DICTA MEDIDAS DE PROTECCION

En la provincia de Ayabaca, el señor Juez del Juzgado Mixto de Ayabaca, en el

EXPEDIENTE 00017-2023-0-3103-JM-FT-01, por Actos de VIOLENCIA CONTRA
LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, emite el siguiente
AUTO:
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01).
Ayabaca, 16 de enero del 2023.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los presentes actuados; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO. - Derecho a la integridad moral, psíquica y física.

Conforme a lo señalado en los artículos 1° y 2°, inciso 1 de la Constitución Política del

Estado, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, son el fin supremo
de la sociedad y del Estado, teniendo toda persona, entre otros, derecho a su integridad
moral, psíquica y física, la misma que debe ser protegida por el Estado mediante los
órganos correspondientes y aplicando leyes ordinarias que tutelan en forma específica,
estos derechos como la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar - Ley N° 30364.

SEGUNDO. - Objeto de la Ley 30364.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

En ese sentido, el artículo 1° de la Ley N° 30364 señala “La presente Ley tiene por
objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito
público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes
del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad,
por la edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas
mayores y personas con discapacidad. Para poder cumplir con este propósito, la Ley N°
30364 ha generado un proceso especial conformado por dos etapas: i) etapa de
protección, que se inicia desde que la denuncia es recibida hasta la decisión que tome el
Juzgado de Familia sobre las medidas de protección y/o cautelares solicitadas para las
víctimas; y, ii) etapa de sanción, que tiene como finalidad imponer –de ser el caso- una
pena para el sujeto denunciado por los actos de violencia en agravio de la víctima. Así
estructurado el proceso especial de violencia familiar, no cabe duda que en la Etapa de
Protección a cargo del Juez de Familia, la actividad jurisdiccional no está orientada a
identificar y condenar culpables ni a reconocer derechos a favor de la parte agraviada
sino principalmente a proteger a la mujer y a la familia como instituto natural y
fundamental de la sociedad, evitando que en su interior se produzcan nuevos actos de
violencia, así como procurar el restablecimiento del clima de paz y armonía que debe
imperar en las relaciones familiares a través de medidas de protección o medidas
cautelares más idóneas para el bienestar y seguridad de la víctima, procurando además
la recuperación de ésta.

TERCERO. - Definición de violencia contra las mujeres en su condición de tales y

contra los integrantes del grupo familiar.

El artículo 5° de la ley 30364, define la violencia contra las mujeres como "cualquier
acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico
por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende
por violencia contra las mujeres: a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad
doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o
haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violación,
maltrato físico o psicológico y abuso sexual. b. La que tenga lugar en la comunidad,
sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso
sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el
lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o
cualquier otro lugar. c. La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado,
donde quiera que ocurra", y El artículo 6° de la Ley 30364 define la violencia contra
los integrantes del grupo familiar como: "cualquier acción o conducta que le causa
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto
de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro
del grupo familiar".

CUARTO. - Sujetos de protección de la Ley.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

4.1. El artículo 7° de la ley, modificada por Ley N° 30862, publicada el 25 de octubre

del 2018, establece como sujetos de protección a: i) las mujeres durante todo su ciclo
de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor; y ii) los integrantes del grupo
familiar: cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes, padrastros, madrastras,
o quienes tengan hijas o hijos en común, las y los ascendientes y descendientes por
consanguinidad, adopción o afinidad, los parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes habiten en el mismo hogar siempre
que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la
violencia.

4.2. En el caso que nos ocupa, se aprecia que la denuncia ha sido formulada por la parte
agraviada PAUCAR NOLASCO SANTOS, contra ARROYO GONZA ARNULFO,
indicando que la parte denunciada es su conviviente, con lo cual queda evidenciado que
la violencia se habría producido contra un integrante del grupo familiar.

QUINTO. - Tipos de Violencia.

Según lo previsto en el artículo 8° de la Ley 30364, modificado por el Decreto

Legislativo 1323, los tipos de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar son entre otros:

a) Violencia Psicológica. - Es la acción u omisión tendiente a controlar o aislar a

la persona contra su voluntad o humillarla, avergonzarla, insultarla,
estigmatizarla, o estereotiparla, sin importar el tiempo que requiera para su
recuperación.

SEXTO. - Objeto de medidas de protección.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 22° de la Ley Nº 30364, modificado por el

Decreto Legislativo 1386, el objeto de las medidas de protección es neutralizar o
minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la persona denunciada, y
permitir a la víctima el normal desarrollo de sus actividades cotidianas; con la finalidad
de asegurar su integridad física, psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus
bienes patrimoniales.
El juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad
de la protección y el peligro en la demora.

SETIMO. – Reglas del proceso especial a tener en cuenta durante el estado de

emergencia por el COVID -19.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

Si bien es cierto, el artículo 16° de la Ley N° 30364, modificada por Decreto Legislativo
N° 1386 establece los plazos para resolver el caso y además ordena como regla general
que el mismo se resuelva en audiencia, pues por excepción (riesgo severo) el Juez puede
prescindir de la realización de dicha audiencia; también es cierto que, en este momento
nuestro país se encuentra enmarcado en un estado de emergencia sanitaria ocasionada
por el COVID-19; en tal sentido, en virtud del principio de inmediatez, el estado de
emergencia sanitaria y lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1470, publicado el 27
de abril del 2020, “el juzgado de familia con competencia material en la emergencia
sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas,
prescindiendo de la audiencia, no siendo necesario contar con la ficha de valoración
de riesgo, informe psicológico u otro documento que por su inmediatez no sea posible
obtener, urge tomar decisiones a fin de no dejar de otorgar tutela jurisdiccional efectiva
que se traduce en brindar protección oportuna a la víctima de violencia. Por tanto,
resulta razonable prescindir de la citación de las partes a una audiencia de decisión
de medidas de protección.

OCTAVO.- Criterios para evaluar el caso concreto.

8.1. Ahora bien, el artículo 10° y 12° del Reglamento de la Ley N° 30364, aprobado por
Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP establece que: “para la valoración de los
medios probatorios se observan, entre otros, las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia (…) se admiten y valoran, de acuerdo a su pertinencia,
todos los medios probatorios que puedan acreditar el riesgo, la urgencia, necesidad de
protección de la víctima y el peligro en la demora; se debe observar la posibilidad de
que la sola declaración de la víctima sea hábil para desvirtuar la presunción de
inocencia, si es que no se advierten razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones”. Para tal efecto, se deben considerar los resultados de la ficha de
valoración del riesgo, la existencia de antecedentes policiales o sentencias en contra de
la persona denunciada, la relación de la víctima con la persona denunciada, la diferencia
de edades o relación de dependencia entre la víctima y la persona denunciada, la
situación económica y social de la víctima, la gravedad del hecho y la posibilidad de
una nueva agresión, entre otros aspectos que revelen vulnerabilidad, conforme lo regula
el artículo 22-A de la Ley N° 30364, incorporado por Decreto Legislativo N° 1386,
publicado el 04 de setiembre del 2018.
8.2. Es así que, el Juez al evaluar el caso debe ponderar la proporcionalidad entre la
eventual afectación causada y las medidas de protección y de rehabilitación a adoptarse.
Para ello, debe hacer un juicio de razonabilidad de acuerdo a las circunstancias del caso,
emitiendo decisiones que permitan proteger efectivamente la vida, la salud y la dignidad
de las víctimas.

NOVENO. - Hechos denunciados y medios probatorios recabados

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

En el caso de autos, se advierte que PAUCAR NOLASCO SANTOS, formula

denuncia por violencia familiar en contra de su conviviente ARROYO GONZA
ARNULFO en su agravio; conforme a la denuncia realizada ante la Comisaría de
Ayabaca, según el Informe policial N° 01-2023, de los que se desprende que el día 12
de enero del 2023, ha sido víctima de actos de violencia familiar, en la modalidad de
violencia psicológica; siendo que se tiene a la vista:

1. La declaración de la parte agraviada PAUCAR NOLASCO SANTOS

realizada ante la Comisaría de Ayabaca, que corre en autos, donde refiere lo
siguiente: “Que el motivo fue de una reunión que tuve en mi trabajo, por tal
reunión no pude hacer el almuerzo del día 12 ENE2023, por eso le escribí un
mensaje para que prepare ya que no iba a estar a esa hora. Como tengo una hija
de un año de edad, tuve que pedir permiso y salir para ir a mi casa a sacar
dinero y comprar almuerzo, y encuentro a mi pareja y antes de eso, me
había dicho que no estaba en la casa y cuando llegué a ver el dinero, me di con
la sorpresa que él estaba allí atendiendo a unos clientes y como vi que él estaba
allí le pedí que prepare algunos alimentos para que ellos coman y le dé a la
bebe y este empezó a alterarse diciendo que yo prepare el almuerzo que esas
reuniones donde había estado son huevadas. YO le pedí que lo que había
quedado del desayuno lo caliente y agregue con un chaufa para el almuerzo.
Hasta que empecé a preparar para mi hija. Luego encerré la puerta y fui
nuevamente a la reunión y al retomar a las 15:00 horas, él estaba serio sin
cruzar palabra alguna. Siendo que a las 19:30 horas me encontraba
preparando la cena y él empezó a decirme y mostrarme unas capturas privadas
de mi persona con mi hermano, diciéndome que soy una chismosa, que me
largara de la casa, que porque no le hago caso a mis hermanos y que hacía con
él. Yo le dije que esas conversaciones son de temas pasados y empezó a
alterarse y elevar su tono de voz hasta que le dije que no quería pelear con él y
que se callara ya que había clientes que iban a escuchar y le dije que me iba a
retirar y él me respondió "lárgate de una vez". Luego deje de preparar los
alimentos y saque unas prendas de mi hija y me fui; le dije que iba retornar a
recoger mis cosas y el me respondió "allá, chau, chau”. Yo tome esa decisión
de retirarme antes que el proceda a agredirme como de costumbre”.

2. La ficha de valoración de riesgo de la parte agraviada que concluye

RIESGO LEVE, con los siguientes elementos relevantes: que la parte agresora,
según indica la parte agraviada, no es la primera vez que la agrede, y que el
agresor vive en el mismo domicilio de la parte agraviada.

3. EXAMEN MÉDICO, que obra en autos, de fecha 13 de enero del 2023,

practicado a la parte agraviada, PAUCAR NOLASCO SANTOS, emitido
por el médico del Centro de Salud de Ayabaca, que concluye: "Persona
aparentemente Sana. Se solicita Evaluación por Médico Legista.”

4. Respecto a la violencia psicológica que se denuncia, tenemos que esta se

acredita a través del PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N°
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

000005-2023-PSC-VF, practicado a la parte agraviada PAUCAR NOLASCO

SANTOS por la División Médico Legal de Ayabaca, en donde se CONCLUYE:
“la peritada presenta REACCIÓN ANSIOSA SITUACIONAL, que no
configura Afectación Psicológica, en relación a los hechos motivo de
denuncia”

5. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL de fecha 13 de enero del 2023

6. DECLARACIÓN del efectivo policial Ricardo Gaona Vásquez de fecha 13 de

enero del 2023.

7. DECLARACIÓN del imputado ARNULFO ARROYO GONZA de fecha 13 de

enero del 2023, mediante la cual se acoge a su derecho a guardar silencio.

DECIMO: Análisis del caso en concreto.

En tal sentido, analizando los hechos y a la luz de los medios probatorios con que se
cuenta, se debe precisar lo siguiente:

10.1. El supuesto agresor es conviviente de la parte agraviada, por lo que, la misma se

encontraría dentro del supuesto de protección de la norma, al haber sido agredida
en su condición de miembro del grupo familiar; asimismo de los medios
probatorios recabados se aprecia que existiría violencia contra un integrante del
grupo familiar, en la modalidad de violencia psicológica, contándose con la
declaración de la parte agraviada; lo cual se encuentra corroborado a través del
PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 000005-2023-PSC-VF que
concluye que presenta reacción ansiosa situacional, en la declaración se relata las
circunstancias en la que la parte denunciada la agredió verbalmente; agresiones
conforme lo indica ya se han dado anteriormente, por lo que se deberán tomar las
medidas correspondientes.

10.2. Además de lo expuesto, lo relatado por la parte agraviada goza de la presunción

de veracidad, aplicando el principio de conducta procesal, esto es que las partes
adecuan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe, por
tanto, teniendo en cuenta la declaración de la parte agraviada, advertimos indicios
de violencia psicológica, en su agravio, pues lo expuesto por dicha parte, es
suficiente para generar convicción en el juzgador a fin que conceda medidas de
protección toda vez que se verifica un relato coherente y lógico que no ha podido
ser invalidado por ninguna otra razón objetiva, siendo que se cuenta con la ficha de
valoración de riesgo que arroja un RIESGO LEVE; dado los detalles de lo
expresado por la parte agraviada, no es necesario mayores pruebas para ordenar se
emita medidas de protección a favor de la misma. En ese sentido las agresiones
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

denunciadas realizadas por el conviviente de la parte agraviada, afectan su derecho

a la integridad y a la dignidad de la que gozan todos los seres humanos.

UNDÉCIMO: Medidas de protección a dictarse.

11.1. Las medidas de protección a dictarse van a consistir en determinadas

prohibiciones de conductas dado que este tipo de violencia se vendría produciendo
en forma repetitiva a través de agresiones psicológicas; siendo las medidas de
protección necesarias, ya que la parte agraviada se encontraría inmersa en un
entorno de violencia que estaría afectando la estructura de su personalidad 1,
situación que es necesario neutralizar; puesto que los elementos indicados, nos
brindan indicios suficientes de actos de violencia psicológica en su agravio y si se
tiene en cuenta que el principio rector de los procesos de violencia contra la mujer
o contra los integrantes del grupo familiar, es el Principio Precautorio, que implica
que ante la sospecha de la existencia de un acto de violencia en cualquiera de sus
modalidades, el Juez está obligado a adoptar las medidas que correspondan,
sustentadas en los Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad, consagrados en
el numeral 6 del artículo 2° de la Ley N° 30364, por consiguiente corresponde
dictar como medidas de protección, entre ellas, el cese de cualquier forma de
violencia contra de la parte agraviada, prohibición de cualquier tipo de represalias
en contra de la parte agraviada, terapia psicológica para ambos.

11.2. Por último, es necesario precisar que la actividad jurisdiccional en esta etapa no
está orientada a identificar y condenar culpables ni a reconocer derechos a favor de
la parte agraviada, sino principalmente a proteger a la mujer y a la familia como
instituto natural y fundamental de la sociedad, evitando que en su interior se
produzcan actos de violencia, así como procurar el restablecimiento del clima de
paz y armonía que debe imperar en las relaciones interpersonales a través de
medidas de protección o medidas cautelares, conforme lo regula el Artículo 6 del
Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP que aprueba el reglamento de la Ley N°
30364.

DÉCIMO SEGUNDO: Remisión de actuados al Ministerio Público.

Finalmente, el artículo 16-B de la Ley de Violencia señala: “El juzgado de familia
remite los actuados en original a la fiscalía penal para el inicio de la investigación penal,
1
En lo referente al maltrato psicológico, la Convención Americana sobre Derechos Humanos señala en su artículo 5° que "Toda persona tiene
derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral"; asimismo, la Constitución recoge en su artículo 2°, inciso 24, apartado h, a esta
norma al señalar que "Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes". Desde
este punto de vista, una definición válida de violencia psicológica sería considerarla como un patrón de conducta consistente en actos u omisiones
repetitivos cuyas formas de expresión pueden ser prohibiciones, coacciones, condicionamientos, intimidaciones, amenazas, actitudes devaluatorias, de
abandono y que provoquen en quien las recibe, deterioro, disminución o afectación a su estructura de personalidad. Al respecto, Miguel Ángel Ramos
Ríos y Miguel Ramos Molina RAMOS RIOS, Miguel Angel y RAMOS MOLINA, Miguel.Ibidem. pág. 35.señalan como formas de violencia
psicológica las consistentes en: burlas, ridiculización, indiferencia y poca afectividad, percepción negativa del trabajo de la mujer, insultos
repetidamente en privado y en público' amenazas de agresión física y abandono, generar un ambiente de terror constante, atacar su personalidad,
creencias y opiniones, entre otros actos.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

o al juzgado de paz letrado o al que haga sus veces para el inicio del proceso por faltas,
según corresponda, conforma a sus competencias, quedando con copias certificadas para
formar un cuaderno relativo a las medidas de protección adoptadas, a fin de garantizar
su cumplimiento y posterior evaluación. […]”. En aplicación del principio de
informalidad, eficacia y debida diligencia se notificará vía correo electrónico y/o casilla
electrónica al Ministerio Público debido a que se tiene digitalizado los actuados.

DECIMO TERCERO: Notificación

El inciso 4º del artículo segundo de la Ley 30364, contempla el principio de
intervención inmediata y oportuna, preceptuando: “Los operadores de justicia y la
Policía Nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma
oportuna, sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra naturaleza,
disponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en la ley y otras normas,
con la finalidad de atender efectivamente a la víctima”, es decir la ley 30364, que
establece un proceso especial en el caso de violencia familiar, contempla que se deben
adoptar todas las medidas necesarias para el ejercicio de las medidas de protección,
siendo que para hacer efectivo el ejercicio de las mismas, en el sentido que el
denunciado se vea obligado a cumplir la orden judicial, este debe estar notificado, por lo
que siendo así, se deben adoptar los medios idóneos para conseguir una notificación
rápida e inmediata del demandado, lo cual se materializaría a través de la notificación
vía celular por whatsapp, mensaje de texto, que permita al denunciado conocer las
medidas de protección que debe cumplir, ya que de no ser así, no sería posible exigirle
el cumplimiento de unas medidas de protección que desconoce. Esta forma de
notificación, es eficiente y efectiva, ya que se realiza de forma inmediata, y evita las
dilaciones del procedimiento ordinario de notificación por cedula, permitiendo notificar
a los demandados, incluso en los lugares más inaccesible, como por ejemplo los
caseríos o centros poblados, en donde en promedio demora en llegar la cedula de
notificación, de dos a tres días. Así mismo, es importante resaltar que el número de
celular al cual se le notifique al demandado, debe ser aquel que este proporcione, en el
desarrollo del informe policial, con el fin de garantizar la certeza del acto de
notificación. Se debe tener en cuenta que el objetivo principal, es que el denunciado
conozca de las medidas de protección, con independencia de la forma en que se realice
el acto de notificación, ya que en nuestra normativa no existe sanción de nulidad alguna,
si es que las medidas de protección no se notifican vía cedula al denunciado.

Si en caso el denunciado no ha proporcionado en el informe policial o en autos, número

de celular, se le deberá notificar vía cedula a su domicilio real, ya que en dichas
circunstancias no existiría otra forma de ponerle de conocimiento las medidas de
protección dictadas.

En el caso de la notificación de las medidas de protección, a la parte agraviada, el

Decreto Legislativo 1470, contempla en el artículo 4.3, que esta puede ser notificada
haciendo uso de recursos tecnológicos que permitan la comunicación inmediata.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

Siendo que a la fecha se han retomado las labores del Poder Judicial, estando el personal
de notificaciones de los Juzgados de Ayabaca, realizando trabajo presencial y mixto, les
correspondería realizar las notificaciones vía cedula de las presentes medidas de
protección, cuando no sea posible realizarlo a través de otro medio tecnológico
fidedigno.

Por estas consideraciones y de conformidad con las normas glosadas y con lo

establecido en los artículos 16°, 22° y 24° de la Ley N° 30364; el Juzgado Mixto de
Ayabaca:
RESUELVE:

A.- PRESCINDIR de la realización de la Audiencia de Decisión de Medidas de

Protección, conforme a lo dispuesto en la presente resolución.

B.- DICTAR COMO MEDIDAS DE PROTECCION INMEDIATAS A FAVOR

DE LA PARTE AGRAVIADA PAUCAR NOLASCO SANTOS POR ACTOS DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, en su modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA, en contra de su
conviviente ARROYO GONZA ARNULFO.

1) SE ORDENA AL AGRESOR ARROYO GONZA ARNULFO, mantenga

comunicación cordial y actos libres de violencia contra la agraviada
PAUCAR NOLASCO SANTOS, debiendo abstenerse de realizar actos que
impliquen amenaza o acoso, de proferir insultos, palabras soeces o palabras
altisonantes que encierren odio o encono, insinuaciones y malos deseos o
augurios, a la parte agraviada PAUCAR NOLASCO SANTOS; bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de ordenar el inmediato retiro
del hogar por parte del agresor, sin perjuicio de ser denunciado por el
delito de desobediencia y resistencia a la autoridad.

2) SE PROHIBE a la parte denunciada ARROYO GONZA ARNULFO,

llevarse, arrebatar, y/o retirar del cuidado de su madre, la agraviada PAUCAR
NOLASCO SANTOS, a su hija, que tienen en común.

3) La parte denunciada ARROYO GONZA ARNULFO deberá abstenerse de

tomar cualquier tipo de represalias contra PAUCAR NOLASCO SANTOS,
en forma directa o indirecta, por haber denunciado los hechos que se investigan,
bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la
autoridad.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

4) PROHIBASE a la parte denunciada ARROYO GONZA ARNULFO

comunicarse con la parte agraviada PAUCAR NOLASCO SANTOS, vía
epistolar, telefónica, electrónica, asimismo vía chat, redes sociales, red
institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación, con fines de
agresión hacía la víctima, pudiendo establecer comunicación a fin de
coordinar acciones referidas al bienestar de su menor hija que tienen en
común, sin que ello signifique que se generen hechos de violencia entre las
partes.

5) REQUIÉRASE a la parte denunciada ARROYO GONZA ARNULFO, en

condición de padre de la hija que tiene con la parte agraviada, cumpla con
ejercer adecuadamente sus deberes y derechos inherentes a la patria potestad,
respecto al cuidado y protección de los mismos, evitando colocarlos en
situaciones de riesgo que pudieran afectar su integridad personal.

6) La parte denunciada ARROYO GONZA ARNULFO y la parte agraviada

PAUCAR NOLASCO SANTOS, deberán recibir tratamiento psicológico
individual, a cargo del Centro de Salud más cercano a su domicilio, donde se
programará las citas como corresponde, a fin que la parte denunciada deponga su
conducta agresiva y controle sus impulsos y respecto de la parte agraviada le
ayude a superar las secuelas de la violencia sufrida. HAGASE PRESENTE al
director o encargado del centro de salud, que basta con la sola presentación
de la presente resolución, para que se dé inicio al tratamiento psicológico
ordenado en autos, bajo responsabilidad en caso de incumplimiento.

SE LE EXHORTA a la parte denunciada ARROYO GONZA ARNULFO cumpla

con las medidas de protección ordenadas, bajo apercibimiento de imponerse medidas
coercitivas tales como multa o su detención por veinticuatro horas conforme
corresponda, sin perjuicio de cursar copias de los actuados a la Fiscalía Penal de
turno por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad, en cumplimento de
lo dispuesto por el artículo 24° de la mencionada ley, sin perjuicio de seguir realizando
y efectivizando por decisión judicial los apercibimientos establecidos en el artículo 53°
del Código Procesal Civil.

NOTIFIQUESE a la comisaría respectiva, para la vigencia y el cumplimiento de las

medidas de protección dispuestas en cumplimiento de lo prescrito por el artículo 23° de
la mencionada Ley.

NOTIFIQUESE a las partes procesales, a su número celular, en virtud del principio

de intervención inmediata y oportuna, dejando constancia en autos; y en ausencia de
teléfono celular, en su domicilio real consignado en autos.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO MIXTO - SEDE CÁCERES
AYABACA

EXHORTANDO al personal policial que la sola presentación de esta Resolución por la

parte agraviada, en cualquier circunstancia, se considera: REQUERIMIENTO
SUFICIENTE por parte de este JUZGADO MIXTO, a efectos de que en uso de sus
facultades brinden la protección necesaria a la víctima ante su solicitud verbal y
presentación de esta Resolución, de conformidad con el artículo 23 de la Ley 30364, así
como para que cumpla con lo dispuesto en el artículo 2 del Ítem "c "del punto 3.3 sobre
implementación de las Medidas de Protección del Instructivo para la intervención de la
Policía Nacional en el Marco de la Ley N° 30364, esto es: "ESTABLECER UN
SERVICIO DE RONDA INOPINADA A FIN DE REALIZAR VISITAS
DOMICILIARIAS A LA VICTIMA PAUCAR NOLASCO SANTOS, en el
domicilio ubicado en Calle Grau Nro. 187- Ayabaca A FIN DE VERIFICAR SU
SITUACIÓN Y ELABORAR EL PARTE DE OCURRENCIA SEGÚN SEA EL
CASO, el mismo que deberá remitir a este Juzgado Mixto de Ayabaca, bajo
apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para la denuncia penal por
DESOBEDIENCIA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en el artículo
377 del Código Penal, así como el de DENEGACION O DEFICIENTE APOYO
POLICIAL previsto en el artículo 378 del Código Penal EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO.

HAGASE de conocimiento de la Fiscalía Provincial Penal de turno de Ayabaca,

haciendo uso de los mecanismos tecnológicos mediante el correo institucional
mesadepartes-ayabaca@mpfn.gob.pe (incluso informe policial y anexos), para que
actúe conforme a sus atribuciones, de conformidad con lo establecido por el artículo
16°-B de la Ley 30364 [modificada por el Decreto Legislativo N° 1386, de fecha cuatro
de setiembre del dos mil dieciocho] y artículo 48° del Reglamento de la Ley N° 30634
aprobado por el D.S. N° 004-2019-MIMP, dejándose constancia que la presente
actuación procesal se ejecuta en cumplimiento de lo dispuesto en el Decreto Legislativo
N° 1470.

CUMPLA la asistenta judicial respectivo con efectuar la notificación a las partes

procesales, y efectuar las diligencias que sean necesarias, por el medio de comunicación
más viable e idóneo, debiendo dar cuenta de su cumplimiento. -