Caso: Perú violó los derechos de una niña víctima de violación al no garantizarle el acceso al

aborto procesarla penalmente por autoaborto, según el Comité de la ONU

INTRODUCCION
Contextualización:
En junio de 2023, el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas emitió una
resolución condenatoria hacia Perú por su actuación en el caso de una niña indígena y rural, a
quien llamaremos Camila (seudónimo). Esta resolución se basa en una serie de acontecimientos
profundamente preocupantes que involucran la violación de los derechos a la salud y a la vida de
Camila. Su caso destaca una problemática crítica en el ámbito de los derechos humanos, donde
una niña víctima de violación se enfrenta a una serie de obstáculos legales y sociales que afectan
su bienestar y derechos fundamentales.

Pregunta Controversial:
¿Debe un Estado garantizar el acceso al aborto legal y seguro a niñas víctimas de violación y es
apropiado procesarlas penalmente por autoaborto?

Tesis:
En respuesta a esta situación, sostenemos que un Estado tiene la responsabilidad de garantizar el
acceso al aborto legal y seguro a niñas víctimas de violación, y que el procesamiento penal por
autoaborto en tales casos es inapropiado y violatorio de los derechos fundamentales de las
víctimas. Este ensayo argumentará a favor de la protección de los derechos reproductivos de las
niñas en situaciones similares y la necesidad de reformas legales para asegurar su bienestar y
acceso a atención médica adecuada.

Anticipación de Conceptos Relacionados con el Caso:

A lo largo de este análisis, se abordarán en detalle los eventos clave del caso de Camila,
incluyendo la falta de acceso al aborto legal y seguro y las implicaciones de estas acciones en
términos de derechos humanos. Además, se explorarán los argumentos a favor de la protección
de los derechos reproductivos de las niñas víctimas de violación, destacando la importancia de
reformas legales y políticas que garanticen su bienestar y acceso a atención médica adecuada
PARRAFO DE INTRODUCCION
En junio de 2023, el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas emitió una
resolución condenatoria hacia Perú por su actuación en el caso de una niña indígena y rural, a
quien llamaremos Camila (seudónimo). Esta resolución se basa en una serie de acontecimientos
profundamente preocupantes que involucran la violación de los derechos a la salud y a la vida de
Camila. Su caso destaca una problemática crítica en el ámbito de los derechos humanos, donde
una niña víctima de violación se enfrenta a una serie de obstáculos legales y sociales que afectan
su bienestar y derechos fundamentales. Es por eso que surge la controversia , ¿Debe un Estado
garantizar el acceso al aborto legal y seguro a niñas víctimas de violación y es apropiado
procesarlas penalmente por autoaborto?. En respuesta a esta situación, sostenemos que un Estado
tiene la responsabilidad de garantizar el acceso al aborto legal y seguro a niñas víctimas de
violación, y que el procesamiento penal por autoaborto en tales casos es inapropiado y violatorio
de los derechos fundamentales de las víctimas. Este ensayo argumentará a favor de la protección
de los derechos reproductivos de las niñas en situaciones similares y la necesidad de reformas
legales para asegurar su bienestar y acceso a atención médica adecuada.A lo largo de este
análisis, se abordarán en detalle los eventos clave del caso de Camila, incluyendo la falta de
acceso al aborto legal y seguro y las implicaciones de estas acciones en términos de derechos
humanos. Además, se explorarán los argumentos a favor de la protección de los derechos
reproductivos de las niñas víctimas de violación, destacando la importancia de reformas legales y
políticas que garanticen su bienestar y acceso a atención médica adecuada

*El párrafo tiene un total de 235 palabras*