CASO: PERÚ VIOLÓ LOS DERECHOS DE UNA NIÑA VÍCTIMA DE VIOLACIÓN

AL NO GARANTIZARLE EL ACCESO AL ABORTO Y PROCESARLA

PENALMENTE POR AUTOABORTO, SEGÚN EL COMITÉ DE LA ONU
INTRODUCCION:
La falta de garantía del acceso al aborto en Perú, una violación alarmante de los derechos de las
víctimas de violación infantil, Camila fue una niña indígena y rural en Perú que fue víctima de
violación por su propio padre desde que tenía nueve años hasta quedar embarazada a los trece
años, cuando Camila quedó embarazada, solicitó en un hospital de Abancay el acceso al aborto
terapéutico conforme a la legislación nacional, ya que no deseaba tener un hijo de su padre ni
estar embarazada. Sin embargo, no se le informó de su derecho a solicitarlo, a pesar de las
solicitudes de Camila, el personal médico insistió en organizar controles prenatales regulares,
ignorando su situación y presionándola para que continuara con el embarazo. Esto llevó a la
estigmatización y el acoso de Camila en su comunidad, lo que finalmente la obligó a abandonar
la escuela y su pueblo. Después de tener un aborto espontáneo, Camila fue acusada y condenada
por auto aborto sin pruebas sólidas más allá de sus declaraciones de que no deseaba el
embarazo, Camila también enfrentó acoso por parte de la fiscal encargada de su caso de
violación, quien centró la investigación en recopilar pruebas para el supuesto delito de auto
aborto en lugar de abordar adecuadamente el caso de violación, este caso destaca la importancia
de garantizar que se protejan los derechos de las niñas en situaciones vulnerables y que se
proporcionen servicios de salud adecuados en casos de violación y embarazo infantil, esto
también nos genera las siguientes interrogantes, ¿Debería ser legal el aborto en casos de
violación en el Perú?, ¿Debería haber fiscales mas especializados en la materia para este tipo de
casos en el Perú? ¿Consideras correcto el actuar de la fiscal en el caso de Camila? De victima a
delincuente.

Cuerpo:
En primer lugar, el aborto en el Perú está penalizado, Excepto para prevenir una
amenaza a la vida o una amenaza grave y permanente a la salud de la madre. Con la
ayuda de la ONG Camila Abancay, el hospital solicitó brindar servicios de aborto
terapéutico de acuerdo con la legislación nacional y la fiscal encargada de la
investigación penal del delito de violación por interrupción voluntaria del embarazo
para que el centro pueda ser designado como A. para que una persona sana evalúe su
estado. Sin embargo, nunca recibió respuesta del hospital ni de las autoridades
judiciales. Después del aborto, Camila fue acusada y condenada por haber abortado ella
misma, sin otra prueba que su repetida declaración de que no quería continuar con el
embarazo. (…) Camila también fue acosada por el fiscal encargado del caso de
violación. El fiscal ordenó que se viera la escena del crimen en presencia de Camila y su
padre y llamó a Camila a declarar varias veces. Los fiscales también han movido la
investigación de violación para reunir pruebas penales sobre el presunto aborto.
¡Estamos consternados por el modo en que las autoridades nacionales han tratado a una
niña de 13 años víctima de violación e incesto! Así declaro la presidenta del comité
“Lejos de ser protegida, dada su extrema vulnerabilidad, fue revictimizada y acosada
por las autoridades sanitarias, policiales y judiciales. De hecho, pasó de víctima a
delincuente". Por eso me realizo esta pregunta ¿El Perú debería tener más fiscales
dedicados a estos casos? Pues No, no es necesario ya que cualquier fiscal puede ver ese
caso, sin embargo, ellos ven que es lo mejor en este caso no optaron por practicarle eso
a la niña por el temor de que muera por negligencia.
En segundo lugar, Camilla presentó una denuncia ante el Comité de los Derechos del
Niño, alegando que se habían violado sus derechos según la Convención sobre los
Derechos del Niño. En opinión de la Comisión, la falta de información sobre el aborto
voluntario y el acceso efectivo a dichos servicios plantea una amenaza real, personal y
previsible para la vida y la salud de Camila, situación que se ve agravada por la
condición de víctima de la violación de su padre., lo que empeoró aún más la situación.
El impacto del embarazo en la salud mental es aún mayor. Por lo tanto, la Comisión
considera que Perú ha violado el derecho de Camila a la salud y a la vida. En particular,
la Comisión llama a Perú a despenalizar el aborto en todos los casos de embarazo
infantil, especialmente cuando la vida y la salud de la madre estén amenazadas, violadas
o abortadas. Luchemos contra el incesto y reformemos nuestras leyes de aborto
terapéutico para que se apliquen específicamente a las niñas. Aplaudimos a Camila por
defender sus derechos y presentar su caso contra nosotros a pesar de los muchos
obstáculos que enfrenta

Conclusiones:
Como hemos visto a lo largo del ensayo podemos concluir como las deficientes leyes
peruanas que se supone deben defender a sus ciudadanos brillan por su ausencia, como
una niña la cual sufrió de abuso por parte de su padre y necesitó más que nunca del
apoyo del estado fue acosada y juzgada por su decisión de no seguir con el embarazo
señalada como si fuera una delincuente sin tomar en cuenta que es una niña y el daño
psicológico y físico al que fue expuesta por sus familiares, personal médico y
autoridades judiciales quienes le dieron la espalda.
Todos le fallaron a Camila en su momento más vulnerable, donde nadie priorizó su
salud de ella, obligándola a tomar una decisión que solo le concierne a ella, porque es su
vida y esta se ve afectada al seguir con un embarazo, pedimos a las autoridades que
despenalicen el aborto en el caso de los embarazos infantiles, y que el caso de Camila
nos sirva de ejemplo de como la justicia peruana debe velar por los derechos de nuestros
niños, por un futuro mejor para ellos.