SEMANA 4

CURSO: CIUDADANIA Y REFLEXION ETICA

(Sección 7286)

DOCENTE:

JONATAN HOMERO PLASENCIA LESCANO

ESTUDIANTE:

Edwin Sipauccar Saldivar

Ciclo I
"La Violación de los Derechos de las Niñas Víctimas de Violación: El Debate sobre
el Aborto en Perú"

Según Fraundes (2011), cada año se realizan unos 56 millones de abortos inducidos en
el mundo, de los cuales 25 millones son inseguros. El aborto inseguro es una de las
principales causas de mortalidad y morbilidad materna, así como de violación de los
derechos humanos de las mujeres y las niñas. Por otro lado, es un tema polémico y
controvertido en muchos países del mundo, especialmente en aquellos donde está
penalizado o restringido por razones religiosas, morales o culturales. Asimismo, según
el Ministerio de Salud, Rivera (2001) nos dice que entre el 2009 y el 2018 se registraron
más de 48 mil casos de embarazos en niñas menores de 15 años, la mayoría producto de
violencia. En el caso del Perú, el aborto está prohibido por ley salvo cuando es
necesario para salvar la vida o la salud de la madre. Sin embargo, esta excepción no se
aplica a los casos de violación, incesto o malformación fetal, lo que obliga a muchas
mujeres y niñas a recurrir al aborto clandestino o a continuar con embarazos no
deseados y traumáticos. El Estado agrava la situación de niñas como Camila al no
garantizarles el acceso al aborto seguro y legal, en lugar de ello, las criminaliza y
revictimiza por ejercer su derecho a decidir sobre su cuerpo y su vida. Camila, una niña
indígena y rural víctima de abuso sexual, solicitó el aborto terapéutico, pero fue acusada
y condenada por autoaborto, a pesar de no recibir apoyo de las autoridades sanitarias ni
judiciales. Ante este caso, surge la siguiente pregunta controversial: ¿Es justo que el
Estado peruano viole los derechos de una niña víctima de violación al negarle el acceso
al aborto y procesarla penalmente por autoaborto? Mi opinión es que no es justo que el
Estado peruano viole los derechos de una niña víctima de violación al no garantizarle el
acceso al aborto. Para sustentar mi opinión, voy a presentar dos argumentos principales.

Mi opinión es que no es justo que el Estado peruano viole los derechos de una niña
víctima de violación porque el caso de Camila no es un hecho aislado, sino que
representa una realidad generalizada y sistemática que afecta a miles de niñas en el
Perú. El caso de Camila es un ejemplo dramático y concreto de la situación que viven
muchas niñas en el Perú que son víctimas de violencia sexual y embarazo forzado.
Según los datos del Comité de los Derechos del Niño (CDN) de la ONU, entre 2013 y
2018 se registraron más de 22 mil denuncias de violación sexual contra niñas menores
de 15 años, de las cuales el 70% fueron cometidas por familiares o personas cercanas.
Estas niñas no solo sufren el trauma físico y psicológico de la violación, sino que
también se enfrentan a la falta de protección y atención del Estado, que no les garantiza
el acceso al aborto legal y seguro, sino que las obliga a continuar con embarazos que
ponen en riesgo su vida y su salud, y que las estigmatizan y marginan socialmente.
Además, se encontraba en un dilema ético: por un lado, tenía la obligación de respetar
los derechos fundamentales de Camila, que incluían su derecho a la salud y su bienestar
emocional; por otro lado, enfrentaba una legislación que penalizaba el aborto en la
mayoría de los casos. Este conflicto entre el derecho de Camila a un aborto seguro y las
leyes peruanas generó un dilema ético sobre cómo equilibrar estos intereses en
conflicto. La falta de acceso de Camila a un aborto seguro también representó un trato
diferenciado basado en su género. Ann Skelton, presidenta del Comité, declaró que
Camila "pasó de ser una víctima a ser considerada una delincuente" debido a la falta de
protección proporcionada por las autoridades peruanas. La libertad individual y la
responsabilidad están intrínsecamente vinculadas en situaciones éticas.

En segundo lugar, consideramos que no es justo que el Estado peruano viole los
derechos de una niña víctima de violación porque el derecho al aborto es un derecho
humano reconocido internacionalmente, que implica el respeto a la autonomía, la
dignidad y la integridad de las mujeres y las niñas. El derecho al aborto es un derecho
humano que forma parte del derecho a la salud sexual y reproductiva. Según la OMS, el
derecho a la salud sexual y reproductiva es "un estado general de bienestar físico,
mental y social, y no solamente la ausencia de enfermedades o dolencias, en todos los
aspectos relacionados con el sistema reproductivo, sus funciones y procesos. Este
derecho implica que todas las personas puedan decidir libremente sobre su sexualidad y
reproducción, sin discriminación, coacción ni violencia. El derecho al aborto se deriva
del derecho a la salud sexual y reproductiva, así como del derecho a la vida, a la
libertad, a la igualdad, a la privacidad, a la información, a la educación y a estar libre de
tortura u otros tratos crueles o inhumanos. Por un lado, el derecho al aborto implica el
reconocimiento de la capacidad y el poder de las mujeres y las niñas para decidir sobre
su propio cuerpo y su propio proyecto de vida. Por otro lado, el derecho al aborto
implica el deber del Estado de garantizar el acceso al aborto legal y seguro para todas
las mujeres y niñas que lo soliciten o lo requieran por razones médicas. Queda en
evidencia que el Estado peruano antepuso intereses políticos y creencias personales por
sobre los derechos humanos de esta menor. Hizo caso omiso de la legislación nacional y
de tratados internacionales que protegen los derechos reproductivos de niñas y mujeres.
Este actuar negligente e irresponsable del Estado generará graves consecuencias en la
salud integral y el bienestar de esta niña de 11 años.

En conclusión, consideramos que, no es justo que el Estado peruano viole los derechos
de una niña víctima de violación. Por un lado, el caso de Camila no es un hecho aislado,
sino que representa una realidad generalizada y sistemática que afecta a miles de niñas
en el Perú. Además, el derecho al aborto es un derecho humano reconocido
internacionalmente, que implica el respeto a la autonomía, la dignidad y la integridad de
las mujeres y las niñas. Es crucial destacar que el derecho al aborto es un derecho
humano reconocido internacionalmente, vinculado con la salud sexual y reproductiva, la
autonomía y la dignidad de las mujeres y las niñas. La falta de acceso al aborto seguro
representa una violación flagrante de estos derechos fundamentales. El Estado peruano,
al anteponer intereses políticos y creencias personales a los derechos humanos de
Camila y otras niñas, demuestra una negligencia grave y una falta de responsabilidad en
la protección de las más vulnerables.
Referencias:

Faúndes, A. (2011). El drama del aborto: en busca de un consenso. In El drama del

aborto: en busca de un consenso (pp. 269-269).
https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-619548
Rivera, H. (2001). Causas frecuentes de aborto bovino. Revista de investigaciones
Veterinarias del Perú, 12(2), 117-122.http://www.scielo.org.pe/scielo.php?
pid=S1609-91172001000200014&script=sci_arttext&tlng=en

Skelton, A. (2023). Declaración de Ann Skelton, Presidenta del Comité de los Derechos
del Niño de la ONU https://www.ohchr.org/es/press-releases/2023/06/peru-
violated-child-rape-victims-rights-failing-guarantee-access-abortion

Naciones Unidas, Comité de los Derechos del Niño. (2021). Observación general No.
25 sobre los derechos de los niños en relación con el entorno digital.
https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d
%2FPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF%2F5F0vEG
%2BcAAx34gC78FwvnmZXGFO6kx0VqQk6dNAzTPSRNx0myCaUSrDC
%2F0d3UDPTV4y05%2B9GME0qMZvh9UPKTXcO12