SENTENCIA N.

” 01/2023 JUZGADO PUBLICO MIXTO DE

FAMILIA NIÑEZ ADOLESCENCIA
PARTIDO DE TRABAJO Y SS. Y
SENTENCIA. PENAL 1” DE LA
LOCALIDAD DE SORATA PROVINCIA
LARECAJA, DENTRO DE LA ACCIÓN
DE LIBERTAD INTERPUESTA POR
DANIEL MAMANI MAJES EN CONTRA
DE LA FISCAL DE MATERIA DE
SORATA, ABOG. SHIRLEY PAZ
MARQUEZ.

A, 26 de mayo de 2023

VISTOS Y CONSIDERANDO, —Que, en la acción de libertad planteada por el

ciudadano Daniel Mamani Majes en contra de la Fiscal de Materia de Sorata
Abog. Shirley Paz Márquez, planteado por escrito cn el cual señala que a horas
10:30 a.m. del día miércoles 24 de mayo del presente año 2023 ha sido citado
por la Fiscalía de Sorata para prestar su Declaración Informativa dentro de un
insólito caso de supuesta y falsa sindicación de delito de violación a una niña
cuyo nombre y apellidos corresponden a las iniciales A.CH.C. a este efecto se
comunica con su abogado de confianza Dr. Luis Luque Espíndola el cual le
indica que no se encontraba en Sorata, y le sugiere que se presente ante la
Fiscalía y pida postergación de su declaración informativa del ahora accionante
para otro día y hora. En esas circunstancias cl día miércoles 24 de mayo de
2023 se presenta a hrs. 10:30 a.m. a la Fiscalía a pedir la postergación, sin
embargo, ese día inmediatamente lo detuvieron no dejándome salir de oficinas
de la fiscalía de Sorata y que debía declarar a toda costa con otro abogado
indica el accionante. Señalando el accionante que, desde que se “presentó a la
Fiscalía el día miércoles 24 de mayo del presente año 2023 se encuentra
detenido y en horas de la tarde le notificaron con una orden de aprehensión
poniéndome posteriormente en detención en celdas policiales de Sorata sin
haberse emitido previamente la resolución fundamentada de aprehensión con
el cumplimiento de los requisitos legales, y recién el día jueves 25 de mayo de
2023 le notificaron tardíamente con la Resolución Fundamentada de
Aprehensión, hasta hrs. 14.00 p.m. no le notificaron con ningún otro actuado
fiscal, menos con Resolución alguna de imputación Formal, estando así
detenido 27 HRS. continuas, lo que conlleva la detención ilegal e indebida
puesto que la Fiscalía tenía un máximo de 24 horas. Bajo ese argumento
fáctico y jurídico, al amparo del art. 125 de dicha Constitución Política del
Estado y arts. 46 y 47 numeral 4, 48 numeral 1, 49 y 50 del Código Procesa
Constitucional contenido en la Ley N.* 254 de 5 de julio de 2012, interpone
acción de libertad por detención indebida o indebida privación de libertad
personal, concluyendo su solicitud que se conceda la acción de libertad y se
disponga su inmediata libertad.

La autoridad demandada remitió el informe correspondiente haciendo

referencia a los actos llevados en la etapa preparatoria de la investigación
señalando también que hace referencia a todo el procedimiento que se ha
llevado, así mismo presenta otro informe indicando que la denuncia fue
interpuesta y es de conocimiento del Juez de instrucción quien es el juez
contralor de garantías constitucionales quien es el que debe velar sus derechos
y garantías constitucionales y si es que existiera vulneración a sus derechos
fundamentales y garantías constitucionales el es quien debe conocer e
interponer un incidente de actividad procesal defectuoso ante este juez ad cuo,
y no así plantear una acción de Libertad por lo que el accionante no agoto el
principio de subsidiaridad solo en casos de niños niñas y adolescentes,
mujeres embarazas y personas de tercera edad no se aplica este principio sin
embargo en este que no corresponde la de Libertad. caso el sindicado no está
dentro de este grupo de vulnerabilidad por lo tutela por la vía constitucional en
el cual solicita se deniegue la Acción tado establece u vida está en rivada de
rita, por juez O se la

CONSIDERANDO, — Que, el Art, 125 de la Constitución Política del Es

instituye la acción de libertad señala que Toda persona que considere que S
peligro, que es ¡legalmente perseguida, o que es indebidamente procesada O
P libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad o acudir, de manera
oral o esc sí 0 por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal,
ante cualquier tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde
tutela a su vida, ce persecución indebida, se restablezcan las formalidades
legales o se restituya su derecho a la libertad, Por su parte el Art. 46 del Código
Procesal Constitucional señala que La Acción de Libertad tiene por objeto
garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida, integridad fisica, libertad
personal y libertad de circulación, de toda persona que crea estar indebida o
ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su
vida o integridad física está en peligro. Asimismo, el Art. 47 del Procesal
Constitucional señala en cuanto a la procedencia de La Acción de Libertad
procede cuando cualquier persona crea que: Su vida está en peligro; Está
ilegalmente perseguida; Está indebidamente procesada; Está indebidamente
privada de libertad personal. Por otra parte, también se debe considerar la línea
jurisprudencial respecto a la subsidiaridad señalando que la SC N* 81/2015,
también se debe tener presente la línea jurisprudencial conforme se ha
señalado respecto a la subsidiaridad a las acciones de libertad. Se tiene
presente el Tribunal Constitucional Plurinacional mediante la SC N° 1175/2014
de 10/06/2014 donde estableció también citando la SC N° 1888/2013 de
29/10/2013 que señala que también es evidente que cuando en la vía ordinaria
existe medios o mecanismos de impugnación de manera inmediata y eficaz
pueden restituir el derecho a la libertad especifica o personal y el derecho a la
libertad de locomoción los mismos deben ser utilizados previamente antes de
acudir a la vía Constitucional a través de la acción de libertad. En el presente
caso de la acción de libertad la parte accionante también hizo referencia a la
línea jurisprudencial de la subsidiaridad, en este caso debemos tener presente
conforme al informe de la autoridad demandada o accionada ha señalado que
este proceso vale decir el proceso en primera instancia se le ha notificado en
calidad de sindicado a Hrs. 14:00 se le realiza la lectura de sus derechos
constitucionales conforme el art. 92 del C.P.P. a hrs. 17:20 pm se le notifico con
la orden de aprehensión y a hrs. 20:55pm se le procedió a notificar con la
Resolución de Aprehensión. Por otra parte, este juzgado de garantías
constitucionales tiene presente que actualmente el proceso ya está en la
jurisdicción en el control jurisdiccional del juez instructor, consecuentemente la
defensa del ahora accionante debe activar los mecanismos en la vía ordinaria
la autoridad constitucional no puede revalorizar o hacer un valor sobre actos
que no se realizaron en el momento procesal, el procedimiento penal establece
que debe activarse los mecanismos para hacer valer los derechos que tiene
toda persona, consecuentemente en la vía constitucional en este momento no
se puede activar en razón de que existe subsidiaridad.

POR TANTO. - El suscrito Juez Publico Mixto De Familia Niñez Adolescencia

Partido De Trabajo Y S.S. Y Sentencia Penal 1% De La Localidad De Sorata
Provincia Larecaja, con las facultades otorgadas por el artículo 125 de la
Constitución Política del Estado, artículo 46 y siguientes del Código Procesal
Constitucional DENIEGA la acción de libertad planteada por el ciudadano
Daniel Mamani Majes en contra de la Fiscal de Materia de Sorata Abog. Shirley
Márquez, con esta determinación quedan notificadas las partes y en aplicación
del artículo 126 de la CPE, artículo 38 del CPC, remítase antecedentes al
Tribunal Constitucional Plurinacional en revisión con esta determinación ha
concluido la presente audiencia.

TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.

JUZGADO PUBLICO MIXTO DEC FAIAMAS, IES Y IA ESCENA
PARTIDO DEL TRABAJO Y 5 E TUOESEMIENCAA PELS OE SORT
PROVINCIA LABECAJA DEL OEP TAMENTO DER ELZ,
COMETIDO
EN TRIBUNAL DE GARANTIAS
RESOLUCIÓN COMSTITUCIONA! Mo 091909%
DENTPMO DE 1 ACCION DE
LIBRITO MIER BUESA Por JOSE
CHPOS MECA ZAPATA, EM
PEPRESEMIACIÓN EIN MEMDATO DEAL VILLANUEVA
GUUERREZ, —CONTEA EL Dr OPLAMDO HOJA VOCAL DE
GALA PENAL CUARTA DE LA CIUDAD DE
LA PAZ,
A, 00 de unio de 2023
l, ANTECEDENTES,
1 José Charli Mancilla Zapata en representación sin mandato de , Ariel Villanueva
Gutierrez amparándose en el Artículo 125 de la Constitución Política del Estado
¡interpone Acción de Libertad alegando en su parte fundamental que dentro del proceso seguido
por el Ministerio Público en contra de Ariel Villanueva Gutierrez por el delito de Violación en
grado de tentativa , que en fecha 11 de abríl de 2022 mediante audiencia de Medidas
Cautelares determinó la medida cautelar más gravosa de Resolución 193/2022 , se
detención preventiva por concurrir los riesgos procesales inmersos en los Artículos 234
numerales 1, 2, y 225 numerales : 1,2 razón por la que se encuentra privado de libertad
en el recinto penitenciario de ,San Pedro desde de la gestión 2022.
Actualmente su situación jurídica ha cambiado, toda vez que los riesgos procesales que
motivaron la detención preventiva dejaron de estar latentes con el debido fundamento y
pruebas pertinentes que se demuestro que , se someterá al proceso penal y no
obstaculizará la averiguación de la verdad y así ejercer su derecho constitucional a
defenderse en libertad, haciendo énfasis el ue la detención que el mandato constitucional y
convencional establece q r o medida preventiva sólo se aplica cuando ninguna otra medida
cautela oceso y la sustitutiva puede garantizar la presencia del imputado en el pr
indicada medida ,es excepcional e instrumental y no supone una pena
anticipada ,sin embargo la autoridad judicial de primera instancia ac
indiferencia a los fundamentos jurídicos y pruebas ofrecidas que desvirtúan el
riesgo procesal inmerso en el Art. 234 . 7 referido al peligro efectivo para la
víctima y el riesgo de obstaculización contenido en el Art. 235 .2 y habiendo
tuó con denegado la cesación de detención preventiva ,violando el derecho a
defenderse en libertad ,al debido proceso en múltiples elementos como ser al principio de
presunción de inocencia que es principio rector del sistema penal acusatorio en un estado
constitucional ¡misma que fue apelada sin embargo los vocales demandados confirman el
fallo de primera instancia mediante Auto de Vista N” 879/2022 de 29 de noviembre, sin
realizar un examen integral del caso y nuevamente vulneran el derecho al debido proceso
en su elemento del derecho a la motivación de la resoluciones judiciales ¡derecho recurrir,
derecho a defenderse en libertad y el principio de presunción de inocencia que es ¡legal
indebida y por demás arbitraria Motivo por la que amparado en las normas previstas por los
Arts. 125 y 126 de la Constitución Política del Estado y 32, 33 y 46 al 50 del Código
Procesal Constitucional, interpuso Acción de Libertad correctiva en contra de los vocales la
Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz impugnado el Auto de
Vista N* 879/2022 de 29 de noviembre.
En fecha 11 de abril de 2022 ,se dictó la Resolución 164/2022 por el Juzgado
Público Civil y Comercial ¡de Niñez y Adolescencia de Instrucción en lo Penal
de la Localidad de Guanay disponiendo como Medida Cautelar Detención
Preventiva en la Cárcel de San Pedro por el tiempo de 4 meses, sin elemento
probatorio , ni la probabilidad de autoría, por no existir certificado médico
forense y menos la valoración en cámara Gessell .Quedando latentes los
riesgos procesales insertos en el Art. 234 num. 1, 2 y 7 y 235 num. 1 y 1 del
Código Procesal Penal, ante este hecho y por haber vencido el tiempo el
acusado, en fecha 09 de septiembre de 2022 ,solicito la cesación de detención
preventiva y en fecha 23 de septiembre de 2022 el Tribunal de Sentencia
Penal de la localidad de Caranavi ,emitió la Resolución N”* 193/2022
denegando la cesación de detención preventiva solicitada , por considerar
latente el riesgo procesal de peligro efectivo para la víctima ,inmerso en el Art.
234.7 del Código de Procedimiento Penal ¡empero ante esta negativa , en
fecha 23 de septiembre de 2022, la parte acusada ,interpuso Recurso de
Apelación Incidental ,Impugnando el fallo de primera instancia sin embargo , los
vocales de la Sala Penal Cuarta , sin efectuar un examen integral del caso
confirmaron la Resolución apelada ,vulnerando el derecho a la libertad física
por que incurrieron en acciones , omisiones y determinaciones ¡legales ,al
dictar la resolución no motivada ,sin realizar examen integral del caso de esta
manera no emitieron una Resolución congruente y motivada que afecta al
debido proceso y derechos fundamentales por una valoración probatoria que se
apartaron de la razonabilidad y equidad y por la incorrecta aplicación del
ordenamiento jurídico ,que más allá de las implicaciones dentro del proceso
judicial que lesionan derechos y garantías constitucionales.
1.2 a) Por su parte el accionado en lo trascendental informa que el Auto de
Vista N” 879/2023 de fecha 29 de noviembre de 2022, fue emitido en los
plazos establecidos y dentro de los límites de competencia previstas por los
Arts. 396 y 398 del Código de Procedimiento Penal ,atendiendo los agravios y
fundamentados en observancia al Art. 115 de la Constitución Política del
Estado , como el Art. 124 del Código de Procedimiento Penal con la debida
motivación ,congruencia y fundamentación conforme a la norma.
b) Con referencia a la fundamentación de la Acción de libertad
presumiblemente causaren conculcación a los derechos del representado con
relación al debido proceso y vulneración al derecho a una Resolución motivada
cuando el accionante, refiere que los vocales demandados ,al afirmar que no
seria suficiente la existencia de un acta de garantía que la víctima hubiese
solicitado para desvirtuar el riesgo procesal de riesgo efectivo para la víctima ,
Art 234 numeral 7 del Código de Procedimiento Penal ,no hubiera no es cierto
porque ,este Tribunal de Alzada mediante Auto de Vista N* 879/2022 de fecha
29 de noviembre de 2022 ha merecido una respuesta motivada y
fundamentada toda vez que en el acápite cuarto del indicado Auto de Vista
¡se expresó los motivos de manera jurídica y fundamentada y con lineamiento
jurisprudencial y no corresponde el agravio mencionado además que el
Tribunal estableció que está de acuerdo al razonamiento de la autoridad Á quo
y por otra parte , se debe considerar que este Tribunal de Alzada tiene como
límite de competencia y circunscribirse a los aspectos cuestionados de la
Resolución Apelada ,como responder a los agravios que fueron expresados por
el apelante como prescribe el Art. 398 del C.P.P. que prescribe ,que los
tribunales de alzada se circunscribirán sus resoluciones a los aspectos
cuestionados de lo Resolución por lo que el agravio no se encontraba
fundamentado adecuadamente ,ni probado razón por la que, se rechazó ,de
esta manera, existe un adecuado análisis del Juez de origen en este sentido la
autoridad accionada no ingresó en consideraciones que fueron conculcatorias y
se basó en la norma y al no existir vulneraciones ¡solicitó se deniegue tutela
impetrada.
Il. PROBLEMA JURIDICO
Expuestos los antecedentes se tiene como problema jurídico establecer ,
verificar constatar y analizar la existencia de la motivación y la debida
fundamentación en la Resolución de Auto de Vista emitido por los accionados
de la Sala Penal Cuarta y si los mismos han procedido conforme a la normativa
prescrita referente a las Medidas Cautelares en casos de modificación de
suspensión de detención preventiva y se haya vulnerado los derechos y
garantías para poder determinar la procedencia de la acción o denegar.
11! ARGUMENTACIÓN NORMATIVA.
La Acción de Libertad se encuentra prevista en el Artículo 125 de la
Constitución Política del Estado Plurinacional que determina : * Toda persona
que considere que su vida está en peligro, que es ¡legalmente perseguida,o
que es indebidamente procesada o privada de libertad personal ,podrá
interponer Acción de Libertad y acudir , de manera oral o escrita por si o por
cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal , ante cualquier Juez
>Z n
O

o Tribunal competente en materia penal y solicitará que se guarde tutela a su

vida , cese la persecución indebida ¡se restablezcan las formalidades legales o
se restituya su derecho a la libertad “ .Es una acción constitucional
extraordinaría de tramitación sumarísima que tiene por objeto la garantía
protección o tutela de los derechos a la vida , a la libertad física y a la
locomoción, para el restablecimiento inmediato y efectivo de estos derechos ,
en los casos en que sean restringidos , suprimidos o amenazados de
restricción o supresión También se encuentra modulada mediante la
Sentencía Constitucional Plurinacional 0096/2016 — S3 de fecha 14 de enero
con relación a los supuestos de activación de la acción de libertad ante
procesamiento ilegal o indebido ,en la que se indica las lesiones al debido
proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos
jurisdiccionales que conocen la causa , lo que implica que quien ha sido objeto
de esa lesión debe pedir la reparación a los jueces y Tribunales ordinarios ,
asimismo, establece cuando el recurso es idónea para precautelar las lesiones
a las garantías del debido proceso, absoluto estado de indefensión lo que no
permitió impugnar los supuestos actos ¡legales que recién tuvo que escucharse
a momento de la fundamentación ¡pues deben estar relacionados con la
libertad..
Asimismo ,se tiene la Sentencia Constitucional Plurinacional N* 0037/2021 -
33 de fecha 19 de marzo ,con referente a la fundamentación oral del recurso
de apelación incidental en medidas Cautelares ante el Tribunal de Alzada
marcó los principios de oralidad e inmediación de donde se desprende que en
resguardo a los derechos a la libertad , al debido proceso y defensa a los
principios de oralidad , inmediación y celeridad , el recurso de apelación
incidental previsto contra las resoluciones que impongan , modifique O
sustituyan una medida cautelar ¡pueden ser interpuestos de manera oral, en la
misma audiencia en la que se determinó su aplicación ; y su fundamentación si
bien puede ser escrita, sin embargo puede ser suplida por su oralidad ya sea
en la misma audiencia de consideración de la medida cautelar o en la
audiencia celebrada para la Resolución del recurso de alzada , todos estos
deben ser tomados en cuenta en la fundamentación fáctica IV ARGUMENTACIÓN
FÁCTICA.
y lo expuesto por la parte Conforme el caso analizado de los antecedentes
establecen los siguientes accionante y el informe de la parte accionada, se
aspectos:
acusado Ariel Villanueva
lapso de 4 meses
Es cierto y evidente que desde 11 de abril el
Gutierrez fue cautelado a detención preventiva por el
mediante , Resolución 164/2022 por orden del Juzgado Público Civil Comercial
, de Niñez y Adolescencia e Instrucción en lo Penal de Guanay . Asimismo, en
fecha 9 de septiembre de 2022 el acusado, solicitó la cesación a la detención
preventiva al Juzgado, Tribunal de Sentencia Penal 1ro de la localidad de
Caranavi, que fue denegada la cesación a la detención preventiva mediante la
Resolución N* 193/2022 de 23 de septiembre no haber desvirtuado el riesgo
procesal de peligro efectivo para la víctima, previsto en el Artículo 234. 7 del
Código de Procedimiento Penal, omitiendo los fundamentos jurídicos y pruebas
ofrecidas previstas en el Artículo 235 numeral 2) del C.P.P. Por otra parte, ante
la negatoria del Tribunal de Sentencia de Caranavi, apeló al Tribunal
Departamental de Justicia de La Paz que fue sorteada a la, Sala Penal Cuarta,
y esta Sala en fecha, 29 de noviembre de 2022 mediante, Auto de Vista,
Resolución 879/2022, confirmó el fallo de primera instancia es decir del
Tribunal de Sentencia de la localidad de Caranavi.
El tribunal debe analizar y compulsar estos antecedentes y de conformidad a
proporcionados, es imprescindible establecer los derechos, los razonamientos
ación directa, en esta as constitucionales que son de aplic principios y garantí
s en proceso penal, más virtud es necesario considerar las medidas cautelare
allá que se haya aprobado por Tribunal Supremo de Justicia si tiene sentencia
relacionados con la libertad, debido proceso derecho a la constitucional
celeridad entre otros tomando en defensa, la oralidad inmediación,
entencias constitucionales qu
e caso si la jurisprudencia ha modulado los
consideración que estas S e son vinculantes al
caso en concreto en est
fundamentos a tiempo de considerarse apelación incidental ante el tribunal de
alzada, así se tiene la SC N*0037/2021 S-3 de fecha 19 de marzo que ha

SUI del tan , dol falle, ante ef Tribunal SUDeror en el que las
derecho mn J Admisión de dicho r£eCcurso que desarrollo el
» í DION ue í E . cuestion lora Don ser Mininnas y tespondiendo a la norma y no a
AE , a > que Pueder; Constituir un Óbice para que este cumpla con "PAM Dar urn
os 1 la mma y Olyer lo Posible misión del debido proceso y que es
acurado $ j : 2440 Corno SUJEto activo. continua considerando en cuanto
Ci ; M0 Oral de (£CUISO de apelación incidental en medidas
Gltribunal de az, | Iibunal de allada en ej marco de los principios de oralidad e
"0NEB a8l que al an > 0%
E que el an 251 del CPP Conforme a la normativa adjetiva
PEnal los 3nte ;

cmiendimientos asumidos por la jurisprudencia constitucional, se tiene ue di

CULTA q cho recurso IMpugnatorio, llene un trámite expedito y rápido, formas y
diferente a lO previsto en el art.403 y siguientes

SUI del tan , dol falle, ante ef Tribunal SUDeror en el que las
derecho mn J Admisión de dicho r£eCcurso que desarrollo el
» í DION ue í E . cuestion
lora Don ser Mininnas y tespondiendo a la norma y no a
AE , a > que Pueder; Constituir un Óbice para que este cumpla con "PAM Dar urn
os 1 la mma y Olyer lo Posible misión del debido proceso y que es
acurado $ j : 2440 Corno SUJEto activo. continua considerando en cuanto
Ci ; M0 Oral de (£CUISO de apelación incidental en medidas

Gltribunal de az, | Iibunal de allada en ej marco de los principios de oralidad e

"0NEB a8l que al an > 0%
E que el an 251 del CPP Conforme a la normativa adjetiva
PEnal los 3nte ;

cmiendimientos asumidos por la jurisprudencia constitucional, se tiene ue di

CULTA q cho recurso IMpugnatorio, llene un trámite expedito y rápido, formas y
diferente a lO previsto en el art.403 y siguientes de la referida norma procesal
Penal Precisamente por los derechos que protege vinculadas con la libertad
Personal; en Este caso Permite su interponian de forma oral al finalizar la
audiencia de medidas cautelares lo que corresponde que independientemente
se interponga la apelación de manera oral el apelante debe expresar de
Manera oral ante el Tribunal de alzada los agravios que le causa la resolución
impugnada, correspondiendo a esta instancia ver en audiencia de conformidad
al Art.396 CPP , €l caso de autos el fundamento que determina o que ha sido
determinado por Sala Penal Cuarta con el argumento de no haber expresado
agravios en audiencia de medidas cautelares no es aplicable conforme al
razonamiento proporciona por la SC anteriormente referida por lo que es
atendible la solicitud de acción de libertad.
La naturaleza de medidas cautelares son precautelar los fines del proceso y
bajo ningún criterio ni justificación pueden tener una duración más del tiempo
previsto tal actitud claramente constituye un franco apartamiento de los
principios informadores de la administración de justicia
celeridad probidad, servicio a la sociedad y respeto a los derechos y otros asi
mismo dicha omisión constituye franca omisión del derecho a, la libertad fisica
del accionante considerando que el control de la naturaleza jurídica de medias
cautelares están asignadas a las autoridades jurisdiccionales con capacidades
y atribuciones para variar y modificar la misma

Al respecto el art.7 .5 de la Convención América

persona detenida preventiva y
puesta en libertad, sin perjuicio
n a la detención preventiva
ser juzgada dentr
que continúe el proce
y en consecuencia, a límites temporales a la duració
las facultades del Estado para proteger los fines del proceso mediante este
tipo
de medidas cautelares.
Cuando el plazo de la prisión preventiva sobre pasa lo ra
podrá limitar la libertad del imputado con otras medidas menos lesivas que
aseguren su comparecencia al juicio distintas a la privación de libertad
zonable, el Estado
mediante encarcelamiento. Este derecho impone a:su vez una obligación
judicial de tramitar con mayor diligencia y prontitud aquellos procesos penales
en los cuales el imputado se encuentra privado de libertad (SC 0011/2010 —R
de 10 de mayo).
Por otra parte es imprescindible considerar que las características doctrinales
de la Medidas Cautelares son de instrumentalización , excepcionalidad,
proporcionalidad, reversibilidad o variabilidad estas medidas no son definitivas
pueden ser revocados o cambiadas según las causas previstas por ley se
refiere a las causas de detención preventiva por vencimiento de plazo máximo
de duración incisos 2 y 3 del art.239 del CPP o cuando desaparezcan las
circunstancias que en su momento la justificaron.
La cesación detención preventiva sobre la imposibilidad de considerar a otros
aspectos ajenos al vencimiento del plazo la razón de la SC 947/01 R del 06 de
septiembre de 2021 y 1354/02 de 06/1 1/2022, señala refiriéndose a los incisos
2 y 3 del art.239 del CPP que cumplido el lapso previsto en cualquiera de
onde determinar la cesación de la medida, sin ninguna otra
a al cumplimiento del plazo que el único requisito exigido
ntrario se vulnera el derecho a la libertad del imputado,
doctrinal de la
ambos corresp
consideración ajen
para el efecto. Caso Co
smar en la práctica la formulación
ar por excesiva duración y sus características de
as medidas son adoptadas por Un tiempo a
rtan en pena
Se trata entonces de pla
cesación de la medida cautel
temporalidad por las cuales est
previamente determinada en la norma para evitar se convie
anticipada.

PS
apelación incidental ue Í S
que han modificad que debían ser considerados como nuevos elementos
O el peligro efectivo para la víctima , aspectos que viabilizan para ON
EA cación de la detención preventiva del acusado para
ida menos gravosa y que no afecte al acusado para
BOREr comparecer en el juicio oral y defenderse en libertad en virtud al
principio
de igualdad de las partes ¡además en el caso se ha concluido con la parte
investigativa de recabar nuevos elementos toda vez que ya existe la
acusación y no hay posibilidad de influenciar a la víctima ni a sus familiares
sobre el hecho que de que se le acusa puesto que solo se debe ya desarrollar
el Juicio Oral y contradictorio y lo único que se necesita es asegurar la
presencia del acusado para dicho acto procesal habiendo desaparecido el
peligro efectivo para la víctima como era un principio del proceso.
Por otra parte , el lapso de tiempo para que esté determinado por la autoridad
jurisdiccional fue por el lapso de 4 meses, al presente han transcurrido más de
un año y un mes y las circunstancias en el presente han cambiado y el riesgo
latente ha dejado de existir .Asimismo es fundamental y prioritario establecer
que las medidas cautelares por su naturaleza son provisionales ,modificables
en el tiempo , el hecho que el acusado permanezca en su detención no puede
constituir una pena anticipada como establece la doctrina , tampoco deben ser
dispuestos mecánicamente y deben ponderar las circunstancias de los hechos
y sus efectos en el tiempo ,para poder determinar su modificación.
Al imponer una medida menos gravosa, no implica en ello ponga en riesgo el
desarrollo del proceso y la averiguación de la verdad cuando se les presenta la
solicitud de la cesación como indica el código adjetivo en su art.221 solo puede
ser restringida cuando sea realmente necesaria y cuando exista duda en la