Este documento es un recurso de reposición presentado ante un tribunal de familia en Chile. En él, se solicita aumentar el monto de los alimentos provisorios otorgados a una demandante de una causa de alimentos. Se argumenta que el monto reducido en un 60% no es suficiente para cubrir las necesidades básicas de la demandante como salud, alimentación y educación. También se señala que la capacidad económica de la madre de la demandante no es suficiente para cubrir sus necesidades de forma independiente, y que la capacidad del demandado no
Este documento es un recurso de reposición presentado ante un tribunal de familia en Chile. En él, se solicita aumentar el monto de los alimentos provisorios otorgados a una demandante de una causa de alimentos. Se argumenta que el monto reducido en un 60% no es suficiente para cubrir las necesidades básicas de la demandante como salud, alimentación y educación. También se señala que la capacidad económica de la madre de la demandante no es suficiente para cubrir sus necesidades de forma independiente, y que la capacidad del demandado no
Este documento es un recurso de reposición presentado ante un tribunal de familia en Chile. En él, se solicita aumentar el monto de los alimentos provisorios otorgados a una demandante de una causa de alimentos. Se argumenta que el monto reducido en un 60% no es suficiente para cubrir las necesidades básicas de la demandante como salud, alimentación y educación. También se señala que la capacidad económica de la madre de la demandante no es suficiente para cubrir sus necesidades de forma independiente, y que la capacidad del demandado no
Catalina Fernanda Valenzuela Garca, apoderado por la parte demandante en autos sobre Alimentos, caratulado Vargas con Vargas, RIT C-3514-2015; seorita Karla Vargas Sanhueza a US respetuosamente digo: Que por este acto y encontrndome dentro del plazo legal, vengo en interponer recurso de reposicin con apelacin en subsidio, en contra de la resolucin dictada por US con fecha 17 de Julio de 2015 y notificada para todos los efectos legales con fecha 18 de Julio del mismo ao, con el objeto de obtener la rectificacin de dicha resolucin, en cuanto sta reduce el monto de los alimentos provisorios otorgados en el provedo de la demanda en un 60% del monto original, en virtud de los argumentos de hecho y derecho que a continuacin paso a exponer: En primer lugar, es necesario mencionar que en la causa RIT C-6627-2014 del Segundo Tribunal de Familia de Santiago, se estableci por las partes en la conciliacin, que slo se pagar a ttulo de pensin alimenticia el 60% de un ingreso mnimo remuneracional, esta cifra se establece en favor del menor Daniel Ignacio Vargas Sanhueza, de acuerdo exclusivamente en atencin a sus necesidades y no se incluyen en estas, las necesidades actuales de la demandante en la causa Karla Vargas Sanhueza. Segundo que el monto otorgado por concepto de alimentos provisorios, el cual corresponde al 40% de un ingreso mnimo remuneracional, no es suficiente para costear parte de las necesidades bsicas de la demandante como son salud, alimento, transporte educacin superior, entre otros. Asimismo el artculo 330 del Cdigo Civil, establece que los alimentos se deben en la medida que los medios de subsistencia del alimentario no alcancen para subsistir de un modo acorde a su posicin social, lo cual ocurre con la demandante, ya que las capacidades econmicas de ella y de su madre no alcanzan para cubrir completa e independientemente sus necesidades bsicas. Tambin podemos mencionar en este mismo sentido el artculo 323 del mismo cuerpo legal, que establece la obligacin de otorgar alimentos de acuerdo a la posicin social del alimentario. Adems segn el articulo 329 del Cdigo Civil, la tasacin de los alimentos corresponde segn consideracin de las facultades y circunstancias domesticas del alimentante, las cuales en la presente oposicin no se encuentra total y completamente acreditas por la parte demandada; ya que slo se acompaan las remuneraciones obtenidas por concepto de Administrador del Apart Hotel Apoquindo, faltando an antecedentes que nos permitan acreditar la real capacidad socioeconmica del demandante. Es en este sentido que, si bien el Cdigo Civil en sus artculos 323 y 330 establecen la obligacin de ambos padres a contribuir econmicamente en el desarrollo y mantencin del alimentario, la capacidad econmica de la madre de la demandante no le permiten contribuir de la misma manera en la cual esta capacitado el demandado, por
lo cual resulta irrisorio considerar que el demandado pretenda cooperar
econmicamente con menos de lo que la madre puede aportar al desarrollo y mantencin de su hija. POR TANTO, en virtud del artculo 4 de la Ley 14.908 y las dems normas atingentes. RUEGO A US: tener por interpuesto recurso de reposicin en contra de la resolucin con fecha 17 de Julio de 2015 y notificada para todos los efectos legales con fecha 18 de Julio del mismo ao, y que en definitiva US la deje sin efecto y restablezca la suma inicial de alimentos provisorios en un ingreso mnimo remuneracional o la suma que US estime conveniente, pero mayor a la acordada en la resolucin recurrida.