Está en la página 1de 9

Corporación de Asistencia Judicial R.M.

Centro de atención Jurídico y social LA FLORIDA


Domicilio y teléfono: Doctor Sótero del Río Nº 132, La Florida, 29371701
Correo electrónico laflorida@cajmetro.cl, cajfamilialaflorida@gmail.com
FRI

PROCEDIMIENTO : Ordinario
MATERIA : Cuidado Personal del niño.
DEMANDANTE : JULIO DANTE MORALES MARAMBIO
RUT : 10.876.521-6
DOMICILIO : Pidima 8045, La Florida.
ABOGADO DEMANDANTE : JEANNETTE HUERTA DÍAZ
CÉDULA DE IDENTIDAD : 15.452.410-K
DOMICILIO : Dr. Sótero del Río Nº 132, La Florida
CORREO ELECTRÓNICO : cajfamilialaflorida@gmail.com
TELÉFONO : 29371701
ABOGADO DEMANDANTE : SANDRA PRADENAS MARTÍNEZ
RUT : 10.855.242-5
DOMICILIO : Doctor Sotero del Río # 132, La Florida.
TELÉFONO : 29371701
E-MAIL : cajfamilialaflorida@gmail.com
ABOGADO DEMANDANTE : MARCIA SOFJER BIZUELA
CEDULA DE IDENTIDAD : 10.718.815-0
DOMICILIO : Doctor Sótero del Río Nº 132, La Florida.
CORREO ELECTRÓNICO : cajfamilialaflorida@gmail.com
TELEFONO : 29371701
ABOGADO DEMANDANTE : CHRISTIAN VARELA BARRA
CEDULA DE IDENTIDAD : 13.696.852-1
DOMICILIO : Doctor Sótero del Río Nº 132, La Florida.
CORREO ELECTRÓNICO : cajfamilialaflorida@gmail.com
TELEFONO : 29371701
DEMANDADO : LILIANETTE ARGEL CARDONNE FUENTES
RUT : 8.627.992-4
DOMICILIO : Pasaje Los Queñes 81, La Reina
NIÑO : SEBASTIÁN IGNACIO MORALES CARDONNE
RUT : 21.271.536-0
DOMICILIO : Pidima 8045, La Florida.
EDAD : 11 años.
EN LO PRINCIPAL: Demanda de cuidado personal; PRIMER OTROSÍ: Solicita cuidado
personal provisorio; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos; TERCER OTROSÍ:

Privilegio de Pobreza; CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S.J. de Familia de Santiago

JULIO DANTE MORALES MARAMBIO, chileno, casado, técnico industrial, cédula


nacional de identidad N° 10.876.521-6, domiciliado en Pidima 8045, Comuna de La
Florida, a SS. Respetuosamente dice:

Que por este acto vengo en interponer demanda de cuidado personal definitivo
en contra de LILIANETTE ARGEL CARDONNE FUENTES, chilena, casada,
trabajadora, cédula de identidad N° 8.627.992-4, domiciliada en Pasaje Los Queñes
81, comuna de La Reina, respecto de mi hijo menor de edad SEBASTIÁN IGNACIO
MORALES CARDONNE, cédula de identidad N° 21.271.536-0, nacido con fecha 30 de
marzo de 2010, de actuales 11 años de edad, respectivamente y de mi mismo
domicilio, por las razones de hecho y de derecho que a continuación se pasan a
exponer:

LOS HECHOS:

● Contraje matrimonio con la demandada con fecha 09 de febrero de 1990, el

cual se inscribió en el Registro Civil de la Circunscripción de Independencia,

bajo el número de inscripción 79 del registro de matrimonios del mismo

año.

● Del matrimonio en comento nacieron cuatro hijos. A la actualidad el único


menor de edad es Sebastián Ignacio.
● Durante el transcurso del año 2007, debido a diferencias irreconciliables, mi

cónyuge abandonó el hogar común. Nuestros cuatro hijos, cuando su

madre abandonó el hogar, decidieron quedarse viviendo conmigo.

● En esa ocasión, al quedarse Sebastián Ignacio en mi hogar, la madre interpuso

demanda de entrega inmediata del menor, causa RIT C-6153-2006 del Primer

Juzgado de Familia de Santiago, procedimiento que finalmente fue declarado

abandonado.

● El niño vivió conmigo hasta enero de 2013, fecha en la cual la madre lo retiró
desde mi hogar. Desde esa oportunidad, el niño nunca volvió a la casa en que
vivíamos con sus hermanos y no lo he vuelto a ver.

De las circunstancias psicosociales del niño

De los antecedentes señalados podemos concluir que actualmente tengo pleno interés
y me encuentro en condiciones de hacerme cargo de mi hijo, pudiendo brindarle un
hogar con las comodidades necesarias para su crianza y natural crecimiento.

Sebastián Ignacio, que vivió conmigo hasta enero de 2013, contaba con las
condiciones socieconómicas suficientes para desarrollarse, y además con mi respaldo
afectivo y el de sus hermanos mayores. Me he ocupado de las necesidades propias de
su crianza tales como las concernientes al ítem salud, realizándoles los chequeos
pertinentes en tiempo y forma, y a las concernientes a su educación.

Beneficio que reportará al niño quedar bajo el cuidado personal del demandante
Considero que mi hijo merece vivir en un ambiente propicio para su desarrollo y
crecimiento armónico y natural. Es claro, tal como consta en el relato hecho
anteriormente, que la madre de mis hijos no es una persona emocionalmente estable,
lo que ha derivado en sus constantes cambios de parecer respecto al cuidado personal
de mi hijo y las numerosas veces que abandonó el hogar mientras aún convivíamos.

El niño merece un entorno de estabilidad en su desarrollo, aspecto que su


madre claramente no puede brindarles. Es preciso que mi hijo reconozca un “hogar”, y
no tenga que estar cambiando regularmente de barrio, de amigos, de colegio y que así
pueda desarrollar un sentido de pertenencia y de confianza.

Actualmente me encuentro trabajando, percibiendo una remuneración mensual


de aproximadamente $390.000 pesos. Cuento, por tanto, con las condiciones
económicas suficientes para brindarle a mi hijo lo que él necesite de acuerdo a su
desarrollo.

DERECHO APLICABLE:

1. La Convención sobre los Derechos del Niño (en adelante La Convención),


ratificada por nuestro país con fecha 13 de Agosto de 1990, impone que en la
decisión del asunto sub lite la consideración primordial a la cual se debe atender
es el interés superior del niño, de conformidad a su artículo 3°, por tanto
será éste el eje central en torno al cual se basará la petición de esta
causa y es ésta la consideración primordial que SS. debe tener en cuenta para
la decisión del asunto, de conformidad con las obligaciones internacionales
contraídas en esta materia y de acuerdo a lo prescrito en el artículo 5° inciso
segundo de la Constitución Política de la República.

2. El Artículo 225 del Código Civil establece en su inciso primero que en el caso de
que los padres vivan separados, podrán determinar de común acuerdo que el
cuidado personal de los hijos corresponda al padre, a la madre o a ambos en
forma compartida.
3. En el caso sub lite, los padres del menor no han celebrado convención alguna
acerca de su tuición, por lo que, en este contexto, el artículo 225 señala que:
“A falta del acuerdo del inciso primero, los hijos continuarán bajo el
cuidado personal del padre o madre con quien estén conviviendo.”

4. Tal como hemos señalado previamente, el niño quedó hasta enero de 2013 bajo
mi cuidado personal, tras la situación de virtual abandono en que quedó
posteriormente a que la madre dejara el hogar.

5. El artículo 225-2 del Código Civil dispone: En el establecimiento del régimen y


ejercicio del cuidado personal, se considerarán y ponderarán conjuntamente los
siguientes criterios y circunstancias:
a. La vinculación afectiva entre el hijo y sus padres, y demás
personas de su entorno familiar.
b. La aptitud de los padres para garantizar el bienestar del
hijo y la posibilidad de procurarle un entorno adecuado, según su edad.
c. La contribución a la mantención del hijo mientras estuvo
bajo el cuidado personal del otro padre, pudiendo hacerlo.
d. La actitud de cada uno de los padres para cooperar con el
otro, a fin de asegurar la máxima estabilidad al hijo y garantizar la
relación directa y regular, para lo cual considerará especialmente lo
dispuesto en el inciso quinto del artículo 229.
e. La dedicación efectiva que cada uno de los padres
procuraba al hijo antes de la separación y, especialmente, la que pueda
seguir desarrollando de acuerdo con sus posibilidades.
f. La opinión expresada por el hijo.
g. El resultado de los informes periciales que se haya
ordenado practicar.
h. Los acuerdos de los padres antes y durante el respectivo
juicio.
i. El domicilio de los padres.
j. Cualquier otro antecedente que sea relevante atendido el
interés superior del hijo.

6. En este sentido, la Cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en un


fallo publicado por la Revista de Derecho de Valdivia, (Revista de Derecho, Vol.
XVII, diciembre 2004, p 273-278) y disponible también en la revista electrónica
www.scielo.cl, aborda y luego desglosa en sus considerandos 5° y 6° el
principio del “interés superior del niño” identificando 4 aspectos esenciales a
considerar a la hora de decidir sobre el cuidado del menor, considerandos que,
por su relevancia en el caso sub lite, se reproducen a continuación:

“5º Que el interés del menor constituye un concepto jurídico


indeterminado, de contornos imprecisos y de profusa utilización en el
derecho comparado. No obstante, puede afirmarse que alude a
asegurar al menor el ejercicio y protección de sus derechos
fundamentales; y a posibilitar la mayor suma de ventajas, en
todos los aspectos de su vida, en perspectiva de su autonomía y
orientado a asegurar el libre desarrollo de su personalidad;
concepto, en todo caso, cuyos contornos deben delimitarse en concreto,
en cada caso;
6º Que para esta determinación en concreto, y acudiendo a criterios
estudiados en la doctrina, resulta necesario analizar el caso de autos en
relación, al menos, a los siguientes factores: a) las necesidades
materiales, educativas y emocionales del menor y la probabilidad
de que sean cubiertas por quien pretende la tuición; b) la
capacidad y condiciones de la solicitante para asumir la tuición; c)
el efecto probable de cualquier cambio de situación en la vida
actual del menor; y d) si existiere algún daño sufrido o riesgo de
sufrirlo por consecuencia de la tuición.” (el destacado en negritas es
nuestro)
7. En suma, está en el interés superior de mi hijo que su cuidado definitivo sea
entregado a mi persona, por cuanto yo podré cuidar de sus necesidades
materiales y emocionales tras el desamparo en el que han quedado tras el
abandono de su madre. Así, confiarme su cuidado, asegura al menor el
ejercicio y protección de sus derechos fundamentales; y posibilita la mayor
suma de ventajas, en todos los aspectos de sus vidas, en perspectiva de su
autonomía y libre desarrollo de sus personalidades.

8. Adicionalmente, cabe tener presente que tengo ingresos estables, tanto de mi


trabajo como de mi jubilación, que permiten solventar los gastos que el cuidado
del niño impone.

POR TANTO,

En consideración a los hechos y argumentos de derecho expuestos, solicito a


SS. tener por interpuesta demanda de cuidado personal, acogiéndola a
tramitación y en definitiva decretar el cuidado personal definitivo de SEBASTIÁN
IGNACIO MORALES CARDONNE, a mi favor; y ordenando subinscribir la sentencia
ejecutoriada al margen de la respectiva partida de nacimiento.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a SS. decretar a mi favor el cuidado personal provisorio del
niño ya individualizado.
Ello, como una medida cautelar innovativa de conformidad al artículo 22
de la Ley Nº 19.968, que crea los Tribunales de Familia, que dispone: “Sin perjuicio
de lo dispuesto en leyes especiales, en cualquier etapa del procedimiento, o antes de
su inicio, el juez, de oficio o a petición de parte, teniendo en cuenta la verosimilitud del
derecho invocado y el peligro en la demora que implica la tramitación, podrá decretar
las medidas cautelares conservativas o innovativas que estime procedentes. Estas
últimas solo podrán disponerse en situaciones urgentes y cuando lo aconseje la
inminencia del daño que se trata de evitar(…), artículos 68 y 71 , referido este último a
las medidas cautelares especiales y demás normas pertinentes de la ley Nº 19.968,
que crea los tribunales de Familia, emanada de la potestad cautelar de que goza S,S y
en la forma y regularidad que S.S estime pertinente en virtud de los principios que
rigen el derecho de familia, principalmente el interés superior del niño, consagrado en
la Convención sobre los derechos del niño, en su artículo 3, articulo 8, número
1, artículo 9 con especial consideración el numeral 3 que señala “ Los Estados Partes
respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a
mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular,
salvo si ello es contrario al interés superior del niño”.

SEGUNDO OTROSI: Solicito a SS. tener por acompañados los siguientes documentos,
sin perjuicio de que los demás medios de prueba serán propuestos e incorporados en
la oportunidad procesal pertinente:

● Copia de certificado de nacimiento de Sebastián Ignacio Morales Cardonne

● Copia simple de certificado de matrimonio.

● Copia de acta de certificado de mediación frustrada de fecha 18 de marzo de 2013.

● Copia simple de certificado de residencia de Julio Morales Marambio.

TERCER OTROSI: Hago presente a US. que por estar patrocinado por la Corporación
de Asistencia Judicial, gozo de privilegio de pobreza.

También podría gustarte