EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de cuidado personal; PRIMER OTROSÍ:

Propone forma de notificación; SEGUNDO OTROSÍ: Privilegio de pobreza;

TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S.J.L. DE FAMILIA DE TALCA

PAOLA ALEJANDRA CEA MARISCAL, auxiliar, cédula nacional de identidad N°

12.521-825-3, domiciliada en 25 ½ sur 4 poniente b número 0818, Villa Rio Claro,
demandado en causa RIT N° C-673-2014, a Su Señoría respetuosamente digo:

Que, por el presente acto vengo a contestar demanda de cuidado

personal interpuesta en mi contra con fecha 1 de abril de 2014 por SERGIO
ANTONIO ROCHA DIAZ, solicitando desde ya su rechazo en todas sus partes, en
atención a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a
continuación paso a exponer:

1.- Que es efectivo que tengo un hijo con el demandante, de nombre Lukas Rocha
Cea, de 10 años de edad.

2.- Que, no son efectivos los hechos relatados por el actor en su demanda, ya
que el hecho por el cual Lukas, se encuentra con su padre, se debe a una
situación puntual, y no a un acuerdo en torno a que mi hijo viviera en forma
permanente bajo el cuidado de su padre.

3.- De hecho desde la separación como pareja, el año 2009, me quedé al cuidado
personal de mi hijo, existiendo un sistema de relación comunicacional amplia y
flexible, en que mi hijo vivía agunos días en casa de su padre en atención a mis
turnos laborales. Desde noviembre de 2013, Lukas se que con su padre, debido a
una organización más fluida para el periodo de vacaciones, que me permitiera
seguir trabajando, pues siempre me constituí en la uncia sostenedora de las
necesidades de mi hijo, ya que el ahora demandante jamás ha cumplido en forma
adecuada su rol de padre en lo económico.

4.- Mi intención siempre fue que mi hijo viviera conmigo pues ostento todas las
aptitudes para hacerlo.

5.- No es efectivo que atravieso una depresión severa y que la relación con mi hijo
no es optima, debido a que siempre le he otorgado afecto y atenciones.
6.- Que, por lo razonado precedentemente la solicitud de la demandante debe
necesariamente ser rechazada, ya que no se cumplen los requisitos legales, para
solicitarlo.

7.-En lo netamente jurídico se cumplen a mi respecto los criterios y circunstancias

que se deben consideran para el establecimiento y ejercicio del cuidado personal,
conforme lo indica el artículo 225-2. A modo ejemplar se menciona la letra c del
referido articulado, debido a que el demandante jamás colaboró en la mantención
de nuestro hijo.

POR TANTO; en virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 225

del Código Civil, 8 N° 1 de la Ley N° 19.968, y demás normas aplicables.

RUEGO A SU SEÑORÍA: Tener por contestada demanda de cuidado

personal interpuesta en mi contra por SERGIO ANTONIO ROCHA DIAZ, ya
individualizada, solicitando sea rechazada en todas sus partes, por carecer de
antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que hagan plausible que sea
acogida la acción impetrada en relación a LUKAS BENJAMIN ROCHA CEA.

PRIMER OTROSÍ: Vengo en este acto a solicitar a Su Señoría, en virtud de lo

previsto en el artículo 23 inciso 6° de la Ley N° 19.968, que las resoluciones y
audiencias que se decreten en la presente causa sean notificadas al siguiente
correo electrónico: asantiscajtalca@gmail.com.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a Su Señoría tener presente que por estar

patrocinada por la Corporación de Asistencia Judicial, Centro de Atención Jurídico
Social Talca, gozo de privilegio de pobreza por el solo ministerio de la ley, acorde
a lo previsto en el artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.

TERCER OTROSÍ: Ruego a Su Señoría tener presente que vengo en designar

abogado patrocinante al abogado de la Corporación de Asistencia Judicial señor
AUGUSTO MARCELO SANTIS POBLETE , patente municipal al día, otorgándole
al efecto las facultades de ambos incisos del artículo 7° del Código de
Procedimiento Civil, las que doy en este acto por íntegramente.

Paola Alejandra Cea Mariscal

12.521.825-3

Augusto Marcelo Santis Poblete

13.596.726-2