Clínica Jurídica Universidad Autónoma de Chile

Fono 8857741
Gaspar Banda Nº 3810, San Miguel.
clinica.juridica@uautonoma.cl

EN LO PRINCIPAL: Contestación de la demanda. PRIMER OTROSÍ: Demanda

reconvencional de alimentos; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos;
TERCER OTROSI: Privilegio de Pobreza. CUARTO OTROSI: Propone forma de
notificación. QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S.J.L. de Familia

INGRID JACQUELINE YAU MADINA, R.U.T. Nº12.466.355-5, chilena,

empleada pública, domiciliada en Las Rejas Norte N° 5307, Departamento 354,
comuna Estación Central, en autos sobre “REGIMEN DIRECTA Y REGULAR”,
CAUSA RIT Nº C-3608-2013, caratulados “MEJÍAS/YAU” a US.,
respetuosamente digo:

Vengo en contestar demanda de “REGIMEN DIRECTA Y REGULAR”,

interpuesta por ALEJANDRO PATRICIO MEJÍAS RÍOS, en mi contra y solicito a
US., que la rechace desde ya en todas sus partes, esto en virtud de los
argumentos de hecho y de derecho, que a continuación paso a exponer:

LOS HECHOS

1.- Efectivamente, durante la relación con Alejandro Patricio Mejías Ríos, nació
mi hijo Abraham Alejandro Mejías Yau, R.U.N. Nº 20.202.554-4, en la fecha 06 de
Noviembre de 1999.

2.-Fruto de esta relación de convivencia que mantuve con el demandante en

autos, surgieron vejámenes y violencia sobre mí de parte de él, lo cual hizo
absolutamente incompatible nuestra relación.

3.- En efecto, el padre ha gozado de un régimen de comunicación con nuestro hijo

de forma totalmente normal, sin haberse producido interrupciones ni limitaciones
adicionales al momento de verificarse el desarrollo de éste régimen, el cual se ha
desenvuelto de manera normal y estructurada.
 Clínica Jurídica Universidad Autónoma de Chile
Fono 8857741
Gaspar Banda Nº 3810, San Miguel.
clinica.juridica@uautonoma.cl

4.- En cuanto a éste punto, si bien, el demandado ha podido ver a mi hijo a la

salida del colegio al cual acude, considero que no es conveniente que el padre de
mi hijo tenga una relación directa y regular más amplia, debido a que el
demandante en autos mantiene una medida cautelar vigente decretada en causa
RIT F- 649- 2013, en su contra por Violencia Intrafamiliar proferida directamente
hacía mi persona, lo cual constituye un riesgo inminente para la integridad de mi
hijo.

5.- El Régimen solicitado por el demando tanto Ordinario como Extraordinario, lo

consideró inadecuado para mi hijo, debido a la contestación efectuada en el
numeral anterior, toda vez que ha sido expuesto a Violencia Intrafamiliar que se ha
efectuado contra mi integridad, y por lo tanto, esto ha constituido un menoscabo
psicológico en mi hijo, lo que ha traido consigo tratamientos psicoanalíticos de
paret de profesionales en el tema, para poder subsanar a lo menos en parte, el
daño suscitado en mi hijo por las acciones de mi conviviente en mi contra.

EL DERECHO

POR TANTO: En virtud de lo expuesto y lo señalado por los artículos

SOLICITO A US.: Tener por contestada la demanda de relación directa

y regular interpuesta por mi cónyuge LUIS SERGIO VILLAGRÁN HENRÍQUEZ,
acogerla y en definitiva rechazar la referida demanda en todas sus partes, con
expresa condenación en costas al demandante.
 Clínica Jurídica Universidad Autónoma de Chile
Fono 8857741
Gaspar Banda Nº 3810, San Miguel.
clinica.juridica@uautonoma.cl

1.- Fruto de la relación de convivencia con el demandado previamente

individualizado, nació el día 06 de Noviembre de 1999 nuestro hijo, ABRAHAM
ALEJANDRO MEJÍAS YAU, de actuales 13 años de edad.

2.- Actualmente, me encuentro separada de hecho del demandado en autos,

debido las incompatibilidades y malos tratos tanto psicológicos como de carácter
físico, los que provocaron la incompatibilidad en nuestra relación de convivencia.

3.- El nivel y condiciones de vida de mi hijo han disminuido considerablemente,

pudiendo verse coartado con esto su desarrollo personal, debido a que el costeo
de las necesidades de mi hijo luego de la separación con mi conviviente han sido
a expensas mías, por lo cual mi sueldo se ha gastado en su gran mayoría en los
gastos básicos y fundamentales que debo realizar por mi hijo, lo que considero
debiera equilibrarse.

4.- En razón de los hechos expuestos, la obligación de satisfacer las necesidades

del niño, ha sido exclusivamente de mi cargo. Sin embargo, no alcanzo a costear
los gastos de crianza, educación, salud, alimentación, vestuario y vivienda, de un
modo correspondiente a lo que mi hijo necesita y merece.

5.- A partir de lo dispuesto en el artículo 323 del Código Civil, el cual señala que
los alimentos deben habilitar al alimentario para subsistir modestamente de un
modo correspondiente a su posición social, en relación con lo establecido en los
artículos 329 y 330 del citado Código, se puede definir el derecho de alimentos
como aquel que la ley otorga a una persona para demandar de otra, lo necesario
para su manutención y subsistencia, esto es, para comida, bebida, vestido,
habitación, salud, educación e instrucción cuando el alimentado es menor de edad
y teniendo en consideración que de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 230
inciso 1° y 233 del Código Civil, la obligación de mantención de los hijos comunes,
esto es, gastos de educación, crianza y establecimiento, es compartida entre los
padres en proporción a sus respectivas facultades económicas, es del todo justo
que la responsabilidad económica se equilibre entre nosotros respecto de las
necesidades de mi hijo, ABRAHAM ALEJANDRO MEJÍAS YAU.

6.- Además, conforme lo establece el artículo 3° inciso 2° de la Ley N° 14.908, en

caso de tratarse de un menor alimentario, el monto mínimo de la pensión
alimenticia que se decrete a su favor, no podrá ser inferior al cuarenta por ciento
del ingreso mínimo remuneracional que corresponda al alimentante, o si es del
caso, del ingreso que realmente perciba si es mayor.
 Clínica Jurídica Universidad Autónoma de Chile
Fono 8857741
Gaspar Banda Nº 3810, San Miguel.
clinica.juridica@uautonoma.cl

7.- Que, en virtud del artículo 1 inc. Final de la Ley 14908, toda vez que dicho
precepto, me da la facultad como madre, de pedir alimentos en representación de
mi hijo, todo en concordancia con el artículo 19 de la Ley 19968 que crea los
tribunales de familia, todo lo cual se extiende la legitimación activa para proceder
ante US.,

8.- Por último, y en correspondencia con el artículo 3 de la Ley 14908, se presume

que el alimentante tiene los medios necesarios para proveer lo necesario al
menor.

POR LO TANTO: En virtud de los hechos expuestos y de lo dispuesto

en los artículos 230 inciso 1°, 233, 321 N° 2, 323, 326 inciso 2° primera parte, 329,
330, 331 inciso 1°, 332 inciso 2° del Código Civil; 1° incisos 1° y final, 3° incisos 1°
y 2°, 7° inciso 1°, 8° inciso 1° de la Ley Nº 14.908; 8° N° 4, 9° y siguientes de la
Ley N° 19.968; y en las demás normas legales que sean pertinentes.

SOLICITO A U.S., regular el pago de una pensión de alimentos regular

y suficiente para nuestro hijo ABRAHAM ALEJANDRO MEJÍAS YAU, equivalente
a $250.000.- mensuales o al 50% de sus ingresos mensuales efectivos si
éstos fueren mayores, o en su defecto, la suma que US. estime que en
Derecho corresponda; todo ello con expresa condenación en costas.

SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS., tener por acompañadas copias de

los siguientes documentos, sin perjuicio de acompañar los originales en la
oportunidad procesal correspondiente:

 Resolución del Tribunal de Familia de Pudahuel que decreta medida

cautelar en contra del padre.

TERCER OTROSI: De conformidad con lo dispuesto en el inciso final

del artículo 23 de la ley 19.968, señalo como medio expedito y eficaz para la
práctica de las notificaciones de las resoluciones de la presente causa el correo
electrónico: clinica.juridica@uautonoma.cl
Clínica Jurídica Universidad Autónoma de Chile
Fono 8857741
Gaspar Banda Nº 3810, San Miguel.
clinica.juridica@uautonoma.cl