CONSULTORÍA Y SERVICIOS GENERALES KORAVI E.I.R.

L
TELÉFONO: 960346199
CORREO ELECTRÓNICO: johann11_24@hotmail.com

Secretaria:
Expediente: 00748-2021
Escrito: Correlativo
Sumilla: Absolución de apelación de sentencia.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL – SEDE CENTRAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

BLANCA GUICELLA GIRALDO SIFUENTES, en los autos

seguidos con VICTOR ANTONIO CORRAL CHINCHAY, sobre
RECONOCIMIENTO DE TENENCIA DE MENOR, a Ud.
respetuosamente manifiesto lo siguiente:

Que, dentro del plazo legal de conformidad con el artículo 373° tercer párrafo
del Código Procesal civil y al amparo del artículo 2° inc. 23 de la Constitución Política
del Estado, artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil vigente, CUMPLO
CON ABSOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA INTERPUESTA
POR EL DEMANDANTE: VICTOR ANTONIO CORRAL CHINCHAY, por lo que
solicitamos se sirva desestimar los argumentos que contiene el mencionado recurso, y
se CONFIRME LA SENTENCIA contenida en la Resolución N°11 de fecha 22 de julio
del 2022 en su debida oportunidad; en atención a los siguientes fundamentos:
RESPECTO AL RECURSO DE APELACIÓN.
PRIMERO: Señor magistrado, al recibir la resolución N°12 de fecha 08 de setiembre
del 2022, me causa sorpresa e indignación, como la parte demandante pretende
dilatar innecesariamente el presente proceso, presentando el recurso de apelación
contra la resolución N°11 de fecha 22 de julio del 2022, utilizando argumentos
ilógicos, motivo por el cual solicita se declare infundada la demanda.
SEGUNDO: Al respecto señor magistrado, téngase en cuenta que el Aquo mediante
sentencia contenida en la resolución N°11 de fecha 22 de julio del año 2022, ha
dilucidado la presente controversia con una valoración razonada y objetiva teniendo
en cuenta todos los medios probatorios que obran en el expediente.
Tal como se puede observar en el informa social N°0194-2021-MIMP/AURORA/CEM
de la comisaría de PNP de Paramonga realizado el 22 de agosto del año 2021, se tiene
que queda acredito que en el domicilio se encontraba viviendo la menor SHANTAL
MIA CORRAL GIRALDO en el domicilio Prolongación Los Ficus m. J lote 14 –
Paramonga; donde la suscrita y mi menor hija denunciamos que el día 20 de julio del
año 2021 a horas 08:00 pm su papá le había golpeado en el brazo y también había
insultado inútil, mierda lo cual originó mucho temor en la menor, argumentando que
CONSULTORÍA Y SERVICIOS GENERALES KORAVI E.I.R.L
TELÉFONO: 960346199
CORREO ELECTRÓNICO: johann11_24@hotmail.com

no quería vivir con su padre, porque le tiene mucho miedo. Al respecto podemos
concluir que conforme a dicho informe social la menor presenta RIESGO SEVERO
debido que el presunto padre realiza ACTOS DE VIOLENCIA FÍSICA que puedan
causar lesiones, además que el demandante tiene historial de conducta violenta con
anteriores parejas, abuso en el consumo de alcohol, TIENE ANTECEDENTES
POLICIALES y es padre negligente, es decir, con lo que podemos aseverar que el
demandante no tiene las condiciones materiales ni moral suficientes para poder
hacerse cargo de su menor hija por haber sufrido la menor maltrato físico y
psicológicos cuando estuvo en poder de su progenitor.
TERCERO: Señor magistrado, por otro lado, también tenemos el informe social
N°406-2021-CSJHA-PJ-BARRANCA realizado en el domicilio de la suscrita, donde la
menor le refiere a la asistente social: “YO ME QUIERO QUEDAR CON MI MAMÁ,
PORQUE CUANDO ESTUVE VIVIENDO CON MI PAPÁ, EL ME PEGABA CON LA
CORREA, TAMBIÉN LLEGABA A CASA BORRACHO, POR ESO AHORA QUIERO
QUEDARME A VIVIR CON MI MAMÁ, PORQUE MI PAPÁ ME HABÍA PEGADO” ….
De dicho informe social también se tiene en consideración que la suscrita vive en un
lugar idóneo para el desarrollo de la menor, es decir se desarrolla en una familia
monoparental.
Queda demostrado que la suscrita le viene brindando a la menor un estilo de crianza
saludable y cuenta con condiciones de vivienda, económicas para seguir asumiendo la
tenencia de la menor. Así mismo, téngase en cuenta que el demandado a duras penas
cumple con la pensión alimenticia que se le estableció, muy el contrario se le debe
rogar para que cumpla con los depósitos respectivos.
CUARTO: Ahora bien, para determinar con cual de los progenitores ha convivido
mayor tiempo la menor, el Aquo ha tenido en consideración el informe social N°407-
2021-CSJHA-PJ-BARRANCA donde podemos apreciar que el mismo demandante
alega que únicamente vivió con la menor desde el mes de abril del 2021 hasta el mes
de agosto del 2021, siendo que en agosto la suscrita se hizo cargo de la menor que
huyó del domicilio paterno toda vez que venía siendo víctima de maltrato físico y
psicológico, situación que generó una denuncia por violencia familiar en el expediente
N°00186-2021-0-1301-JP-FC-01 del juzgado de paz letrado de Paramonga, donde se
establecieron restricciones en contra del demandante conllevando a otorgar medidas
de protección a favor de la menor.
Así mismo, de dicho informe se tiene que el demandante cuenta con las condiciones
económicas y de vivienda para poder asumir los cuidados de su hija, pero no cuenta
con el tiempo disponible, debido que tiene que salir a trabajar. En tal sentido,
corresponde establecerle un régimen de visitas más la tenencia y custodia de la
misma.
CONSULTORÍA Y SERVICIOS GENERALES KORAVI E.I.R.L
TELÉFONO: 960346199
CORREO ELECTRÓNICO: johann11_24@hotmail.com

Respecto a las aseveraciones del demandante que la suscrita impediría que visite a mi
menor hija, no se ha acreditado con algún elemento objetivo que la suscrita le impida
poder ver y/o visitar a su menor hija.
QUINTO: Así mismo, en cuanto a las condiciones psicológicas del demandante
VICTOR ANTONIO CORRAL CHINCHAY ha quedado demostrado que éste no ha
prestado las facilidades del caso para dicha evaluación pese que en reiteradas
ocasiones la especialista intentó comunicarse con el mediante llamadas telefónicas,
situación que evidentemente el Aquo ha tenido en cuenta como conducta procesal, ya
que ante la falta de dicha evaluación se desconoce a ciencia cierta sus cualidades
morales y/o psicológicas para efectos de otorgarle la tenencia y custodia de su menor
hija.
Peor aún, si existen graves imputaciones de maltratos físicos y psicológicos en agravio
de su menor hija, donde se le han otorgado medidas de protección.
Y, muy por el contrario, al haberse realizado la pericia psicológica N°060-2021-PS-
JFH-JFDM a la suscrita, se tiene como resultado que no existen indicios de
compromiso orgánico, tampoco presenta indicadores de patología, así mismo es
consciente de sus acciones.
En consecuencia, la suscrita es una persona capacitada para cubrir las necesidades
socioafectivas de mi menor hija y tiene toda la predisposición para asumir su rol de
madre y se esfuerza por cumplir económicamente y emocionalmente con las
necesidades de mi menor hija.
SEXTO: Otro punto importante que ha tenido en cuenta el A quo ha sido la OPINIÓN
DEL NIÑO conforme lo establece el artículo 85° del código de niños y adolescentes que
literalmente prescribe “EL JUEZ ESPECIALIZADO DEBE ESCUCHAR LA OPINIÓN
DEL NIÑO Y TOMAR EN CUENTA LA DEL ADOLESCENTE” concordante con el
artículo 12° de la Convención de los derechos del Niño. Y como se puede evidenciar,
del informe de pericia psicológica N°060-2021-PS-JFH-JFDM realizada a mi menor
hija, la misma refiere: “CUANDO VIVIA CON MI PAPÁ ÉL ME PEGABA, VIVÍAMOS
CON UNA TÍA, ÉL LA LLAMABA ASÍ DE CARIÑO, YO NO PODÍA DORMIR
TRANQUILA, TENÍA MUCHO MIEDO, UN DÍA MI PAPÁ LLEGO LLORANDO Y
TIRANDO LAS COSAS, COMO LA PUERTA ESTABA ABIERTA, YO ME ESCAPÉ Y
ME FUI A LA CASA DE MI MAMÁ EN UNA MOTO, CUANDO LLEGUÉ AHÍ MI MAMÁ
ESTABA EN LA COMISARÍA, AVERIGUANDO COMO HACÍA PARA AYUDARME Y
LLEGÓ UNA POLICÍA, YO AHORA ESTOY FELIZ CON MI MAMÁ Y MIS
HERMANOS, MI PAPÁ NO QUIERE ENTREGARLE LAS COSAS QUE TENÍA EN SU
CASA ARA YO PODER HACER MIS CLASES”.
De dichas aseveraciones que ha realizado la misma menor, podemos concluir que la
menor no evidencia alteraciones mentales ni patologías, percibe su entorno y es
consciente de sus acciones.
CONSULTORÍA Y SERVICIOS GENERALES KORAVI E.I.R.L
TELÉFONO: 960346199
CORREO ELECTRÓNICO: johann11_24@hotmail.com

Muestra temor y rechazo hacía su padre por el último periodo de 04 meses que refiere
haber compartido con él, pero, muy por el contrario, muestra seguridad y confianza
con su madre y hermanos mayores; MANIFIESTA DESEO DE QUERER VIVIR CON
SU MADRE, EVIDENCIA UNA FUERTE VINCULACIÓN AFECTIVA HACIA SUS
HERMANOS Y PERCIBE A SU MADRE COMO FIGURA DE PROTECCIÓN.
SÉTIMO: En ese sentido, considero que los argumentos que sostiene el demandante al
señalar en su recurso de apelación, que los informes sociales se han realizado de
manera subjetiva, simplemente deben rechazarse el agravio alegado.
Es de advertirse que el A quo al momento de emitir la sentencia, ha realizado una
valoración razonada y objetiva de los medios probatorios obrantes en autos y si bien
es cierto que del citado informa social no se desprende el caudal probatorio a que se
refiere el demandante, si acaso es lo que se cuestiona al referirse que la versión de la
madre de la menor no se encuentra amparada más allá de la subjetividad del
juzgador; sin embargo, cierto es también que dicho informa social de cuyo cuerpo
argumentativo y conclusión se sirve el juzgador para decidir una determinada causa,
se ha llevado a cabo con las adecuadas técnicas de observación, entrevista y visita
domiciliaria.
OCTAVO: Señor magistrado, con relación a lo que alega el demandante que tendría
mejor situación económica que la suscrita, , es menester señalar que: en el informa
social se ha precisado que la demandada goza de medios económicas para subsistir a
mi menor hija, valorando además del aspecto económico, también la dinámica
familiar, situación actual y situación de vivienda de la suscrita, los que resultan
favorables para mi menor hija SHANTAL MIA CORRAL GIRALDO, en tal sentido se
debe rechazar el agravio que alega el demandante en ese extremo.

EN TAL VIRTUD:
Sírvase tener por absuelto la apelación de la sentencia en cuanto fuera de ley y en
consecuencia, estando desestimados los supuestos agravios planteados por el
demandante, solicitamos se confirme la sentencia que resuelve declarar infundada la
demanda.
CONSULTORÍA Y SERVICIOS GENERALES KORAVI E.I.R.L
TELÉFONO: 960346199
CORREO ELECTRÓNICO: johann11_24@hotmail.com

PRIMER OTROSI DIGO: Asimismo, de conformidad con el Artículo 80° del Código
procesal civil otorgo las facultades generales de representación a que se refiere el
artículo 74° Del Código Procesal Civil, al letrado que autoriza el presente escrito;
declarando el otorgante que se encuentra debidamente instruido de la representación
que otorga para lo cual señalo domicilio procesal en Av. Arica N°101- 3° piso –
Barranca, consignando casilla electrónica N°98331 y física N°8767 de la Sede
Judicial de Barranca – Distrito Judicial de Huaura, a efectos que se me haga llegar las
próximas notificaciones. Para efectos propios de la entrega del concepto solicitado,
ruego al juzgado dar las facilidades correspondientes.

Barranca, 17 de octubre del 2022