INGENIERÍA LEGAL

Trabajo Práctico Individual

INTEGRANTE

 José Manuel Espínola Domínguez

 1- Definir
a. Pericia
b. Arbitraje
c. Mediación
2- Buscar ejemplos de:
a. Informe pericial.
b. Resolución de conflictos a través de un Arbitraje.
c. Resolución de conflictos a través de la Mediación.

DESARROLLO

1-
a. La pericia (del latín peritĭa) es la habilidad, sabiduría y experiencia en
una determinada materia. Como decimos, este término procede del latín y
más concretamente de un vocablo que se encuentra conformado por dos
partes claramente identificadas: la palabra periens, que puede traducirse
como “probado”, y el sufijo –ia, que es indicativo de cualidad.

b. El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete una controversia,

por acuerdo de las partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que
dicta una decisión sobre la controversia que es obligatoria para las partes. Al
escoger el arbitraje, las partes optan por un procedimiento privado de
solución de controversias en lugar de acudir ante los tribunales.

c. Se entiende por mediación aquel medio de solución de controversias,

cualquiera que sea su denominación, en que dos o más partes intentan
voluntariamente alcanzar por sí mismas un acuerdo con la intervención de un
mediador”. Así se define en la ley 5/2012, marco legal de una práctica al alza
en los últimos años. “Es un método alternativo a la jurisdicción en el que una
tercera persona, con formación específica y técnica, ayuda a dos partes a
resolver un conflicto.
2-

a. Por ejemplo: “El juez está esperando el resultados de las pericias para
pedir la detención del sospechoso”, “Ramírez quedó en libertad ya que la
pericia demostró que nunca disparó el arma”, “Debido a la falta de
preservación de la escena del crimen, el juez consideró que las pericias
no arrojarán un resultado contundente”, “La pericia confirma que el
coche iba a más de 150 kilómetros por hora”.

b. Ejemplo de Arbitraje: (Solicitud de Arbitraje)

Solicitud de arbitraje ante la CAM cámara de arbitraje de México.

Solicitante

Comestibles Baratos S.A. de C. V.

Solicitud de Arbitraje

Ciudad de México, a 22 de mayo de 2013.

Cámara de Arbitraje de México

PRESENTE

Comestibles Baratos S.A. de C. V. con domicilio en Calle

Monte Albán, colonia Cerro de la colina D.F. tel. 55 47 56 ** **, y
señalando como nuestro representante legal a la Lic. Elba Zurita de
Lacalle, comparecemos ante ustedes, para exponer:

Solicitamos arbitraje en el conflicto que se ha suscitado

con Comercializadora de Lácteos La Vaquita S. A. de C. V., con
domicilio en Calle Pastizal Colonia Valle Verde D.F. y representante
legal Lic. Lola Menta de Verdad. Por lo que exponemos:

ANTECEDENTES:

1.- a partir del día 12 de diciembre de 2012, la

Empresa Comestibles Baratos S.A. de C. V., firmó contrato de
distribución para ser abastecida por Comercializadora de lácteos S.A. de
C.V., mismo que se anexa a la presente.
 2.- En la cláusula 13, quedó estipulado que en caso de que
Comercializadora de lácteos S.A. de C.V. cumpliría con el
abastecimiento de productos los días 2 y 17 de cada mes, para su
distribución exclusiva en las tiendas de Comestibles Baratos S.A. de C.
V., estableciendo una penalidad de rescisión de contrato en caso de faltar
a este compromiso.

Motivos de la reclamación

A partir de la segunda quincena del mes de enero del presente

año, se disminuyó la cantidad de productos entregados a nuestras tiendas
en un 20%. Durante el mes de febrero, se le preguntó al respecto a uno
de los repartidores, diciendo que no sabían, sólo que iban a cubrir otra
entrega en un autoservicio, sin especificar cuál.

Nuestros investigadores de mercado nos confirmaron que los

productos de La Vaquita Feliz, están siendo vendidos en las tiendas de la
cadena SuperMamá S.A., por lo que Productora de Leche y Productos
Lácteos, La Vaquita Feliz, incumple con el contrato, en el cual se
estipuló un tiempo de tres años de exclusividad de los distintos Productos
de la Productora de Leche y Productos Lácteos, La Vaquita Feliz, para
nuestras tiendas, por lo que La Vaquita Feliz, al proveer a otras tiendas
con sus productos, viola el contrato establecido anteriormente.

Por lo que Comestibles Baratos S.A de C.V. hace la reclamación

de cumplimiento de contrato de exclusividad, en la cual (según la
cláusula numero 13 bis) estipula que en caso de que alguna de las dos
empresas incumpla con el contrato pagará una indemnización de
$200,000.00 (dos cientos mil pesos, 00/100 m.n.) como compensación de
pérdidas.

La empresa productora de lácteos la vaquita feliz, se opone,

causando perjuicios a mi representada.

Se adjunta a esta petición de arbitraje los siguientes documentos:

· Copia del contrato concertado entre la empresa Comestibles

baratos S.A de C.V. y Comercializadora de Lácteos La Vaquita S. A. de
C. V.

· Fotografías de los anaqueles de tiendas SuperMamá, donde están

acomodados los productos la vaquita feliz.

PRETENSIONES

Las pretensiones de mi representada consisten en lo siguiente:

 Que la empresa Productora de Leche y Productos Lácteos, La
Vaquita Feliz, cumpla con la cláusula 13 bis del contrato firmado, y
pague por concepto de indemnización, por violar la exclusividad de
distribución del producto, el pago de la cantidad de $200,000.00; o bien,

El restablecimiento y cumplimiento del acuerdo de exclusividad.

En caso de no estar de acuerdo con cualquiera de las pretensiones

anteriores, mi representada está dispuesta incluso a renegociar el contrato
y a escuchar la oferta que establezca nuestra contraparte.

Por lo anteriormente expuesto, solicitamos:

PRIMERO.- Tengan a bien actuar como árbitros en este conflicto.

SEGUNDO.- Tengan a bien emplazar a Comercializadora de

Lácteos La Vaquita S. A. de C. V., para que manifieste lo que a sus
derechos convenga.

TERCERO.- En su momento, emitir el laudo que ponga fin al

presente conflicto.

La representante legal de

Comestibles Baratos S.A. de C.V.

Elba Zurita de Lacalle

c. EJEMPLO:

Un anciano dejó a sus tres hijos una herencia de 17 camellos para repartir
de la siguiente forma: el mayor recibiría la mitad, el segundo un tercio y
el menor la novena parte. Intentaron realizar la división, pero
matemáticamente era imposible: el mayor no podía recibir ocho camellos
y medio, el del medio tampoco cinco camellos con sesenta y seis, ni el
menor un camello con ochenta y ocho.

HERENCIA

17 CAMELLOS
EL MAYOR LA MITAD = 8 ½= 8.5
EL SEGUNDO= 1/3=5.66
MENOR LA 9ª PARTE =1.88

Recurrieron a un mediador: "No estoy seguro de qué consejo darles pero

tengo un camello de más que me gustaría prestarles si lo precisan". Así el
mayor pudo tomar la mitad de lo que le correspondía -9 camellos-, el del
medio su tercio -6 camellos- y el menor su novena parte -2 camellos, e
incluso sobró un camello, con lo cual devolvieron el préstamo.