ELABORÓ

REVISÓ APROBÓ
CÓDI GCF- Grupo de
Responsable Comité de
GO 004 Gestión de
del Proceso Calidad
Calidad
VERSI FECHA FECHA FECHA
00
ÓN 03/03/2015 03/03/2015 19/06/2015
FORMATO ANÁLISIS DE PROVIDENCIAS

Sentencia: SC5698- 2021. Integrantes:

COPIA CONTROLADA Daniela Saavedra López, Juan

Sebastián Peña Giraldo, Juliana Caldas Fernández y Nicole Dayana

Ramírez Villarreal. Civil III (obligaciones).

“TEMA- (Sub- tema)

Los temas y subtemas más relevantes en el análisis de la presente

sentencia son:

-Responsabilidad civil contractual. -Subrogación por pago a nombre de la

persona. - Subrogación legal o convencional. -Legitimación de la causa
por activa. -Nulidad del contrato. -Prescripción. -Intereses moratorios. -
Contrato de seguro de vida deudores. -Responsabilidad extracontractual. -
Deudora solidaria.

Fuente formal:

Subrogación legal: artículo 1668 Código Civil.

Acciones de invalidez que se encontraban prescritas: artículos 1080, 1081

Código del Comercio.

Persona que tenga interés en la vida del deudor: artículos 1083 y 1137
Código del Comercio.

Error de hecho: artículo 368 Código Civil.

Sentencia del tribunal violó artículos: 1494, 1495,

1602,1618,1619,1620,1621,1622,1624 del Código civil, y artículos 1054,
1072, 1077 y 1080 Código de comercio.

Falta de aplicación de los artículos: 1494(fuente de las obligaciones), 1495

(efectos de las obligaciones),1602(interpretación de los contratos),
1618,1620,1621,1622,1624 (definición del riesgo) Código Civil y
artículos1054 (definición del siniestro) ,1072 (carga de la prueba respecto
a la ocurrencia del siniestro),1077 (plazo para el pago de la indemnización)
y 1080 del Código de Comercio

Unión marital de hecho: ley 54/90, art 1.

Fuente Jurisprudencial:

Página 1 de 5
CSJ AC – 226 – 2004 de 19 de octubre de 2004, rad. 66682-31-03-
001-2002-00051-01: Esta jurisprudencia se cita para explicar la
“simetría” la cual explican en la sentencia que se refiere a la armonía entre
la apelación y la sentencia en términos de exhaustividad del argumento, es
decir, porque la apelación impugna todos y cada uno de los aspectos
legales y probatorios que respaldan la decisión.

CSJ AC 323 – 2000, del 15 de COPIAdiciembre

CONTROLADAde 2000, rad. 760013110008-
1996-8690-02: Esta jurisprudencia se cita para explicar que la mayoría
de las veces, la falta de enfoque en la impugnación se produce al examinar
los aspectos fundamentales del litigio, es decir, en el propio fallo, siempre y
cuando el juez de casación se basó en argumentos muy diferentes a los
que son considerados por el tribunal.

Sentencia. Cas. Civ de 15 de diciembre de 2008 exp. 2001-01—01021-

01: Esta jurisprudencia se cita para explicar que con respecto a la
legitimación para pedir el cumplimiento en contrato de seguros de vida
grupo deudores el tribunal ha sostenido que los herederos del deudor
fallecido o las personas indirectamente afectadas por el seguro no son
beneficiarios, ya que la vida se asegura en beneficio del acreedor hasta que
se cubra el saldo pendiente de la obligación. Por lo tanto, en este caso, el
banco demandado sería el único con derecho a exigir las consecuencias
directas del seguro contratado

Sentencia 195 de 28 de julio de 2005, expediente 00449: Esta

jurisprudencia se cita para explicar que el principio de relatividad de los
contratos no es absoluto, pues teniendo en cuenta la ejecución o
incumplimiento de un contrato puede beneficiar o afectar indirectamente a
otros patrimonios, se reconoce que los terceros interesados tienen derecho
de velar por el destino del mismo. Menciona que esto es aplicable, por
ejemplo, al cónyuge sobreviviente o a los herederos del asegurado incluso
al socio o representante de una sociedad cuya vida estaba asegurada,
quienes estén en defensa de la sociedad conyugal, la herencia o el
patrimonio social, pueden exigir a la compañía de seguros que cumpla con
sus obligaciones y pague a quien corresponda.

CSJ SC del 27 de nov. de 2002: Esta jurisprudencia se cita para

explicar que según el artículo 1579, cuando un deudor solidario paga la
deuda, adquiere los derechos del acreedor, pero solo hasta la parte o cuota
correspondiente a cada uno de los codeudores. Si la obligación solidaria
solo involucraba a algunos de los deudores, estos serán responsables entre
sí según sus partes o cuotas en la deuda, y los demás codeudores se
considerarán como garantes. En decir, cuando el deudor principal paga la
deuda, no solo se extingue la obligación con el acreedor, sino que no hay
ninguna consecuencia para los demás deudores solidarios, ya que solo
actuaron como garantía personal y el acreedor no necesitó recurrir a ellos.

Página 2 de 5
Sentencia. cas. Civ de 25 de mayo de 2005 exp. 7198: Esta
jurisprudencia se cita para explicar que en connotaciones similares se ha
expuesto que el caso de que los demandantes o uno de ellos hayan pagado
la deuda como codeudores solidarios del fallecido, ese pago no les confiere
la condición de beneficiarios del seguro de vida grupal que el acreedor
original tomó. Esto se debe a que, debido a la solidaridad pasiva, el banco
tenía la opción de exigir el pago de la deuda a los codeudores solidarios
COPIA CONTROLADA
sobrevivientes en caso de dificultad para cobrar el seguro, sin importar las
circunstancias. Y una vez realizado este pago, la obligación se extinguiría
para todos los codeudores solidarios, sin afectar la "subrogación legal"
contra los herederos del fallecido, en caso de que él fuera el deudor
principal.

Fuente doctrinal:

Teoría General de las Obligaciones. Universidad Nacional. Bogotá, 1951,

p.808. Diez-Picazo, Luis. Las relaciones obligatorias. Thomson-Civitas,
Navarra, 2008., pp. 991 y ss. Derecho Civil. Las Obligaciones, Eric.
Derecho Civil. Las Obligaciones. Sirey, París, 2011, pág. 338. Las
Obligaciones. Bogotá Santiago, 1993. Págs. 611 a 613; Barros Errásuriz.
alfredo Curso de Derecho Civil.
Asunto:

A manera de síntesis la demandante Elvia Rosa Mateus Sánchez demanda

a BBVA Seguros de Vida Colombia S.A. y la compañía Suramericana de
Seguros de Vida S.A. por el no pago de las pretensiones (indemnización) en
los Contratos de Seguro de Vida de Grupos Deudores instrumentados en
ciertas pólizas referente a los créditos aprobados que sostenía HECTOR
JULIO PEÑA VEGA con estas compañías al momento de su fallecimiento,
donde la demandante alega que era su compañera permanente y aparte de
eso también se hizo cargo de los créditos de estas entidades a nombre del
deudor (Héctor) y por tanto se subrogó como acreedor de aquellas
pretensiones. Además, Erika Peña Mateus y Diana Giovanna Peña Salinas
aseguran la omisión por parte de la compañía Suramericana de Seguros de
Vida S.A. al pago de la indemnización en una póliza exacta como herederas
directas del señor Héctor Julio Peña Vega.

En el Juzgado Cuarto Civil de descongestión de Bogotá como primera

instancia deciden darle lugar a las excepciones presentadas por las partes
demandadas de “nulidad relativa del contrato de seguros contenidas en las
pólizas…”, a lo que posteriormente su superior decide impugnar el fallo y
decir que Seguros de Vida Suramericana S.A. se encuentra
contractualmente responsables con las demandantes Erika Peña Mateus y
Diana Giovanna Peña Salinas, sin embargo no con la demandante Elvia
Rosa Mateus Sánchez debido a que no se puede probar por los métodos
idóneos verdaderamente su unión material de hecho con el señor Héctor

Página 3 de 5
Julio Peña Vega y que el pago de sus deudas no constituye una
subrogación como acreedor debido que a aparte de que no se puede
verificar si lo hizo con conocimiento del deudor y titular del seguro, en uno
de los créditos que tenían con el banco mencionado, ella se encontraba
como deudora solidaria y en los demás se asegura que en realidad el pago
no se puede verificar directamente hecho.

Posteriormente para la Corte Suprema de Justicia analiza el recurso de

COPIA CONTROLADA
casación procedente en este caso y llega a una decisión manifestando que:

1. La demandante no logró acreditar su calidad de compañera permanente

del asegurado fallecido ni los requisitos de la subrogación legal o
convencional.

2. La legitimación para reclamar el pago de la indemnización del seguro de

vida grupo deudores recae principalmente en la entidad financiera, ya que
el seguro se contrata para salvaguardar su interés en el pago del crédito.

3. La subrogación del acreedor en el contrato de seguro puede ocurrir,

pero no se configura cuando el pago de la obligación crediticia es realizado
por un codeudor solidario del asegurado. Esto implica que el codeudor
solidario no adquiere la calidad de beneficiario del seguro de vida grupo
deudores contratado por el acreedor inicial.

4. El seguro de vida no es un seguro de crédito, sino que su propósito

principal es cubrir el fallecimiento del asegurado-deudor y no el
cumplimiento o incumplimiento de la obligación dineraria.

En base a estas consideraciones, la Corte Suprema de Justicia decidió

darle la razón a la sentencia de proferida anteriormente en ciertos puntos,
ya que no se acreditó la calidad de compañera permanente de la
demandante, no se demostraron los presupuestos de la subrogación legal
o convencional, y se determinó que el pago realizado al banco correspondía
a una obligación propia y no ajena debido a la condición de codeudora de
la persona que realizó el pago.

Conclusiones:

El Tribunal concluye ante el recurso de casación presentado que:

1. En el análisis de los cargos presentados ninguno de ellos cumple

con los requisitos mencionados. Pues se argumenta que los cargos
se desenfocan y carecen de simetría, ya que se centran en aspectos
diferentes a los fundamentos tenidos en cuenta por el tribunal en su
fallo. Se menciona que los pilares del fallo cuestionado se basaron
exclusivamente en la falta de legitimación de la demandante para
ejercer la acción correspondiente. Por lo tanto, los argumentos
relacionados con otras disposiciones legales resultan irrelevantes en

Página 4 de 5
 este caso. Además, se destaca la importancia de que los
fundamentos de la acusación se planteen de forma clara, precisa y
completa tal como lo establece el numeral 2 del artículo 144 del
Código General del Proceso, en armonía con los fundamentos del
fallo impugnado.
2. El tribunal determinó que la demandante, Elvia Roda Mateus,
carecía de legitimación en la causa por dos razones principales, lo
COPIA CONTROLADA
que llevó a la desestimación de sus pretensiones. En primer lugar,
no se logró probar que ella fuera compañera permanente del señor
Héctor Julio Peña. En segundo lugar, no se cumplieron los
requisitos para la subrogación convencional ni se presentaron los
presupuestos necesarios para la subrogación legal.
3. En relación al crédito No. 9019600023911, el tribunal consideró
que, dado que la demandante era codeudora de la obligación, el pago
realizado fue a título personal y no puede ampararse en la
subrogación que beneficia al obligado solidario. Se argumentó que el
seguro de vida grupo deudores no constituye una garantía adicional
y la aseguradora no actúa como garante. En cuanto a las otras
deudas, no se pudo demostrar la existencia de subrogación
convencional ni legal, ya que no se presentó evidencia de que el pago
realizado por la señora Mateus fuera consentido de manera expresa
o tácita por el deudor. Por último,
4. Concluye que no se configura la subrogación cuando se paga la
obligación como codeudor solidario, en el caso de un seguro de vida
grupo deudores (lo cual es diferente si se tratara de un seguro de un
crédito), el pago realizado por un codeudor solidario no otorga la
calidad de beneficiario del seguro, ya que el banco puede exigir el
pago de la deuda a los codeudores sobrevivientes. Solo en caso de
que el obligado solidario fallecido fuera el interesado en la deuda, se
aplicaría la subrogación legal contra sus herederos.

M. PONENTE: FRANCISCO TERNERA BARRIOS

NÚMERO DE PROCESO: n° 11001-31-03-027-2010-00484-01.
PROCEDENCIA: Tribunal Superior de Bogotá- Sala Civil.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia
CLASE DE ACTUACIÓN: Recurso de casación.
FECHA: Dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintiuno (2021)
DECISIÓN: No casa la sentencia proferida el 26 de agosto de 2015 por la
Sala Civil del tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá.

Página 5 de 5