1

Presentado Por:
Jorge Luis Quijano Narvaez
Jorge Mario Alcendra Barrios
Jesús Ramos Amador
Fernando De Voz Puello
Christian Zarate Castilla
Sheila Christina Álvarez Flórez
Valeria Sierra Caraballo

Asignatura:
Seguro General

Docente:
Ray Eduardo Villareal Molina

Actividad:
Resumen de la sentencia SC2879-2022

Fundación universitaria Antonio De Arévalo

Facultad de ciencias económicas
Programa de Gestión Naviera y Portuaria
Cartagena-Bolívar
2023
 2

AUTORIDAD DE LA SENTENCIA

la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, administrando justicia en

nombre de la República y por autoridad de la ley.

NOMBRE DE LAS PARTES (SUJETOS)

Asegurador: SBS Seguros Colombia S.A El cual hizo contrato de la póliza con

acción sociedad fiduciaria S.A.

Tomador: Acción sociedad fiduciaria S.A La cual se le fue dejada en su

disposición todo lo referido a inversiones Uropan y la cual celebro el contrato con

la compañía aseguradora.

Asegurado: Inversiones Uropan, el cual accede al proyecto inmobiliario a través

de la gestión de la compañía fiduciaria.

El mundo de los seguros, en particular el sector de los seguros generales se

caracteriza por su complejidad legal y contractual. Los contratos de seguros

suelen contener una serie de términos y condiciones que definen los derechos y

obligaciones tanto de las compañías de seguros como de los asegurados. Uno de

los elementos más críticos en estos contratos es la ubicación de las exclusiones,

es decir, las circunstancias en las cuales una póliza no proporcionará cobertura.

En este ensayo, exploraremos el debate en torno a si estas exclusiones deben

ubicarse en la primera página de la póliza o si pueden encontrarse en anexos

posteriores.
 3

Además, analizaremos la importancia de la Ley del Consumidor (Ley 1480) en

Colombia en la protección de los derechos de los asegurados y la responsabilidad

de las compañías de seguros de comunicar de manera clara y accesible las

coberturas y exclusiones.

PROBLEMÁTICA

Leído el documento anterior la problemática que encontramos es el

incumplimiento de cláusulas, falsificación de documentos e irresponsabilidades

además de eso, engaños por parte de los vinculados. Inversiones Uropán pidió

declarar que Acción Sociedad Fiduciaria S.A. incumplió las a su cargo, derivadas

de los contratos de encargo fiduciario 0001100011086 y 0001100011087, suscritos

el 15 de mayo de 2015. Consecuencialmente, pidió condenar a la convocada a

restituirle todos los recursos que transfirió al proyecto inmobiliario "Centro

Comercial Marcas Mall" ($918.699.082), junto con los rendimientos pertinentes. De

acuerdo con lo pactado en esos contratos, en caso de que las referidas

"condiciones de transferencia de recursos»> no se cumplieran, todos los dineros

serían reembolsados al inversionista, junto con sus rendimientos. lo expuesto se

sigue que la convocada dejó de verificar las condiciones de transferencia de

recursos a la promotora del proyecto, transgrediendo con ello sus deberes de

lealtad y buena fe, información, diligencia, profesionalidad y especificidad, así

como la obligación de previsión y protección de los bienes fideicomisitos. Además,

la fiduciaria no informó sobre la existencia del acta de verificación para la

transferencia de los recursos, e incluyó «información falsa» en los contratos de

adhesión de los Encargos Fiduciarios Individuales.

 4

Ubicación de Exclusiones en Pólizas de Seguros

El debate sobre la ubicación de exclusiones en las pólizas de seguros tiene

importantes implicaciones para la transparencia y la comprensión de los

asegurados. La pregunta fundamental es si las exclusiones deben estar en la

primera página, de manera destacada, o si pueden ubicarse en anexos

posteriores. La justificación para una ubicación destacada en la primera página se

basa en la necesidad de transparencia y accesibilidad para los asegurados.

Cuando las exclusiones se encuentran en un lugar visible, los asegurados pueden

tomar decisiones informadas antes de adquirir una póliza. Esto evita sorpresas

desagradables cuando intentan presentar un reclamo y descubren que ciertas

circunstancias no están cubiertas.

La Ley del Consumidor en Colombia (Ley 1480) establece estándares claros para

la protección de los derechos de los consumidores, incluyendo a los asegurados.

Esta ley reconoce que los asegurados son consumidores y, por lo tanto, deben ser

tratados con equidad y justicia por las compañías de seguros. Uno de los aspectos

más destacados de la Ley 1480 es la obligación de las compañías de seguros de

explicar claramente el contenido de las coberturas y exclusiones a los tomadores

de seguros. Esto significa que las exclusiones deben ser comunicadas de manera

comprensible antes de la firma del contrato. La Ley del Consumidor busca

garantizar que los asegurados tengan información completa y comprensible sobre

lo que están adquiriendo.

 5

EJE DE LA TEMATICA

Inversiones Uropán se vinculó al proyecto “Centro Comercial Marcas Mall”, que se

construiría en la ciudad Cali, y para cuyo desarrollo la promotora Urbo Colombia

S.A.S. (quien luego cedió su posición contractual a Marcas Mall Cali S.A.S.)

celebró con la demandada el «Encargo Fiduciario de Preventas Promotor MR-799

Marcas Mall», con el propósito de «vincular a los futuros compradores de las

unidades comerciales».

Cabe a resaltar, que esta sentencia de radicado tiene como objetivo concretar la

nulidad parcial del acto administrativo expedido por la alcaldía de Bogotá, que

autorizaba una construcción en un área protegida. Que, por tal razón, se tenían

que tomar medidas, estableciéndolo nulo, ya que se concedió una autorización a

esta sociedad sin tener en cuenta esos requisitos establecidos por la ley y sin

realizar el debido proceso de consulta previa con las comunidades afectadas.

Además, se señaló, que la actuación de la administración vulnero al derecho

fundamental al medio ambiente sano y a la participación ciudadana de las

comunidades locales. Inversiones Uropán, fue conminada suscribir el otrosí n.º 1,

de 16 de agosto de 2017 «mediante afirmaciones ajenas a la realidad, mentiras y

maniobras», pues la fiduciaria seguía sosteniendo que se habían verificado las

exigencias establecidas para realizar las transferencias de dinero, cuando en

realidad «no se habían cumplido el total de las condiciones fijadas en los contratos

fiduciarios individuales y en el contrato de encargo fiduciario de preventas

promotor MR-799 Marcas Mall».

 6

ACLARAMIENTO Y REQUERIMIENTO RESUELTO

PRIMERO. CASAR PARCIALMENTE la sentencia proferida de 3 de agosto de

2021, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de

Bogotá, en el proceso verbal de protección al consumidor financiero promovido por

Inversiones Uropán y Cía. S. en C. contra Acción Sociedad Fiduciaria S.A., en el

que fue llamada en garantía SBS Seguros Colombia S.A. Lo anterior únicamente

en cuanto dispuso: (i) revocar el ordinal quinto de la sentencia apelada; (ii)

desestimar las excepciones de la aseguradora llamada en garantía, y (iii)

condenarla al pago de $961.730.122.

SEGUNDO. CONDENAR a Acción Sociedad Fiduciaria S.A. al pago de las costas

de esta actuación. En la liquidación respectiva, inclúyanse diez (10) salarios

mínimos legales mensuales vigentes por concepto de agencias en derecho.

TERCERO. ABSTENERSE de imponer condena en costas contra SBS Seguros

Colombia S.A., dada la prosperidad de su impugnación extraordinaria (artículo

365, numeral 1, Código General del Proceso). CUARTO. Remítase oportunamente

la foliatura a la autoridad judicial competente. Y situada la Corte en sede de

instancia.

CUARTO. Remítase oportunamente la foliatura a la autoridad judicial competente.

Y situada la Corte en sede de instancia.

 7

En el contexto de este debate, es importante mencionar que hubo un salvamento

de voto en la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Colombia.

El salvamento de voto argumenta que la exclusión en cuestión no debía aplicarse

debido a que no fue comunicada adecuadamente al asegurado. Esta discrepancia

en la interpretación de la exclusión resalta la complejidad y la importancia de la

claridad en la comunicación de exclusiones en las pólizas de seguros. Además,

enfatiza la necesidad de que las compañías de seguros cumplan con los

estándares legales para proteger los derechos de los asegurados.

En conclusión, la ubicación de exclusiones en las pólizas de seguros es un tema

crítico que afecta la transparencia y la protección de los derechos de los

asegurados. La decisión sobre si deben estar en la primera página o en anexos

posteriores es relevante para la toma de decisiones informadas por parte de los

consumidores. La Ley del Consumidor (Ley 1480) en Colombia desempeña un

papel fundamental al establecer normas claras para la comunicación de

exclusiones y garantizar que los asegurados tengan información completa y

comprensible antes de adquirir una póliza.

El salvamento de voto en el caso resalta la complejidad de la interpretación de

exclusiones y subraya la importancia de la claridad en la comunicación de estos

términos en los contratos de seguros. En última instancia, la transparencia y la

protección al consumidor deben ser los pilares fundamentales en la industria de

seguros generales para garantizar una relación justa y equitativa entre las

compañías de seguros y los asegurados.