NOMENCLATURA : 1. [9]Acoge Exc. dilatoria por vicio insub.

JUZGADO : 22 º Juzgado Civil de Santiago

CAUSA ROL : C-6175-2022
CARATULADO : CASTRO/TESORER ÍA GENERAL DE LA
REP ÚBLICA DE CHILE.

Santiago, dos de Diciembre de dos mil veintid ós

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

1 °.- Que, a folio 2, con 10 de noviembre de 2022, comparece doña
Gloria Cruz Villalobos, abogada de la Tesorería General de la Rep ública,
en representación del Fisco de Chile, oponiendo las excepciones dilatorias
del artículo 303 N°1 y N°6 el Código de Procedimiento Civil.
Funda su primera excepción alegando la incompetencia del tribunal
ante quien se ha entablado la demanda, atendido que la acci ón que se
entabla corresponde respecto de las cuotas de contribuciones de una
propiedad ubicada en la comuna de Las Cabras, Regi ón de O ´Higgins,
existiendo asiento de corte en la ciudad de Rancagua, y tribunales civiles
con jurisdicción en la comuna de Las Cabras.
Por lo anterior, alega que le corresponde conocer del asunto al
Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, siendo incompetente este tribunal,
debiendo declinar el conocimiento del asunto.
En lo relacionado a la segunda excepción opuesta, que dice relaci ón a
la corrección del procedimiento, la funda en dos argumentos:
El primer lugar, alega que la demandante ha deducido demanda en
juicio ordinario de menor cuantía de declaración de prescripci ón en contra
del Fisco de Chile, siendo el procedimiento de aquello en que tiene inter és
el Fisco y conforme lo establecido en el Título XVI del Libro III del Código
de Procedimiento Civil, el procedimiento que corresponde aplicar es aquel
establecido para los Juicios de Hacienda.
Por su parte, el segundo argumento utilizado se basa en la falta de
legitimación pasiva de parte de Tesorería, puesto que no es una persona
jurídica de derecho público, y no tiene patrimonio propio, como
erróneamente lo sostiene el demandante. Además, siendo parte de la
administración central del Estado, no tiene personalidad jur ídica y depende
del Ministerio de Hacienda, lo que se traduce en que no tenga
representante legal.
Posteriormente, aclara que el dueño y titular del cr édito fiscal
(impuesto) es el Fisco de Chile, a la Tesorería General de la Rep ública por
ley le corresponde ejercer las acciones de cobro de los impuestos y la
administración de los recursos fiscales.
2 °.- A folio 3, con fecha 18 de noviembre de 2022, del cuaderno 1.1.
Excepciones Dilatorias, el demandante evacua el traslado conferido,
allanándose a las excepciones opuestas por la Tesorería General de la
República.
3 °.- A folio 4, del cuaderno 1.1 Excepciones Dilatorias, se dict ó autos
para fallo.
4 °.- Que, las excepciones dilatorias son aquellas defensas que puede
ejercer el demandado con el objeto de corregir vicios de procedimiento sin

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: VMQCXCWXTYX
 afectar al fondo de la acción deducida, de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 303 del Código de Procedimiento Civil.
5 °.- Que, en lo que dice relación a la primera excepción de
incompetencia del tribunal, se fundamenta en que la acci ón deducida, debe
ser conocida por el Juzgado de Letras y Garant ía de Peumo, en raz ón de
tratarse de la prescripción de cuotas de contribuciones de un inmueble
ubicado en la comuna de Las Cabras. Así, de la lectura del libelo, se
observa que quien acciona lo hace en calidad de propietario del inmueble,
el que tendría deudas por concepto de contribuciones, y que se describe
como Parcela N°14, Sector Llallauquen, comuna de Las Cabras.
En consecuencia, siendo efectivo lo expuesto por el articulista y
teniendo presente el allanamiento por parte del demandante a la excepci ón
de incompetencia, la acción de marras no puede ser sometida a
conocimiento de esta magistratura, por ser incompetente.
6 °.- Que, atendido que este Tribunal se declar ó incompetente, no
corresponde emitir ningún pronunciamiento en el caso de marras, y
especialmente atendido que no será conocido por este Tribunal, el
procedimiento de marras, y menos sus eventuales vicios, debiendo
interponerse la acción ante Tribunal que corresponda.
Por las consideraciones precedentes, normas legales citadas y de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 147 del Código de Procedimiento
Civil, SE DECLARA:
I.- Que, SE ACOGE las excepción de incompetencia del Tribunal
interpuesta por la parte demandada a folio 2, con fecha 10 de noviembre
de 2022, y por tanto este Tribunal se declara incompetente, debiendo
ocurrir el actor ante quién corresponda.
II.- Que se omite pronunciamiento sobre las otras excepciones
dilatorias deducidas por el demandado, por ser incompetente este Tribunal.
III.- Que no se condena al demandante en costas, por haberse
allanado.

En Santiago, a dos de Diciembre de dos mil veintid ós , se notificó por

el estado diario, la resolución precedente./fbl.-

María Cecilia Morales Lacoste

Juez
PJUD
Dos de diciembre de dos mil veintidós
10:21 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: VMQCXCWXTYX