Exp.Nº.

80-2013
Sect. Dr. Jorge Olivera Aldana.

APELA de la sentencia, de fecha 24

de agosto del 2016 signada con el
numero veinticuatro

SEÑOR JUEZ DEL JUZGAADO CIVIL DE SANTIAGO DECHUCO.

EDITA AUDINA HUAMAN

GASTAÑADUI DE GONZAALES, en
los autos seguidos sobre división y
partición por Santos Fredy Huamán
Gastañadui, a Ud. Con respeto digo:

I. APELAZCION
DENTRO DEL TERMINO DE LEY INTERPONGO APELACION DE
LA DE LA SENTENCIA, de fecha 24 de agosto del 2016
signada con el numero veinticuatro Y SOLICITO SE ELEVEN
LOS AUTOS AL SUPERIOR A FIN DE QUE SEA REFORMADA,
PREVIO EL ANALIS DE LEY.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

CONSIDEERO QAUE LA SENTENCIA ADOLECE DE LOS

SIGUIENTE:

a) En la parte de fondo de la sentencia existe

incongruencia , por cuanto no se ha pronunciado de
manera clara en la parte resolutiva de la sentencia a
quien corresponde la construcción del bien materia de
la presente demanda, es decir si bien se establece de
que el bien corresponde a mi persona el 50% y el otro
50%, al demandante ; lo es también que no se precisa a
quien corresponde la construcción que existe sobre el
bien inmueble, y solo se dice que resuelva conforme al
 Sexto Considerando de la sentencia lo que explica que
no se ha pronunciado en sobre el derecho de la tercero
excluyente, siendo ello así es que es necesario que se
corrija tal extremo dela sentencia.
b) En lo que respecta a mi persona considero que la
sentencia me causas un grave perjuicio en mi
economía al haberse dispuesto que pague y costos, sin
ningún fundamento legal, pues mi persona si bien fue
demanda , lo es también que jamás me opuse a tal
emplazamiento, y lo único que hice es cumplir con mi
deber del principio de legalidad y proporcionalidad al
formular la denuncia civil, lo que considero que no me
hace merecedora de pagar costas y costos de una
demanda que no tiene oposición. Por las
consideraciones expuestas, considero que la sentencia
debe ser e elevado al superior donde espero encontrar
la justicia que todo cuidado necesita de sus autoridades

III. FUNDAMENTACION DE AGRAVIO.

2.1 El error de hecho que se incurre en la presente sentencia

consiste en la falta de pronunciamiento en lo que respecta ala
construcción que ex iste en el bien inmueble correspondiente
a la tercero excluyente NILA ESPERANZA GASTAÑADUI
QUISPE.

2.2 Se me condena costas y costos lo que considero que no

se ajusta a derecho menos a los principios de legalidad y
proporcionalidad, ocasionándome un grave agravio a mi
persona no solo económico sino también por lo que espero
que la sentencia sea reformada en dicho extremos.
IV.FUNDAMENTROS JURIDICOS

Constitución Política

Art. 139 incisa 6º que ampara el principio de pluralidad de

instancia

CODIGO PROCESAL CIVIL

Art 366 referente a la fundamentación de grado.

ANEXO.

 Tasa de
 Cedulas de notificación

Es justicia

Santiago de Chuco,12 de setiembre 2016.