TÉCNICAS DE MEDICIÓN DE COMPOSICIÓN

Práctica 3

“Determinación del contenido de cobre en una

moneda y en una muestra de latón”
Profesor: Dr. Jorge Luis Flores Moreno

Integrantes equipo 2:

Camacho Angeles Leticia Damaris

Rojas López Daniel

Castillejos Saucedo Emmanuel

Moreno Vazquez Oscar Jonathan

México, CDMX a 13 de febrero del 2018

OBJETIVO
Verificar experimentalmente por la técnica de espectrofotometría el contenido de cobre,
expresado en porcentaje másico, en aleaciones.

MARCO TÉORICO
La espectrofotometría es uno de los métodos de análisis más usados, y se basa en la relación
que existe entre la absorción de luz por parte de un compuesto y su concentración. Cuando se hace
incidir luz monocromática (de una sola longitud de onda) sobre un medio homogéneo, una parte de
la luz incidente es absorbida por el medio y otra transmitida, como consecuencia de la intensidad
del rayo de luz sea atenuada desde Po a P, siendo Po la intensidad de la luz incidente y P la intensidad
del rayo de luz transmitido. Dependiendo del compuesto y el tipo de absorción a medir, la muestra
puede estar en fase líquida, sólida o gaseosa. En las regiones visibles y ultravioleta del espectro
electromagnético, la muestra es generalmente disuelta para formar una solución.

Cada sustancia tiene su propio espectro de absorción, el cual es una curva que muestra la
cantidad de energía radiante absorbida (Absorbancia) por la sustancia en cada longitud de onda del
espectro electromagnético, es decir, a una determinada longitud de onda de la energía radiante,
cada sustancia absorbe una cantidad de radiación que es distinta a la que absorbe otro compuesto
(Fig.1)

Fig. 1 Espectro de absorción de dos compuestos diferentes.

El método espectrofotométrico se rige por dos leyes fundamentales: Ley de Lambert y Ley de Beer.

Ley de Lambert

Esta ley establece que cuando pasa luz monocromática por un medio homogéneo, la
disminución de la intensidad del haz de luz incidente es proporcional al espesor del medio, lo que
equivale a decir que la intensidad de la luz transmitida disminuye exponencialmente al aumentar
aritméticamente el espesor del medio absorbente (Fig. 2)
 Fig.2. Ley de Lambert

La siguiente relación matemática da cuenta de esta ley: I / I0 = e (–kL) Ec(1)

Donde  I0 : Intensidad de la luz incidente; It : Intensidad de la luz transmitida; L : Espesor del

medio absorbente; k : Constante, cuyo valor depende de la naturaleza del soluto, de la longitud
de onda de la luz incidente, del espesor del medio absorbente y de la naturaleza del medio.

Ley de Beer

La intensidad de un haz de luz monocromática disminuye exponencialmente al aumentar

aritméticamente la concentración de la sustancia absorbente, cuando este haz pasa a través de un
medio homogéneo (Fig. 3)

Fig.3. Ley de Beer

La relación matemática que da cuenta de esta ley se muestra a continuación: I / I0 = e (–k’C) Ec.(2)

Donde  I0: Intensidad de la luz incidente; It: Intensidad de la luz transmitida; C: Concentración
de la solución; k’: Constante, cuyo valor depende de la naturaleza del soluto, de la longitud de
onda de la luz incidente, de la concentración de la solución, y frecuentemente, de la naturaleza del
medio.

Ambas leyes se combinan en una sola, generando la Ley de Lambert-Beer

log I/I0 = a L C ó A=aLC Ec. (3)

A = log I/I0 = - log T Ec. (4)

Donde  a: Absortividad; L: Longitud o espesor del medio (longitud de la cubeta); C:

Concentración de la solución; I/I0 = T: Transmitancia
 Transmitancia (T). Es la razón entre la luz monocromática transmitida (I) por una muestra y
la energía o luz incidente (I0) sobre ella. Tanto la energía radiante incidente como la transmitida
deben ser medidas a la misma longitud de onda.

T = I/I0 = 10-aLC Ec. (5)

ó %T = 100 I/I0 Ec. (6)

Se acostumbra a considerar la transmitida como la razón de la luz transmitida por la muestra

y la luz transmitida por un estándar arbitrario. Este estándar puede ser el líquido (solvente) en que
esta disuelta la muestra, aire, blanco analítico (solución que contiene todos los componentes de la
solución problema menos la sustancia problema) u otra sustancia elegida arbitrariamente. Debido
a que la transmitancia de este estándar no es necesariamente 100%, es necesario especificar el
estándar con el cual la muestra es comparada.

Absorbancia(A). Se define como la cantidad de energía radiante absorbida por una

sustancia pura o en solución. Matemáticamente, corresponde al logaritmo negativo de la
transmitancia T. La transmitancia puede expresarse como fracción decimal %T, transmitancia
expresada como porcentaje.

A = - log T = 2 – log %T Ec. (7)

Pero T = I / I0 = 10-aLC

Luego A = - log (I /I0) = - log 10-aLC A = a L C Ec. (8)

Esta ecuación indica que la absorbancia es una función lineal de la concentración, donde a
es una constante de proporcionalidad llamada absortividad. La magnitud de a depende de las
unidades de L y C. Si la concentración C está expresada en moles por litro y la longitud de la cubeta
L en centímetros, la constante a recibe el nombre de absortividad molar (ξ).

Luego A = ξ L C Ec. (9)

METODOLOGÍA
En esta práctica se tenía pretendido calcular el contenido de cobre en una moneda de 50 centavos
y en una muestra de latón, pero el profesor hizo la observación de que el ácido nítrico (HNO3)
disuelve muy lentamente las monedas, por lo que el experimento no se hubiese concluido en una
sesión. Así que, por cuestiones prácticas se utilizaron dos muestras de latón, cada una de diferente
origen o proveedor (Fig.4).

Fig.4. Trozos de latón de diferente origen

Por esta razón, el enfoque ahora consistió en “determinar el contenido de cobre en dos muestras
diferentes de latón”, empleando la metodología que se muestra a continuación:

a) Ataque de la primera muestra de latón con 5ml de ácido nítrico.

b) Ataque de la segunda muestra de latón con 1ml de ácido nítrico.
c) Preparación de las soluciones de cobre contenido en las muestras de latón (muestra
problema 1 y 2).
d) Preparación de la solución madre de iones de Cu2+.
e) Preparación de la escala de concentraciones (de color) a partir de la solución madre.
f) Comparación visual.
g) Determinación de la concentración Cu2+(aq) de las muestras problema por
espectrofotometría.

EQUIPOS Y MATERIALES
- Espectrofotómetro
- Gradilla
- Tubos de ensayo
- Pipetas volumétricas de 1,2 y 5ml
- Perilla
- Probeta de 10ml
- Matraz aforado de 250ml
- Vidrio de reloj
- Embudo de vidrio
- Piseta
- Espátula
- Matraz Erlenmeyer
REACTIVOS

- Sulfato de cobre pentahidratado (CuSO4*5H2O)

- Ácido Nítrico (HNO3)

DESARROLLO EXPERIMENTAL

I.- Ataque a las muestras de latón con ácido nítrico (HNO 3)

Muestra 1

1.- Se cortó un pequeño trozo de la primera muestra de latón y se pesó en la balanza analítica.
Registramos una masa 𝑚1 = 0.294𝑔

2.- Vertemos 5ml de HNO3 concentrado en un matraz Erlenmeyer.

3.- Se fue a la campana de extracción y agregamos con mucho cuidado la muestra de latón en el
matraz, evitando salpicaduras. Después de 10 minutos la muestra se disolvió por completo. Se
observó la formación de NO2, un gas ligeramente rojo y corrosivo (Fig.5).

Fig.5. Dióxido de Nitrógeno (NO2)

Y la reacción global dada fue la siguiente:

4HNO3 + Cu Cu(NO3)2 + 2NO2 (gas) + 2H2O

Oxidación: Cu0 – 2e - Cu2+

Reducción: 4HNO3 + 2e - 2NO2 + 2H2O + 2NO3-

El color observado en la solución fue un azul verdoso. Esto ocurre por la absorbancia de los iones
de Cu2+, pues el color que aparece es el complementario al que se absorbió. En este caso, el azul es
complementario del naranja.

Muestra 2

1.- Se cortó un pequeño trozo de la segunda muestra de latón y se pesó en la balanza analítica.
Registramos una masa 𝑚2 = 0.650𝑔
2.- Esta vez vertemos 1ml de HNO3 concentrado en un matraz Erlenmeyer.

3.- De nuevo se fue a la campana de extracción y agregamos con mucho cuidado la muestra de latón
en el matraz, evitando salpicaduras. Después de 10 minutos la muestra se disolvió por completo,
observándose la formación de NO2. La reacción global es la misma que en la muestra 1.

II.- Preparación de las soluciones de cobre contenido en las muestras de latón (Muestra
problema 1 y 2)

1.- Una vez disueltas las dos muestras de latón, se procedió a verter cada una en un matraz
volumétrico de 100ml.

2.- Se completó con agua hasta la marca de aforo, procurando enjuagar y recuperar los restos de
solución de cobre del matraz Erlenmeyer.

3.- Se agitó bien cada solución para facilitar la homogenización.

III.- Preparación de la solución madre de iones Cu 2+

1.- En un vidrio de reloj, pesamos una masa de Sulfato de cobre (CuSO4*5H2O) 𝑚𝑆𝐶 = 3.746𝑔 Con
ayuda de un embudo de vidrio y una espátula, los introducimos en un matraz volumétrico de
100ml.

2.- Procedimos a completar con agua hasta la línea de aforo del matraz, y agitamos bien para facilitar
la homogenización (Fig.6).

Fig.6. Solución madre de iones Cu2+

El peso molecular del CuSO4*5H2O fue de 𝑃𝑀 = 249.68 g/mol

Y la concentración molar del soluto en la solución resultante fue la siguiente:

𝑀𝑎𝑠𝑎 3.746𝑔
𝑔
𝑛CuSO4∗5H2O 𝑃𝑀 249.68𝑚𝑜𝑙
𝐶= = = = 0.15 𝑀
𝑉𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑉𝑆𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 0.1 𝐿

La ecuación de disolución del CuSO4*5H2O en H2O es:

CuSO4*5H2O + H2O 6 H2O + SO42- + Cu2+

El CuSO4*5H2O no reacciona como tal con el agua, sin embargo, este compuesto se caracteriza por
sus rápidos cambios de temperatura al agregarle más agua.

La sal de CuSO4*5H2O se disocia en forma iónica, y la proporción molar respecto a los iones
de Cu2+ es 1:1, de modo que:
𝑛CuSO4∗5H2O = 𝑛Cu2+

∴ 𝐶Cu2+ = 0.15𝑀

IV.- Preparación de la escala de concentraciones (de color) a partir de la solución madre

1.- Se tomaron 5 tubos de ensayo y se numeraron.

2.- En el tubo 1, introducimos 2ml de la solución madre; en el tubo 2, 3ml y así sucesivamente hasta
utilizar los 5 tubos. Los volúmenes se midieron con pipetas volumétricas, por lo cual hubo buena
precisión.

3.- Se completó el volumen de cada uno de los tubos a 10ml agregando la cantidad de agua destilada
necesaria.

4.- Se homogenizó cada una de las soluciones. Cada solución presentó una intensidad de color
(Fig.7).

Fig.7. Coloración de las 5 diluciones

5.- Se determinó la concentración de la especie Cu2+ en cada solución, con la siguiente relación:

𝐶𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒 ∗ 𝑉𝑎𝑙í𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎 = 𝐶ℎ𝑖𝑗𝑎 ∗ 𝑉ℎ𝑖𝑗𝑎

𝐶𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒 ∗ 𝑉𝑎𝑙í𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎
𝐶ℎ𝑖𝑗𝑎 =
𝑉ℎ𝑖𝑗𝑎

Para el Tubo 1
𝐶𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒 ∗ 𝑉𝑎𝑙í𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎 (0.15𝑀)(0.002𝐿)
𝐶ℎ𝑖𝑗𝑎 = = = 0.03𝑀
𝑉ℎ𝑖𝑗𝑎 (0.01𝐿 )

Para el Tubo 2
𝐶𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒 ∗ 𝑉𝑎𝑙í𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎 (0.15𝑀)(0.003𝐿)
𝐶ℎ𝑖𝑗𝑎 = = = 0.045𝑀
𝑉ℎ𝑖𝑗𝑎 (0.01𝐿)

Para el Tubo 3
𝐶𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒 ∗ 𝑉𝑎𝑙í𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎 (0.15𝑀)(0.004𝐿)
𝐶ℎ𝑖𝑗𝑎 = = = 0.06𝑀
𝑉ℎ𝑖𝑗𝑎 (0.01𝐿 )

Para el Tubo 4
𝐶𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒 ∗ 𝑉𝑎𝑙í𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎 (0.15𝑀)(0.005𝐿)
𝐶ℎ𝑖𝑗𝑎 = = = 0.075𝑀
𝑉ℎ𝑖𝑗𝑎 (0.01𝐿)

Para el Tubo 5
𝐶𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒 ∗ 𝑉𝑎𝑙í𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎 (0.15𝑀)(0.006𝐿)
𝐶ℎ𝑖𝑗𝑎 = = = 0.09𝑀
𝑉ℎ𝑖𝑗𝑎 (0.01𝐿 )

V.- Comparación visual

1.- Tomamos un tubo de ensayo, colocamos en él 10ml de la solución que contiene al Cu proveniente
de la disolución de la muestra 1 de latón y lo etiquetamos. Se hizo lo mismo para la muestra 2.

Observamos que la muestra problema 1 se encontró por debajo del color del Tubo 1 (Fig.8) y la
muestra problema 2 se encontró entre el Tubo 2 y 3 (Fig.9). Por lo tanto, se hizo la hipótesis de que
la concentración de Cu2+ en la muestra problema 1 era menor a 0.03M, y en la muestra 2, la
concentración estaría dentro del intervalo 0.045M y 0.060M.
Fig. 8. Coloración de la muestra problema 1 Fig.9. Coloración de la muestra problema 2

VI. Determinación de la concentración Cu2+(aq) de las muestras problema por

espectrofotometría

1.- En esa parte, se usó el espectrofotómetro (colorímetro). Inicialmente, realizamos el blanco en

éste con una celda llena de agua destilada.

2.- Se obtuvo el espectro de absorción en el espectro visible (absorbancia vs Longitud de onda) de

la muestra problema para determinar la longitud de onda en la cual ocurre el máximo de absorción
en la región visible.

La solución que contiene iones Cu2+ es azul a simple vista. Esto indica que el color que estos iones
absorben es el naranja, transmitiendo el color azul. Esto se infiere a partir de esquemas de colores
complementarios (Fig.10).

Fig.10. Círculo cromático de colores complementarios

Con base en lo anterior, podemos decir que el Cobre es una sustancia que absorbe radiación
electromagnética dentro del rango de luz visible, es decir, en una longitud de onda comprendida
entre 400 y 800nm. En la práctica, trabajamos con una longitud de onda comprendida entre 500 y
900nm, la razón se explica más adelante.
3.- Se introdujo el valor de λmáx en el colorímetro para trabajar en el modo monocromático. Se realiza
de nuevo el blanco a esta λmáx y se introducen los tubos numerados.
RESULTADOS Y DISCUSIONES

Se realizaron 5 diluciones de la solución madre en 5 tubos de ensayo. La concentración de la especie

Cu2+(aq) en cada solución es la siguiente:

Solución 1 2 3 4 5

Vsolución madre (ml) 2 3 5 5 6

[Cu2+(aq)] (mol/L) 0.03 0.045 0.06 0.075 0.090

Tabla 1. Concentración de iones Cu2+ en cada solución

Tomando como referencia el color y las concentraciones de las soluciones, inferimos que la muestra
problema 1 tenía una concentración de iones Cu2+ menor a 0.03, y que la muestra problema 2 se
encontraba dentro del intervalo de 0.045 y 0.06. Para corroborar la validez de la hipótesis,
empleamos un espectrofotómetro (colorímetro) para analizar la muestra problema 1.

El espectrofotómetro que usamos trabaja con un máximo de 30 valores diferentes de longitud de

onda, los cuales están comprendidos alrededor del espectro de luz visible (380-800nm), de modo
que, determinamos el incremento de 𝜆 de la siguiente manera:
900 − 500
𝜆= = 13.33
30

Posteriormente realizamos el blanco con una celda llena de agua destilada para calibrar el equipo.
Después, en un tubo de ensaye agregamos una cantidad considerable de muestra problema 1, se
introdujo en el colorímetro para obtener el espectro de absorción (Fig.11) en el espectro de luz
visible, y determinamos la longitud de en onda en la cual ocurre el máximo de absorción:

λmáx = 812nm

Los valores de absorbancia registrados para la muestra problema 1 se muestran en la Tabla 2. El

espectro de absorción nos permitió observar el comportamiento de la sustancia a distintas
longitudes de onda.
 Longitud de onda (nm) Absorbancia Longitud de onda (nm) Absorbancia
500 0.017 708 1.088
513 0.019 721 1.229
526 0.024 734 1.379
539 0.032 747 1.502
552 0.042 760 1.607
565 0.059 773 1.69
578 0.08 786 1.738
591 0.114 799 1.767
604 0.152 812 1.772
617 0.213 825 1.758
630 0.28 838 1.729
643 0.376 851 1.689
656 0.488 864 1.636
669 0.62 877 1.587
682 0.776 890 1.528
695 0.916
Tabla 2. Absorbancias para la muestra problema 1

Curva de calibración
2 812nm
1.8

1.6

1.4
ABSORBANCIA

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 200 400 600 800 1000
LONGITUD DE ONDA (λ)

Fig.11. Espectro de absorción o curva espectral de la muestra problema 1

Al conocer la longitud de onda a la que el analito tuvo un máximo de Absorbancia, tomamos ahora
este valor de λmáx = 812nm para trabajar con las diluciones contenidas en los 5 tubos de ensaye.

Se introdujo este valor en el colorímetro a fin de operar en el modo monocromático (radiación

electromagnética de una sola longitud de onda). Se realizó el blanco a esta λmáx y se introdujeron
sucesivamente cada uno de los tubos numerados, registrando las siguientes absorbancias:

No. De Tubo 1 2 3 4 5
2+
[Cu (aq)] (mol/L) 0.03 0.045 0.060 0.075 0.090
Absorbancia 0.381 0.505 0.827 0.893 1.124
Tabla 3. Concentración de iones Cu2+(aq) y Absorbancia en las diluciones

Uno de los métodos más utilizados para determinar la concentración de una muestra problema, es
el método de la curva de calibración. Esta curva de calibración (Fig.12) relaciona la concentración
de nuestras 5 diluciones de concentraciones conocidas, con la absorbancia de cada una de ellas a la
longitud de onda máxima (λ máx)

Curva de Calibración
y = 12.493x - 0.0036
1.2

0.8
ABSORBANCIA

0.6

0.4

0.2

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Concentración de iones de Cu2+ [mol/L]

Fig.12. Curva de calibración, Absorbancia vs Concentración de iones Cu2+

Posteriormente, medimos la absorbancia de las muestras problema:

ABSORBANCIA
Muestra problema 1 0.486
Muestra problema 2 0.212

A los puntos de la Curva de calibración se le aplica una regresión lineal para conocer la función
matemática que describe la recta. En este caso:

𝑦 = 12.493𝑥 − 0.0036 Ec. (10)

Y recordando que:

A=ξLC Ec. (9)

Podemos relacionar la Ec. (9) y la (10):

A = ξ L C = 12.493𝑥 − 0.0036 n Dónde:

A : Absorbancia; n : Intersección de la recta; x = C = Concentración del analito

m = Pendiente de la recta que corresponde al producto entre la absortividad molar (ξ)
de la muestra y la longitud de la celda (L) (VALOR CONSTANTE)

En este caso, no es importante conocer la intersección de la recta, por lo que no la tomamos en

cuenta. De esta manera obtenemos una ecuación más práctica:

A = 12.493 ∗ 𝑪 Ec. (11)

Y si contamos con el valor de absorbancia, se puede calcular directamente la concentración del

analito:
𝐴 𝑚𝑜𝑙
𝑪= [ ] Ec. (12)
12.493 𝐿

Al conocer la absorbancia de ambas soluciones problema, se puede conocer la concentración del

analito por tres maneras: la más sencilla consiste en el método visual, que consiste en trazar una
línea horizontal hasta la recta y después trazar una vertical que intersecte a estas dos. La otra es por
interpolación del valor en la curva de calibración (interpolación lineal). La última consiste en usar la
función de la recta y despejar el valor de C, Ec. (12).
MÉTODO VISUAL

De esta forma solo se puede aproximar la concentración de iones de Cu2+

Muestra problema 1  aprox. 0.039 (mol/L)

Muestra problema 2  aprox. 0.017 (mol/L)

INTERPOLANDO EN LA CURVA DE CALIBRACIÓN

Como la absorbancia de la muestra problema 1 fue A = 0.486, entonces se encontró entre los valores
de 0.381 y 0.505. Como se conoce la concentración a dichas absorbancias, se pudo interpolar:

Absorbancia Concentración Recordando que la interpolación lineal:

X0 = 0.381 Y0 = 0.03 𝑌1 − 𝑌0
X = 0.486 Y 𝑌 = 𝑌0 + (𝑋 − 𝑋0)
𝑋1 − 𝑋0
X1 = 0.505 Y1 = 0.045

(0.045 − 0.03)
𝑌 = 0.03 + (0.486 − 0.381)
(0.505 − 0.381)

𝑌 = 0.0427

Por lo tanto, la concentración de iones de Cu2+ en la muestra problema 1 es de 0.0427 (mol/L)

La concentración de la muestra problema 2 no pudo ser calculada por éste método, pues su
absorbancia se encontró fuera del intervalo.
DESPEJANDO C DE LA FUNCIÓN DE LA RECTA
Para la muestra problema 1

𝐴 0.486 𝑚𝑜𝑙
𝑪𝟏 = = = 0.03890 ( )
12.493 12.493 𝐿

Para la muestra problema 2

𝐴 0.212 𝑚𝑜𝑙
𝑪𝟐 = = = 0.01697 ( )
12.493 12.493 𝐿

Ahora, conociendo la concentración de los iones Cu2+ en las dos muestras, se pudo calcular la
cantidad de iones Cu2+ en 100ml de solución:

En la muestra 1

𝑚𝑜𝑙
𝑛 = 𝐶 𝑉 = (0.03890 ( )) (0.1 𝐿) = 0.00389 𝑚𝑜𝑙Cu2 +
𝐿

En la muestra 2

𝑚𝑜𝑙
𝑛 = 𝐶 𝑉 = (0.01697 ( )) (0.1 𝐿) = 0.001697 𝑚𝑜𝑙Cu2 +
𝐿

Con los datos anteriores, ahora se pudo conocer la masa de cobre contenido en las dos muestras
de latón:

En la muestra 1

𝑔
𝑚 = 𝑛 𝑃𝑀 = (0.00389 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢2 +) (63.546 ( )) = 0.2472𝑔
𝑚𝑜𝑙

En la muestra 2
𝑔
𝑚 = 𝑛 𝑃𝑀 = (0.001697 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢2 +) (63.546 ( )) = 0.1078𝑔
𝑚𝑜𝑙

Finalmente, se puede calcular el porcentaje másico de cobre contenido en cada una de las
muestras:
En la muestra 1
(0.2472𝑔)
% 𝐶𝑢 = ∗ 100 = 84.08%
(0.294𝑔)

En la muestra 2
(0.1078𝑔)
% 𝐶𝑢 = ∗ 100 = 16.58%
(0.650𝑔)
Podemos observar claramente que la muestra 2 de latón tiene muy poco porcentaje de cobre. Al
principio se pensó que se trataba de un error de cálculo, pero a partir de dos razonamientos muy
sencillos se pudo deducir que la muestra 2 tiene razones para presentar un bajo porcentaje másico
de Cobre.

1) A pesar de que la muestra problema 2 presenta una masa MAYOR que la muestra 1, ésta
última tiene aprox. dos veces más la concentración de iones Cu2+ que la muestra 2.
2) A pesar de que la muestra problema 2 presenta una masa MAYOR que la muestra 1, la
absorbancia de ésta última es aproximadamente dos veces mayor que la de muestra 2.
Recordando que a mayor concentración de analito, hay mayor absorbancia, se puede
deducir de inmediato que la concentración de iones de Cu2+ de la muestra 1 es mayor que
la de 2, por tanto, la fracción másica de cobre de ésta aleación es muy baja.

CONCLUSIÓN
Con base en los resultados obtenidos, se puede concluir que la espectrofotometría es una técnica
válida y precisa para determinar la composición y concentración de una muestra problema.
Aplicando los fundamentos de espectrofotometría, en ésta práctica logramos conocer la
concentración de iones de Cobre presentes en una solución, para, posteriormente, por medio de
cálculos sencillos remontar hasta la composición de una aleación. El método fue válido y lo será para
analizar otro tipo de muestras problemas que contengan Cobre.

BIBLIOGRAFÍA
- Harris D. C., "Análisis químico cuantitativo", Reverté, 3ra ed., España, 2007.
- Rubinson K. A., Rubinson, J. F. "Análisis instrumental", Prentice Hall, 1er ed., España, 2001.
- Conocimiento de técnicas analíticas, Parte 1: Fundamentos de espectrofotometría
Link: http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/cineticapractica6_19764.pdf