PRODUCCIÓN DE BIOCOMBUSTIBLES POR MEDIO DE LA MICROALGA

NANNOCHLOROPSIS

David Leonardo Sotelo

Karla Melissa Ávila Espitia [1], Jairo Arévalo Cárdenas [2]

[1] 6201141 karla.avila@estudiantes.uamerica.edu.co

[2] 6201130 jairo.arevalo2@estudiantes.uamerica.edu.co

1. Introducción: contaminación del aire, del agua y del

Durante décadas, la principal fuente de
energía ha sido el petróleo, el gas natural
y el carbón, entre otros combustibles
fósiles. Sin embargo, su amplia utilización
ha generado una serie de problemas que
requieren la búsqueda de alternativas
más respetuosas con el medio ambiente,
como los biocombustibles. Estos son
algunos de los desafíos que plantean los
combustibles fósiles:
suelo. Estos contaminantes son
perjudiciales tanto para los ecosistemas
como para la salud humana.Por lo tanto,
se han buscado alternativas energéticas
nuevas, incluyendo la bioenergía. La
bioenergía es el proceso de producir
combustibles a partir de la biomasa. Las
microalgas son una de las materias
biomásicas más populares para convertir
en energía. 1

Emisiones de gases de efecto Las microalgas son una excelente opción

invernadero: La quema de combustibles
fósiles libera cantidades significativas de
dióxido de carbono (CO2) y otros gases
de efecto invernadero a la atmósfera.
Estos gases son responsables del
calentamiento global y del fenómeno del
cambio climático.
Agotamiento de recursos: los recursos no
renovables, como los combustibles
fósiles, se agotan rápidamente. La
extracción y producción de ellos requieren
procesos costosos y con frecuencia
dañina para el medio ambiente, como la
minería a cielo abierto o la perforación en
alta mar.
La contaminación ambiental es causada
por la extracción, el transporte y la quema
de combustibles fósiles, que causan
para la producción de biocombustibles
como el biodiesel debido a sus múltiples
beneficios. El cultivo de microalgas
también puede contribuir a la depuración
de aguas residuales, ya que el agua
residual contiene todas las sustancias
necesarias para su desarrollo. 1. La
microalga Nanochloropsis se ha utilizado
para producir biocombustibles debido a su
alto contenido de lípidos 2.
Las microalgas pueden producir una gran
cantidad de biomasa en poco tiempo
porque crecen rápidamente. 3, pueden
crecer tanto en agua dulce como en agua
salada, lo que reduce la competencia por
el uso de agua dulce. 4, además pueden
crecer en áreas no agrícolas, reduciendo
la competencia por el uso de tierras. 4,
tienen la capacidad de absorber el dióxido
de carbono de la atmósfera, lo que
contribuye a la reducción de las emisiones
de gases de efecto invernadero. 3.

2. diseño de experimento factorial 2x3

a) Hipótesis:

Hipótesis A
Ho: Efecto de temperatura (𝐴) = 0 Ho: 𝛼1 = 𝛼2 =. . . . . . = 𝛼𝑎 = 0
Ha: Efecto de temperatura (𝐴) ≠ 0 Ha: 𝛼𝑖 ≠ 0 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑙𝑔ú𝑛 𝑖

Hipótesis B
Ho: Efecto de Concentración de H0: 𝛽1 = 𝛽2 =. . . . . = 𝛽𝑏 = 0
microalga Nanochloropsis (𝐵) = 0 Ha: 𝛽𝑗 ≠ 0 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑙𝑔ú𝑛 𝑗
Ha: Efecto de Concentración de
microalga Nanochloropsis (𝐵) ≠ 0

Hipótesis AB
Ho: Temperatura x Concentración Ho:(𝛼𝛽)1 = (𝛼𝛽)2 =. . . . . = (𝛼𝛽)𝑖𝑗 =
de microalga Nanochloropsis 0
(𝐴𝐵) = 0 Ha:(𝛼𝛽)𝑖𝑗 ≠ 0 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑙𝑔ú𝑛 𝑖𝑗
Ha:Temperatura x Concentración
de microalga Nanochloropsis
(𝐴𝐵) ≠ 0

b) Tabla de valores

B:Concentración de microalga Nanochloropsis

30% 40% 50%
30 25 28

40 °C 35 50 59

27 30 32

40 53 49

A:Temperatura 50 °C 28 23 33

31 46 28

29 59 43

60 °C 37 39 50

41 21 15
Tabla #1 Valores de diseño factorial
 c) Grafica diseño

Diseño Factor 2 x 3
55
40, 50 50, 50 60, 50
microalga Nanochloropsis

50
B: Concentración de

45
40, 40 50, 40 60, 40
40

35
40, 30 50, 30 60, 30
30
40 45 50 55 60 65
A: Temperaturas

Gráfico #1 Diseño de factor 2 x 3

d) Tabla cálculos de sumas

B:Concentración de microalga Nanochloropsis
30% 40% 50%
30 25 28 Suma=

40 °C 35 92 50 105 59 119 316

27 30 32

40 53 49 Suma=
A:Tempe
50 °C 28 99 23 122 33 110 331
ratura
31 46 28

29 59 43 Suma=

60 °C 37 107 39 119 50 108 334

41 21 15

Suma= 298 Suma= 346 Suma= 337

Tabla #2 Sumas previas necesarias para el ANOVA

Suma total: 981

Suma totales al cuadrado: 39149
Factores=2
a=3
b=3
repeticiones=3

e) Suma de cuadrados totales

9812
𝑆𝐶𝑇 = 39149 − = 3506
27
 3162 + 3312 + 3342 9812
𝑆𝐶𝐴 = − = 20,66
9 27

2982 + 3462 + 3372 9812

𝑆𝐶𝐵 = − −= 144,66
9 27

922 + 992 + 1072 + 1052 + 1222 +1192 + 1192 + 1102 + 1082 9812
𝑆𝐶𝐴𝐵 = − − 20,66
9 . 27
− 144,66 = 98.68

𝑆𝐶𝐸 = 3506 − 20,66 − 144,66 − 98,68 = 3242

f) Grados de libertad
𝑆𝐶𝑇 = 27 − 1 = 26 𝑔𝑙
𝑆𝐶𝐴 = 3 − 1 = 2 𝑔𝑙
𝑆𝐶𝐵 = 3 − 1 = 2 𝑔𝑙
𝑆𝐶𝐴𝐵 = 2 ∗ 2 = 4 𝑔𝑙
𝑆𝐶𝐸 = 26 − 2 − 2 − 4 = 18 𝑔𝑙
g) Cuadrados medios
26,66
𝐶𝑀𝐴 = = 10,33
2
144,66
𝐶𝑀𝐵 = = 72,33
2
98,68
𝐶𝑀𝐴𝐵 = = 24,67
4
3242
𝐶𝑀𝐸 = = 180,11
18

h) Fo
10,33
𝐹𝑜𝐴 = = 0,057
180,11

72,33
𝐹𝑜𝐵 = = 0,401
180,11

24,67
𝐹𝑜𝐴𝐵 = = 0,136
180,11

i) Fα
𝐹α𝐴 = 3,555
𝐹α𝐵 = 3,555
𝐹α𝐴𝐵 = 2,928
 3. Resultados
FV SC GL CM Fo Fα

Efecto A 20,66 2 10,33 0,057 3,555

Efecto B 144,66 2 72,33 0,401 3,555

Efecto AB 98,68 4 24,67 0,136 2,928

Error 3242 18 180,11

Total 3506 26
Tabla #3 resultados diseño factorial 2 x 3
Análisis de varianza de dos factores con varias muestras por
grupo
RESUMEN 0.3 0.4 0.5 Total
40 °C
Cuenta 3 3 3 9
Suma 92 105 119 316
Promedio 30.66666667 35 39.66666667 35.1111111
Varianza 16.33333333 175 284.3333333 134.111111
50 °C
Cuenta 3 3 3 9
Suma 99 122 110 331
Promedio 33 40.66666667 36.66666667 36.7777778
Varianza 39 246.3333333 120.3333333 112.444444
60 °C
Cuenta 3 3 3 9
Suma 107 119 108 334
Promedio 35.66666667 39.66666667 36 37.1111111
Varianza 37.33333333 361.3333333 343 189.111111
Total
Cuenta 9 9 9
Suma 298 346 337
Promedio 33.11111111 38.44444444 37.44444444
Varianza 27.86111111 202.5277778 189.7777778

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Grados Promedio de
las Suma de de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Muestra 20.66666667 2 10.33333333 0.05730129 0.944481054 3.554557146
Columnas 144.6666667 2 72.33333333 0.40110906 0.675415104 3.554557146
Interacción 94.66666667 4 23.66666667 0.13123845 0.968936995 2.927744173
Dentro del
grupo 3246 18 180.3333333
Total 3506 26
Tabla #4 ANOVA excel
4. Conclusiones
• Se aprueba la hipótesis A, ya que no hay diferencias significativamente estadísticas
entre las temperaturas compadradas
• Se aprueba la hipótesis B, ya que no hay diferencias significativamente estadísticas
entre el efecto de Concentración de microalga Nannochloropsis
• Se aprueban la hipótesis AB, ya que no hay diferencias significativamente estadísticas
entre las 9 interacciones de temperaturas y el efecto de Concentración de microalga
Nannochloropsis

5. Referencias:
[1]"Cultivo de microalgas en aguas residuales y aprovechamiento energético de la
biomasa algal | Semantic Scholar". Semantic Scholar | AI-Powered Research
Tool. https://www.semanticscholar.org/paper/Cultivo-de-microalgas-en-aguas-
residuales-y-de-la-Fernández-Luis/7201820c444f88184e7fb32487e786245e0b8325

[2]"[PDF] Ajuste experimental y evaluación económica de la extracción HBE de

aceite de microalgas para biocombustibles y bioproductos/Experimental
adjustment and economic evaluation of HBE microalgae oil extraction for biofuels
and bioproducts | Semantic Scholar". Semantic Scholar | AI-Powered Research
Tool. https://www.semanticscholar.org/paper/Ajuste-experimental-y-evaluación-
económica-de-la-de-Gonzalez-Delgado-Peralta-
Ruiz/a81041551ce291ad7347c9da18af4cfe61bf62c8

[3]"Línea base para el aprovechamiento de microalgas de sistemas de tratamiento

de agua residual | Semantic Scholar". Semantic Scholar | AI-Powered Research
Tool. https://www.semanticscholar.org/paper/Línea-base-para-el-aprovechamiento-
de-microalgas-de-Cabrera-
Tenemaza/7ac9b3305999c86a73c99c691094fce3dbcc2db0