1

TALLER LEY 906 DE 2004

“SEGUNDA ACTIVIDAD DE PROCESAL PENAL”

CD. Suárez Contreras Luisa Fernanda

Facultad de Derecho, Escuela Militar de Cadetes
Aula 6ID6: Procesal Penal
Doc. Mauricio Henao Bohórquez
 2

1.Durante la investigación y hasta antes de la instalación de la audiencia de

juicio oral se podrá practicar anticipadamente cualquier medio de prueba
pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos.

a. El medio de prueba tenga que salir del país.

b. El medio de prueba está amenazado de muerte y no desea asistir al juicio oral.
c. El medio de prueba es menor de edad y víctima de un delito sexual.
d. El medio de prueba está en posibilidad de destruirse o dañarse y el juez de
garantías la práctica antes garantizando su contradicción.
c. El medio de prueba está en posibilidad de destruirse o dañarse y el juez de
conocimiento la práctica antes garantizando su contradicción.

JUSTIFICACIÓN

El artículo 284 de la Ley 906 establece el procedimiento de la prueba anticipada en el

contexto de un proceso penal. Esta disposición permite la realización anticipada de
medios de prueba relevantes antes de la audiencia de juicio oral, siempre y cuando se
cumplan ciertos requisitos. A continuación, se detallan los puntos clave de este
artículo:

Realización ante el juez de control de garantías: La prueba anticipada debe ser

practicada ante el juez encargado de ejercer funciones de control de garantías. Este
juez es responsable de supervisar la legalidad de las actuaciones y asegurar que se
respeten los derechos fundamentales de las partes involucradas en el proceso penal.

 Solicitud por partes específicas: La prueba anticipada puede ser solicitada por
diferentes actores en el proceso penal:
 El fiscal general o el fiscal delegado: Representantes del Ministerio Público
encargados de dirigir la investigación y acusación.
 La defensa: Los abogados que representan a la persona acusada en el
proceso.
 El Ministerio Público en casos previstos en el artículo 112: Se refiere a
situaciones en las cuales el Ministerio Público puede intervenir en el proceso
penal.
 Motivos fundados y extrema necesidad: La solicitud de prueba anticipada debe
estar basada en motivos fundados y de extrema necesidad. Esto significa que
debe existir una justificación válida para adelantar la prueba antes de la
audiencia de juicio oral. Ejemplos de motivos pueden ser la posibilidad de
pérdida o alteración del medio probatorio, o cuando se trata de investigaciones
relacionadas con el delito de violencia intrafamiliar.
 Práctica en audiencia pública y con reglas del juicio: La prueba anticipada se
debe llevar a cabo en una audiencia pública. Además, durante esta audiencia,
se deben seguir las reglas previstas para la práctica de pruebas en el juicio
oral. Esto asegura que el proceso sea transparente y que las partes tengan la
oportunidad de presentar sus argumentos y contrainterrogar a los testigos.

En resumen, el artículo 284 de la Ley 906 establece un marco legal para la realización
anticipada de pruebas en un proceso penal. Esta disposición busca equilibrar la
necesidad de recolectar pruebas con la preservación de los derechos de las partes y la
transparencia del proceso penal.
 3

2. Son causales de extinción de la acción penal:

a) La amnistía y prescripción.
b) La oblación y el desistimiento.
c) La muerte y la indemnización integral.
d) Todas las anteriores.

JUSTIFICACIÓN

El artículo 77 de la Ley 906 establece las diversas circunstancias en las cuales la

acción penal puede extinguirse. Estas situaciones son las siguientes:

1. Muerte del imputado o acusado: Si el imputado o acusado fallece, la acción

penal se extingue debido a que la persona ya no puede ser llevada a juicio o
condenada.
2. Prescripción: La prescripción es la pérdida del derecho del Estado a perseguir
penalmente un delito debido al paso del tiempo. Si el tiempo transcurrido entre
la comisión del delito y la acción penal supera los plazos establecidos por la
ley, la acción penal se extingue.
3. Principio de oportunidad: Este principio permite que el fiscal decida no iniciar o
suspender el proceso penal en ciertas circunstancias, en aras de la
conveniencia y eficiencia del sistema de justicia.
4. Amnistía: La amnistía es un perdón legal generalmente otorgado por
autoridades competentes, que extingue la acción penal por ciertos delitos y
para ciertas personas.
5. Oblación: La oblación se refiere al pago de una suma de dinero por parte del
imputado o acusado, que puede llevar a la extinción de la acción penal.
6. Caducidad de la querella: Si el querellante (la parte que denuncia un delito en
un proceso penal) no actúa dentro de un plazo determinado, la acción penal
puede extinguirse.
7. Desistimiento: Si el querellante retira su denuncia o no sigue adelante con el
proceso, la acción penal puede extinguirse.

Otros casos contemplados por la ley: La ley puede prever otras circunstancias
específicas en las cuales la acción penal se extinguirá.

3. La interrupción de la acción penal se hace con:

a) La formulación de imputación.
b) Con el escrito de acusación.
c) Con el sentido del fallo.
d) Con el debate probatorio.

JUSTIFICACIÓN

De acuerdo con el artículo 292 de la ley 906 de 2004, la prescripción de la acción

penal se detiene cuando se realiza la imputación formal. Una vez que esta interrupción
ocurre, el plazo de prescripción empieza nuevamente y se extiende por un periodo
 4

igual a la mitad del tiempo establecido en el artículo 83 del Código Penal. En ningún
caso, este nuevo plazo será menor a tres años.

4. En la Audiencia de Juicio oral, cuál de las siguientes afirmaciones es falsa:

a. Primero se escuchan los testigos de la Fiscalía y después los de la defensa.

b. Después del alegato de apertura se anuncia el sentido del fallo.

c. Puede declarar el acusado bajo la gravedad del juramento.

d. Los alegatos de conclusión debe retomar lo que se probó durante el Juicio.

e. El fiscal hace réplica de los alegatos de conclusión de la defensa.

JUSTIFICACIÓN

Después de la presentación del alegato de apertura, sigue el alegato de clausura, que

es esencial antes de que se emita el fallo final. Respecto a este último alegato, el
artículo 445 de la Ley 906 de 2004 aborda el cierre del debate. En sus términos,
establece lo siguiente: una vez concluidos los alegatos, el juez declarará oficialmente
el final del debate y, si es necesario, podrá autorizar una pausa de hasta dos horas
antes de comunicar la decisión del fallo.

Adicionalmente, el Artículo 446 de la misma ley, que aborda el contenido del fallo,
establece expresamente lo siguiente: la sentencia debe ser específica para cada
acusado y para los cargos presentes en la acusación. La sentencia debe considerar
las solicitudes realizadas en los alegatos finales. La resolución del fallo será
comunicada de manera pública y verbal inmediatamente después de la pausa
mencionada en el artículo previo. La sentencia también debe indicar el delito por el
cual la persona es considerada culpable o inocente.

Por lo tanto, este último artículo deja en claro que el fallo, junto con su veredicto
correspondiente, se dará a conocer tras los alegatos finales.

5.De conformidad con el Artículo 336 de la Ley 906 de 2004, “el fiscal presentará
el escrito de acusación ante el juez competente para adelantar el juicio cuando
de los elementos materiales probatorios, evidencia física o información
legalmente obtenida, se pueda afirmar, con (… ), que la conducta delictiva
existió y que el imputado es su autor o partícipe.”

Los puntos omisivos corresponden a :

a.- Inferencia razonable de autoría o participación

b.- Convencimiento más allá de duda

c.- Prueba necesaria para calificar

 5

d.- Probabilidad de verdad

JUSTIFICACIÓN

En el artículo 336 de la Ley 906 de 2004 se describe textualmente lo siguiente:

El fiscal presentará el escrito de acusación ante el juez competente para

adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia
física o información legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad de
verdad, que la conducta delictiva existió y que el imputado es su autor o
partícipe.

6. El principio de taxatividad consiste en :

a.- Las nulidades solo pueden ser invocadas por el perjudicado por la actuación que
aparece viciada.

b.- El acusado no puede ser declarado culpable por hechos que no consten en la
acusación, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena.

c.- No podrá decretarse ninguna nulidad por causal diferente a las señaladas en la
Ley 906 de 2004.

d.- Solo se tiene como prueba la practicada en audiencia de juicio oral, y que haya
sido solicitada en audiencia preparatoria.

JUSTIFICACIÓN

El principio de taxatividad en el ámbito penal, también conocido como el principio de

legalidad o "nullum crimen, nulla poena sine lege" (ningún delito, ninguna pena sin
ley), establece que no puede haber sanción penal sin una ley previa que la establezca
de manera clara y precisa. En otras palabras, para que una conducta sea considerada
como delito y se imponga una pena, debe estar expresamente descrita como tal en
una ley vigente en el momento de cometerse la acción.

El artículo 458 de la Ley 906 de 2004 establece una relación directa con el principio
de taxatividad en el contexto del proceso penal. Este artículo establece que, en
consonancia con el principio de taxatividad, no se puede decretar la nulidad de un
proceso por causas diferentes a las que están expresamente señaladas en la ley.

7.Se adquiere la calidad de imputado desde el momento de :

 6

a.- Se produce la captura de la persona, por orden judicial para el cumplimiento de

Medida de Aseguramiento de Detención Preventiva en establecimiento carcelario.

b.- Se lleva a cabo la audiencia de imputación de cargos por la Fiscalía.

c.- Se produce la captura de la persona en situación de flagrancia.

d.- Se le impone a la persona medida de aseguramiento, no importa que no sea

privativa de la libertad.

e.- Las respuestas B y C son ciertas.

JUSTIFICACIÓN

Las explicaciones y conexiones que proporcionaste entre los artículos son precisas y
correctas. Te resumo la información contenida en los artículos mencionados de la Ley
906 de 2004:

 Artículo 287: Este artículo se refiere a la formulación de la imputación en el

proceso penal. Establece que el fiscal puede formular la imputación fáctica
cuando, a partir de elementos materiales probatorios, evidencia física o
información legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el
imputado es autor o partícipe del delito en cuestión. Si procede, el fiscal puede
solicitar la imposición de medidas de aseguramiento ante el juez de control de
garantías.
 Artículo 302: Este artículo aborda el procedimiento en caso de flagrancia.
Establece que cualquier persona puede capturar a alguien que sea sorprendido
en flagrancia. Cuando una autoridad realiza la captura, debe conducir al
aprehendido ante la Fiscalía General de la Nación. Si es un particular quien
realiza la aprehensión, debe llevar al aprehendido ante cualquier autoridad de
policía, que identificará al capturado y recibirá un informe detallado de las
circunstancias. La Fiscalía presentará al aprehendido ante el juez de control de
garantías en un plazo máximo de treinta y seis horas para que se pronuncie
sobre la legalidad de la aprehensión y las solicitudes de la Fiscalía, la defensa
y el Ministerio Público.
 Artículo 126: Este artículo trata sobre la calificación del imputado en el
proceso penal. Indica que el imputado adquiere su carácter de parte desde su
vinculación a la actuación a través de la formulación de la imputación o desde
la captura, si esta última ocurre primero. Una vez presentada la acusación, el
imputado se convierte en acusado.
 7

8.El juez de conocimiento conoce de las siguientes audiencias:

a.- Preclusión, acusación, preparatoria e imposición de medida de aseguramiento.

b.- Imputación, juicio oral, revocatoria de medida de aseguramiento.

c.- Acusación, preparatoria, preclusión, juicio oral.

d.- Legalización de captura, legalización de diligencia de allanamiento, búsqueda

selectiva en base de datos.

JUSTIFICACIÓN

Los puntos indicados en el punto c coinciden con los siguientes artículos de la Ley 906
de 2004:

 Artículo 355: En este artículo se describe el inicio de la Audiencia

Preparatoria. El juez la inaugura en presencia del fiscal, defensor, acusado,
Ministerio Público y, si las hubiera, representantes de las víctimas.
 Artículo 366: Este artículo aborda el comienzo del Juicio Oral. El juez instala el
juicio en el día y hora acordados durante la audiencia preparatoria. Asegura
que las partes presentes mantengan silencio si no tienen la palabra, sigan un
comportamiento adecuado y respetuoso, y establece breves turnos para las
intervenciones de las partes. El juez puede ordenar la salida de cualquier
asistente público que perturbe la audiencia.
 Artículo 336: En este artículo se describe la Presentación de la Acusación en
el juicio. El fiscal presenta la acusación por escrito ante el juez competente
para llevar a cabo el juicio. Esto ocurre cuando, a partir de elementos
materiales probatorios, evidencia física o información legalmente obtenida,
existe una probabilidad razonable de que ocurrió la conducta delictiva y el
imputado es autor o partícipe.
 Artículo 331: Este artículo trata la Preclusión. En cualquier momento, el fiscal
puede solicitar al juez de conocimiento la preclusión si no hay fundamentos
para presentar cargos.

9.Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la

fiscalía y la defensa sobre:

a. Los hechos y sus pruebas

 8

b. Las circunstancias y la responsabilidad del acusado

c. La responsabilidad del acusado
d. Las pruebas por practicar
e. Los hechos o sus circunstancias

JUSTIFICACIÓN

El artículo 356 de la Ley 906 de 2004 establece el concepto de "estipulaciones

probatorias" en el contexto del desarrollo de la audiencia preparatoria en un proceso
penal. Según el parágrafo mencionado, las "estipulaciones probatorias" se refieren a
los acuerdos realizados entre la Fiscalía y la defensa legal de un imputado, donde
ambas partes aceptan como probados ciertos hechos o circunstancias relacionadas
con el caso.

10.Para condenar se requiere de acuerdo con nuestro Código de Procedimiento

Penal:

a. Prueba que conduzca a la certeza de la conducta punible y de la

responsabilidad del procesado
b. Conocimientos más allá de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad
del acusado
c. La prueba penal o completa de la infracción por la cual se formuló acusación y
de la responsabilidad del procesado
d. Certeza sobre la conducta punible y certeza sobre la responsabilidad del
acusado
e. La verdad acerca del delito y de su autor

JUSTIFICACIÓN

De acuerdo con lo establecido en el artículo 381 de la Ley 906 de 2004, para emitir
una condena se exige un grado de certeza que supere cualquier duda acerca del delito
y la responsabilidad penal del acusado. Esta certeza debe estar fundamentada en las
pruebas que han sido discutidas y presentadas durante el juicio.

En otras palabras, el estándar para condenar a alguien en un proceso penal es muy

elevado. No basta con una simple sospecha o una mera probabilidad de culpabilidad.
Se requiere un conocimiento sólido y convincente que elimine cualquier duda
razonable sobre si el delito fue cometido y si el acusado es responsable de dicho
delito.

11.Son actos urgentes de Policía Judicial excepto:

a. Inspección al lugar de los Hechos

b. inspección a cadáver

c. Entrevistas e interrogatorios

d. Inspección corporal

JUSTIFICACIÓN

Según el artículo 205 de la Ley 906 de 2004, establece que los funcionarios públicos
que desempeñen labores de policía judicial y reciban denuncias, quejas o informes
que sugieran la posible comisión de un delito, deberán realizar de manera inmediata
 9

todas las acciones necesarias y urgentes. Esto incluye la realización de

inspecciones en el lugar de los hechos, la evaluación de cadáveres si
corresponde, así como la realización de entrevistas e interrogatorios. Además,
deberán identificar, recolectar y empacar de manera técnica los elementos materiales
que puedan ser pruebas, así como evidencia física. Estas acciones deben ser
registradas por escrito, grabación magnética o fonética, y deben someterse a una
cadena de custodia. Por lo visto anteriormente se mencionan todos excepto la
inspección corporal.

12. CASO Pedro Pérez Pinto quien realizara un negocio jurídico con Bryan Schneider
Piqué y se comprometiera a traspasar el derecho real de dominio del vehículo marca
SIMCA modelo 1972 (engallado Valor 3 millones de pesos), incumplió dicha condición
toda vez que aunque Bryan Piqué pagó el monto total se pudo evidenciar que Pedro
no era el dueño del vehículo que estaba vendiendo.
Bryan acude a su despacho para que usted lo asesore.

1.Encuentra usted alguna conducta penal en el caso anteriormente descrito?

Cuál?

De acuerdo al Código Penal de Colombia (Ley 599 de 2000), el delito referido en este
caso es la estafa, y el Artículo 246 de dicho código establece que la persona que
obtenga beneficios ilícitos para sí misma o para alguien más, causando daño a
terceros al inducir o mantener a otro en un estado de error a través de artimañas o
engaños, se verá sujeta a una pena de prisión que va desde los treinta y dos (32)
hasta los ciento cuarenta y cuatro (144) meses, acompañada de una multa que oscila
entre sesenta y seis coma sesenta y seis (66.66) y mil quinientos (1,500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

2.Cuál es el procedimiento jurídico penal que debe desarrollar Bryan, que

término tiene para ello?

Bryan, en calidad de víctima de una estafa, debe presentar la correspondiente Acción

Penal ante el Juzgado Penal Municipal. Esto se deriva del Artículo 37 de la Ley 906 de
2004, el cual aborda el ámbito de competencia de los Jueces Penales Municipales. En
su párrafo inicial y en su segundo punto, dicho artículo establece lo siguiente:

"Los jueces penales municipales tienen jurisdicción sobre:

Los delitos que afecten el patrimonio económico y cuya cuantía no exceda de ciento
cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento del delito."
Por lo tanto, dado que el valor del bien material involucrado en la estafa asciende a
$3,000,000 y es menor a 150 salarios mínimos legales vigentes, resulta necesario
presentar la acción penal ante el Juez Penal Municipal. Además, se debe considerar el
plazo de 6 meses para que Bryan pueda presentar la querella en el marco de la
respectiva acción penal. El Artículo 73 de la Ley 906 de 2004, en su primer párrafo,
establece lo siguiente:
"La querella debe ser presentada en un plazo no superior a seis (6) meses desde la
comisión del delito."
En cuanto a la forma de presentación de la querella, Brayan tiene la opción de
realizarla de manera oral, escrita o mediante cualquier medio técnico que permita la
identificación del autor. Esto se ajusta al Artículo 69 de la Ley 906 de 2004, el cual
aborda los requisitos de la denuncia, querella o petición. En su primer párrafo,
establece:
"La denuncia, querella o petición podrá ser formulada verbalmente, por escrito o
mediante cualquier medio técnico que permita identificar al autor. Se deberá dejar
 10

constancia del día y hora de presentación, y se incluirá un relato detallado de los

hechos conocidos por el denunciante. Si el denunciante tiene conocimiento de que los
mismos hechos han sido reportados a otra autoridad, deberá manifestarlo. El receptor
de la denuncia advertirá al denunciante sobre las implicaciones penales de presentar
una denuncia falsa."
En resumen, Bryan, como víctima de estafa, debe interponer la Acción Penal ante el
Juzgado Penal Municipal según lo dispuesto por el Artículo 37 de la Ley 906 de 2004.
Además, debe considerar el plazo de 6 meses para presentar la querella, de acuerdo
al Artículo 73. La querella puede ser presentada de forma oral, escrita o mediante
medios técnicos, en cumplimiento con lo establecido en el Artículo 69.

3. Si de los elementos materiales probatorios y de la evidencia física se puede

inferir razonablemente que Pedro Pérez es autor o partícipe cual será entonces
la etapa procesal que corresponde?

Evidentemente, la fase procesal a la que hace referencia el enunciado corresponde a

la etapa de Investigación para el Descubrimiento de la Prueba. En relación a este
aspecto, el Artículo 344 de la Ley 906 de 2004 establece en sus dos primeros párrafos
lo siguiente:
"Durante la audiencia de formulación de acusación, se llevará a cabo el proceso de
descubrimiento de la prueba. En este contexto, la defensa tiene la opción de solicitar al
juez de conocimiento que ordene a la Fiscalía u a otra entidad competente el
descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia física que
posean conocimiento. En caso de ser relevante, el juez dictaminará el descubrimiento,
exposición o entrega de una copia, según lo solicitado, con un plazo máximo de tres
(3) días para su cumplimiento."
"A su vez, la Fiscalía puede requerir al juez que ordene a la defensa entregar copias
de los elementos materiales de convicción, las declaraciones juradas y otros medios
probatorios que pretende presentar durante el juicio. De igual forma, cuando la
defensa planea basar su argumento en la inimputabilidad en sus diferentes variantes,
deberá proporcionar a la Fiscalía los resultados de los exámenes periciales realizados
al acusado."
En consecuencia, en el contexto de la estafa planteada en este caso, resultaría
relevante incluir pruebas como recibos de consignación bancaria (si se efectuó un
pago en efectivo por la suma de $3,000,000), cheques emitidos o letras de cambio.
Adicionalmente, podrían considerarse testimonios de testigos bajo juramento que
expongan la estafa en cuestión, así como material audiovisual (videos, fotografías y
grabaciones) que respalde el engaño en la transacción comercial. Asimismo, sería
importante agregar a la documentación anexa la Tarjeta de Propiedad del Vehículo, lo
cual serviría para corroborar la falta de propiedad del acusado en relación al vehículo
involucrado en la venta fraudulenta.

4. En caso de que Pedro Pérez no se presente a la etapa procesal que usted

refirió en la pregunta anterior cual sería el procedimiento?

El Artículo 127 de la Ley 906 de 2004 aborda el tema de la Ausencia del Imputado,
presentando lo siguiente de manera textual en sus tres párrafos:

"Cuando el fiscal no logre localizar a la persona a la cual necesita imputar o aplicar

alguna medida de aseguramiento que la afecte, deberá solicitar al juez de control de
garantías que se la declare como persona ausente, aportando pruebas que indiquen
su esfuerzo por ubicarla. La notificación al imputado se realizará a través de un edicto
que será colocado en un lugar visible de la secretaría durante cinco (5) días hábiles,
además de su publicación en un medio radial y de prensa local."
 11

"Una vez realizado lo anterior, el juez emitirá la declaración de persona ausente, y este
acto será debidamente registrado, incluyendo la identidad del abogado designado por
la defensoría pública nacional para representar y asistir al imputado en todas las
etapas del proceso. A través de dicho abogado se llevarán a cabo las notificaciones y
avisos necesarios, y esta declaración de ausencia se mantendrá válida durante toda la
tramitación del caso."

"El juez debe asegurarse de que se hayan empleado métodos exhaustivos y

razonables para buscar y citar al procesado antes de proceder con la declaración de
ausencia."
Por tanto, el fiscal encargado del caso debe solicitar al juez de control de garantías
que el individuo Pedro Pérez sea considerado como una persona ausente, adjuntando
todas las pruebas que respalden sus intentos por ubicar al imputado. Luego, se
procederá a notificar al imputado a través de un edicto que estará disponible en la
secretaría durante cinco días hábiles, así como por medio de su publicación en un
medio de comunicación local. Una vez que se haya cumplido este proceso, el juez
hará oficial la declaración de Pedro Pérez como persona ausente, registrando este
acto y asegurándose de que el abogado designado sea informado. Este abogado será
responsable de las notificaciones relacionadas con la ausencia de Pedro Pérez. El
juez se encargará de verificar que se hayan realizado esfuerzos adecuados y lógicos
para buscar y citar a Pedro Pérez antes de tomar la decisión de declararlo ausente.

5. Le pregunta Bryan a usted. ¿Cuál es el término o la duración que tendría este

procedimiento para tener formalmente una acusación por parte del Fiscal?

De acuerdo al Artículo 175 de la Ley 906 de 2004, se establece un plazo de 90 días

una vez que se ha llevado a cabo la imputación, durante el cual el fiscal debe
presentar la acusación. El artículo en cuestión textualmente establece lo siguiente:

"La Fiscalía tiene un período máximo de noventa (90) días, a partir del día siguiente a
la realización de la imputación, para presentar la acusación o solicitar la preclusión.
Esto se aplica, a menos que lo estipulado en el artículo 294 de este mismo código
indique lo contrario."