1. DIVISIÓN DEL JUICIO EN ETAPAS.

JUICIO DE RESPONSABILIDAD
 CPP Chaco // CPP Federal

El juicio penal común se En el ámbito Federal el Juicio se realiza
desenvuelve en tres fases: en dos etapas (art. 283):
La preliminar;  En la primera: se determina la
El Debate; existencia del hecho, su
La Sentencia calificación y responsabilidad
penal del acusado; (en esta audiencia
se realiza el Juicio de Responsabilidad)
[Está regulado a partir del art.  En la segunda: si hubiere veredicto
369.-] de culpabilidad, se llevará adelante
la segunda etapa en la que se
determinará la sanción a imponer,
su modalidad y lugar de
cumplimiento. (Esta es la audiencia de
cesura del juicio)
 CHACO: Etapa procesal previa
inmediata a la realización del juicio oral

La fase preliminar del juicio comprende el control de la corrección
formal de la acusación (no de su fundamento probatorio), tanto en
requisitos de las leyes como la correcta realización de los actos
procesales (369). Superado este examen, se desarrollan una serie de actos
preparatorios del debate, destinados a:
 impedirlo definitivamente (por sobreseimiento) o provisionalmente
(por fuga del acusado),
 o a posibilitar su realización (ofrecimiento de pruebas para receptar en
el debate y recepción anticipada de pruebas que no podrán recibirse en el debate),
 también para facilitar su desarrollo ordenado (integración
unipersonal o colegiada del Tribunal (art. 41 y 42); aceptación o rechazo de
pruebas (art. 372), unión o separación de juicios (art. 376), fijación de fecha del
debate (art. 375), etc.
 Debate

Vencido el término de citación a Juicio, cumplida la investigación
suplementaria o tramitadas las excepciones, el Presidente fijará fecha de audiencia
de debate, con intervalo no menor a 10 días y no mayor a 60 días (art. 375)

Ordena la citación del Fiscal, las partes y defensores, y de los testigos,

peritos e intérpretes que deban intervenir.-
 El Debate es el núcleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma
oral, pública, continua y contradictoria y con la presencia conjunta y permanente
de los integrantes del Tribunal, el Fiscal, el Imputado, su Defensor, y las demás
partes, haciendo realidad las reglas de la inmediación y la identidad física del juez.
Tiene como fin que se conozca la Acusación, se dé oportunidad para el
ejercicio de la defensa material del acusado, se proceda a la recepción de pruebas
admitidas, y se produzcan los alegatos finales.

Terminado éste, los jueces pasan a deliberar en sesión secreta, y una vez
redactada la sentencia el Tribunal se constituirá nuevamente en la Sala de
Audiencias, para su lectura; siendo el plazo máximo de deliberación 15 días
desde el cierre del debate (art. 418 último párrafo)
CARACTERES DEL DEBATE

Debe desarrollarse con la observancia de ciertos
caracteres:
La ORALIDAD
La PUBLICIDAD
El CONTRADICTORIO
La CONTINUIDAD
La INMEDIACION
La IDENTIDAD FÍSICA DE LOS JUECES
 Juicio de Responsabilidad
Código Procesal Penal del Chaco 
 Constituidos en la Sala de Audiencias, luego de verificar la presencia de
las partes, el Presidente solicita la lectura de la Acusación (art. 391)
 Con la lectura de la Acusación, declara abierto el debate, allí las partes
pueden plantear cuestiones preliminares (art. 392)
 El imputado pasa al banquillo, y el Presidente le informa sus derechos
(art 394)
 Luego declaran testigos y peritos (art. 399)
 Se incorporan pruebas por lectura.
 Luego da lugar a los alegatos
 El Presidente le pregunta al acusado si quiere manifestar algo y luego
de ello, notifica día y hora de lectura de sentencia y cierra el debate.
 El art. 416 prevé que el Tribunal puede reabrir el debate para la
ampliación de las pruebas recibidas.
Código Procesal Penal Federal

A diferencia del código provincial, el Federal potencia el sistema de

garantías con incorporación de reglas de litigación oral.

El art. 281 regula lo atinente a la PREPARACION DEL DEBATE, dejando a

cargo de esta actividad a la Oficina Judicial, no pudiendo el órgano jurisdiccional
tomar contacto o solicitar a esta Oficina el auto de apertura o demás constancias que
tanto la Oficina o el MPF posean. Además, esta Oficina es la que fija el día y la hora
de Debate, la que deberá señalarse entre 5 y 30 días de recibidas las actuaciones.

En cuanto a la Apertura del Juicio Oral, el art. 294 dice que “Constituido el
Tribunal el día y hora indicado se declarará abierto el juicio, advirtiendo al imputado sobre la
importancia y el significado de lo que va a suceder”.
Luego continúa el artículo y dice “Inmediatamente se cederá la palabra al
representante del Ministerio Público Fiscal y al querellante para que expliquen el contenido
de la acusación, los hechos, las pruebas que producirán para probar la acusación y la
calificación legal que pretenden. Si se hubiera constituido Actor Civil, se le cederá la palabra
para que explique su demanda. Luego se invitará al defensor a presentar su caso”.
2. PRESENTACION DEL CASO. ALEGATO DE
APERTURA
La presentación del caso o “alegato de apertura” es un acto relevante porque es crucial
para que el Tribunal entienda qué es lo que se va a juzgar, porque son las partes únicamente
las que, adversarialmente, proponen al órgano decisor el tema que debe resolver, con el fin de
persuadir al Tribunal de que de esa forma aconteció en la realidad. Es la primera
oportunidad que cada parte tiene para anunciar su teoría del caso, la cual intentará
probar (o refutar, en caso de la defensa), se da en forma oral y en el ámbito federal, en Chaco
no se efectúa un alegato de apertura, sino que se ordena la lectura de la Acusación.

 No es un acto procesal con formas normativamente determinadas, quedando a

criterio y estrategia de los abogados expositores, conforme a cada caso particular;

 El alegato no puede contener análisis ni argumentación alguna sobre la eficacia

acreditativa de las pruebas, porque aún no fueron producidas; solo se promete al
Tribunal que todo lo narrado se va a corroborar con la producción de la prueba;

 La exposición de los hechos, según su teoría del caso, debe formularse de modo
asertivo y convincente, de modo objetivo y sin opiniones;

 Todo lo que sea introducir opiniones personales sobre pruebas, hechos, personas,
objetos, valoraciones de índole moral, ética o de otra naturaleza, deben reservarse
y postergarse para, en su caso, ser expresadas en el Alegato Final.-
 CPPF

Artículo 294 . APERTURA DEL JUICIO ORAL. Este artículo
establece en cuanto a la presentación del caso, lo siguiente:
 Una vez declarado abierto el debate, el MPF y el Querellante, si se
hubiere constituido, deben presentar el caso. En cambio, la defensa será
invitada a hacerlo.
 No se puede leer el acto de la acusación ni de la defensa. Por lo que será
presentado oralmente el tema de los hechos y derecho que se considere
aplicable;

Y luego agrega:
• En el curso de la audiencia, el imputado podrá hacer todas las
declaraciones que considere oportunas. Las partes podrán
formularle preguntas o requerirle aclaraciones.
 CPPCH

En cuanto al alegato de apertura o presentación del caso,
regula de una manera muy diferente al Federal. En el art. 391
prevé lo siguiente:
APERTURA. El día y hora fijados, el Tribunal se constituirá en sala
de audiencias. Después de verificar la presencia del fiscal, de las
partes y sus defensores y de los testigos, peritos e intérpretes que
deban intervenir, el Presidente declarará abierto el debate.
Advertirá al imputado que esté atento a lo que va oír y ordenará la
lectura de la acusación.
 En cuanto a la declaración del imputado, es más preciso en la regulación,
estableciendo lo siguiente:

Artículo 394: DECLARACIONES DEL IMPUTADO. Después de declarar abierto el

debate o de resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecución del juicio y de
leída la acusación, el Presidente recibirá declaración al imputado conforme a los artículos 265
y siguientes, bajo pena de nulidad y le advertirá que el debate continuará aunque no declare.
Si el imputado se negara a declarar, o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones
anteriores, las que se le pondrán en manifiesto, el Presidente ordenará la lectura de aquellas,
siempre que se hubieren observados las reglas pertinentes. Solo cuando hubiera declarado sobre
el hecho, se le podrán formular posteriormente, en el curso del debate, preguntas destinadas a
aclarar sus manifestaciones.

Artículo 395: DECLARACIONES DE VARIOS IMPUTADOS. Si los imputados fueren

varios, el Presidente podrá alejar de la sala de audiencia a los que no declaren, pero después de
todas las declaraciones deberá informarles sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia.

Artículo 396: FACULTADES DEL IMPUTADO. En el curso del debate, el imputado

podrá hacer todas las declaraciones que considere oportunas incluso si antes se hubiere
abstenido siempre que se refieran a su defensa. El Presidente le impedirá cualquier divagación
y si persistiere, aún podrá alejarlo de la audiencia. El imputado podrá también hablar con su
defensor sin que por esto la audiencia se suspenda, pero no podrá hacerlo durante su
declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen.
Nadie le podrá hacer sugestión alguna.
 3. AMPLIACION DE ACUSACION.

Art. 295 Federal. Cuando durante el debate, por una revelación o

retractación, se tuviera conocimiento de una circunstancia del hecho de la
Acusación no contenida en ella, que resulte relevante para la calificación
legal, el representante del MPF o el querellante podrán ampliar la
acusación.
La diferencia con el Chaco, es que en este código solamente el
Fiscal del Juicio podrá ampliar la acusación (no se lo autoriza al
querellante) (art. 397 Chaco)

Cafferata Nores explica que puede tratarse de circunstancias que

agregadas al tipo básico del delito imputado:
 lo transforman en una figura calificada (por ej. el uso de armas en un robo)
o;
 que añadidas al hecho descripto en la Acusación, sin modificarlo
esencialmente, permitan darle una calificación legal diferente
(retipificarlo), más grave que el receptado en la acusación (por ejemplo,
la intención de corromper en el abuso sexual simple de un menor puede
transformarlo en corrupción)
En caso de Ampliación de la Acusación, harán conocer al imputado las nuevas
circunstancias que se le atribuyen y el juez informará a todas las partes que
tendrán derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o
preparar la defensa (art. 295 segundo párrafo Federal)

En el Chaco, ese plazo de suspensión en ningún caso excederá de 10 días (art. 397
tercer párrafo)

El CPPF establece, para el caso en que la nueva circunstancia modifique

sustancialmente la Acusación, la defensa podrá solicitar la realización de un
nuevo juicio (art. 295 tercer párrafo Federal).
Chaco, no tiene esto previsto. Sin embargo, dada la ampliación de acusación,
debe darse tiempo a la defensa para que pueda rearmar su estrategia y ofrecer
nuevas pruebas.

El código federal agrega: La corrección de simples errores materiales se podrán

realizar durante la audiencia sin que sea considerada una ampliación (art. 295
última parte del CPPF).
3. RECEPCION DE PRUEBAS.
El CPPF establece: ARTÍCULO 296.- Recepción de pruebas. Después de las intervenciones
iniciales de las partes se recibirá la prueba propuesta en el orden que éstas hayan acordado.
De no mediar acuerdo, se recibirá en primer término la del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL,
luego la de la querella y, por último, la de la defensa. Cada parte determinará el orden en que
rendirá su prueba.
A pedido de las partes o aún de oficio, el tribunal podrá resolver de manera excepcional
que los testigos no se comuniquen entre sí ni con otras personas, y que no puedan ver, oír o ser
informados de lo que ocurre en la sala de audiencias, para lo cual podrá incomunicarlos en la
antesala por el tiempo mínimo necesario. Deberá garantizar tanto la comodidad como la
correcta alimentación e higiene de los testigos, teniendo especialmente en cuenta sus edades y
condiciones físicas.
Después de declarar, el tribunal resolverá si deben permanecer incomunicados en la
antesala. Si por la extensión del debate la incomunicación no fuera posible, el tribunal podrá
ordenar que los medios de comunicación difieran la difusión audiovisual de aquellos
testimonios que pudieren afectar sustancialmente el contenido de declaraciones ulteriores,
hasta tanto cesaren los motivos que hubieren dado lugar a esta restricción.
No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la declaración del testigo,
pero los jueces apreciarán esta circunstancia al valorar la prueba.
En el Chaco, en cuanto a la recepción de las pruebas, se prevé:

Art. 399. RECEPCIÓN DE PRUEBAS. Después de la declaración del imputado, el

Presidente procederá a recibir la prueba en el orden indicado en los artículos
siguientes, salvo que considere necesario alterarlo.

Artículo 400: NORMAS DE INVESTIGACIÓN PENAL PREPARATORIA. En

cuanto sean aplicables y no se disponga lo contrario, se observarán las normas de la
investigación penal preparatoria relativas a la recepción de las pruebas. (art. 199-200-
201 y concordantes…por ej. 232 y 233)

En cuanto al orden, conforme los artículos siguientes que prevé el

art. 399, declararán primero:
 los Peritos,
seguido a ellos, los testigos comenzando por el ofendido…
 PRUEBA NO SOLICITADA
OPORTUNAMENTE
el CPPF establece:
 El CPPCH regula la recepción de nuevas
ARTÍCULO 301.- Prueba no solicitada
oportunamente. A petición de alguna de las
partes, los jueces podrán ordenar la
recepción de pruebas que ellas no hubieren
ofrecido oportunamente, si no hubieren sido
conocidas al momento del ofrecimiento de la
prueba.
Si con ocasión de la recepción de una prueba
surgiere una controversia relacionada
exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el tribunal podrá
autorizar, a petición de parte, la producción
de otras pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido
ofrecidas oportunamente y siempre que no
pruebas en los siguientes casos:
Artículo 409: NUEVAS PRUEBAS. El
Tribunal podrá ordenar, a requerimiento del
Ministerio Público, del querellante o del
imputado, la recepción de nuevos medios de
prueba, si en el curso del debate resultaren
indispensables o manifiestamente útiles para
esclarecer la verdad sobre los extremos de la
imputación delictiva.
También podrá citar a los peritos si sus
dictámenes resultaren insuficientes o
proceder con arreglo al artículo 247. Las
operaciones periciales necesarias se
practicarán acto continuo en la misma
audiencia, cuando fuere posible.
EXAMEN DE TESTIGOS Y
PERITOS
Es una de las principales herramientas con que cuenta el litigante para producir
efectivamente la información anunciada en el alegato de apertura; Recordemos que
el mismo implica una promesa al tribunal de lo que vera en el juicio, un anuncio.
Los testigos por ende, serán una fuente de información que tendrá el tribunal para
verificar si lo que sostienen los litigantes se prueba o no en el juicio.
Como estructurar un examen directo de testigos
 Acreditación del testigo y;
 el relato del testigo sobre su conocimiento los hechos.
La obligación de los litigantes en materia de acreditación será doble.
 Acreditar que esta persona no tiene ninguna razón para mentir en el caso, que
serán en general para conocer al testigo, para a desacreditar algún tipo de interés
(se desarrollara a través de preguntas iniciales, Abiertas donde se consultara al
testigo por su relación con las partes y como adquirió el conocimiento de lo que
va a relatar).
 Acreditar sobre cada hecho que relate el testigo que hay buenas razones para
creerle a su relato que serán preguntas de transición orientadas a verificar la
condiciones de percepción del testigo, tanto internas (preguntas sobre el estado
de sus sentidos) como externas( preguntas sobre las condiciones climatológicas,
distancias, cantidad de las personas, tiempo transcurridos) se irá dando a medida
que valla transcurriendo el relato.
Una vez claro los términos a los que debe orientarse el litigante en un examen directo
(acreditación del testigo y de la información que valla introduciéndose e introducción
de la información propiamente tal) un segunda cuestión a considerar es el orden de
producción de la prueba testifical en dos sentidos.
 cual será el orden adecuado para el litigante presente a su testigo y cuál será el
orden interno de cada testimonio.
(orden de presentación de los testigos) no existen reglas rígidas, el orden de
presentación de las prueba en su conjunto depende de la estrategia adoptada por el
litigante, si considera necesario comenzar con una declaración de un perito, luego la
de un testigo.
el orden del testimonio, o relevante será que la declaración se de en forma tal que el
tribunal no encuentre dificultades para identificar los puntos importantes de la
misma; lo recomendado es que el testimonio se produzca de forma cronológica de
una forma tal que sin conocer el caso pueda seguirle el hilo a la historia que el testigo
está relatando.
Si el litigante ha realizado correctamente la teoría del caso, tendrá claro que tipo de
información va a ir introduciendo al iniciar en juicio y como ir armando el
rompecabezas para el tribunal.
CONTRAEXAMEN DE TESTIGOS
El contraexamen de testigos es el trabajo que el litigante realizara con los testigos de
contraparte; a diferencia del trabajo con los testigos propios, que consiste en
acreditarlos y permitirles producir explicaciones a fin a la propia teoría del caso, el
trabajo de los testigos de la contraparte consistirá en identificar sus puntos débiles
y mostrárselos al tribunal.

Se recomienda
estructura temática, el trabajo del litigante consistirá en identificar los puntos
específicos sobre lo que quiere cuestionar del testimonio, pensar en su argumento
que quiere construir en su alegato de clausura y desacreditar ese argumentos en
tantas preguntas sugestivas de un solo punto como le resulten posibles; una vez
obtenidas las repuestas por parte del testigo, estará en condiciones de confeccionar
un argumento importante en el alegato final para sostener su versión.
Código procesal penal federal
ART 296 PARR. 3“A pedido de las partes o aún de oficio, el tribunal podrá resolver de
manera excepcional que los testigos no se comuniquen entre sí ni con otras personas, y
que no puedan ver, oír o ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencias, para
lo cual podrá incomunicarlos en la antesala por el tiempo mínimo necesario”. Deberá
garantizar tanto la comodidad como la correcta alimentación e higiene de los testigos,
teniendo especialmente en cuenta sus edades y condiciones físicas.
Después de declarar, el tribunal resolverá si deben permanecer incomunicados en la
antesala. CHACO PREVE MISMA REDACCION
EL CPPCH ART 402 PARR.2 “Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse
entre sí ni con otras personas, ni ver u oír, o ser informados de lo que pasa en la sala de
audiencias. Después de hacerlo el Pte. Dispondrá si continuaran incomunicados”.
EXCEPCIÓN EN EL CPPF Si por la extensión del debate la incomunicación no fuera
posible, el tribunal podrá ordenar que los medios de comunicación difieran la difusión
audiovisual de aquellos testimonios que pudieren afectar sustancialmente el contenido
de declaraciones ulteriores, hasta tanto cesaren los motivos que hubieren dado lugar a
esta restricción. No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la
declaración del testigo, pero los jueces apreciarán esta circunstancia al valorar la prueba.
Si bien, el CPPCH NO TIENE, SI PREVE EL ART 403 EXAMEN A DOMICILIO. El
testigo o el perito que no compareciere por legitimo impedimento podrá ser examinado,
en el lugar donde se hallare, por un vocal. Podrán asistir además de los miembros del
tribunal, el fiscal, las partes y los defensores. El acta que se labre será leída durante el
debate.
ARTÍCULO 297 CPPF.- Interrogatorio. Los testigos y peritos, luego de prestar
juramento o promesa de decir verdad y haber sido instruidos sobre las prescripciones
legales previstas para el falso testimonio, serán interrogados por las partes,
comenzando por aquella que ofreció la prueba. No se podrá autorizar un nuevo
interrogatorio después del contraexamen, salvo si fuera indispensable por considerar
información novedosa que no hubiera sido consultada en el examen directo. En el
examen directo no se admitirán preguntas sugestivas o indicativas salvo que se
autorice el tratamiento para el testigo hostil.
En el contraexamen las partes podrán confrontar al testigo o perito con sus propios
dichos o con otras versiones. En ningún caso se admitirán preguntas engañosas,
repetitivas, ambiguas o destinadas a coaccionar al testigo o perito.

ARTÍCULO 298 CPPF.- Declaración bajo reserva de identidad. Si la declaración

testimonial pudiera significar un riesgo cierto y grave para la integridad del declarante
o de sus allegados, el juez o el tribunal, a requerimiento del representante del MPF,
podrán excepcionalmente disponer que se mantenga la reserva de identidad del
declarante y se empleen los recursos técnicos necesarios para impedir que pueda ser
identificado por su voz o su rostro. La declaración prestada en estas condiciones
deberá ser valorada con especial cautela.
.
CODIGO PROCESAL PENAL CHACO
ART 402 TESTIGOS. En seguida, el Pte. procederá al examen de los testigos en el
orden que estime conveniente, comenzando por el ofendido. Después de la
declaración, serán interrogados según el orden que dispone el ART 405 Comenzando
por la parte que los propuso abrirá el interrogatorio.
ART 405 INTERROGATORIO. Con la venia del Pte., el fiscal, las partes y los
defensores, podrán formular pregunta a las partes, testigos, peritos e intérpretes.
Luego, el Pte.
EXAMEN DE PERITOS Y SUS DIFERENCIAS CON LOS TESTIGOS
A diferencia de los testigos que llegan al juicio por haber percibido de forma directa
a través de sus sentidos alguna información relevante para el caso que se juzga, los
peritos llegan al juicio por poseer una experiencia especial en un área de
conocimientos derivada sus estudios.
Los peritos concurren a juicio a declarar no en función de Conocimiento directo que
tengan del hecho, sino debido a que su manejo de un ámbito específico del
conocimiento, pueden realizar análisis y sacar conclusiones sobre un aspecto
puntual sometido a pericia.
La prueba pericial, se brindara a través del juicio y es sometido a las reglas del
examen y contraexamen, de la misma manera que los testigos.
Otro tema importante
Es que dentro de un sistema acusatorio, el perito puede ser un auxiliar de justicia o
un perito de parte.
si una parte a propuesto un perito de partes es porque sus conclusiones apoyan a su
teoría del caso.
«Aunque va a prevalecer las conclusiones del Perito Auxiliar de Justicia»
Como estructurar un examen directo a peritos
Tres cuestiones
 Que el tema de la declaración amerita un conocimiento experto para su
adecuada comprensión;
 Que la persona que viene a declarar es experta en la materia y Que todos,
incluidos el tribunal , son legos en relación con el conocimiento del perito;
 Sus conclusiones son las que valen.

A diferencia de lo que sucede con la declaración de un testigo, que se producirá en

base de lo que percibió con los sentidos y se referirá a cuestiones vinculadas a la
experiencia común de la gente, en el caso del perito el tribunal prestara mucho
más atención más valor, en tanto que la misma sacara sus conclusiones un
testigo común no puede concurrir a juicio y sacar sus propias conclusiones ya que
debe relatar precisamente lo que conoce y será el tribunal el que con posteridad
saque sus conclusiones; en cambio el perito , por ser único conocedor de la
materia presente en el juicio, concurrirá a declarar sus conclusiones las que el
tribunal tendrá en consideración a la hora de la sentencia.
CONTRAEXAMEN DE PERITOS
Implica el verdadero control de calidad del trabajo realizado en la pericia por un
experto.
En la mayoría de veces se ha establecido la costumbre de llevar a un perito o más de
parte de la acusación, y posteriormente un perito o más de la defensa que
contraponga una versión diferente a la brindada por el perito de la acusación; y lo
que obtendremos es una disputa entre perito.
Y eso no es lo que se busca, sino demostrarle al tribunal que existe un punto
controvertido y que requiere de una opinión experta, y se considera que no tiene
demasiado sentido llevar a más de un perito a declarar sobre un punto específico del
caso.
ARTÍCULO 299.- Peritos. Los peritos presentarán sus conclusiones oralmente.
Para ello, podrán consultar sus informes escritos y valerse de todos los
elementos auxiliares útiles para explicar las operaciones periciales realizadas.
ARTICULO 401 CPPCH Dictamen Pericial .- el Pte. hará leer la parte sustancial del
dictamen presentado por los peritos, y si estos hubieran sido citados, responderán
bajo juramento, salvo los peritos de control; (según el Art 243 son los propuestos por
las partes) a las preguntas que se les formularen.
El tribunal podrá disponer que los peritos presencien los actos del debate .
OBJECCIONES
es la forma que tienen las partes en el juicio de manifestar su disconformidad con
cualquier actividad que su contraparte que pueda afectar sus derechos o poner en riesgo
la vigencia de las reglas que rigen el desarrollo del juicio oral.
 Preguntas sugestivas; cuando ella misma surgiere o fuerza el contenido de las
respuestas.
 Preguntas capciosas; aquellas que en su elaboración inducen a error al sujeto que
responde, favoreciendo de este modo a quien las formula preguntas destinadas a
coaccionar ilegítimamente ; cuando existe un hostigamiento o presión abusiva sobre
el testigo que reduce de manera significativa su libertad para formular sus
respuestas.
 Preguntas formuladas en términos poco claros; en conjunto pueden ser entendidas
como aquellas preguntas que por su defectuosa formulación no permite que el
testigo comprenda con claridad cuál es el tema que efectivamente indaga.
 Confusas; se da por lo complejo o poco claro en la formulación.
 Ambiguas; se da por el hecho que la pregunta puede sugerir diversas cuestiones que
se intentan indagar.
 Vagas; se puede dar por la amplitud o alta claridad en las preguntas.
 Preguntas impertinentes o irrelevantes; son aquellas que intentan obtener del testigo
la información que no tiene una relación sustancial con los hechos que son objetos de
prueba. Lo será en la medida desde un punto de vista lógico no avanza en la teoría
del caso de algunas de las partes.
 Preguntas por opiniones o conclusiones; el rol de los testigos es relatar los
hechos que se percibieron directamente, o bien hechos que pertenecen a su
propio estado mental, en este contexto las conclusiones u opiniones a las que el
testigo pudo haber arribado, son irrelevantes y suelen configurar una información
de vaga calidad.
 Preguntas repetitivas; debe tratarse de una pregunta ya contestada.
 Preguntas que tergiversa la prueba; es posible establecer dos categorías, la
primera se refiere a los casos en que la formulación de las pregunta cambia o
altera la información de la prueba que efectivamente se ha acreditado como
prueba a juicio, y la segunda cuando la pregunta incluye la información que no ha
sido objeto de prueba al juicio.
 Pegunta compuestas; Aquellas que incorporan en sus respuestas varias
afirmaciones, en donde cada una de ellas debe ser objeto de una pregunta
independiente .
MOMENTO PARA OBJETAR
1)la objeción debe ser planteada tan pronto sea formulada la pregunta impugnada y
antes de que comience la respuesta del respectivo testigo o perito.
2)La forma de expresar la objeción debe ser una manifestación oral breve que dé
cuenta del problema, ejemplos: “objeción, hechos fuera de prueba”; “señor
presidente, objeción, sugestiva.” “Objeción, señoría, repetitiva”.
ART 297 PARR. 6 CPPF «Las partes podrán objetar las preguntas inadmisibles
indicando el motivo lo jueces harán lugar de inmediato al planteo .
Si fueren manifiesto el exceso o decidirán luego de la replica de la contraparte».
Los jueces no podrán formular preguntas directas. Sólo podrán pedir aclaraciones
cuando no hayan comprendido lo expresado por el declarante.
ART 405 PARR.2 CPPCH El Pte. Rechazara toda pregunta inadmisible. La
resolución podrá ser recurrida solo ante la cámara (ART 463 PRIMERA PARTE
“DURANTE EL JUICIO SOLO SE PODRA DEDUCIR REPOSICION, LA QUE SERA
RESUELTA EN LA ETAPA PRELIMINAR, SIN TRAMITE; EN EL DEBATE, SIN
SUSPENDERLO”).
Y los vocales podrán formular preguntas que estimen necesarias para la mejor
comprensión de la declaración.
G- INTRODUCCION DE
PRUEBA MATERIAL


G-INTRODUCICON DE PRUEBA
MATERIAL
 
 PRUEBA MATERIAL ¿QUE ES?:

«Toda evidencia que se presenta a juicio, que no es ni la

declaración de un testigo, ni de un perito, ni la del
propio imputado».

 OBJETOS, DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS.

 
 DIFERENCIAMOS ENTRE:

EVIDENCIA REAL.

EVIDENCIA DEMOSTRATIVA:.

AUXILIOS GRAFICOS (SIMPLES

Y EXPLICATIVOS).
CPPCH
Art. 404: elementos de convicción:
los elementos de convicción
secuestrados se presentaran, según
el caos a las partes y testigos, a 
quienes se los invitara a
reconocerlos según el art. 260 que es
el reconocimiento de cosas, se le
pedirá que los describa y a declarar
lo que fuera pertinente.
CPPF
Otros medios de prueba Art. 300
Los documentos serán leídos y
exhibidos en la audiencia, con
indicación de su origen. Los objetos
y otros elementos de convicción
secuestra dos serán exhibidos para
su reconocimiento por testigos,
peritos o el imputado.
Las grabaciones y elementos de
prueba audio- visuales serán
reproducidos. Las partes podrán
acordar por unanimidad la lectura,
exhibición o reproducción parcial
de esos medios de prueba cuando
baste a los fines del debate. Las
partes deberán alegar y el juez
resolverá solo sobre las pruebas
producidas en el debate.
 H- USO DE DECLARACIONES
PREVIAS.

Es cualquier tipo de manifestación que
una persona haya realizado con
anterioridad a la audiencia del juicio
con relación a su conocimiento de los
hechos que se juzgan.
 I- ALEGATOS DE CIERRE


 Terminada la recepción de las pruebas, el presidente
concederá sucesivamente la palabra: al actor civil (ah
su letrado), querellante si interviene, al MPF de
cámara, a los defensores del/los imputados y al
civilmente demandado o tercero demandado, para
que emitan las conclusiones.
CPPCH
Art. 100 podrá renunciar a su
intervención en cualquier estado del
proceso (obligado a las costas que
su intervención dejo). Se lo
considerara que renuncio cuando
regularmente citado no asista a la
 más amplios que el hecho cuando se
primera audiencia del debate o no
presente conclusiones.
CPPF
Habla del desistimiento en el art. 86,
lo puede hacer en cualquier
momento quedando obligado a las
costas. Sin embargo menciona casos
lo tendrá por renunciado:
-si no concurriere prestar
declaración testimonial o realizar
medida de prueba para cuya
producción su presencia sea
necesaria.
-si no formula acusación
oportunamente.
-si no asiste a la audiencia de debate
o no presenta conclusiones.
En casos de incomparencia la
existencia de justa causa debe
acreditarse. El desistimiento va a ser
declarado por el juez a pedido de
parte.
 Claria Olmedo sostiene que la discusión final son las
valoraciones acerca de los resultados del debate,
orientados por los intereses que cada una de las partes
pretende hacer valer. Deben emitirse oralmente salvo

las excepciones que prevé la ley para la actuación del
actor civil y demandado civil si estuvieren ausentes.
Se conoce como alegato y consiste en la posibilidad de
merituar las pruebas y extraer conclusiones de ello.
Para las partes significa la oportunidad de indicarle al
tribunal el sentido que debe tener su decisión y el
orden indicado responde a la necesidad de evitar que
se lesione el derecho de defensa del imputado y en su
caso del demandado civil, si se permite al MPF y al
actor civil querellante exponer sus conclusiones luego
del demandado e imputado y por esta misma razón se
permite la réplica de los dichos del adversario solo
para acusador y acusado. Replica que debe versar solo
sobre los nuevos razonamientos expuestos por la
CPPCH

Art. 411: DISCUSIÓN FINAL. Terminada la recepción de las pruebas, el Presidente

concederá sucesivamente la palabra al Actor Civil, al Ministerio Publico, al querellante
particular, y a los defensores del imputado y del demando civil, para que en este
orden aleguen sobre la misma y formulen sus acusaciones y defensas. No podrán


leerse memoriales, excepto el presentado por el Actor Civil que estuviere ausente. Si
intervinieren dos fiscales o dos defensores del imputado, todos podrán hablar
dividiéndose sus tareas. Solo el Ministerio Público, el querellante particular y el
defensor del imputado podrán replicar. Corresponderá al tercero la última palabra.
La réplica deberá limitarse a la refutación de los argumentos adversarios que antes no
hubieren sido discutidos. En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente
llamara la atención al orador, y si este persistiera, podrá limitar prudencialmente el
tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las
pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el término, el orador deberá
emitir sus conclusiones. La omisión implicará incumplimiento de la función o
abandono injustificado de la defensa. En último término, el Presidente preguntará al
imputado si tiene algo que manifestar y cerrará el debate. A continuación se
establecerá el orden en que los miembros del Tribunal emitirán sus votos.
CPPF
Discusión final. Art. 302-Terminada la recepción de las pruebas, quien preside
concederá sucesivamente la palabra al representante del MINISTERIO PÚBLICO
FISCAL al querellante, al actor civil, al defensor y al civil- mente demandado para que
en ese orden expresen sus conclusiones y presenten sus peticiones. El tribunal


tomará en consideración la extensión del juicio o la complejidad del caso para
determinar el tiempo que concederá al efecto. No se podrán leer memoriales, sin
perjuicio de la lectura parcial de notas. Si intervino más de un representante del
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL, querellante o defensor, todos podrán hablar
repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones. Todas las partes podrán
replicar, pero corresponderá al defensor la última palabra. Al finalizar el alegato el
orador expresará sus peticiones de un modo concreto. Por último, se preguntará al
imputado si tiene algo más que manifestar y se convocará a las partes para
comunicar la decisión jurisdiccional, señalan- do la hora de su lectura. El tribunal
limitará razonablemente la duración de las últimas palabras de los imputados, a fin
de evitar que se conviertan en nuevos alegatos.
 
 Es importante hacer mención que un punto de
discusión fue lo referido a establecer si el contenido
de la conclusión del MPF es vinculante para el juez o
bien el decisorio es independiente de la decisión. Al
respecto ha habido diferentes fallos.
 
“Tarifeño”.
“Hilario González”.
 “García”.
“Cattonar».
“Santillán”.
 Deliberación de
responsabilidad.
El CPPF establece que cerrado el debate los jueces pasarán, de
inmediato y sin interrupción, a deliberar en sección secreta todas las
cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad penal y
eventualmente civil.
Si los jueces encontrasen inocente al imputado, deberán dictar
sentencia absolutoria sin mas tramite.
Si los jueces no hubieren alcanzado una decisión a la hora señalada,
harán saber la nueva hora designada para la lectura. Sin perjuicio de
lo establecido para los procesos complejos, la deliberación podrá
extenderse excepcionalmente por un plazo máximo de cuarenta y
ocho horas, salvo enfermedad grave de alguno de ellos. En este caso,
la suspensión no podrá durar mas de diez días, luego de los cuales se
deberá realizar el juicio nuevamente.
 Deliberación de
responsabilidad.
El CPPF establece que cerrado el debate los jueces pasarán, de
inmediato y sin interrupción, a deliberar en sección secreta todas las
cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad penal y
eventualmente civil.
Si los jueces encontrasen inocente al imputado, deberán dictar
sentencia absolutoria sin mas tramite.
Si los jueces no hubieren alcanzado una decisión a la hora señalada,
harán saber la nueva hora designada para la lectura. Sin perjuicio de
lo establecido para los procesos complejos, la deliberación podrá
extenderse excepcionalmente por un plazo máximo de cuarenta y
ocho horas, salvo enfermedad grave de alguno de ellos. En este caso,
la suspensión no podrá durar mas de diez días, luego de los cuales se
deberá realizar el juicio nuevamente.
 .

Mientras dure la deliberación, los jueces no podrán

intervenir en otro juicio.
Previo a leer la parte dispositiva de la sentencia, uno de
los jueces relatara los fundamentos que motivaron la
decisión.
La deliberación es el momento de reflexión del juzgador
de todo los ocurrido en el juicio oral. La deliberación
implica considerar atenta y determinadamente los
motivos de la decisión. Como correlato del principio de
inmediación, la deliberación debe realizarse
inmediatamente después de cerrado el debate. La
deliberación es continua, no puede interrumpirse.
 .

• El secreto se establece para garantizar la libre expresión de ideas,

impresiones, argumentos, diálogos y comentarios de los jueces,
sobre el sentido, incluso disidente, de sus votos sobre las
cuestiones que se planteen y la decisión final que propugnen.
También tiende a facilitar la tarea de persuasión que uno puede
intentar realizar sobre los otros, a fin de hacerles adoptar su propio
punto de vista o consensuar posiciones. Este momento de reflexión
resulta necesario aun cuando el tribunal sea unipersonal.
• En ese momento de reflexión se constituyen las bases de la
sentencia. El tribunal debe preguntarse sobre la existencia del
hecho, participación del acusado y la calificación legal. A cada
respuesta afirmativa debe dar una explicación que enlace las
cuestiones fácticas y jurídicas, según el método de la sana critica
racional.
• Si en la deliberación se plantean dudas, debe estarse a lo mas
favorable para el imputado. Para declarar la responsabilidad penal
del acusado se requiere que el tribunal logre obtener de la prueba
producida en el juicio la plena convicción de culpabilidad del
acusado, mas allá de toda duda razonable. Ese convencimiento
debe poder explicarse racionalmente con argumentos que sean
compresibles para las partes y para la sociedad.
Sentencia.
• La sentencia es el acto que se materializa la decisión del
tribunal imparcial luego del juicio oral y publico realizado
con las garantías que aseguran el debido proceso. En ella se
establece la “solución” del caso. En otras palabras la
sentencia es el acto de voluntad razonado del tribunal de
juicio, emitido luego del debate oral y publico, que
habiendo asegurado la defensa material del acusado,
recibido las pruebas ofrecidas con la presencia continuada
de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchado los
alegatos últimos, resuelve de modo imparcial y en forma
definitiva sobre el fundamento de la acusación y las demás
cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o
absolviendo al acusado.
Requisitos de la sentencia.
• El CPPF establece que la sentencia contendrá:
• A). El ligar y fecha en que se ha dictado, la composición del
órgano judicial, el nombre del o los jueces y las partes, los
datos personales del imputado y la enunciación del hecho
que ha sido objeto de acusación, y en su caso, de la acción
civil.
• B). El voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones
planteadas, con exposición de los motivos en que los fundan.
• C). La determinación precisa y circunstanciada del hecho que
se estima acreditado.
• D). La parte dispositiva con mención de las normas aplicables.
• E). La firma de los jueces.
Alcance de la sentencia.
• La sentencia absolutoria fijara las costas, decidirá sobre la
restitución de los objetos afectados al procedimiento que no estén
sujetos a comiso y resolverá lo relativo a las medidas de coerción,
de conformidad con el art. 274 bis.
• Si la sentencia fuese condenatoria, fijara además, las penas que
correspondan y lo atinente al comiso.
• En caso de que la acción civil haya sido ejercida, la sentencia
absolutoria o condenatoria considerara su procedencia, establecerá
la reparación de los daños y perjuicios causados o la indemnización.
• Como la sentencia pone fin al proceso, el tribunal debe expedirse
en relación a las costas procesales y a los elementos secuestrados
que no estén sujetos a comiso. Esta disposición también se hallaba
prevista en los códigos procesales mixtos y acusatorios de
anteriores generaciones.
Correlación entre acusación y
sentencia.
• El CPPF establece que la sentencia no podrá tener por acreditados
otros hechos o circunstancias que los descriptos en la acusación y
en su caso, en la ampliación de la acusación. Tampoco podrá dar al
hecho una calificación jurídica distinta, salvo que sea en beneficio
del imputado, siempre que haya sido objeto de debate.
• Los jueces solo podrán resolver lo que haya sido materia de
debate. No podrán imponer una pena mas grave que la solicitada
por los acusadores y deberán absolver en el caso de que ambos así
lo requieran.
• Se destaca como innovación normativa trascendente la prohibición
del IURE NOVIT CURIA en perjuicio del imputado, que se
constituye en una fuerte limitación al poder del juez y que refuerza
el sentido adversarial del nuevo proceso.
Audiencia sobre la pena.
• El CPPF determina que, en la misma oportunidad en que
se diera a conocer la declaración de culpabilidad, el juez
fijara, dentro de las cuarenta y ocho horas, audiencia de
debate sobre la pena y su modalidad de cumplimiento.
• Se trata de un juicio especifico sobre la pena. En
consecuencia, las partes deben establecer una teoría del
caso sobre la pena que pretenden, controlar el
ofrecimiento de pruebas que quieren utilizar mediante
discusiones de admisibilidad y pertinencias previas a la
audiencia, y presentar su prueba y formular sus
peticiones a partir de la valoración de la información
producida en la audiencia de censura.
• La dinámica de la audiencia será similar a la del juicio
de responsabilidad:
• 1)- las partes tendrán la posibilidad de realizar una
pretensión inicial enunciando las solicitudes que
realizaran al tribunal.
• 2)- se producirá la prueba ofrecida a través de los
exámenes y contra exámenes de las partes.
• 3)- las partes presentaran sus conclusiones y
peticiones al tribunal.
• 4)- el tribunal deliberara y dará su resolución fundada.
Efectos de la sentencia sobre las medidas
de coerción.
• El CPPF establece que la absolución del imputado que
estuviera en prisión preventiva implicara su inmediata
libertad y el cese de las restantes medidas de coerción que se
le hubieren dispuesto.
• Cuando recayere condena a una pena de prisión de
cumplimiento efectivo respecto de un imputado que no
estuviere en prisión preventiva, el tribunal de juicio deberá
adoptar una o varias de las medidas de coerción previstas en
el art. 210 del este código, a los fine de asegurar el
cumplimiento de la condena.
• Durante la instancia de impugnación las partes podrán
solicitar al tribunal de revisión de modificación de las
medidas de coerción que se le hayan impuesto al imputado.