Evidencia demostrativa

LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA Y SU APLICACIÓN.
LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA Y SU APLICACIÓN
LEONARDO FABIO MALDONADO

MARIO ERNESTO GUZMAN
MARIO ENRRIQUE RINCON CONTRERAS
LEONEL STEVE RORIGUEZ MURCIA
JAVIER FERNANDO CHAPARRO
INVESTIGACION
PROFESOR :XXXXXXXXXX
BOGOTÁ
UNIVERSITARIA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
2021
pág. 1
INTRODUCCIÓN
Como bien sabemos, nuestro sistema penal acusatorio fue adaptado del sistema penal
norteamericano, la idea de que los principios político-criminales del sistema acusatorio eran
más acordes con el modelo de Estado social y democrático de derecho, así como la necesidad
de una mayor eficiencia del proceso penal llevaron a que se creara la fiscalía general de la
nación y con ella se desarrollaran, tecnifican y especializaran a los profesionales de la
investigación; dando así una relevancia importante a la criminalística ciencias que han
acompañado por siglos al derecho penal en el esclarecimiento de los crímenes de la
humanidad es así como los estudiantes de la especialización de derecho penal y criminalística
de la institución universitaria de Colombia primera promoción han querido realizar un trabajo
teórico practico.
Cuando hablamos de derecho penal, cabe aclarar, nos referimos al conjunto de normas
jurídicas y de principios del derecho que regulan la relación entre las personas naturales y
entre personas públicas y tanto físicas como jurídicas y el estado. En este concepto inicial,
que debemos aclarar antes de proceder a nuestro análisis, se encuentran ya los elementos que
suscitan la necesidad de una investigación minuciosa de la escena de crimen para llevar al
esclarecimiento de los hechos jurídicamente relevantes y por lo tanto constituyen nuestro
punto de partida.
En este trabajo se hará una exposición del manejo de los elementos materiales
probatorias y evidencia física dentro de proceso penal en Colombia, así como de problemas
que se suscitan a la luz de los principios de un modelo acusatorio, que permitirán comprender
la importancia de la criminalística y aprender de ella a través de unas evidencias demostrativa
pág. 2
como lo son la maqueta a escala, video animación en 3D y los formatos que se manejan por
los entes de investigación medicina legal y policial judicial .
Colombia ha experimentado un cambio de un sistema de procedimiento penal de
interrogatorio a un sistema penal acusatorio, que trajo una revolución procesal. Los métodos
utilizados incluyen la comparación de textos nacionales y extranjeros con base en las leyes
nacionales y la doctrina penal puertorriqueña, con base en el hecho de que el sistema de
persecución penal en Colombia (Ley N ° 906 de 2004) rige el proceso penal en Colombia.
Este es un trasplante legal del sistema de justicia penal estadounidense. Como
resultado, encontramos errores en la interpretación de los términos que componen el sistema
procesal penal estadounidense porque nuestra doctrina utiliza diferentes nombres para los
términos utilizados en el extranjero. Prueba indicativa es tal situación. Para el sistema de
justicia penal en los Estados Unidos, prueba indicativa es un término general que se refiere a
prueba. Esta situación es diferente a lo que sucede en nuestra doctrina. En este caso, se
entienden como tipos específicos de evidencia.
pág. 3
RESUMEN
En resumen, el presente texto es un estudio de la caracterización del concepto de
evidencia demostrativa, el objetivo de esta investigación en primer lugar, es establecer no
solo una definición concreta del término, si no entender el contenido que desarrolla el
artículo, esto es, la relación de este tipo de evidencias con los principios del sistema penal
acusatorio, la forma Es correcto incluirlos en el juicio oral correctamente, su utilidad para el
locutor, y el estudio final de la representación virtual y prueba gráfica como prueba probatoria
apta para su presentación en el juicio oral.
pág. 4
SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN COLOMBIA
El sistema penal colombiano fue reformado entre 2002 y 2004. La premisa fue pasar
de un modelo de orientación investigativa a un modelo de acusación. La premisa de esta
reforma fue que los principios penales y políticos del sistema de persecución penal se
ajustaran más a los principios de la justicia social. democracia. Bajo el estado de derecho, es
necesario mejorar la eficiencia de los procesos penales.
El sistema penal acusatorio se inició el 1 de enero de 2005. Es producto de las
reflexiones de muchos servidores, colegiados, juristas y sindicatos, en general del Comité
Constitucional y del Poder Judicial, que brindaron de forma voluntaria sus conocimientos y
experiencia para solucionar los problemas de justicia penal en nuestro país. Aunque al
principio se mostró un poco reticente, era cierto que la idea finalmente fue apoyada por
muchos departamentos porque se consideró una opción real para mejorar la administración.
El "Sistema de acusatorio" tiene como base constitucional los artículos 29 y 250. En
primer lugar, tiene en cuenta que todo ciudadano tiene derecho a acceder a los procedimientos
públicos sin demora y sin dilaciones injustificadas, así como presentar pruebas y objetarle.
El artículo 250 establece:
“Corresponde a la Fiscalía General de la Nación, de oficio o mediante denuncia o
querella, investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores ante los juzgados
y tribunales competentes. Se exceptúan los delitos cometidos por miembros de la
fuerza pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio. Para tal efecto
la Fiscalía General de la Nación deberá: 1. Asegurar la comparecencia de los
presuntos infractores de la ley penal, adoptando las medidas de aseguramiento.
pág. 5
Además, y si fuere del caso, tomar las medidas necesarias para hacer efectivos el
restablecimiento del derecho y la indemnización de los perjuicios ocasionados por el
delito. 2. Calificar y declarar precluidas las investigaciones realizadas. 3. Dirigir y
coordinar las funciones de policía judicial que en forma permanente cumplen la
Policía Nacional y los demás organismos que señale la ley. 4. Velar por la protección
de las víctimas, testigos e intervinientes en el proceso. 5. Cumplir las demás funciones
que establezca la ley. El Fiscal General de la Nación y sus delegados tienen
competencia en todo el territorio nacional. La Fiscalía General de la Nación está
obligada a investigar tanto lo favorable como lo desfavorable al imputado, y a
respetar sus derechos fundamentales y las garantías procesales que le asisten".
(Constitución Política de Colombia, 1991, P.118)1
Por tanto, no se podrá suspender, interrumpir o desistir del proceso penal, salvo que
se trate de un caso en el que se aplique el principio de oportunidad regulado en el marco de
la política penal nacional en las circunstancias previstas en la ley, y el caso estará sujeto a la
legalidad. control del juez. Para ejercer la función de salvaguardar, de igual manera, se
fundamenta en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que
contiene normas de alto nivel relacionadas con la propaganda, Principios orales y sistemas
de denuncia Velocidad, inmediatez y contradicción típicas.
• Falta de funciones, concibió una Fiscalía fortalecida Jurisdicción, por lo que se dedica
al trabajo investigativo Bajo la dirección, coordinación y apoyo de la Agencia de
Policía Judicial, Controlar todas las tareas que se deben realizar desde el informe de
pág. 6
ejecución De Comprender el comportamiento dañino (a través de cualquier medio
establecido Legalmente), y hay suficientes razones y hechos para demostrar Posibles
delitos. Esto asegura la equidad y la igualdad de condiciones. Las partes obtienen un
juicio justo a través de métodos orales, centralizados y justos. Una contradicción igual
entre el demandado y el demandante. Lo anterior implica que el rol del fiscal ha
cambiado, pues a pesar de seguir manteniendo contacto con el departamento judicial,
el fiscal aún pierde la facultad de tomar decisiones judiciales.
• Para el desarrollo de sus funciones, se prevé la conformación de un cuerpo de policía,
los cuales cumplirán con su función en la forma indicada en el punto anterior.
Además, se integra con entidades del Estado que en desarrollo de su función quedan
revestidas de las facultades instituciones judiciales altamente técnicas y
profesionales, también se integra con las entidades estatales que realizan sus
funciones. Tener derecho a investigar bajo la coordinación y orientación del equipo
de investigación. La fiscalía aprobó a sus representantes. Instituto Nacional de
Medicina y Ciencia Legal Los laboratorios de las agencias policiales forenses y
judiciales estarán provistos en todos los aspectos El territorio nacional brinda el apoyo
correspondiente para la implementación efectiva de la obra, lo cual es muy
Especialmente cuando la policía judicial puede intervenir directamente Desarrollar
investigaciones sin la intervención de fiscales.
• La eficiencia esperada del sistema significa necesariamente un equilibrio entre los
dos Fiscalía y defensa, lo que significa la necesidad de construir y fortalecer el
defensor público debe tener una existencia real en el proceso penal, Asegurar el
verdadero juicio de todas las partes.
pág. 7
• Establecer funciones de control de garantías lideradas por jueces municipales, Salvo
materias de la competencia de la Sala de Jurados de lo Penal de la Corte. La Corte
Suprema (ejecutada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Bogotá)
por Una de las características básicas de nuestro sistema de denuncias es verificar y
garantizar la legalidad de todas las acciones relacionadas con los derechos
fundamentales.
El fortalecimiento del juicio público, oral y concentrado.
El juicio oral elimina de una vez por todas la carga judicial de llevar los procesos en
expedientes por escrito lo cual indudablemente se revierte en un desgaste económico de
Enormes proporciones, así como enormes retrasos en los procedimientos y retrasos en el
desarrollo del programa.
Ahora, el primer beneficio que se espera obtener es reducir la congestión del tráfico.
El Poder Judicial para evitar situaciones que afecten directamente a los retrasos en el sistema
actual En la conciencia social, la justicia judicial, se reduce la demora irrazonable del acusado
en el juicio es una garantía, que es Derechos humanos contenidos en la Declaración Universal
de Derechos Humanos.
Refleja el principio de oportunidad -contrariamente al principio de legalidad, la
legalidad es una herramienta eficaz para operar un sistema basado en un marco de políticas.
Criminales estatales.
Quien encuentre pruebas sustanciales no debe contaminar a los funcionarios.
Responsable de práctica y evaluación. La inmediatez de los jueces del conocimiento Para la
pág. 8
práctica de la prueba se ha promovido el principio de contradicción, en decisión justa,
autónoma e independiente.
Por una buena razón, el Fiscal General del Estado sobre el punto expuesto dijo:
“Los diez años de funcionamiento de la Fiscalía General de la Nación han
proporcionado la infraestructura necesaria para cumplir con eficiencia la labor de
investigación, pero los fiscales continúan ocupando valioso tiempo en la valoración de
las pruebas y el consecuente procedimiento de decisiones judiciales. A esto se une como
factor dilatorio de la instrucción, la exigencia de conformar un expediente llevando
toda la actuación en actas escritas” (Barbosa, F. 2020)
• Formalizar la denuncia es el acto más importante de la fiscalía, consistente en la
expresión de elementos de evidencia importantes a ser implementados. En la
audiencia para que la defensa pueda conocerlos y pueda estar preparado para
presentar su opinión en la audiencia preliminar.
• Formalizar los alegatos como el acto más importante de la Fiscalía se limitará a
expresar los elementos de prueba que pretende presentar en la audiencia, para que la
defensa pueda comprender estos elementos y prepararse para presentar sus pruebas.
Prepare la audiencia usted mismo.
• Como comportamiento procesal más importante del sistema de acusación, los juicios
judiciales serán una condición favorable para la obtención de pruebas que demuestren
que el caso del juez directamente responsable brinda oportunidad de evaluación sin
la intervención de otro funcionario o juez. El interminable paso del tiempo lo agravó,
aseguró su preservación, y así hizo más efectivo y oportuno el conflicto entre las dos
partes.
pág. 9
• El rol de liderazgo de la víctima ayudará a conectar con la comunidad, modificando
sus puntos de vista sobre su mantenimiento y reconstrucción, derechos y eficacia de
la administración judicial. Pasa el evento Plan integral de compensación y justicia
restaurativa mediante asentamiento a través de la mediación, la víctima puede obtener
una indemnización por el daño causado delito, la fiscalía está obligada a tomar
medidas de emergencia Garantice su seguridad personal y familiar, y protección de
todos los eventos que conlleven a un ataque a su privacidad o dignidad (artículo 102
del CPP).
ROLES IMPORTANTES DENTRO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
Los roles desempeñados dentro del Sistema Acusatorio por sus diferentes actores sean
estos, fiscales, peritos, investigadores, jueces, Ministerio Público y defensores, están
definidos en:
A. Ministerio Público. Art. 109 y s.s., Es un organismo mediante el cual se ejerce la
representación y defensa del Estado y de los intereses del erario y del interés general
de la sociedad en la administración de justicia.
B. Fiscales. Art. 113 y s.s., 142. Tiene el rol de ente investigador y acusador siempre
que el hecho se identifique con uno que tenga la caracterización de una conducta
punible.
C. Defensores. Art. 188 y s.s. En el proceso penal, a los efectos de dar cumplimiento al
principio de defensa técnica, por ministerio se designa abogado defensor de oficio,
pág. 10
para todo imputado, hasta tanto designe abogado de la matrícula, y el profesional
acepte el cargo y constituya domicilio legal en la causa
D. Jueces Art. 139 Toma la decisión ecuánime y objetiva, de este depende definir el
futuro de un acusado por determinado crimen o delito y en esta situación lo mismo,
deberá someter a juicio las pruebas o evidencias reunidas, para declararlo culpable
o inocente, según corresponda.
E. Perito. es un Auxiliar de la justicia que en el ejercicio de una función pública o de su
actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos relativos a
su ciencia, arte o práctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la
competencia de estos. Todos los peritos judiciales son designados por el juez o
tribunal que entiende en la causa. Si quien propone la designación del perito es el
propio juez o tribunal, se denominará de oficio. Cuando es designado a propuesta de
una de las partes afectadas al juicio se denominará " de parte"
F. Policía Judicial. Cuerpo que está bajo las órdenes de las autoridades judiciales,
encargado de velar por el mantenimiento del orden público y la seguridad de los
ciudadanos. La función de la Policía Judicial consiste en investigar los delitos de
acción pública, impedir las consecuencias ulteriores de los cometidos, individualizar
a los culpables y reunir las pruebas necesarias para la actuación de la Justicia. De
este modo participa de la función judicial del Estado, como un órgano preestablecido
para lograr el descubrimiento de la verdad acerca de la presunta comisión de un
delito y la actuación de la ley penal en el caso concreto. (Corte Constitucional,
Sentencia C-127/11, 2011)
RESEÑA HISTORICA
pág. 11
Hace dieciséis años, el sistema de justicia penal de Colombia había experimentado
cambios profundos. En 2000, la parte sustancial del derecho penal fue reformada
estructuralmente desde la perspectiva del dogmatismo, que corresponde a la nueva teoría
criminal en Alemania, tratando de superar el positivismo naturalista. Una de las principales
premisas de la reforma es superar la ley penal del autor y reemplazarla por la ley del acto
penal, que puede derivarse del término conducta punible en el artículo 9 de la actual ley penal
colombiana, más que conducta punible (1980). El Código Penal) corresponde a la visión
causalista del delito, según esta visión equivale a un fenómeno natural, por lo que se define
desde el concepto de mecanismo causal.
Desde entonces, el propio peligro que surge de esta visión ha sido considerado como
uno de los factores que exacerbaron más gravemente la privación de libertad, como un
sistema de prevención del delito para contener el peligro. Se puede notar que la gente está
tratando de establecer una ley penal sustantiva más acorde con el estado de derecho
socialdemócrata, y a través del principio de necesidad (es decir, el requisito de verificar la
depreciación), el carácter ultimátum de la ley penal. se enfatiza la ley. El resultado es que
debe existir un requisito observable de conducta punible en el daño a los bienes jurídicos.
Finalmente, el derecho penal no incluye a los perpetradores que violen la presunción de
inocencia, debido proceso e igualdad.
Una situación similar ha ocurrido en la reforma del sistema procesal. El Congreso de
la República dictó la Ley N ° 03 en 2002, que reforma la "Constitución Política", y por ello
acoge con beneplácito una nueva idea de procedimiento penal; luego de la sanción de la Ley
N ° 906 de 2004, la Carta Magna abrió la puerta, el actual derecho penal colombiano Se
publicó el código procesal, cuyo propósito era superar el antiguo modelo procesal
pág. 12
interrogativo. La controversia siempre se ha debido a la fusión de las funciones investigativa
y judicial de la Procuraduría General de la República de Colombia (Procuraduría General de
la República). Este antiguo sistema de trámites notariales es inválido debido a la gran reforma
constitucional de 1991. Evidentemente, la eficiencia es un estándar analítico derivado de la
cultura anglosajona, según este estándar analítico, el mundo político y jurídico debe
establecerse sobre la premisa de traer el mayor beneficio al mayor número de ciudadanos.
Sin embargo, aunque las cárceles colombianas han estado sobrepobladas desde su
creación, la Corte Constitucional señaló en una sentencia de 1998 que se han violado muy
gravemente los derechos básicos de las personas colombianas privadas de libertad,
diagnóstico que fue posteriormente en otra sentencia. 2013 y más recientemente en 2015.
Con todo, aunque el sistema de derecho penal acusatorio de Colombia es
relativamente nuevo, ha sido reformado con el apoyo de un sistema de derecho penal
eficiente, distorsionando constantemente sus principios de delito político. Al mismo tiempo,
sin embargo, es urgente reformar el sistema de investigación, enjuiciamiento y privación de
libertad, volviendo al concepto original del sistema de acusación previsto en 2004. Esto no
solo se debe a que las cárceles son obvias y superan todas las realidades, sino que también
debemos integrar nuestro sistema de procedimiento penal con la realidad de un país que
todavía está en conflicto. Un enfoque es buscar enfatizar las exportaciones alternativas para
frenar la congestión de las prisiones y racionalizar los recursos del sistema.
Se puede decir que la acumulación de estos estándares y otros estándares prueba la
racionalidad de reformar el proceso hasta constituir un proceso mixto que se aleja del modelo
de confrontación y persecución acusatoria. En resumen, es innegable que Colombia se ha
desarrollado en el proceso penal, y es imposible volver a este modo con la tendencia al
pág. 13
interrogatorio. Sin embargo, se debe realizar un análisis crítico para revelar los problemas
teóricos y prácticos de la realización del modelo de programa antes mencionado.
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA
El proceso penal colombiano está dividido, según el Código de Procedimiento Penal,
en dos grandes fases: la investigación y el juicio –o juzgamiento–. Cada una de estas fases
está compuesta por actos procesales que buscan finalidades distintas.
FASES DENTRO DEL PROCESO PENAL
LA FASE DE INVESTIGACIÓN
Es la primera fase del proceso, se encuentra subdividida en dos escenarios: la
indagación y la investigación formal.
La investigación comienza con la noticia del crimen, que es como las autoridades
informan a las autoridades de los presuntos delitos. Una vez que la Fiscalía sea informada de
hechos que puedan contener características de conducta punible, deberá tomar acciones de
investigación para esclarecer estas circunstancias. Según la denominada "Ley de
Enjuiciamiento Criminal", estas investigaciones deben ser controladas con anterioridad o
seguimiento por parte del juez de control de garantías, salvo las llamadas acciones de
emergencia (entrevistas, inspecciones del lugar del incidente, etc. Artículo 205). Durante la
investigación, puede ocurrir una de las siguientes situaciones: iniciar un juicio (artículo 79
de la Ley de Procedimiento Penal), prohibir el estoppel (artículo 331), o ingresar a la
siguiente sub- etapa, a saber:
pág. 14
La investigación formal es un método de redacción de la atribución a través de una
audiencia, lo que significa que la llamada investigación se ha completado y se ha iniciado
una investigación formal. La imputación es un acto de comunicación realizado por la fiscalía
ante el juez de control de garantías, que incluye notificar al ciudadano que está siendo
investigado por uno o más delitos sospechosos y que ha obtenido la identidad del imputado
desde entonces. En otras palabras, se le vinculará formalmente con el proceso. Como
responsable del proceso penal, el Ministerio Público es el único organismo responsable de
las comunicaciones anteriores, siempre que se pueda inferir razonablemente de los elementos
sustantivos de prueba legalmente obtenidos durante la etapa de instrucción, prueba física o
información. que el mensaje es el autor o sospechoso de un delito o Participantes del delito
investigado.
En esta etapa, uno de los principales problemas que se han identificado es que la
fiscalía puede realizar investigaciones que afecten garantías y derechos básicos, y los
legisladores no exigen que el juez garante ejerza con anticipación el control judicial. Luego,
la fiscalía puede realizar búsquedas y allanamientos sensibles, interceptar comunicaciones y
restaurar la información generada por la transmisión de datos a través de la red de
comunicaciones sin autorización judicial, sin ser restringido por las autoridades. Intervenir.
LA FASE DE JUICIO O JUZGAMIENTO
Esta fase del proceso comienza cuando el fiscal radica el escrito de acusación ante el
juez de conocimiento. Esto permite explicar que el juez de conocimiento es el competente
para dirigir la etapa de juzgamiento, pues si el proceso llega a su culminación ordinaria, es
quien proferirá una sentencia absolutoria o condenatoria.
pág. 15
Ahora bien, respecto a la acusación, se puede decir que incluye dos momentos: el
sumario de la acusación y la propia audiencia de acusación. Para que el Ministerio Público
pueda formular acusación, una vez realizada la etapa de instrucción, el Ministerio Público
debe haber obtenido legalmente elementos importantes de prueba o información, para que
pueda inferir la verdadera posibilidad de hechos delictivos, y el imputado es el autor o
participante Por. Esta carta debe contener los requisitos de la Sección 337 del CPP, como la
identidad específica del acusado y una lista clara de los hechos legales relevantes sobre los
cuales se formularon los cargos. Después de que se presente la acusación, el juez de la
audiencia fijará una fecha para la audiencia para presentar los cargos. En este acto procesal,
en primer término, las partes Fiscalía y defensa e intervinientes víctima y Ministerio Público,
podrán plantear recusaciones e impedimentos, incompetencia del juzgado o tribunal, cambio
de radicación o nulidades a que haya lugar.
En definitiva, a través de estas figuras procesales, la finalidad es sanear el proceso
penal. Si no se utiliza ninguno o estos asuntos se resuelven y no se interpone recurso de
apelación, la fiscalía acusará verbalmente al imputado; es decir, describirá los hechos
legalmente relevantes y los tipos de delitos que siguen, e intervendrá en la conducta punible
Forma de actuar cosas, es decir, como autor o participante. Es decir, la fiscalía describió los
hechos y delitos por los que se juzgará al imputado. Luego de hacer tal explicación, la fiscalía
descubrirá todos los elementos importantes de evidencia e información obtenida legalmente
durante la investigación. Si la fiscalía lo solicita, la defensa debe revelar inmediatamente las
pruebas que ya tiene, siempre que tenga la intención de hacerlas cumplir durante el juicio
oral.
pág. 16
En el caso de la defensa, si desea utilizar una variante de no controversia, en esta
audiencia de alegato, debe encontrar un informe pericial que acredite la posición expresada.
En resumen, el propósito del descubrimiento de pruebas es garantizar el principio de
contradicción.
AUDIENCIAS DENTRO DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA
La audiencia preparatoria es la antesala al juicio oral.
La audiencia preparatoria es el preludio del juicio oral. El objetivo principal de esta
audiencia es, por un lado, descubrir todos los elementos principales de prueba que la defensa
hará valer en el litigio oral (el escenario natural es este; por lo tanto, al final, como se señaló,
puede ser archivado en la acusación). Por otra parte, luego de que el juez haya señalado y
provisto los medios probatorios ejecutados por las partes y los intervinientes, "se pronunciará
sobre los medios con potestad probatoria", es decir, definirá las pruebas que las partes pueden
utilizar. en litigio oral.
La audiencia de juicio oral,
Como la conducta procesal más importante en el sistema delictivo confrontacional y
es el único espacio procesal en el que se puede practicar e incorporar la prueba y se puede
determinar la responsabilidad penal del imputado. En esta audiencia, la Fiscalía expuso la
teoría del caso en su declaración inicial o declaración de apertura con carácter obligatorio y
la defensa con carácter discrecional. A continuación, se inició el debate sobre la prueba:
primero para proporcionar pruebas para la acusación (la fiscalía), y luego para proporcionar
pruebas para la defensa (la defensa). En la parte final del juicio oral, las partes y participantes
pág. 17
presentaron sus alegatos finales. Una vez finalizada esta operación, el juez de audiencia
emitirá el sentido del fallo: absolución o condena.
Si el fallo significa condena, el juez lo entregará a la fiscalía, a la víctima y al defensor
para que emitan un veredicto sobre las condiciones personales, familiares, sociales, etc.
Quienes hayan sido declarados responsables penalmente; también se impondrán multas y
sustituciones penales.
En caso de condena o sentencia firme, el fiscal, la víctima o el sector público tendrán
derecho a solicitar un evento de indemnización integral a solicitud del sector público. Si se
presenta la petición mencionada anteriormente, o la víctima es un niño o adolescente, el juez
convocará a la primera audiencia procesal. El abogado de la víctima presentará una denuncia
y señalará las pruebas de que ha sido aprobada; finalmente, tratará de llegar un acuerdo con
la persona condenada Acuerdo de conciliación. De no lograrse, se llevarán a cabo una o dos
audiencias más, después de lo cual, luego de un nuevo intento de mediación y la práctica de
la prueba que apunta a la responsabilidad civil, el juez evaluó si condenar toda compensación
que sea beneficiosa para la víctima.
En resumen, lo que se ha expuesto hasta ahora es la ruta de proceso existente del
procesamiento convencional del proceso. Sin embargo, existen otras formas de promover la
eficiencia y efectividad del sistema penal acusatorio de Colombia. Estos incluyen: el
principio de oportunidad, es decir, el poder constitucional de la Fiscalía General de la Nación,
que se entiende que significa la suspensión, suspensión o abandono de los procesos penales
por motivos de política penal, aunque exista una base para la fiscalización.
pág. 18
Sin embargo, considerando que se trata de una excepción al principio de obligación,
este retiro alternativo se tramitará de acuerdo con los motivos que determine la ley y luego
de que el juez patrocinador haya realizado un control de legalidad. La aceptación unilateral
de los cargos significa que el imputado o el imputado acepta libre, consciente, voluntaria y
conscientemente al autor bajo el consejo apropiado del defensor, participa o pronuncia
adecuadamente el juicio de la conducta o el procedimiento de terminación anticipada. Por la
oficina del fiscal; a cambio, recibió una multa reducida. La conclusión del acuerdo preliminar
incluye negociaciones entre la fiscalía y el imputado o imputado. La negociación intenta
reconocer las responsabilidades de este último. Recibirán una compensación menor que si el
imputado se determina en un tribunal penal, y debe tratarse en consecuencia. Se aplica el
código de penalización.
La diferencia entre preacuerdo y aceptación de cargos es que el primero es una
negociación (bilateral), mientras que el segundo es responsabilidad del juez penal. El
preacuerdo tiene como finalidad humanizar las acciones procesales y las penas; obtener una
justicia rápida y completa; activar los métodos para la resolución de los conflictos sociales
ocasionados por el delito; promover la reparación integral de los daños ocasionados por la
injusticia e involucrar al imputado en la definición de su caso.
Luego de exponer la estructura del proceso penal, se describen los aspectos teóricos,
prácticos y normativos relevantes que han sido identificados en el referido sistema penal
acusatorio colombiano, con el objetivo de brindar a los lectores una perspectiva sobre los
desafíos que enfrenta el país. el sistema de adversario y acusador, o viceversa, si la tendencia
profundamente arraigada de investigación continúa impregnando el sistema de derecho
pág. 19
penal, el comportamiento transgénero propuesto inundará los modelos de reforma
constitucional y legal.
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL
COLOMBIANO
Los principios de la evidencia establecen las bases rectoras y orientadoras de la
discusión adversarial en el nuevo procedimiento penal colombiano. De su incluido y
trascendencia definidos legislativo y legalmente depende el gusto pleno de las garantías del
protegido y la realización del derecho sustancial. Este vinculado de prescripciones jurídicas
esenciales1 enmarca las facultades y derechos de todos los intervinientes en el proceso penal,
y fundamentalmente determina la conducta del derecho inherente a una protección técnica y
concreto en un Estado social de derecho.
1. Principio de legalidad
La actividad probatoria, como ejercicio de la funcionalidad jurisdiccional, involucra
la sumisión al ordenamiento jurídico, que perjudica y condiciona su procedencia y
efectividad. Entendiendo el ordenamiento jurídico como sistema que parte de la Constitución
Política (Art. 4 constitucional), e integra los tratados de todo el mundo al bloque de
constitucionalidad (Art 93 constitucional 3 y 276 CPP), a bastante más de las posiciones
legales y reglamentarias que desarrollan el derecho procesal.
Este sometimiento a la legalidad involucra la satisfacción del derecho importante al debido
proceso (Art.29 constitucional) para el defendido con sus garantías de:
➢ Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, e imparcial (art 8 lite k).
➢ Pedir, conocer y controvertir las pruebas (Art 8 lite j).
pág. 20
➢ Obtener el control de la legalidad formal y material de los actos de averiguación y los
actos de prueba. (Arts. 2, 14, 66,84,114#3,154#1 y 7, 237,239,240,242 a 245,
249,297,298,302 y 327).
➢ Pedir la exclusión, el rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba por ilegales,
inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o dirigidos a probar hechos que no
los necesitan (Arts. 359 y 360 CPP).
El inicio de legalidad establece además la interpretación normativa, otorgando
prevalencia a los principios rectores y garantías procesales, sobre lo demás del ordenamiento
normativo (Art. 25 CPP), y limitando el alcance de las reglas que restringen o establecen
excepciones a esas. De esta forma ejemplificando la prueba de alusión es una exclusión a los
inicios de concentración e inmediación probatoria en el juicio oral, y el propio código la
consagra como de admisión excepcional (Arts., 379 y438 CPP). Lo mismo se puede asegurar
de la prueba anticipada al juicio oral, sólo practicable en casos de extrema necesidad y
urgencia, o para eludir la pérdida o variación del medio probatorio (Art 274).
La legalidad además es ordenadora de la actividad procesal para los servidores públicos
junto con la necesidad, ponderación, y la corrección en la conducta. (Art 6 constitucional y
27 del CPP).
2. Principio de libertad probatoria
Posibilita que la prueba de los hechos se haga tanto por los medios de prueba
desarrollados por el Código de Método Penal como por cualquier otro técnico o científico
que no vulnere los derechos humanos.
pág. 21
Este comienzo abre la probabilidad a la innovación en la prueba técnico-científica
con criterios para su admisibilidad y conducencia desarrollados en el Código que no
amenacen o lesionen las garantías fundamentales.
3. Principio de contradicción
Como desarrollo del derecho importante de ingreso a la gestión de justicia y de tutela
judicial positiva, este inicio conlleva un doble derecho:
a) El derecho a conocer de todos los actos de averiguación y de prueba
b) El derecho a controvertirlos interviniendo a partir de su formación. (Arts. 15, 125#4
y 378 CPP).
El primer derecho se materializa para la custodia al estar comunicado y recibir por la
Fiscalía Gral. de la País todos los recursos probatorios e informes de que tenga noticia,
integrados los que sean favorables al defendido (arts. 15, 125#3, 344 y ss. CPP). El contenido
importante de aquel derecho está como muestra Montero Aroca7” en que cada parte ha de
tener la probabilidad real de conocer los materiales por cierto afirmados por la contraria y de
poder alegar en oposición a ellos; Si pudiera residir un alegato de telediario que se mantuviera
secreta para la otra, se estaría contra uno de los supuestos más claros de violación del lineal
de audiencia, partida que podría hablarse de indefensión”.
Por consiguiente, no caben resúmenes de los actos de averiguación, ni transcripciones
parciales de las grabaciones, ni entrevistas o declaraciones mutiladas o parciales. La custodia
como muestra el artículo 15 debería tener entendimiento pleno e entero de los actos de
averiguación y los actos de prueba. Este derecho no se muestra solamente a partir del hallazgo
den la prueba que se da en la audiencia de formulación de queja (344), sino a partir de las
pág. 22
audiencias preliminares donde se pretenda restringir los derechos primordiales del indiciado
o acusado como en la audiencia de control de legalidad de la captura (297) inciso 2), o en la
audiencia de solicitud de medidas de seguridad (288 #2 y 08).
La omisión del hallazgo, o el hallazgo parcial y amañado vulnera tanto el inicio de
contradicción como el de equidad de armas, aparte de constituir un comportamiento antiética
contraria a la lealtad procesal.
El segundo derecho se plantea con la facultad de confrontación (Art 378 CPP) cuyas
primordiales protestas son:
➢ El contra interrogatorio (Art. 125 y 393 CPP), que puede implicar la impugnación de
testigos (Art 403 CPP).
➢ Las oposiciones u objeciones a la admisibilidad de pruebas, a el testimonio inicial, al
interrogatorio y contra interrogatorio, y a los alegatos de conclusión.
➢ El derecho a pedir u dar pruebas de refutación (Art. 362 CPP), y
➢ El ejercicio del derecho de impugnación una vez que se inadmitan excluya o rechacen
pruebas (Arts. 359 y 363 CPP).
4. Principio de inmediación
La inmediación es el contacto directo del juez con las otras personas que intervienen
en el proceso, en especial con los testigos. Como muestra Muñoz Conde, si no se cumple con
ésta exigencia, previo a proceder a la valoración de la prueba, realmente existe una carencia
total de actividad probatoria, y por consiguiente, una vulneración de la presunción de
inocencia, por infracción grave de una de las garantías primordiales del proceso penal.
pág. 23
El inicio de inmediación instituye que sólo se considera como prueba la que centra 2
requisitos (Arts. 16 y 379):
➢ Haber sido producida o integrada en forma pública, oral, concentrada y sujeta a
contradicción en el juicio, y
➢ Frente a el juez de entendimiento.
En el procedimiento mixto vigente hasta diciembre de 2004, la prueba se practicaba en
el sumario, a espaldas de la defensa, y conservaba según la jurisprudencia de la Corte su
pleno precio por el principio de permanencia.
Con el nuevo sistema la prueba únicamente se genera en el juicio oral. anteriormente no
existe prueba sino actos de averiguación que tienen que ser presentados y controvertidos
públicamente en audiencia para que adquieran la categoría de prueba. La ley prohíbe además
comisionar la práctica de pruebas, con la intención de garantizar la existencia del juez de
entendimiento en ellas.
La inmediación trae 2 excepciones en el nuevo Código de Método Penal, que se
argumentan en capítulos siguientes:
➢ La prueba anticipada (Art. 16 y 284 CPP).
➢ La prueba de alusión (Art. 379 y 437 CPP).
pág. 24
5. Principio de concentración
La necesidad de que la prueba se forme frente a el juez, y el mismo juez, ordena a que
la actuación se concentre en una sola fase. En ella debería recaer toda la actividad procesal
destinada a crear elecciones jurisdiccionales.
La ley procesal ordena que en la actuación penal la práctica de pruebas y el debate
argumentativo se realicen de forma continua y preferentemente en un mismo día. Art 17 y
454 CPP. Esto como para jueces de control de garantías como para jueces de entendimiento
Art 157CPP.
Solamente una vez que situaciones sobrevinientes de plantea gravedad impidan la
continuidad de las audiencias, y no exista opción alguna para su ejecución va a poder el juez
suspenderlas hasta que cese la gravedad.
6. Doble instancia
Como garantía al derecho a pedir y controvertir las pruebas en el proceso, los autos y
sentencias que determinen sobre la admisibilidad de las pruebas y perjudiquen la práctica de
estas son propensos del recurso de apelación (Art 31 constitucional y 20, 146#4,176,177,363
y 457 CPP).
Como el motivo del recurso por lo general se muestra en audiencia, es imprescindible
que la custodia se percate que los hechos y elecciones que sirven de soporte a la apelación ha
sido debidamente registrada en la audiencia v.gr. oposiciones, negación o exclusión de
prueba. El registro es el motivo de un recurso de apelación conocido.
pág. 25
Derechos del acusado dentro del Juicio Penal Colombiano
Derecho de presunción de inocencia
Esta garantía importante se basa en que todo individuo se presume inocente y debería
ser tratada como tal a medida que no quede en firme una elección definitiva sobre su
responsabilidad penal Arts. 29 constitucional y 7 del CPP.
De esta forma el indiciado, acusado o imputado no podría ser tratado como
responsable hasta tanto no exista una elección en firme, ni está obligado a proclamar, ni ser
él, quien deba probar su inocencia. Como lo sintetiza el Tribunal Constitucional Español la
presunción de inocencia es el derecho a no ser sentenciado sin pruebas de cargo válidas.
La carga de la prueba está en cabeza de la Fiscalía, que debería con una actividad
probatoria de cargo desvirtuar la presunción de inocencia, comprobando la realidad del delito
y la responsabilidad del imputado, más allá de toda duda.
La protección sin embargo no está impuesta a exponer prueba de descargo o
contraprueba, ni a intervenir activamente en el juicio oral arts. 7 y 125 CPP. No obstante, si
la custodia dictamina usar la facultad de exponer prueba de descargo o contraprueba bien sea
sobre los recursos del delito en disputa, sobre la responsabilidad del defendido o sobre su
carácter o hábito, está sujeta a los mecanismos de discusión y confrontación y abre la ventana
para que la Fiscalía no solo use el contra interrogatorio y la impugnación de testigos, sino
que presente prueba ante los hechos que la protección pretende probar. Por consiguiente, es
un instrumento que debería ser sopesada entre el costo probatorio para la teoría del caos y la
fuerza del contradictorio que logre exhibir el acusador.
pág. 26
El derecho a guardar silencio y a no auto incriminarse
Como manifestación del derecho importante de protección y del comienzo de
inocencia, el indiciado, acusado o imputado tiene el derecho constitucional (Art 33) de no ser
obligado a proclamar, no auto incriminarse o publicar en oposición a su cónyuge, compadre
persistente o familiares dentro del cuarto nivel de consanguinidad, segundo de afinidad o
primero civil y de no ser usado el silencio en su contra.
El defendido está obligado a comparecer, cuantas veces sea citado o conducido por
orden judicial, sin embargo, esto no supone que deba publicar ni en la fase investigativa ni
en el juicio. Como dice Montero Aroca, lo cual nace es un derecho al silencio, que no es sino
una manifestación de la presunción de inocencia, que involucra que en el proceso penal no
solamente no puede imponerse al imputado carga alguna relativa a su testimonio, sino que
inclusive no puede permitirse que el juez extraiga secuelas negativas para aquél del ejercicio
de su derecho al silencio.
Emergen de este derecho 2 privilegios:
➢ El del indiciado, acusado o imputado a no publicar (art 8 literal a, b y c CPP), es un
derecho sencillo y categórico del imputado que no podría ser denominado ni siquiera
a divulgar.
➢ El de todo testigo a no auto incriminarse o incriminar a su cónyuge, compadre o
compañera persistente o familiares dentro del cuarto nivel de consanguinidad o civil
o segundo de afinidad (Art 385 CPP). Constituye una garantía contra la declaración
incriminatorio.
pág. 27
ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA FÍSICA Y
EVIDENCIA DEMOSTRATIVA
Prueba física o real y recursos materiales probatorios son los objetos tangibles que
permanecen de forma directa vinculados con la disputa del caso. Son los productos o aparatos
del delito que tienen la posibilidad de ser presentados en el juicio oral. La prueba física al
final es toda cosa tangible con la que se ha cometido el elaborado o es consecuencia de este
y que coopera a obtener información para el esclarecimiento de dichos.
El Código de Método Penal, no distingue entre recursos materiales probatorios y
prueba física, indistintamente menciona dichos términos ligados o alternativamente, para
significar lo mismo.
El artículo 275 Código Método Penal, instituye a manera enunciativa los próximos:
A. Huellas, rastros, manchas, residuos, vestigios y semejantes, abandonados por la
ejecución de la actividad delictiva;
B. Artefactos, objetos y cualquier otro medio usado para la ejecución de la actividad
ilícita;
C. Dinero, bienes y otros efectos provenientes de la ejecución de la actividad ilícita;
D. Los recursos materiales descubiertos, recogidos y garantizados en desarrollo de
diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspección del cuerpo y registro
personal;
pág. 28
E. Los documentos de toda índole hallados en diligencia investigativa de inspección o
que fueron entregados voluntariamente por quien los poseía en su poder o que fueron
dejados ahí;
F. Los recursos materiales logrados por medio de grabación, filmación, fotografía, clip
de video o cualquier otro medio avanzado, usados como cámaras de vigilancia, en
recinto cerrado o en espacio público; El mensaje de datos, como el trueque electrónico
de datos, internet, correspondencia electrónica, telegrama, télex, telefax o semejante,
regulados por la Ley 527 de 1999 o las reglas que la sustituyan, adicionen o reformen;
G. Los otros recursos materiales semejantes a los anteriores y que son descubiertos,
recogidos y custodiados por el Fiscal Gral., por el fiscal de manera directa o por
conducto de servidores de policía judicial o de peritos del Instituto Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses, o de laboratorios aceptados de manera oficial.
La relevancia de los recursos materiales probatorios o prueba física está establecida del
entorno del caso, y comúnmente no necesitan atención adicional al implantar la
fundamentación. No pasa lo mismo con la autenticación. Esta debería establecerse
cuidadosamente pues es la veracidad la que cualifica la prueba como prueba material. En
algunas ocasiones el testigo puede reconocer la prueba material una vez que le es mostrada.
En otras ocasiones hace falta de una más descriptiva y compleja fundamentación, por medio
de la cadena de protección.
Cadena de Custodia.
La cadena de custodia establece la ubicación, manejo y estado de preservación y cuidado
de un objeto desde el momento en que es recuperado y el momento del juicio oral. La cadena
de custodia debe ser mostrada cuando:
pág. 29
• La evidencia física no puede ser reconocida como única, y no ha sido marcada, o
• Sus propiedades físicas son motivo del debate.
Muchos objetos no son identificables inherentemente, y el testigo no tiene la posibilidad
de reconocer el objeto relevante con cierto nivel de certeza, por ejemplo, una parte de un
automotor, un instrumento quirúrgico, etc. Otros no pueden ser marcados por su propia
naturaleza como los líquidos, narcóticos, o son necesarios para pruebas de laboratorio o
análisis. Estos por ejemplo son pasados por muchas manos antes de ir al juicio oral.
Por la necesidad de evitar la alteración o contaminación de la evidencia se hace
indispensable asegurar su posesión y cuidado entre el momento que es recolectada y su
presentación al debate oral.
El propósito de la cadena de custodia es demostrar la autenticidad de la evidencia física,
acreditando que el objeto presentado en la sala de audiencias durante el juicio es el mismo y
no ha sido alterado que se relaciona en los hechos sometidos a debate. Debe autenticarse el
elemento explicando a través de los testigos toda la cadena de posesión del elemento de mano
a mano, el tiempo que duró guardado, y las condiciones de preservación que tuvo. En algunos
casos es necesario presentar varios testigos para acreditar toda la cadena de custodia.
El procedimiento de cadena de custodia se encuentra consagrado en detalle en el capítulo
V del libro II del Código de Procedimiento Penal:
1. Se inicia en el lugar donde se descubren, recauden o encuentren los elementos
materiales probatorios, donde el servidor público encargado de la indagación o
pág. 30
investigación, lo identifica, comprueba su estado original, lo recolecta, lo embala, lo
rotula e inicia su custodia.
2. El funcionario de Policía Judicial que recolectó la evidencia física, la traslada al
laboratorio correspondiente, y asegura el recibo del material ante el funcionario
competente.
3. Ya dentro del laboratorio el material probatorio es entregado al perito y que
corresponda según la especialidad.
4. El perito dejará constancia del estado en que se encuentra la evidencia, realizará sus
investigaciones y análisis y enviará a la menor brevedad posible, el informe pericial
al fiscal correspondiente.
5. El elemento material o sus remanentes será preservados en el almacén destinado para
ese laboratorio, continuando con la custodia hasta que sean requeridos o dispuestos
por orden de autoridad judicial.
LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA
Evidencia Demostrativa Arts. 423-435 Código de Procedimiento Penal
Es la prueba que, sin ser el objeto tangible, o sea no está de manera directa relacionada
con los hechos, los representa. Se usa para: ilustrar, clarificar, dilucidar, simplificar o
esclarecer una declaración o cualquier factor material probatorio o prueba material. Una vez
que la prueba demostrativa es suficientemente precisa estricta o conducente, podría ser
admitida como prueba.
Esta prueba va a influir en el juzgador, para que este logre interpretar la prueba y
paralelamente apoya la teoría del caso de una de las piezas. En el sistema penal acusatorio,
pág. 31
los medios de entendimiento descubiertos, anunciados y ofrecidos en las audiencias de queja
y preparatoria y admitidos por el juez en la audiencia del juicio oral obtienen la calidad de
prueba.
Puede definirse como la justificación de las inferencias por medio de las cuales una
cosa sugiere la vida de otra, o sea, descubrir criterios para implantar el nivel de posibilidad
de la ocurrencia de un producido con las reglas lógicas.
La prueba demostrativa es un medio de entendimiento, y se entiende como todo eso que
tiene vocación probatoria y que es aducido por las piezas en el juicio para probar o excluir
los recursos del delito, el nivel de responsabilidad del imputado, situaciones de atenuación o
agravación punitivas, las secuelas del mal provocado y cualquier otro aspecto importante del
debate. Por su lado, el Código de Método Penal, en el artículo 423, establece que:
“será admisible la presentación de evidencias demostrativas siempre que resulten
pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el
testimonio del experto” (Código de Procedimiento Penal, 2008, p. 86).
Algunos ejemplos de evidencia demostrativa son:
• Mapas • Esquemas • Tablas
• Películas • Dibujos • Planos
• Tableros • Modelos a escala • Simulaciones por computador
• Diagramas • Resúmenes • Maquetas
• Fotografías • Diapositivas • Rayos x
• Películas • Diagramas • Cintas de video
pág. 32
• Diagramas • Animación • Grabaciones de video
• Grabaciones de sonido • Exhibiciones • Exhibiciones medicas
quirúrgicas
• Anatomía general
Estas pruebas son de extremada exactitud y tienen la posibilidad de considerarse
prueba demostrativa, el dibujo a mano alzada en un enumerador o en hoja de papelógrafo es
una ayuda, sin embargo, su falta de exactitud lo hace más una ayuda audiovisual que una
prueba demostrativa. Aun cuando la línea que diferencia la prueba demostrativa del apoyo
audiovisual no es simple de detectar, y es dependiente mucho del nivel de exactitud y
precisión en su preparación. En el sistema penal acusatorio de Colombia, las pruebas se
ordenan en: testimonial, documental, pericial, física, científica o novel y demostrativa.
La evidencia testimonial
Está conformada por el relato oral que hace un sujeto sobre los hechos de su
entendimiento personal. Esta exposición se hace en el juicio oral, en presencia del juez, y se
convierte en prueba una vez que se ha verificado el cumplimiento del inicio de contradicción;
por su lado, los documentos que contengan declaraciones anteriores de los testigos, como los
informes o las entrevistas, no son considerados pruebas, sin embargo, tienen la posibilidad
de usar en audiencia, con el objetivo de refrescar la memoria o impugnar credibilidad
(Fiscalía Gral. de la Nación, 2006).
pág. 33
La evidencia documental
Se entiende como todo objeto, cosa o instrumento con carácter representativo o
declarativo de hechos o situaciones que ofrecen cuenta de la realidad de un comportamiento
punible o de la responsabilidad de su creador o partícipe” (Fiscalía Gral. de la País, 2006, p.
152). Puede estar contenida en un escrito o en cualquier medio mecánico, el cual va a ser
pertinente en los términos del artículo 376 del Código de Método Penal.
La evidencia pericial
Está conformada por el término de un experto, o sea, una persona con conocimientos
científicos, técnicos o especializados sobre un elaborado referente con la situación; el perito
debería materializar sus conclusiones en un informe técnico, que debería manifestarse y
sustentarse frente a el juez en audiencia pública.
La evidencia física
Corresponde a esos objetos tangibles que se hallan involucrados de manera directa
con los hechos, en otras palabras, herramientas o productos del delito que tienen la
posibilidad de ser presentados en juicio, los cuales fueron recolectados en los actos de
indagación o averiguación. Esta clase de prueba se cataloga en exclusiva y no exclusiva. La
prueba física exclusiva está compuesta por propiedades concretas que realizan viable
individualizarlas e identificarlas entre las demás; tienen que estar sometidas a cadena de
defensa, ya que indican la localización, el funcionamiento, el estado de preservación y la
conservación, a partir del día en que fueron recolectadas hasta la audiencia del juicio oral.
pág. 34
INCORPORACIÓN DE LAS EVIDENCIAS DEMOSTRATIVAS EN EL PROCESO
PENAL
La prueba demostrativa, que se pretende exigir como prueba en un juicio oral debería
ser descubierta (dispuesta por la otra parte), declarada (simplemente exprese brevemente a
cada parte) y facilitada (indicando que el testigo testificará en su contra). En la averiguación
de pruebas, constantemente que busquen oportunidades para inspirar a los jueces sobre
situaciones concretas, estas tienen que ser usadas como cualquier prueba; además de las
posiciones anteriores, las piezas que las reclaman tienen que mostrar su pertinencia,
veracidad y admisibilidad.
El hallazgo de pruebas se llevará a cabo en la audiencia de queja o audiencia de
preparación según corresponda; el fiscal y el protector tienen la posibilidad de usar esta
prueba. Claramente, esta obligación de la fiscalía es más grande que la del protector. En la
audiencia de queja debería conocer los recursos de prueba, material o información material
y legal para llevar a cabo el inicio de equidad en medio de las 2 piezas en la formulación de
los métodos contenciosos y la vigencia del derecho de protección. El artículo 4, el artículo 8,
j, 125, numerales 3 y 15 de la Ley de Método Penal establecen el inicio de sustancia y
tecnología, así como el de contradicción.
El fiscal debería señalar los aspectos primordiales, incluida la prueba de apoyo que
pretende hacer valer en el juicio, y llevar a cabo con el contenido referente con el hallazgo
tal cual, lo cual puede pasar a lo largo de la misma audiencia o en los 3 días posteriores a la
audiencia. En la audiencia de queja, según con los métodos antes prescritos, el juez permitió
pág. 35
dialogar al fiscal para que solicitara hallar, exhibir o dar relevantes recursos probatorios,
pruebas e información legalmente obtenida por ciertos defensores.
Si el juez aspira que las conclusiones sean lo más enteras viable, concluirá la
audiencia anteriormente. No obstante, esto se logró en preparación para la audiencia. Por su
lado, la custodia solo puede encontrar qué usará en el juicio oral y las pruebas que tiene en
aquel instante, ya que en varios casos su custodia parte de allí.
Sin embargo, la audiencia preparatoria tiene como fin "conceptualizar y decidir las
ocupaciones probatorias que se llevarán a cabo en la audiencia oral". Comprensiblemente, el
hallazgo se logró en esta audiencia, pues el juez solicitó a las piezas que hablaran para que
las piezas tengan la posibilidad de mirar las conclusiones extraídas de la audiencia de queja.
Además, el segundo párrafo del artículo 356 de la Ley de Método Penal instituye
precisamente que el protector está obligado a conocer los recursos relevantes de prueba,
prueba e información que se pretenden llevar a cabo en el juicio oral a lo largo de la audiencia.
Una vez finalizado el trámite anterior, el juez ordenará a la Fiscalía y al acusado que
anuncien cada una de las pruebas que ejecutarán a lo largo del juicio oral, incluidas las
pruebas que las respalden. El acto poseía por objeto hacer que las piezas manifestaran su
interés en entablar los requisitos probatorios, de la misma forma que lo muestra el artículo
356, inciso 4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que quedó eximido por una hora.
Después, a lo largo de la audiencia, el juez primero solicitó dialogar con la fiscalía, y
segundo, solicitó a la custodia que respondiera para que tengan la posibilidad de pedir las
pruebas elementales para sustentar su reclamo. Cada una de las piezas tienen que estar
preparadas para discutir la relevancia del contenido anterior y la admisibilidad de las pruebas,
pág. 36
como contestar a las demandas de exclusión, inadmisibilidad o rechazo de pruebas, con la
intención de persuadir al juez para que realice sugerencias sobre la aplicabilidad de su
demanda. Frente a probables objeciones de la otra parte.
Al poner en claro que las piezas tienen la posibilidad de admitir la prueba
reglamentaria para el primer juicio, determinarán el orden de las declaraciones de los testigos,
aun cuando primero se ejecutará el testimonio de la Fiscalía, seguida del testimonio de la
protección artículo 390 CPP. Para tener en cuenta la prueba en el juicio oral, el litigante
debería acreditar su pertinencia, veracidad y admisibilidad en el juicio anterior.
Relacionadas con la pertinencia, tenemos la posibilidad de mencionar que es la
correspondencia directa o indirecta de la prueba ofrecida y los hechos controvertidos en el
proceso. Basado en el Artículo 375 del Código de Método Penal, pudimos encontrar que hay
3 niveles para establecer la pertinencia de una prueba:
A. El primer grado es la interacción directa o indirecta del factor material probatorio, la
prueba física y el medio de prueba con los hechos o situaciones que se relacionan con
la comisión del comportamiento delictiva y sus secuelas, así como a la identidad o a
la responsabilidad penal del imputado.
B. El segundo grado se muestra una vez que los anteriores recursos sirven para hacer
más o menos factible uno de los hechos o situaciones mencionadas.
C. El tercer grado nace una vez que dichos recursos se refieren a la credibilidad de un
testigo o perito.
Referente a la autenticación, tiene interacción con que la prueba ofrecida sea en verdad
lo cual quien la aduce dice que es. “La prueba no va a ser admitida hasta que antes se muestre
pág. 37
que ésta es una cosa real”. Mostrar la veracidad de una prueba sirve para mantener sólo la
admisibilidad, o sea, no existe discusión relacionadas con su costo probatorio; en otras
palabras:
[…] autenticar es establecer que lo presentado es genuino, que es justamente lo que el
proponente sostiene que es; equivale a persuadir al juzgador sobre la mismidad del
elemento y su relación con el caso. Es demostrar que el elemento material o evidencia
han sido detectados, fijados, recogidos y embalados técnicamente, y sometidos a las
reglas de cadena de custodia. (Cristancho, 2012)
En cuanto al asunto de la admisibilidad, pudimos encontrar que el requisito anterior, la
base de la fusión, es admitir o no admitir pruebas como prueba, pues se localizó que la oferta
y la orden de independencia condicional no tienen la posibilidad de afirmar la aprobación de
las pruebas; únicamente se integran dichos presupuestos. en el juicio Para conseguir el
presupuesto. El artículo 376 de la Ley de Método Penal instituye: “Toda prueba importante
es aceptable”, no obstante, inclusive si la prueba cumple con los requisitos de pertinencia, la
regla representa una exclusión a la cual la regla no se aplica. todos dichos son:
a) Que exista riesgo de provocar grave perjuicio indebido: la regla no tiene relación con
cualquier perjuicio, sino ese que produzca un uso indebido de la prueba, un caso
muestra de esto son fotografías que muestren puntos desagradables de los hechos
ocurridos, debido a que la impresión que ocasionan esta clase de imágenes puede
influir en la mente del juzgador.
pág. 38
b) Posibilidad de que se produzca confusión en vez de más grande calidad al tema, o
exhiba poco costo probatorio: el proceso penal pide manifestar los hechos con la más
grande claridad viable, para esto, el juez debería eludir aceptar pruebas que por su
dificultad generen confusión y desorientación como para él como para las piezas, del
mismo modo esas acumulativas, superfluas o desmesuradas para hacer una misma
demostración.
c) Que sean injustamente dilatorias del método: es característico del proceso penal la
celeridad, por tal fundamento el juez debería inadmitir toda actuación temeraria o de
mala fe que entorpezca el usual desarrollo del proceso penal. Sobre la integración de
las pruebas como parte del acervo probatorio, pudimos encontrar que esta se hace en
la audiencia del juicio oral. Hay 2 etapas de la adhesión de pruebas; la primera
concierne a la tarea previa al juicio y la segunda a la presentación de la prueba en el
juicio, la cual está compuesta por 7 pasos, que son: generación de bases probatorias,
marcación de la prueba, presentación de la prueba a la contraparte, presentación de la
prueba al testigo de acreditación o medio, identificación o reconocimiento por parte
del testigo, solicitud de admisión de la prueba como prueba y implementación de la
misma en la audiencia.
La labor previa al juicio corresponde a una serie de actos antecedentes a la audiencia que
garantizan mayor eficacia al momento de la incorporación.
El primero de dichos actos es elegir la prueba conforme con la teoría del caso; el paso
siguiente va a ser, entonces, concretar la pertinencia y la conducencia de estas. Esto se refiere
a:
1) Decidir las bases probatorias.
pág. 39
2) Elegir los testigos “medio” o de acreditación para la unión.
3) Idealización y alistamiento.
Cabe señalar que las bases probatorias son diversas para cada tipo de prueba que se quiere
integrar.
El segundo paso es marcar el objeto o archivo. Este es un acto formal, consistente en
que el litigante identifique la prueba por su origen (defensa o Fiscalía) y asigne un
consecutivo numérico o alfabético, con el objetivo de que el testigo identifique y acepte la
prueba, ejemplificando, “señor juez, exijo permiso para usar la prueba número uno de la
defensa”.
El tercer paso es la presentación de la prueba a la contraparte. Este es el primer
escenario de la contradicción, como desee que la parte contraria puede llevar a cabo examinar
con brevedad la prueba a fin de revisar que sea la misma que se halló y ofertó en las
audiencias de queja y preparatoria, así como pronunciarse en los casos en que observe
alteraciones, oponiéndose a que sea presentada al testigo.
El cuarto paso es la presentación de la prueba al testigo de acreditación o medio. Tras
la revisión de la prueba elaborada por la contraparte, esta se muestra al testigo, quien debería
de observarla con detenimiento y solo pronunciarse sobre ella una vez que el interrogador le
pregunte.
El quinto paso es el reconocimiento por parte del testigo de acreditación o medio.
Acto seguido a la observación de la prueba por parte del testigo, el interrogador debería
consultarle si reconoce o identifica la prueba y las causas de su entendimiento, obteniendo
respuestas afirmativas por parte del testigo. Desde ahí, el litigante debería referirse a la
pág. 40
prueba con la designación dada por el testigo, pues el interrogatorio debería ser lo más
parecido viable a un dialogo informal.
El sexto paso es la solicitud de admisión de la prueba como prueba. Una vez el testigo
ha identificado e reconocido la prueba, el interrogador que la añade debería dirigirse al juez
y pedir que la prueba sea admitida como prueba, para lo que debería marcarla nuevamente
teniendo presente el orden de las pruebas admitidas, ejemplificando, “señor juez, exijo que
la prueba demostrativa marcada provisionalmente por esta custodia con el número uno sea
admitida como prueba en el presente juicio”. Frente a esta solicitud, el juez debería asegurar
el inicio de contradicción; para eso, pregunta a la contraparte si tiene objeciones en relación
a la admisión de la prueba. En la situación de no formularse ni una o si el juez las expone
infundadas, debería decretar la admisión de la prueba y marcarla conforme con la numeración
consecutiva.
El séptimo paso se apoya en la implementación de la prueba. Una vez la prueba es
admitida como prueba, el litigante puede usarla con los otros testigos, para contrainterrogar
e impugnar credibilidad y como ayuda audiovisual en los alegatos de conclusión. Es aquí
donde las pruebas cobran verdadero costo, pues al usarlas en el tamaño en que el juicio
avanza, sirven para probar los supuestos fácticos y jurídicos de la teoría del caso.
Lo anterior desea mencionar que una prueba demostrativa que no haya seguido las
rigurosidades probatorias ya nombradas no va a poder ser aducida en el juicio oral ni usada
para beneficiar visualmente los argumentos de quien lo pretenda.
pág. 41
Adicional a esto último, pudimos encontrar que el decreto probatorio que ejecuta el
juez en audiencia preparatoria no da carácter de prueba a la prueba; esto solo es viable por
medio de su adhesión en el juicio oral después de continuar los 7 pasos explicados.
UTILIZACIÓN DE LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA EN EL JUICIO ORAL
Para exhibir la prueba demostrativa en el juicio oral y que obtenga la calidad de prueba,
es necesario tener claro el testigo de acreditación o medio con el cual se introducirá la prueba;
para en otras palabras fundamental considerar varias normas:
➢ La prueba demostrativa representa cualquier sitio u objeto.
➢ El testigo conoce el sitio o el objeto.
➢ El testigo explica las bases de su entendimiento o familiaridad con lo representado.
Caracterización del criterio de prueba demostrativa y su uso en el juicio oral
➢ El testigo tiene la crítica de que la prueba demostrativa es una representación
fidedigna del sitio u objeto.
La preparación de las pruebas demostrativas, en particular los gráficos, debería
desarrollarse en forma previa al juicio oral, debido a que el testigo medio o de acreditación
debería tener claridad sobre los temas importantes de su exposición para resaltar la
pertinencia de la prueba en el desarrollo del interrogatorio.
Asimismo, es fundamental que el testigo advierta que lo cual se está reflejando
corresponde a los hechos o sitios notados por él al instante de la ejecución del
comportamiento o en sus visualizaciones posteriores y anteriormente del juicio. Por otro lado,
pág. 42
es entendible que las pruebas demostrativas requieren que se les dedique tiempo para su
preparación, pues cualquier inconsistencia en el juicio podría ser usada por la contraparte en
un contrainterrogatorio.
UTILIDAD Y CONDUCENCIA DE LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA
La capacidad de toda prueba explicativa es ilustrar, describir o describir enteramente
la prueba de apoyo. La utilización conveniente de prueba ejemplar es fundamental pues va a
tener un más grande efecto en los jueces y impulsará la persuasión; además, ofrece testigos
y, generalmente, ofrece más grande credibilidad a la teoría del caso del litigante.
En la situación de prueba ejemplar posible, la persistencia es primordial para lograr
usarla como prueba en el juicio oral, extendiendo de esta forma el alcance del juicio oral.
Esto trae 2 beneficios: primero, el juez es trasladado al sitio del incidente "en la situación de
fotos y mapas de localización, en especial en esta situación"; segundo, provoca que la
declaración sea más profundo y consistente. En resumen, dado el efecto visual que las
imágenes tienen la posibilidad de provocar en el juez, tenemos la posibilidad de simplificar
el contenido previo a "una imagen vale más que mil palabras".
Además de lo expuesto, es aconsejable la utilización de las pruebas demostrativas: 1)
Por su practicidad, pues no requieren más grande especificación debido a los gráficos que
tienen dentro. 2) Ya que lo cual pretenden representar se abstrae por medio de uno de los
canales más efectivos de la comunicación humana: el visual. 3) Ya que son sencillas de
rememorar, debido a que las imágenes se imprimen con más facilidad en la memoria. 4) Pues
son bastante estratégicas, toda vez que “trasportan” la escena de los hechos o en relación con
pág. 43
dichos a la sala de audiencias. 5) Ya que aumentan la atención del juez y la probabilidad de
mantenerla a lo largo del período de tiempo más largo que se pueda. 6) Pues gracias a su
simple evocación, inciden mucho en el instante en el cual el juez va a optar por una elección.
Sin embargo, además tenemos la posibilidad de llamarlo el efecto negativo de la
prueba probatoria. Esto ocurre una vez que estas normas no se anuncian o promulgan, y
raramente se entregan a la otra parte, empero todavía se usan para sustentar argumentos en
los métodos orales, lo cual les da una falsa coherencia. Este caso es más común finalmente
del debate, una vez que las piezas exponen imágenes que violan cada una de las normas del
proceso penal bajo el aspecto de ayuda audiovisual, contaminará el raciocinio del juez,
independientemente de quién lo haya propuesto. En dichos casos, es fundamental prestar
mucha atención a la exposición de la otra parte y prestar más atención a la imagen expuesta
de la otra parte para oponerse rápidamente a la imagen y tener en cuenta la imagen como una
prueba detallada de que no es lo opuesto de esta clase. La escolta necesita que el juez retire
la imagen de la vista de la audiencia, pues puede producir ideas incorrectas en ella e influir
su juicio del caso.
Es fundamental usar la prueba ejemplar con cuidado, pues dar esa prueba sin
continuar los pasos descritos viola los inicios de lealtad procesal, equidad de armas y
contradicciones. Las piezas procesadas tienen que aseverarse de que constantemente
proceden de conformidad con la ley para asegurar un resultado justo. Cada parte tiene sus
propias armas, procurando de persuadir al juez. El juez, como todos los otros, tiene una vida
personal, una creencia, unos ideales políticos y un criterio de supervivencia. Los litigantes
no entienden las condiciones, por lo cual es fundamental que el fiscal oficio y la protección
Todos tienen que eludir a toda costa la contaminación de sus pensamientos con imágenes,
pág. 44
gráficos o clip de videos Las opiniones de estas imágenes, gráficos o clip de videos tienen la
posibilidad de estar en relación con la intimidad del juez y perjudicar el fallo.
Tenemos la posibilidad de concluir que, si bien los hechos demostraron que la prueba
ejemplar era convincente, la prueba se usó en (raras) situaciones. Resultan muy útiles pues
tienen la posibilidad de dejar una impresión fuerte en sus mentes, ofrecer una declaración
más creíble, consolidar la teoría del caso y conservar la atención del juez por un largo tiempo;
no obstante, no se debería olvidar que si se abusa o descuida podría ser fatal en el
contrainterrogatorio o anular el desenlace del debate.
CONCLUSION
Como conclusiones en general, tenemos la posibilidad de mencionar que las pruebas
demostrativas tienen que ser descubiertas en audiencia de queja si quien las aduce es la
Fiscalía; en la situación de la custodia, además tienen la posibilidad de ser descubiertas en
queja, una vez que el fiscal hace la solicitud o en audiencia preparatoria, en donde se tiene la
obligación del hallazgo; en esta audiencia, una vez discutida su licitud, pertinencia, veracidad
y admisibilidad, el juez admite y decreta la probabilidad de su unión en la audiencia del juicio
oral, donde va a poder tener el carácter de prueba.
Lo anterior desea mencionar que una prueba demostrativa que no haya seguido las
rigurosidades probatorias ya nombradas no va a poder ser aducida en el juicio oral ni usada
para favorecer visualmente los argumentos de quien lo pretenda.
Adicional a esto último, pudimos encontrar que el decreto probatorio que hace el juez en
audiencia preparatoria no da carácter de prueba a la prueba; esto solo es viable por medio de
su unión en el juicio oral después de continuar los 7 pasos explicados.
pág. 45
Sin embargo, tenemos la posibilidad de establecer que la parte que aduce la prueba
demostrativa debería sentar las bases probatorias en el interrogatorio al testigo de
acreditación, entre ellas, implantar la interacción entre aquel testigo y el sitio de los hechos,
para hacer notorio su entendimiento personal sobre el sitio; después, se marca la prueba para
ser introducida y trasladada a la contraparte (la cual puede oponerse a su exhibición), se la
pone de presente al testigo una vez que el juez de esta forma lo autorice para hacer la
autenticación de la prueba con el testigo y señale, entre otras cosas, si la prueba demostrativa
corresponde a las condiciones del sitio el día de los hechos. Una vez terminado este paso,
debería solicitarse al juez la admisión de la prueba como prueba; para eso, el juzgador correrá
traslado nuevamente a la contraparte y, finalmente, se usa la prueba.
La admisión o no de la prueba como prueba concierne al juez y a su leal saber y
comprender; por su lado, el litigante opuesto puede “objetar la admisión de la prueba pues
no corresponde fielmente al sitio, ya que las condiciones en que ha sido captada no son
confiables, etcétera.”.
Ya considerada como prueba, es viable pedir su ampliación siguiendo el
interrogatorio al testigo sobre los hechos materia del debate y usando la prueba demostrativa.
En segundo sitio, como ya vimos, el interrogatorio es el instante procesal donde se añade la
integridad de pruebas, entre ellas las demostrativas; no obstante, una vez obtienen el carácter
de prueba en correspondencia con el inicio de sociedad de la prueba, el litigante de la
contraparte puede aprovecharlas en el contrainterrogatorio, valiéndose de las inconsistencias
de la declaración o de la misma prueba con el objetivo de restarle credibilidad.
pág. 46
BIBLIOGRAFIA
• De Colombia, C. P. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá, Colombia:
Leyer. Tomado de: https://colombia.justia.com/nacionales/constitucion-politica-de-
colombia/titulo-viii/capitulo-6/
• COLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia 127/11 M.P. María Victoria
Calle Correa. Tomado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-
127-11.htm
• Cristancho Vargas, A. M. (2012). Caracterización del concepto de evidencia
demostrativa y su uso en el juicio oral. Novum Jus: Revista Especializada en
Sociología Jurídica y Política; Vol. 6, no. 1 (ene.-jul. 2012).
• Informe Sistema Acusatorio. Curso de Capacitación, Escuela de Investigación
Criminal y Ciencias Forenses de la Fiscalía General de la Nación de Colombia Bogotá
D.C. octubre de 2004. Tomado de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-
content/uploads/2012/03/spoa.pdf
• Implementación sistema acusatorio, Página web Fiscalía General de la Nación
https://web.oas.org/mla/en/Countries_Intro/col_intro_fund4_es.pdf
• DIAGNOSTICO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN COLOMBIA.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0186602817300257
pág. 47
• Estudio sobre la evidencia demostrativa en Colombia. 2018
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-
31082018000100133
• La correcta funcionalidad de la cadena de custodia como medio de preservación de
la capacidad demostrativa de los elementos materiales probatorios y evidencia física.
2019 https://revistas.curn.edu.co/index.php/ergaomnes/article/view/1395
• PRESENTACION DE LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA: Código de
Procedimiento Penal Colombiano ART.423. 2018
https://procedimientopenalcolombiano.blogspot.com/2010/01/art423-presentacion-
de-la-evidencia.html
• LA EVIDENCIA FÍSICA Y LOS ELEMENTOS MATERIALES COMO
SUSTENTO PROBATORIO EN LAS DECISIONES JUDICIALES
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11638/LA%20EVIDEN
CIA%20F%CDSICA%20Y%20LOS%20ELEMENTOS%20MATERIALES%20C
OMO.pdf;jsessionid=6FB9AD5B58064B769FFA35C6DAD3432B?sequence=
• Reflexiones sobre el Nuevo Sistema Procesal Penal. El juez de Control de Garantías.
Consejo Superior de la Judicatura.2005.
pág. 48
https://www.dejusticia.org/publication/reflexiones-sobre-el-nuevo-sistema-porcesal-
penal-los-grandes-desafios-del-juez-penal-colombiano/
• VANEGAS VILLA, Piedad. FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, Las
Audiencias Preliminares en el Sistema Penal Acusatorio, Bogotá, D. C., 2007.
https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wpcontent/uploads/2012/01/LasAudienciasPr
eliminaresenelSistemaPenalAcusatorio.pdf
• GUERRERO PERALTA, Oscar Julián. Fundamentos Teórico Constitucionales del
Nuevo Proceso Penal. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez y Ediciones Nueva
Jurídica. Bogotá, 2005
http://www.scielo.org.co/scieloOrg/php/reference.php?pid=S0041-
90602008000200009&caller=www.scielo.org.co&lang=
• Concepciones de la prueba. Observación a propósito de Algunas consideraciones
sobre la relación entre prueba y verdad, de Michele Taruffo.
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01482529890165929650035/di
scusiones3/discusiones_04.pdf
• URBANO MARTÍNEZ, JOSÉ JOAQUÍN. "El principio de oportunidad", en Estado
actual de la justicia colombiana: bases para la discusión del nuevo Sistema Procesal
Penal colombiano". Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 2003.
pág. 49
http://www.scielo.org.co/scieloOrg/php/reference.php?pid=S004106020080002000
09&caller=www.scielo.org.co&lang=en
• GUERRERO PERALTA, ÓSCAR JULIÁN. Fundamentos teórico constitucionales
del Nuevo proceso penal. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez y Ediciones Nueva
Jurídica. Bogotá, 2005.
https://www.urosario.edu.co/jurisprudencia/pregrados/documentos/preparatorios/pla
n_nuevo/Derecho-Penal/DERECHO-PROCESAL-PENAL/
• COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Proceso No 29626, M. P. José
Leónidas Bustos. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/pe/b1abr2015/SP2196-2015.pdf
• COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 906 (31 de Agosto, 2004),
por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C.
https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/05/Ley-906-del-31-
de-agosto-de-2004.pdf
pág. 50

Evidencia demostrativa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evidencia demostrativa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA Y SU APLICACIÓN.

LA EVIDENCIA DEMOSTRATIVA Y SU APLICACIÓN

LEONARDO FABIO MALDONADO

nación y con ella se desarrollaran, tecnifican y especializaran a los profesionales de la

acompañado por siglos al derecho penal en el esclarecimiento de los crímenes de la

humanidad es así como los estudiantes de la especialización de derecho penal y criminalística

de la institución universitaria de Colombia primera promoción han querido realizar un trabajo

suscitan la necesidad de una investigación minuciosa de la escena de crimen para llevar al

esclarecimiento de los hechos jurídicamente relevantes y por lo tanto constituyen nuestro

la importancia de la criminalística y aprender de ella a través de unas evidencias demostrativa

los entes de investigación medicina legal y policial judicial .

Colombia ha experimentado un cambio de un sistema de procedimiento penal de

nacionales y la doctrina penal puertorriqueña, con base en el hecho de que el sistema de

Este es un trasplante legal del sistema de justicia penal estadounidense. Como

resultado, encontramos errores en la interpretación de los términos que componen el sistema

términos utilizados en el extranjero. Prueba indicativa es tal situación. Para el sistema de

entienden como tipos específicos de evidencia.

En resumen, el presente texto es un estudio de la caracterización del concepto de

evidencia demostrativa, el objetivo de esta investigación en primer lugar, es establecer no

acusatorio, la forma Es correcto incluirlos en el juicio oral correctamente, su utilidad para el

apta para su presentación en el juicio oral.

SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN COLOMBIA

de un modelo de orientación investigativa a un modelo de acusación. La premisa de esta

necesario mejorar la eficiencia de los procesos penales.

El sistema penal acusatorio se inició el 1 de enero de 2005. Es producto de las

reflexiones de muchos servidores, colegiados, juristas y sindicatos, en general del Comité

El "Sistema de acusatorio" tiene como base constitucional los artículos 29 y 250. En

El artículo 250 establece:

“Corresponde a la Fiscalía General de la Nación, de oficio o mediante denuncia o

y tribunales competentes. Se exceptúan los delitos cometidos por miembros de la

la Fiscalía General de la Nación deberá: 1. Asegurar la comparecencia de los

presuntos infractores de la ley penal, adoptando las medidas de aseguramiento.

restablecimiento del derecho y la indemnización de los perjuicios ocasionados por el

delito. 2. Calificar y declarar precluidas las investigaciones realizadas. 3. Dirigir y

coordinar las funciones de policía judicial que en forma permanente cumplen la

de las víctimas, testigos e intervinientes en el proceso. 5. Cumplir las demás funciones

que establezca la ley. El Fiscal General de la Nación y sus delegados tienen

competencia en todo el territorio nacional. La Fiscalía General de la Nación está

obligada a investigar tanto lo favorable como lo desfavorable al imputado, y a

respetar sus derechos fundamentales y las garantías procesales que le asisten".

(Constitución Política de Colombia, 1991, P.118)1

se trate de un caso en el que se aplique el principio de oportunidad regulado en el marco de

fundamenta en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que

de denuncia Velocidad, inmediatez y contradicción típicas.

al trabajo investigativo Bajo la dirección, coordinación y apoyo de la Agencia de

ejecución De Comprender el comportamiento dañino (a través de cualquier medio

establecido Legalmente), y hay suficientes razones y hechos para demostrar Posibles

delitos. Esto asegura la equidad y la igualdad de condiciones. Las partes obtienen un

entre el demandado y el demandante. Lo anterior implica que el rol del fiscal ha

cambiado, pues a pesar de seguir manteniendo contacto con el departamento judicial,

el fiscal aún pierde la facultad de tomar decisiones judiciales.

• Para el desarrollo de sus funciones, se prevé la conformación de un cuerpo de policía,

los cuales cumplirán con su función en la forma indicada en el punto anterior.

revestidas de las facultades instituciones judiciales altamente técnicas y

funciones. Tener derecho a investigar bajo la coordinación y orientación del equipo

de investigación. La fiscalía aprobó a sus representantes. Instituto Nacional de

Medicina y Ciencia Legal Los laboratorios de las agencias policiales forenses y

correspondiente para la implementación efectiva de la obra, lo cual es muy

Especialmente cuando la policía judicial puede intervenir directamente Desarrollar

investigaciones sin la intervención de fiscales.

• La eficiencia esperada del sistema significa necesariamente un equilibrio entre los

dos Fiscalía y defensa, lo que significa la necesidad de construir y fortalecer el