UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ

DE GUATEMALA
SEDE SANTA CATARINA MITA, JUTIAPA.

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL ll
CATEDRÀTICO: MARCO ANTONIO PALENCIA MORENO

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

SEXTO SEMESTRE
GRUPO No. 6

INTEGRANTES:

SANDRA ELIZABETH DE LEON CARTAGENA 4650-19.9357

MAYLIN YANELI GONZALEZ CARPIO 4650-19-14511
JHENNIFER NATIVIDAD FAJARDO LEMUS 4650-19-9301
JAKY YULIANA PALMA AQUINO 4650-19-20890
EDGAR OSWALDO MADEROS CABRERA 4650-19-23363

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 3
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO 4
Desarrollo de la audiencia y orden de intervención en ella 5
La resolución jurisdiccional del procedimiento abreviado 6
De los requisitos mínimos de la sentencia de procedimiento abreviado: 6
Recurso en contra de la Sentencia de Procedimiento Abreviado 7
La prueba dentro del procedimiento abreviado 7
Justificación del procedimiento abreviado: 8
Estructura del procedimiento abreviado. 9
Principio de Legalidad. 10
2. Diligencias propias de la audiencia: 11
CONCLUSIÓN 13
BIBLIOGRAFÍAS 14
E GRAFÍA 14
 INTRODUCCIÓN

La presente investigación se refiere al tema del procedimiento abreviado que se puede definir
que es por medio de este elemento que se exime de pena a un imputado, que es procesado
por delitos cuya pena condenatoria no excede de cinco años . Este es solicitado después del
auto de vinculación a proceso hasta antes de la emisión del auto de apertura a juicio oral.

La característica principal de este procedimiento es que su duración es corta comparado con

el llevar un juicio por el procedimiento común. En este procedimiento el debate es sustituido
por una audiencia ante el juez de primera instancia penal, en el cual deben regir los principios
del debate.

En este procedimiento a diferencia del criterio de oportunidad, el Ministerio Público no solicita

abstenerse de ejercitar la acción penal, sino por el contrario acusa por tener suficientes
medios de convicción y al mismo tiempo solicita la imposición de una pena, porque se cree
que por la naturaleza del caso planteado es imprescindible concluir con una sentencia
condenatoria aunque no necesariamente, porque no es esa una condición jurídica establecida
en la ley.
 EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

El procedimiento abreviado regulado en el artículo 464 del Código Procesal Penal es un

procedimiento especial en el que el debate es sustituido por una audiencia ante el juez de
primera instancia; en ella deben regir los principios del debate.
En aquellos supuestos en los cuales el imputado reconoce haber cometido los hechos y la
pena a imponer sea baja el debate puede ser innecesario; ello no quiere decir que se condene
al imputado tan sólo en base a su "confesión", sino que el reconocimiento de los hechos
reduce la posibilidad de que estos sean probados en juicio oral, público y contradictorio.
Para poder llevar un caso a procedimiento abreviado, será necesario:
1. Que el Ministerio Público estime suficiente la imposición de una pena privativa de
libertad no superior a cinco años o cualquier otra pena no privativa de libertad o aún en
forma conjunta. (Art. 464 del Código procesal Penal).
2. Que el imputado y su defensor:
I. Admitan los hechos descritos en la acusación y su grado de participación. En
este punto vale señalar que la admisión de los hechos y su participación no
implican una admisión de culpabilidad, y es por ello, que los hechos contenidos
en la acusación deben probarse en el debate, de lo contrario el juez puede dictar
una sentencia absolutoria.
II. Acepten llevar el proceso por la vía del procedimiento abreviado.
La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos que una
sentencia dictada en el procedimiento ordinario. Las únicas variantes con el procedimiento
ordinario son los recursos y la reparación privada. Esta deberá llevarse ante el tribunal
competente del orden civil. Sin embargo, el actor civil estará legitimado a recurrir en apelación
en la medida en la que la sentencia influya sobre el resultado posterior (Art. 466 del Código
Procesal Penal), por ejemplo, si el imputado es absuelto.
El procedimiento abreviado se inicia terminada la fase preparatoria o de investigación con la
presentación de la acusación para el procedimiento abreviado.
● El Ministerio Público solicitará en la acusación que se siga la vía del Procedimiento
Abreviado. Al recibir el requerimiento, el juzgado notificará a las partes fijando fecha y
hora para la audiencia. En la audiencia el juez de primera instancia oirá al imputado y a
las demás partes y dictará, inmediatamente, la resolución que corresponda.
● El juez podrá absolver o condenar, pero nunca podrá imponer una pena mayor que la
propuesta por el fiscal. No obstante, el Juez podrá no admitir la vía del procedimiento
abreviado y emplazar al Ministerio Público para que concluya la investigación y se siga
el procedimiento común.
El trámite procedimental de la acusación por vía del procedimiento abreviado se realiza a
través de una solicitud que se encuentra en el artículo 82 C.P.P.

Desarrollo de la audiencia y orden de intervención en ella

- En primer lugar el juez verificará la presencia de los sujetos procesales.
- El juez señalará el objeto de la audiencia y concederá audiencia oral en el orden
siguiente:
1. El Ministerio Público debe exponer primero y argumentar uniendo hechos, medios de
investigación y de derecho, a fin de fundamentar él porque considera factible que se
emita una sentencia condenatoria.

2. El querellante adhesivo deberá hacer lo suyo, también argumentado de hecho y de

derecho porque considera que debe condenarse al acusado, como conclusiones de
debate.

3. El defensor del acusado también debe de discutir la absolución de su patrocinado,

porque aceptar un procedimiento abreviado no significa estar de acuerdo con que se
condene.

4. El acusado se le da la palabra para que manifieste su conformidad con el

procedimiento y que se somete a que sea abreviado, a la vez manifiesta que acepta
como se describen los hechos y como se describe su participación en la acusación por
esta vía; luego puede alegar su absolución.

Según el artículo 465 del C.P.P. el juez oirá al imputado y este deberá expresar su acuerdo de
la forma como está descrito el hecho en la acusación y como se describe su participación en
el, cuestión que no conlleva reconocerse como autor, sino, solamente que no se va a entrar a
pedir que se reforme el escritorio, ni se discutirá que se cambie la forma en que se describe la
participación.

El criterio más aplicado es el que el sindicado acepta su participación en el hecho y

prácticamente esperaría solamente una sentencia condenatoria. Esta interpretación del
artículo 464 del C.P.P. No se comparte porque el artículo 16 constitucional establece que
ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma, contra su cónyuge o persona
unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los grados de ley.
También el artículo 8 numeral 2 del Pacto de San José preceptúa: “Toda persona inculpada
de delito tiene derecho con plena igualdad a las siguientes garantías mínimas: g) Derecho a
no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable.
 El mismo artículo 465 C.P.P. En sus primeras líneas, describe: “El juez oirá al imputado y
dictará la resolución que corresponda, sin más trámite. Podrá absolver o condenar, pero la
condena nunca podrá superar la pena requerida, es decir, que el acusado está aceptando un
hecho que se describe y su participación para llenar un requisito establecido por la ley, a fin
de que se discuta en un plazo mucho más corto, si se demuestra o comprueba su
responsabilidad penalmente.
Por lo anterior, no debe considerarse la declaración del sindicado como una prueba reina,
para condenar al acusado.

La resolución jurisdiccional del procedimiento abreviado

El artículo 465 del C.P.P. establece: “El juez contralor después de oír al imputado y a las
partes, dictará la sentencia que corresponda sin más trámite”. La sentencia puede ser
absolutoria o condenatoria.
De los requisitos mínimos de la sentencia de procedimiento abreviado:
a. La sentencia no sólo debe ser dictada en el nombre del pueblo de la República de
Guatemala; sino también leerse de la forma que establece el artículo 390 del C.P.P ya que el
Art. 465 en la parte final del primer párrafo establece que se aplicarán, en lo pertinente, las
reglas de la Sentencia del juicio común.
b. Identificación del órgano que la dicta, del procesado y los hechos por lo que se dicta,
aplicándose en lo pertinente las reglas para la sentencias establecidas en el artículo 389 y
394, del C.P.P. y la L.O.J.
c. Razonamiento de hecho y de derecho, según lo determina el artículo 11 bis del C.P.P si
éste faltare, constituye motivo absoluto de anulación formal a ser alegado en la apelación.
d. La forma de valorar la prueba debe ser de conformidad con las reglas de la Sana Crítica
Razonada, ver artículos 186 y 385 del C.P.P.
e. El juez debe tener certeza al condenar, de lo contrario debe aplicar el último párrafo del
artículo 14 del C.P.P. Que establece: “La duda favorece al imputado”.
f. En caso de condena, la pena impuesta nunca podrá superar (aunque sí inferior) a la pena
requerida por el ente Fiscal.
g. el hecho que el juzgador tenga por probado para condenar, debe ser el descrito en el
memorial de acusación por esta vía, y nunca puede acreditarse un hecho distinto al descrito
en la acusación. Sin embargo, se puede tener por acreditado un hecho favorable al acusado e
incluso puede dársele una calificación jurídica distinta a la de la acusación, siempre y cuando
favorezca. Ver artículo 465 del segundo párrafo del C.P.P.
Recurso en contra de la Sentencia de Procedimiento Abreviado

Conforme a lo dispuesto en el artículo 405 del Código Procesal Penal, frente a la sentencia en
procedimiento abreviado se puede recurrir en apelación y posteriormente en casación. Si el
juez de primera instancia, antes de producirse la audiencia, no admite la vía del procedimiento
abreviado, el Ministerio Público podrá recurrir en reposición. Sin embargo, si la audiencia se
produjo y el juez no admitió la vía del procedimiento abreviado, no cabe ningún recurso.
El Procedimiento abreviado está considerado dentro los procedimientos especiales, cuyo
propósito es evitar el juicio oral y público cuando no sea imprescindible para arribar a una
sentencia que resuelva el caso, el cual a su vez es un procedimiento de alcances inciertos en
el que pese a requerirse el consentimiento de las partes no se sabe cuánto se resigna ni a
cambio de que, si con este procedimiento el sindicado obtendrá algún beneficio especialmente
el de no tener una pena de privación de libertad y las consecuentes consecuencias que el
estar en la cárcel traen; sin embargo, la doctrina lo considera como un procedimiento ordinario
hasta llegar a convertirse en un proceso tipo, porque a través de él se enjuician la mayor parte
de los ilícitos penales. Dados los delitos determinados por su pena, a que debe aplicarse se
configura como el de mayor utilización, hay que entenderlo pues, como una modalidad
abreviada, del procedimiento ordinario que queda excluido para los delitos graves. El
procedimiento abreviado es aquella institución por medio de la cual, se exime de pena a un
imputado, procesado por delitos cuya pena condenatoria no exceda los cinco años, o sanción
no privativa de libertad, esto con la obligación de parte del imputado a aceptar la culpa, y con
anuencia del Ministerio Público, el abogado defensor y el juez.
Para José Cafferata Nores existen objetivos concretos que hacen necesaria la consagración
del juicio abreviado entre los que podemos encontrar:
● “La estructura del enjuiciamiento oral demuestra que es absolutamente imposible
juzgar todos los delitos que llegan a los tribunales, y que la solución práctica era la
prescripción.
● La característica principal del juicio abreviado es que no hay juicio, no hay plenario.
● Implica el reemplazo del principio de verdad real por el de verdad consensuada.
● El procedimiento abreviado depende de la voluntad de las partes.
● No es un juicio especial como el correccional, el de menores, el de acción privada,
sino un procedimiento especial de conclusión de la causa sin plenario”

La prueba dentro del procedimiento abreviado

En el procedimiento abreviado la presentación de las pruebas se realiza como está estipulado

en los Artículos 181 al 186 del Código Procesal Penal para esto se debería enfatizar que la
presentación de dicha prueba conlleva diferentes requisitos entre los que podemos encontrar:
● Es el Ministerio Público el obligado a investigar sobre los hechos imputados a una
persona usando como medios precisos los permitidos por la ley.
 ● Durante el juicio ante los tribunales y juzgados de instrucción penal se podrán probar
los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso, ahora aquí
surge la primera interrogante ¿Qué fase cumple la declaración del imputado para
presentar el beneficio del procedimiento abreviado?
● Un medio de prueba para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente, al
objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad.
● Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho
o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes.
● Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por medio prohibido,
tales como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia,
la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados.
Como es frecuente el derecho parece no establecer reglas fijas e inamovibles, todo puede
depender de las circunstancias. Si se constata una vulneración grave en la fase de instrucción
como una declaración prestada bajo tortura, el juez sin duda declara su nulidad para separar
del proceso esta actividad y si en la audiencia preliminar nadie acusa la vulneración, el
tribunal la apreciará, si se ha producido, porque los jueces y tribunales han de actuar
incondicionalmente como garantes de los derechos fundamentales y libertades públicas. Lo
que sucede en el procedimiento abreviado es un problema en la aplicación del principio de la
presunción de inocencia, ya que la invocación por la parte que debe llevarla a cabo no se
hace, entonces puede acontecer que el nivel de presencia de la irregularidad o vulneración, se
situé en otras dimensiones porque, la evidencia en el proceso penal sirve para absolver al
inocente, pero también para condenar al culpable y cuando las alegaciones se formulan de
manera extemporánea si se trata de la defensa ya no pueden oírse las acusaciones y entre
ellas se encuentran las del Ministerio Público con lo que con toda evidencia puede producir
una falta de defensa 5 técnica, cosa que no sucede en otras instancias donde la prueba es
sometida a un tamiz donde intervienen las diferentes partes, sin ninguna coacción más que la
de establecer la verdad. Pero al oírse solamente la declaración de culpabilidad, las demás
pruebas perderán todo valor ante características y acuerdos en los que fue dada esta
declaración y no es que deje de existir la obligación incondicionada de los jueces y tribunales
de velar por la presencia activa de tales derechos fundamentales, sino que en tales fases por
razones imputables a la parte ya no es posible en ocasiones acreditar la vulneración.

Justificación del procedimiento abreviado:

El propósito del procedimiento abreviado es disminuir en lo posible los procedimientos
judiciales para llegar a sentencia en el caso de un delito menor. “La idea es lograr sentencia
en un lapso razonable, con fuerte ahorro de energía y recursos jurisdiccionales y sin dezmero
de la justicia”. Sin embargo, en su incorrecta aplicación pueden violarse principios
constitucionales como lo son el de legalidad, defensa, juicio previo, no auto incriminación y
verdad. El principio de legalidad subsiste porque no se implanta criterio de oportunidad de
alguno, deben respetarse las penas establecidas en el Código Penal, ni cabe aceptar una
calificación diferente de la prescrita, o admitir como probado un hecho diferente a lo ocurrido,
como real uno no acreditado o que el acusado participó cuando no lo hizo. No se prescinde
del principio de verdad ni se admite una verdad consensuada; la sentencia habrá de
sustentarse en la prueba recogida durante la instrucción y no basado en una confesión. La
justicia penal se encuentra en una situación crítica, razón por la cual, ante la insuficiente
dotación de medios técnicos y humanos, que permitan llevar a juicio oral y público todos los
casos penales, el legislador guatemalteco ha previsto, la no realización del debate, cuando
exista conformidad entre la acusación y la defensa respecto del hecho, la participación del
imputado y el monto de la pena a imponer. Tradicionalmente se acepta para delitos leves,
además se ha extendido últimamente también para tratamiento de ilícitos de mayor gravedad.

Estructura del procedimiento abreviado.

Como todo proceso y estando muy ligado al procedimiento ordinario, éste tiene en la mayoría
de sus etapas similitud con el mismo, por lo que tomando en cuenta la estructura fijada en el
Código Procesal Penal, podríamos decir que está conformado de la siguiente forma:
● Diligencias previas; Siendo está en competencia del Ministerio Público y corresponde al
juzgado de primera instancia penal señala las decisiones apropiadas al caso, Artículo
309. Preparación del juicio oral que corresponde al Ministerio Público, Artículo 324.
● Apertura a juicio a cargo del Juzgado de primera instancia, Artículo 346.
● Juicio oral que corresponde al tribunal de sentencia, Artículo 383 al 397. Este es el
paso que anula el procedimiento abreviado.
● Impugnaciones, Artículo 466.
● Ejecución de sentencia.
Principios constitucionales en el procedimiento abreviado. Estos principios algunos de ellos
si se plasman en una ley se convierten en garantías individuales, y algunas en garantías
sociales o estatales y otras se quedan tan sólo en principios, esperando convertirse en
garantías. El licenciado Par Usen dice: “la libertad y la convivencia social sólo pueden
asegurarse mediante un sistema de garantías constitucionales que aseguren, en todas las
etapas del proceso penal el derecho a un debido proceso y a la defensa del imputado,
incluyendo todos los derechos y garantías procesales, limitando de esa forma las
potestades estatales en la investigación y represión de estos medios de protección jurídica
se encuentran plasmados definitivamente en la Constitución Política de la República” Una
garantía constitucional es una institución o procedimiento de seguridad y de protección a
favor de las personas para que dispongan de medios que hacen efectivo el goce de los
derechos subjetivos frente al peligro o riesgo de que sean desconocidos. Todas estas
garantías están basadas específicamente en la Constitución por lo que esto las convierte
en una barrera a las atrocidades de los atropellos que puedan realizar las autoridades
encargadas de impartir justicia. Los principios y las garantías penales reconocen y
amparan los derechos fundamentales de las personas, para evitar el abuso del poder y el
atropello de su dignidad y de su reputación. En muchas oportunidades estos principios y
estas garantías fueron vulnerados por quienes no sólo detentan el poder político, sino
también el poder económico y el poder social.
Principio de Legalidad.
En cuanto al origen del principio de legalidad podemos decir que si bien en el derecho romano
hubo aplicaciones del mismo, su verdadero origen debe verse en la Carta Magna de 1215,;
“Entre otras libertades la Carta Magna expresaba que nadie podía arrestado, sino en virtud de
un juicio según la ley del país y además el rey reconoce que sólo el parlamento podrá dictar
leyes penales, posteriormente el principio es recibido por la Declaración de Derechos del
Hombre y del Ciudadano (Francia 1789), en la cual entre sus artículos destaca el Artículo 5, la
ley no tiene derecho de prohibir sino las acciones perjudiciales a la sociedad, todo lo que no
está prohibido por la ley no puede ser impedido, nadie puede ser obligado a hacer lo que ella
no ordena; Artículo 8, nadie puede ser castigado más que en virtud de una ley establecida o
promulgada anteriormente al delito y legalmente aplicada, en un país”. El principio de
legalidad también fue recibido por la Constitución de Guatemala lo cual está regulado en los
Artículos 15 y 17. Dada la importancia del principio de legalidad y la necesidad de su
existencia para lograr un ordenamiento jurídico penal justo, todas las legislaciones
contemporáneas lo han adoptado, salvo los estados totalitarios y basados en la fuerza, los
cuales, para lograr sus fines políticos, han desconocido el principio de legalidad.
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SE ENCUENTRA REGULADO EN EL ARTÍCULO 464
A 466 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO.

Artículo 464.- Admisibilidad. (Reformado por el Artículo 45 del Decreto 79-97 del Congreso
de la República.) Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena no
mayor a cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa de libertad, o aún en
forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título, concretando su requerimiento
ante el juez de primera instancia en el procedimiento intermedio. Para ello, el Ministerio
Público deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor, que se extenderá a la
admisión del hecho descrito en la acusación y su participación en él, y a la aceptación de la
vía propuesta. La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la
aplicación de estas reglas a alguno de ellos.
ARTÍCULO 465.- Trámite posterior. El juez oirá al imputado y dictará la resolución que
corresponda, sin más trámite. Podrá absolver o condenar, pero la condena nunca podrá
superar la pena requerida por el Ministerio Público. Se aplicarán, en lo pertinente, las reglas
de la sentencia. La sentencia se basará en el hecho descrito en la acusación admitida por el
imputado, sin perjuicio de incorporar otros favorables a él, cuya prueba tenga su fuente en el
procedimiento preparatorio, y se podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la
acusación. Si el tribunal no admitiera la vía solicitada y estimare conveniente el procedimiento
común, para un mejor conocimiento de los hechos o ante la posibilidad de que corresponda
una pena superior a la señalada, rechazará el requerimiento y emplaza al Ministerio Público,
para que concluya la investigación y formule nuevo requerimiento. La solicitud anterior sobre
la pena no vincula al Ministerio Público durante el debate.
Artículo 465 Bis.-Cuando el fiscal así lo solicite, se llevará a cabo un procedimiento especial,
aplicable a los casos iniciados por flagrancia o por citación u orden de aprehensión, en donde
no se requiera investigación posterior o complementaria, rigiendo, aparte de las normas
procesales generales, las específicas siguientes:
1. Diligencias previas a la audiencia:
a. Requerimiento oral del fiscal de la aplicación del procedimiento simplificado;
b. Imponer al acusado de la imputación de cargos formulada por el fiscal, y de los elementos
de investigación con que cuenta hasta el momento;
c. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
d. Comunicación previa a la víctima o agraviado de la decisión fiscal y de la audiencia a
realizarse;

2. Diligencias propias de la audiencia:

a. Identificación previa del imputado, como lo establece el artículo 81 del Código Procesal
Penal;
b. Imputación de cargos por parte del fiscal, argumentando y fundamentando su requerimiento
de llevar a juicio al imputado, haciendo referencia del hecho verificable y los órganos de
prueba con los que pretende acreditarse en juicio;
c. Intervención del imputado para que ejerza su defensa material;
d. Intervención de la defensa y del querellante para que argumente y fundamente su
pretensión basada en su teoría del caso;
e. Intervención del querellante adhesivo, actor civil, víctima agraviada, para que se manifieste
sobre las intervenciones anteriores;
f. Decisión inmediata del juez, razonado debidamente. Si se declara la apertura al juicio se
procederá conforme a las normas comunes del proceso penal.
Artículo 465 Ter. El procedimiento para delitos menos graves constituye un procedimiento
especial que se aplica para el juzgamiento de delitos sancionados en el Código Penal con
pena máxima de cinco años de prisión. Para este procedimiento son competentes los jueces
de paz, y se rige, aparte de las normas procesales generales, por las especiales siguientes:
1. Inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentación de la acusación fiscal o
querella de la víctima o agraviado;
2. Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe realizarse dentro de los diez
(10) días de presentada la acusación o querella, convocando al ofendido, acusador, imputado
y su abogado defensor, desarrollándose de la siguiente manera:
a. En la audiencia, el juez de paz concederá la palabra, en su orden, al fiscal o, según el caso,
a la víctima o agraviado, para que argumenten y fundamenten su requerimiento; luego al
acusado y a su defensor para que ejerzan el control sobre el requerimiento
b. Oídos los intervinientes, el juez de paz puede decidir:
I. Abrir a juicio penal el caso, estableciendo los hechos concretos de la imputación;
II. Desestimar la causa por no poder proceder, no constituir delito o no tener la probabilidad de
participación del imputado en el mismo;
c. Si abre a juicio, concederá nuevamente la palabra a los intervinientes, a excepción de la
defensa, para que en su orden ofrezcan la prueba lícita, legal, pertinente e idónea a ser
reproducida en debate, asegurando el contradictorio para proveer el control de la imputación
probatoria. Seguidamente, el juez de paz decidirá sobre la admisión o rechazo de la prueba
ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, el que debe realizarse dentro de
los veinte días siguientes a la audiencia en que se admite la prueba;
d. Las pruebas de la defensa, cuando así se pida en la audiencia, serán comunicadas al
juzgado por lo menos cinco días antes del juicio, donde serán puestas a disposición del fiscal
o querellante;
e. A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podrá ordenar al juez de paz más cercano,
que practique una diligencia de prueba anticipada para ser valorada en el debate.

3. Audiencia de debate: Los sujetos procesales deben comparecer con sus respectivos
medios de prueba al debate oral y público, mismo que se rige por las disposiciones siguientes:
a. Identificación de la causa y advertencias preliminares por parte del juez de paz;
b. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes al debate;
c. Reproducción de prueba mediante el examen directo y contraexamen de testigos y peritos,
incorporando a través de ellos la prueba documental y material;
d. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;
e. Pronunciamiento relatado de la sentencia, inmediatamente de vertidos los alegados finales,
en forma oral en la propia audiencia; En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre
particulares, el Ministerio Público puede convertir la acción penal pública en privada.
Artículo 466.- Efectos. Contra la sentencia será admisible el recurso de apelación,
interpuesto por el Ministerio Público, o por el acusado, su defensor y el querellante por
adhesión.
La acción civil no será discutida y se podrá deducir nuevamente ante el tribunal competente
del orden civil. Sin embargo, quienes fueron admitidos como partes civiles podrán interponer
el recurso de apelación, con las limitaciones establecidas y sólo en la medida en que la
sentencia influya sobre el resultado de una reclamación civil posterior.

CONCLUSIÓN

La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos

que una sentencia dictada en el procedimiento ordinario. Las únicas variantes
con el procedimiento ordinario son los recursos y la reparación privada. Esta
deberá llevarse ante el tribunal competente del orden civil. Sin embargo, el actor
civil estará legitimado a recurrir en apelación en la medida en la que la sentencia
influya sobre el resultado posterior en el artículo 466 del C.P.P.
Para tramitar un proceso penal, por la vía del procedimiento abreviado, es
necesario que el imputado. Acepte la participación de los hechos en el que se le
menciona en la acusación. Eso implica que el imputado tenga que declarar en su
contra, violando el principio de inocencia.
 BIBLIOGRAFÍAS

Universidad De San Carlos De Guatemala... - Biblioteca Usac

El Proceso Penal Guatemalteco Tomo 1 Por Oscar Alfredo Poroj Subuyuj
Constitución Política de la República de Guatemala.
Código Procesal Penal decreto 51-92

E GRAFÍA

https://glifos.umg.edu.gt/