REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICE RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SECCIÓN X1

Libelo de Simulación de
Juicio de Primera
Instancia, en materia Civil.

Profesor: Participante:
Prof. Héctor Mujica Ramón Magallanes
C.I. Nº V-21.662.703

Valle de la Pascua, junio del 2023

 Introducción

La presente demanda por Ejercicio de Patria Potestad Unilateral, se Reforma,

ahora dando un giro menos contencioso y más en acuerdo de las partes, dado que el
progenitor en este caso, aunque se encuentre fuera del país, es consciente de la
situación y decide dar el si a todo lo que su ex pareja expresa en la demanda. Dado que
él se encuentra fuera del país, veremos como se realiza de manera amistosa y se
procede con la documentación pertinente, de esta manera el Tribunal tiene las
herramientas para tomar la decisión pertinente.

Ciudadana:
JUEZA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN,
SUSTANCIACIÓN Y EJECUCION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.
SU DESPACHO. -
 Yo, DANIELA CAROLINA DE BENEDICTIS AZZARITI, venezolana, mayor de
edad, de estado civil Soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-15.084.178,
domiciliada en la calle Paraíso cruce con Calle Retumbo, Edificio Residencias Paraíso,
Piso a, Apartamento 2-A, en la ciudad de Valle de la Pascua, Municipio Autónomo
Leonardo Infante del Estado Guárico, teléfono 0412-XXX.XX.XX, correo electrónico:
Danieladb10@gmail.com, debidamente asistida por el Abogado RAMON JOSE
MAGALLANES CARAPA, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero,
domiciliado en la ciudad de Valle de la Pascua, Municipio Autónomo Leonardo Infante
del Estado Guárico, titular de la cedula de identidad N° V-21.662.703, Abogado en
Ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N°
313.121, ante usted muy respetuosamente ocurro de conformidad con lo previsto en los
Artículos 26 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en
concordancia con lo dispuesto en los Artículos 4, 8, 87, 450 Literal “e”, y 457 (de la Ley
Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con la finalidad de exponer lo
siguiente:

CAPÍTULO I
LOS HECHOS

Mi representada sostuvo una relación sentimental con el ciudadano: HARLEY

REYNALDO CASTILLO DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad N° V-14.147.673, con domicilio en la ciudad de Guadalajara. Jalisco – México.
Numero de contacto: +52 33 1573 5370. producto de la cual procrearon a (3) niños que
paso a identificar:

MATHIAS RICARDO CASTILLO DE BENEDICTIS, de Doce (12) años de edad, nacido

en fecha: 23-02-2011 e inscrito en los libros de nacimientos de la Oficina o Unidad de
Registro Civil (OURC) de la parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito
Capital, bajo el Acta Nº 494 del año 2.011. Tal y como se evidencia en Acta de
Nacimiento que anexo en copia certificada marcada con la letra “A”.

AVRIL ISABELLA CASTILLO DE BENEDICTIS, de Siete (07) años de edad, nacida en

fecha: 10-08-2015 e inscrita en los libros de nacimiento de la OURC del Municipio
Baruta, Estado Bolivariano de Miranda bajo el Acta Nº 29 del año 2015. Tal y como se
evidencia en Acta de Nacimiento que anexo en copia certificada marcada con la letra
“B”.

MARTÍN DANIEL CASTILLO DE BENEDICTIS, de Cinco (05) año de edad, nacido en

fecha: 18-04-2018 e inscrito en los libros de nacimiento de la OURC de la parroquia
San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Acta Nº 332 del año 2.018.
Tal y como se evidencia en Acta de Nacimiento que anexo en copia certificada marcada
con la letra “C”.

Sin embargo, este progenitor se fue para México desde hace tres (3) años, Donde se
encuentra ubicado en la ciudad de Guadalajara, Jalisco. Mi representada solo se
comunica con él a través de redes sociales y video llamadas que les realiza a los niños
con moderada frecuencia, Por otro lado, estando lejos, no puede otorgar permisos
como, por ejemplo: viajes en el territorio nacional, alguna operación que amerite la toma
de una decisión difícil, solicitud de pasaportes, entre otros. Es por ello que solicita la
suspensión de los Efectos de la Patria Potestad, para ejercerla de manera unilateral y
así poder representar a sus hijos en todas sus actividades diarias y económicas, ya que
no puede realizar ninguna transacción a favor de sus hijos por cuanto requiere la
autorización del Padre.

De tal modo que los hechos señalados por mi representada, la ciudadana DANIELA
CAROLINA DE BENEDICTIS AZZARITI, circunscriben su pretensión en el
ordenamiento jurídico para el caso en concreto, el padre ciudadano: HARLEY
REYNALDO CASTILLO DUARTE, quedando entonces incurso en una causal de
suspensión de patria potestad, por lo que es viable que el otro progenitor solicite la
Suspensión de la Patria Potestad, de tal modo que no se imponga a la madre y a los
niños tener que soportar la carga de concurrir numerosas veces a los Tribunales de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para solicitar autorizaciones, para
representar a sus hijos en todos los actos de su vida civil.

Sobre esta institución familiar se puede afirmar que, la misma se basa en las relaciones
naturales paterno-materno-filiales, sin distinción de hijos habidos dentro del matrimonio
o fuera de él, por lo que los progenitores en ejercicio de este derecho-deber deben,
proveer de un medio de vida adecuado que les garantice la vida, la salud, la educación
y sobre todo crecer en un ambiente sano que les proporcione el amor y los cuidados
que por su condición de niños, niñas y/o adolescentes requieren, siendo de destacar
que, aun cuando lo procedente es la suspencion del ejercicio de la Patria Potestad a
aquel progenitor que no ha cumplido, ni cumple con los deberes inherentes a la misma
o está incurso en alguna otra causal de suspencion, existen excepciones como el caso
sub-examine que, ante la ausencia prolongada del progenitor, lo más conveniente y
expedito al interés superior de los niños, es esta declaratoria de ejercicio unilateral, para
garantizarle a los niños MATHIAS RICARDO CASTILLO DE BENEDICTIS, AVRIL
ISABELLA CASTILLO DE BENEDICTIS y MARTÍN DANIEL CASTILLO DE
BENEDICTIS, el ejercicio pleno de sus derechos y garantías, sobre todo en aquellos
aspectos de su vida civil que, implican la representación de su progenitor y que puede
convertirse en un obstáculo para la materialización de sus derechos.

CAPÍTULO II
DEL DERECHO Y OBJETO DE LA SOLICITUD

Si bien es cierto que los progenitores ejercen la Patria Potestad; en el presente caso
el padre de los niños se fue del país desconociéndole su dirección exacta, dejando de
ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos, teniendo en cuenta en este caso en
particular a los niños: MATHIAS RICARDO CASTILLO DE BENEDICTIS, AVRIL
ISABELLA CASTILLO DE BENEDICTIS y MARTÍN DANIEL CASTILLO DE
BENEDICTIS,, actualmente se encuentra de manera unilateral de hecho bajo
Responsabilidad de Crianza de su madre ciudadana: DANIELA CAROLINA DE
BENEDICTIS AZZARITI, velando por sus intereses y garantizándole la protección
debida.

De esto se concluye que, el caso en concreto presenta los siguientes

fundamentos jurídicos, el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela estatuye la obligación del Estado de proteger a las familias como
asociación natural de la sociedad y espacio fundamental para el desarrollo integral de
las personas; expresa también el Texto Fundamental que las relaciones familiares se
basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la
comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes y que el Estado debe
protección a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la familia. Y, de igual
forma, el artículo 76 eiusdem reconoce el deber compartido e irrenunciable que el
padre y la madre tienen de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas.

Por otra parte, la Convención sobre los Derechos del Niño, aprobada por la
República, en su artículo 5 establece:
Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes
de los padres o, en su caso, de los miembros de la familia ampliada o de la
comunidad, según establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas
encargadas legalmente del niño de impartirle, en consonancia con la evolución
de sus facultades, dirección y orientación apropiadas para que el niño ejerza los
derechos reconocidos en la presente Convención.

En tanto que el artículo 9 de ese mismo instrumento normativo dispone:

1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres
contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las
autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los
 procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés
superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos
particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o
descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe
adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.

2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del

presente artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de
participar en él y de dar a conocer sus opiniones.

3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno
o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con
ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior
del niño.

4. Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por un Estado
Parte, como la detención, el encarcelamiento, el exilio, la deportación o la
muerte (incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona
esté bajo la custodia del Estado) de uno de los padres del niño, o de ambos,
o del niño, el Estado Parte proporcionará, cuando se le pida, a los padres, al
niño o, si procede, a otro familiar, información básica acerca del paradero del
familiar o familiares ausentes, a no ser que ello resultase perjudicial para el
bienestar del niño. Los Estados Partes se cerciorarán, además, de que la
presentación de tal petición no entrañe por sí misma consecuencias
desfavorables para la persona o personas interesadas”.

 De donde se advierte que esa situación que vincula a los hijos con sus padres
se expresa a través de la institución de la patria potestad que, conforme a nuestra
legislación se entiende como “…el conjunto de deberes y derechos del padre y la
madre en relación con los hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene
por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas…” (Artículo
347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

La patria potestad comprende entonces la responsabilidad de crianza, la

representación y la administración de los bienes de los hijos e hijas sometidos a ella
(artículo 348 eiusdem).

En el mismo orden de ideas los artículos 28 y 30 de la Ley Orgánica Para la

Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo
 262 del Código Civil, para quien suscribe es importante destacar lo que
establece el artículo 262:

Artículo 262: “En caso de muerte del padre o de la madre que ejerza la patria
potestad, si se hallare alguno de ellos sometido a tutela del entredicho, de haber
sido declarado ausente, de no estar presente o cuando por cualquier motivo se
encuentre impedido para cumplir con ella, el otro progenitor asumirá o continuará
ejerciendo sólo la patria potestad; pero si había sido privado de la misma por
sentencia o decisión judicial, no podrá hacerlo sino después que haya sido
autorizado o rehabilitado por el mismo tribunal

Es relevante señalar que la institución familiar de la Patria Potestad, recogida en

la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus
artículos 347 y siguientes, se ejerce en interés de los hijos y no como un derecho
de los padres, de conformidad con lo establecido en el artículo 8 eiusdem, por lo
que debe garantizarse el disfrute pleno de los derechos de los niños: MATHIAS
RICARDO CASTILLO DE BENEDICTIS, AVRIL ISABELLA CASTILLO DE
BENEDICTIS y MARTÍN DANIEL CASTILLO DE BENEDICTIS,

El artículo 349 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y

Adolescentes, establece que la patria potestad y su ejercicio son compartidos por
los padres, sin embargo, la patria potestad se puede otorgar a uno solo de ellos
si un tribunal declara la privación de la titularidad o si se produce una causal de
exclusión que suspende el ejercicio de la patria potestad artículo 348 y 351 de la
Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 262 del
Código Civil.

CAPÍTULO III

PETITORIO

A la luz de las disposiciones citadas, vemos que este caso en concreto se encuadra en
los supuestos de hechos allí prescritos por el Legislador; derivándose de ellos los
motivos que hacen pertinente y viable solicitar:
PRIMERO: El otorgamiento del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA
POTESTAD, para lo cual el juez o jueza debe tener en cuenta que el padre no cumple
con este deber. En ese mismo sentido, es que acudo ante su competente autoridad de
conformidad con el artículo 517, que forma parte del Capítulo VI que regula el
procedimiento de jurisdicción voluntaria en la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes, para solicitar como en efecto solicito y en virtud del
Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, previsto en el artículo 8 de la ley
especial, la SUSPENSIÓN DE EFECTOS DE LA PATRIA POTESTAD, de los niños:
MATHIAS RICARDO CASTILLO DE BENEDICTIS, AVRIL ISABELLA CASTILLO DE
BENEDICTIS y MARTÍN DANIEL CASTILLO DE BENEDICTIS, , venezolanos, de doce
(12), Siete (07) y cinco (05) años de edad Respectivamente, respecto a su progenitor,
el ciudadano: HARLEY REYNALDO CASTILLO DUARTE, venezolano, mayor de edad,
titular de la Cédula de Identidad N° V-14.147.673 y en consecuencia, el ejercicio de la
Patria Potestad de los niños: MATHIAS RICARDO CASTILLO DE BENEDICTIS,
AVRIL ISABELLA CASTILLO DE BENEDICTIS y MARTÍN DANIEL CASTILLO DE
BENEDICTIS, venezolanos, de doce (12), Siete (7) y Cinco (5) años de edad
Respectivamente,, recaiga exclusivamente sobre la madre, ciudadana: DANIELA
CAROLINA DE BENEDICTIS AZZARITI, venezolana, mayor de edad, titular de la
Cédula de Identidad Nº V-15.084.178.
SEGUNDO: Pido al Tribunal se sirva Notificar al ciudadano HARLEY REYNALDO
CASTILLO DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº
V-14.147.673, vía telemática por video llamada de WhatsApp al número telefónico +52
33 1573 5370, correo electrónico harleycastillod@gmail.com.

CAPÍTULO IV
DE LOS RECAUDOS QUE SE ACOMPAÑAN. -

Acompaño con la presente solicitud los siguientes documentos:

 Marcada con la letra “A” Copia Certificada de Acta de Nacimiento del niño:
MATHIAS RICARDO CASTILLO DE BENEDICTIS, antes identificado.
 Marcada con la letra “B” Copia Certificada de Acta de Nacimiento de la niña:
AVRIL ISABELLA CASTILLO DE BENEDICTIS, antes identificada.
 Marcada con la letra “C” Copia Certificada de Acta de Nacimiento del niño:
MARTÍN DANIEL CASTILLO DE BENEDICTIS, antes identificado.
 Marcada con la letra “D”. Copia fosfática de la cédula de identidad de la
ciudadana: DANIELA CAROLINA DE BENEDICTIS AZZARITI, antes
Identificada.
 Marcada con la letra “E”. Copia fosfática de la cédula de identidad del
ciudadano: HARLEY REYNALDO CASTILLO DUARTE, antes identificado.

CAPÍTULO V
DEL DOMICILIO PROCESAL:

A los fines previstos en el Artículo 464 de la Ley Orgánica para la Protección de

Niños Niñas y Adolescentes, así como en el artículo 174 del Código de
Procedimiento Civil, constituyo como Domicilio Procesal la siguiente dirección: Calle
Paraíso cruce con Calle Retumbo, Edificio Residencias Paraíso, Piso a, Apartamento 4-
A, en la ciudad de Valle de la Pascua, Municipio Autónomo Leonardo Infante del Estado
Guárico.
Por último, solicito que la presente solicitud sea admitida, sustanciada conforme a
derecho y declarada con lugar en la definitiva.
Es justicia que espero, en San Juan de Los Morros a los QUINCE (15) días del mes de
junio del año Dos Mil Veintitrés (2023).