FISCALÍA DECIMOSÉPTIMA DE PROTECCION INTEGRAL PARA LA FAMILIA,

CON COMPETENCIA EN PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE,

CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES, DEL MINISTERIOPÚBLICO DEL ESTADO
CARABOBO.
Su despacho. -

Quienes suscriben, ciudadanos JUAN CARLOS SEIJAS FIGUEROA, venezolano, mayor

de edad, titular de la cedula de identidad número V-18.086.364, y SASHA LEE LAMONICA
ALLAMBY, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-20.803.550;
actuando en carácter de progenitores del adolescente EMANUEL FABIÁN SEIJAS
LAMONICA; todos con domicilio procesal en el Sector La Candelaria, calle López entre calles
Andrés Bello y Escalona, casa número 107-80, de la Parroquia Miguel Peña del Municipio
Valencia Estado Carabobo; con números telefónicos 0412-8092014 y 0412-9704707; acudimos
ante usted a los fines de exponer y solicitar lo siguiente:

DE LOS HECHOS

Es el caso ciudadano (a) Fiscal, que producto de una relación sentimental que sostuvimos en
el pasado, hemos procreado un hijo identificado como EMANUEL FABIÁN SEIJAS
LAMONICA, de CATORCE (14) AÑOS DE EDAD, cuya filiación se evidencia de acta de
nacimiento número 206, tomo VII, del año 2009 de los libros de Registros de Nacimiento
llevados por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia
estado Carabobo, que se anexa a la presente solicitud en copia certificada marcada con la letra
“A”; al cual hemos criado, educado y formado de manera conjunta hasta la actualidad,
cumpliendo ambos con la totalidad de nuestras obligaciones como padres, en el aspecto afectivo,
moral, psicológico, educativo, económico y de toda índole en cuanto a nuestro hijo se refiere;
logrando así conciliar en la toma de decisiones trascendentales respecto a su vida y mejor
desarrollo como niño y adolescente, inclusive aun después de nuestra ruptura sentimental como
pareja pues tenemos excelente comunicación y trato como padres y amigos, todo ello en aras de
preservar el interés superior de nuestro hijo.

Ahora bien, sucede ciudadano (a) Fiscal que, en la actualidad el progenitor ciudadano JUAN
CARLOS SEIJAS FIGUEROA previamente identificado, planea realizar individualmente un
viaje al extranjero con fines migratorios, situación que evidentemente le imposibilitará sostener
contacto físico con el adolescente in comento, y por ende se verá limitado de desempeñar
efectivamente el conjunto de deberes y derechos en relación con nuestro hijo que aún no ha
alcanzado la mayoridad, esto en cuanto a su custodia, cuidado físico, representación y
administración de sus bienes, entre otros de los establecidos en los artículos 347 y 348 de la Ley
Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Situación que nos lleva forzosamente
a concluir que, mientras el progenitor se encuentre en el exterior o no presente físicamente en el
entorno del adolescente EMANUEL FABIÁN SEIJAS LAMONICA, este último deberá
permanecer bajo la custodia de su progenitora SASHA LEE LAMONICA ALLAMBY supra
identificada, y que sea ella quien por sí sola deba tomar decisiones en las que sea exigida la
autorización de ambos padres, tales como las que se encuentran dentro del contenido de la patria
potestad consagrados en los artículos 347 y 348 ejusdem; siendo este el motivo que nos obliga a
acudir a esta vía.

DEL DERECHO

Tomando en cuenta lo anterior, es preciso señalar que la legislación venezolana ha previsto

para situaciones como la aquí narrada, la figura jurídica del EJERCICIO UNILATERAL DE
LA PATRIA POTESTAD, la cual supone que uno de los progenitores se encuentre impedido
de tomar y llevar a cabo ciertas decisiones o acciones de carácter trascendental respecto a los
hijos; siendo a su vez el otro progenitor quien asumiría dichas obligaciones de manera unilateral,
hasta tanto hayan cesado las circunstancias que limitan al padre o madre impedido de participar
efectivamente en la vida del niño (a) o adolescente. En este sentido, el legislador patrio ha
establecido en el TÍTULO VII del Código Civil, en su articulado 262 que “…En caso de
muerte del padre o de la madre que ejerza la patria potestad, si se hallare alguno de ellos
sometido a tutela de entredicho, de haber sido declarado ausente, de no estar presente o
cuando por cualquier motivo se encuentre impedido para cumplir con ella, el otro progenitor
asumirá o continuará ejerciendo solo la patria potestad; pero si había sido privado de la
misma por sentencia o decisión judicial, no podrá hacerlo sino después que haya sido
autorizado o rehabilitado por el mismo tribunal…” (Negritas, cursivas y subrayados propios).
Con relación a esta figura jurídica y a las consecuencias que lleva consigo la no presencia de uno
de los padres respecto al entorno del niño (a) o adolescente, se ha pronunciado la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia cuando en ponencia de la Magistrada Dra.
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, en el expediente signado 17-309, mediante
sentencia número 0410 de fecha 17 de mayo del año 2018, señaló que:

“…de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, los atributos de la Patria Potestad sí son disponibles por acuerdo
extrajudicial, todo ello en beneficio de los intereses de los niños, niñas y adolescentes; y
en consecuencia, en esa circunstancia, sí pueden ser objeto de homologación.
Adicionalmente, la residencia en el exterior de uno de los progenitores (el padre)
evidencia la situación de no presente del mismo, por lo que de conformidad con el
artículo 262 del Código Civil, es conveniente acordar el ejercicio unilateral de la patria
potestad para la madre, garantizando así los derechos y garantías del adolescente.
…omisis…
Asimismo, se observa que el acuerdo suscrito por los padres tiene como único y claro fin
permitir que la madre, como progenitora del adolescente, ejerza de manera unilateral y
eficaz tanto la custodia como la patria potestad de éste último, con lo cual podrá realizar
todos los actos de representación necesarios para el desarrollo de la vida jurídica del
adolescente, sin que ello implique, bajo análisis alguno, que el padre está renunciando a
las referidas instituciones familiares; muy por el contrario, se estima que este tipo de
acuerdo tiene un enorme sentido y gran utilidad práctica, por cuanto en aquellos casos,
sólo por mencionar un ejemplo, que el adolescente requiera ser intervenido
quirúrgicamente de emergencia, bastará el consentimiento de ese solo progenitor que
 ejerza la patria potestad de forma unilateral, garantizando de esta forma de manera
efectiva y eficaz su interés superior. Y así se establece…” 

Así las cosas, citada como ha sido parcialmente la prenombrada decisión, puede observarse
que la misma es completamente análoga con el caso de autos, pues en este es el progenitor quien
decidió establecer su domicilio fuera del territorio venezolano, y es él quien decide otorgar
voluntariamente el EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD del
adolescente in comento a su progenitora. En este sentido, ambos padres hemos convenido que
dicho ejercicio unilateral es de carácter temporal o provisional, y su objeto es el que la madre
pueda resolver los eventuales requerimientos del niño durante el tiempo que su progenitor se
encuentre fuera del país o no presente físicamente del entorno de nuestro hijo, pudiendo esta
decidir las necesidades que ameriten la autorización de ambos progenitores, sin anuencia del
padre; como por ejemplo lo son: asuntos relacionados con documentos de identidad, cambio de
domicilio, viajes al exterior, educación, salud y recreación, entre otros, todo ello en aras de
garantizar el interés superior de nuestro hijo.

Vistas las anteriores consideraciones, siendo que, conforme el artículo 518 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los atributos de la patria potestad pueden ser
disponibles; que el progenitor efectivamente al realizar un viaje al extranjero se encontraría no
presente en el entorno del adolescente in comento y ello constituye una circunstancia que le
impide el libre ejercicio de la patria potestad sobre el mismo; que durante la ausencia del
progenitor será la progenitora quien ejerza eficazmente la patria potestad del adolescente in
comento; y que con todo ello se ven satisfechos los requisitos previstos en el artículo 262 del
Código Civil; es por lo que acudimos ante este despacho a los fines de solicitar la celebración de
un acto conciliatorio a efectos de que esta fiscalía funja como ente mediador para discutir y
suscribir un acuerdo donde el padre JUAN CARLOS SEIJAS FIGUEROA, otorgue
provisionalmente el EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD del
adolescente EMANUEL FABIÁN SEIJAS LAMONICA a su progenitora, ciudadana SASHA
LEE LAMONICA ALLAMBY, todos supra identificados, hasta tanto cesen las circunstancias
que dieron lugar a dicho otorgamiento; tal como se señalará a continuación:

DEL PETITORIO

Expuestos como han sido los hechos, el derecho y los criterios jurisprudenciales previamente
señalados, y encontrándose satisfechos los extremos de ley aplicables al caso de autos;
ROGAMOS que de conformidad con las atribuciones conferidas en el artículo 170 literal f de
la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este despacho fiscal celebre
un ACTO CONCILIATORIO mediante el cual nosotros JUAN CARLOS SEIJAS
FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-
18.086.364, y SASHA LEE LAMONICA ALLAMBY, venezolana, mayor de edad, titular de
la cedula de identidad número V-20.803.550, suscribamos un acuerdo en el que el progenitor
otorgue a la progenitora el EJERCICIO UNILATERAL PROVISIONAL DE LA PATRIA
POTESTAD del adolescente del adolescente EMANUEL FABIÁN SEIJAS LAMONICA; y
que posteriormente dicho acuerdo sea consignado por ante los Tribunales de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a efectos
de que el mismo sea HOMOLOGADO por el Tribunal al que corresponda su conocimiento,
dándole autoridad de cosa juzgada.

Juramos la urgencia del caso, y habilitamos las horas que sean necesarias para que esta
solicitud sea admitida, tramitada y de ser posible celebrado el referido acto conciliatorio el día de
hoy, en virtud de que el progenitor del adolescente in comento pretende salir del territorio
nacional en fecha 28-12-2022. En Valencia Estado Carabobo, a los veintitrés días del mes de
diciembre del año dos mil veintidós (23-12-2022). Es todo.

JUAN CARLOS SEIJAS FIGUEROA SASHA LEE LAMONICA ALLAMBY

V-18.086.364 V-20.803.550