UNIDAD RECEPTORA Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO

JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO

ZULIA CON SEDE MARACAIBO. 
SU DESPACHO. 

ACUERDO DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD.

 
CAPITULO I
DE LA IDENTIFICACION DE LAS PARTES

Yo, MAYARY CAROLINA MONTILLA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la

cédula de identidad N° V-20.135.511, e inscrita en el ipsa bajo el N° 299.964, domiciliada,
en esta ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, teléfono: +5804146156291, correo
electrónico: mcmbabogada@gmail.com . Actuando en este acto En representación de
la ciudadana, LISKELLY SASHA SCHMILINSKY NAVA, venezolana, mayor de edad,
titular de la cedula de identidad N°V-22.476.816, domiciliada en la Urbanización: San
Jacinto, Calle 4 Bloque 18 Edificio 02 Apartamento: 01-02, del Municipio Maracaibo del
Estado Zulia. Y en representación de los derechos del niño: DANTE ALONSO SAYAGO
SCHMILINSKY, venezolano, de cuatro (04) años de edad, domiciliado en la Urbanización:
San Jacinto, Calle 4 Bloque 18 Edificio 02 Apartamento: 01-02, del Municipio Maracaibo
del Estado Zulia, quien nació el día 15 de Junio del año 2017, según consta en el acta de
nacimiento N° 0570, expedida en fecha 26 de Junio del año 2017, por ante la Parroquia
San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira.
 
CAPITULO II

DE LOS HECHOS Y CONSIDERACIONES PARA TOMAR LA DECISION

Ciudadano Juez, mi clienta mantuvo una relación estable de hecho (concubinato) con el
ciudadano SIXTO SMITH SAYAGO BARRUETA, venezolano, mayor de edad, soltero,
titular de la cedula de identidad N° V-20.121.528, domiciliado actualmente en la siguiente
dirección: Santa Teresa, Carrera 27, casa N° 61-23 San Cristóbal Estado Táchira,
teléfono móvil: +5804126681528,su correo electrónico es: sixto1405@gmail.com, de esta
relación procrearon un hijo que lleva por nombre: DANTE ALONSO SAYAGO
SCHMILINSKY, plenamente identificado en acta de nacimiento: N°0570, sobre quien
ejercen de manera compartida e irrenunciable la Patria Potestad y la Responsabilidad de
Crianza; por tratarse de derechos disponibles acudo para exponer: siendo así es por lo
que solicito de este Tribunal a través del acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL,
plantear de común acuerdo la institución civil del EJERCICIO UNILATERAL DE LA
PATRIA POTESTAD de del menor antes mencionado. 
 
Ciudadano Juez, solicito de su competente autoridad se sirva constatar a través de una
Vídeo Llamada o la forma más expedita posible al ciudadano, SIXTO SMITH
SAYAGO BARRUETA, a fin de verificar si es que tiene domicilio diferente y separado,
configurando para su persona la situación de DOMICILIO DIFERENTE, figura jurídica
prevista en el artículo 417 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo
262 del mismo Código Civil, lo que traería como consecuencia la suspensión del ejercicio
de la patria potestad del progenitor no presente; debido a que ya no viven juntos por
razones personales de no poder vivir en comunidad como pareja, decisión está tomada
por el bien del niño y que en un futuro cercano vivirán incluso en ciudades diferentes,
debido a su iniciativa de quedarse viviendo en Santa Teresa, Carrera 27, casa N° 61-23,
San Cristóbal Estado Táchira, información esta que también deberá constatar este
honorable Tribunal al conversar con el padre del niño al respecto.
 
Lo anterior trae como consecuencia un conjunto de dificultades que impiden e impedirán
el ejercicio coparental de La Patria Potestad, Institución Familiar inherente a ambos
progenitores, la cual comprende un conjunto de derechos y deberes en relación a los hijos
que no hayan alcanzado la mayoridad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 347
de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo adelante
LOPNNA. 
 
Ahora bien, para garantizar los derechos y garantías del menor, DANTE ALONSO
SAYAGO SCHMILINSKY, mi clienta y el progenitor del niño acordaron que las
autorizaciones para viajar y transitar libremente a cualquier país o territorio, así como la
expedición y renovación cualquiera de los documentos de identidad u otro trámite que
requiera autorización expresa, precisa y positiva del progenitor, bien en sede
administrativa o ante cualquier nivel o instancia en sede judicial nacional o internacional,
si así fuere necesario y permitido por la ley; entre ellas, la cedula de identidad, el
pasaporte, la visa, entre otras acciones y requerimientos incluido lo relativo a salud y
educación dentro y fuera del territorio nacional, que necesite el menor, deban ser
tramitadas exclusivamente por su madre la ciudadana, LISKELLY SASHA
SCHMILINSKY NAVA, ya identificada, ante la imposibilidad cierta, física y material del
progenitor SIXTO SMITH SAYAGO BARRUETA, ya identificado, del ejercicio directo de
la patria potestad, ya que ambos tienen domicilios diferentes, ya que ella tomó la decisión
de irse a Estados Unidos buscando un mejor futuro para el niño, lleno de oportunidades,
calidad de vida, entretenimiento, educación y en fin en pro del bienestar integral del
mismo.
 
En consecuencia, va a ser la progenitora LISKELLY SASHA SCHMILINSKY NAVA, ya
identificada, quien será la persona que atenderá física, moral y materialmente a nuestro
hijo, sin el concurso presencial de su progenitor, sin que ello no implique la
responsabilidad afectiva, moral y material que conlleva y mantiene la relación paterno
filial, en todos los ámbitos, incluyendo el educativo, de salud, de la emisión de
documentos de identidad y las autorizaciones para viajar, entre otros. Igualmente, se
acordó que el progenitor se compromete a mantener los aparatos tecnológicos necesarios
para que el niño mantenga constante comunicación con su progenitor vía Skype,
WhatsApp y cualquier otra vía que facilite la mencionada comunicación virtual y que
además este honorable Tribunal se sirva a dictar un Régimen de Convivencia Familiar
Internacional, ya que queremos en todo momento mantener relación padre e hijo con el
niño, tanto personal como por vías de la tecnología, nuestro deseo es el bienestar del niño
y entendemos que el estar siempre en contacto su progenitor contribuirá a ese desarrollo
integral que ambos queremos para él.
 
Con la firma de esta solicitud dejo por sentado el espíritu, propósito y razón de la realidad
jurídica que va a envolver al niño, ante la situación del  NO PRESENTE,  de su progenitor,
sin dejar cabida a otras interpretaciones, haciendo prevalecer la primacía de la realidad y
no las formas o formalismos frente ante cualquier funcionario público o privado de las
instituciones públicas o privadas que se requiera su intervención o colaboración dentro de
sus atribuciones y competencias, en aras hacer prevalecer el interés superior del niño,
exigiendo al Estado tomar las medidas administrativas, legislativas, judiciales y de
cualquiera otra índole necesarias y apropiadas para asegurar que el niño mencionado,
DANTE ALONSO SAYAGO SCHMILINSKY, disfrute plena y efectivamente sus derechos
y garantías, además del rol de corresponsabilidad en la defensa y protección garantía de
sus derechos para asegurar con prioridad absoluta su protección integral, permitiéndose
la plena disposición de los actos que amerita la no participación e intervención de su
progenitor, sin que ello constituya una privación de la patria potestad de la misma, pues la
suspensión del ejercicio de la patria potestad es temporal y racionalmente viable, por
tratarse de derechos disponibles. 
 
Es importante advertir que la institución familiar de la Patria Potestad, recogida en la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus artículos 347 y
siguientes, se ejerce en interés de los hijos y no como un derecho de los padres, de
conformidad con lo establecido en el artículo 8 ejusdem, por lo que debe garantizarse el
disfrute pleno de los derechos y garantías de nuestra hija, que a la luz de nuestra
legislación, no es más que el goce o presencia física del padre y la madre en el ejercicio
de las potestades parentales. Es más, el artículo 349 de la referida Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que la patria potestad y su ejercicio
son compartidos por los padres, sin embargo, la patria potestad se puede otorgar a uno
solo de ellos, sin que constituya una privación de patria potestad, encontrándose en el
presente asunto -aquí acordado de común acuerdo- está enmarcado dentro de los
supuestos contemplados en el artículo 262 del Código Civil. 
 
Los hechos anteriormente expuestos se ajustan al criterio jurisprudencial establecido por
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala Casación Social del
Máximo Tribunal de la República, mediante sentencia número 410, de fecha diecisiete
(17) días del mes de mayo de dos mil dieciocho, con ponencia de la Magistrada
Marjorie Calderón Guerrero, estableció que los atributos de la Patria Potestad sí son
disponibles por acuerdo extrajudicial lo que de seguidas se transcribe: 
 
“(…)Considera la Sala que de conformidad con el artículo 518 de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los
atributos de la Patria Potestad sí son disponibles por acuerdo
extrajudicial, todo ello en beneficio de los intereses de los niños, niñas y
adolescentes; y en consecuencia, en esa circunstancia, sí pueden ser
objeto de homologación.
Adicionalmente, la residencia en el exterior de uno de los progenitores
(el padre) evidencia la situación de no presente del mismo, por lo que
de conformidad con el artículo 262 del Código Civil, es conveniente
acordar el ejercicio unilateral de la patria potestad para la madre,
garantizando así los derechos y garantías del adolescente.”

CAPITULO III
DE LA TUTELA JUDICIAL QUE SE PRETENDE
 
Por las circunstancias anteriormente expuestas, de común acuerdo convenimos en
establecer a favor del menor DANTE ALONSO SAYAGO SCHMILINSKY, que el ejercicio
de la patria potestad sea asumido unilateralmente por la progenitora, LISKELLY SASHA
SCHMILINSKY NAVA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de
identidad N° V-22.476.816; domiciliada en la Urbanización San Jacinto, Calle 4 Bloque 18
Edificio 02 Apartamento: 01-02, teléfono móvil:+5804121294876, su correo electrónico es:
liskelly.sch@hotmail.com , ante la situación de NO PRESENTE del progenitor, ya
identificado; implicando su futura ausencia el no ejercicio directo de la responsabilidad de
crianza, la representación y la administración de los bienes de los hijos sometidos a ella
(artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes),
hasta que cese la situación de NO PRESENTE, que en lo sucesivo permita prescindir del
consentimiento o autorización del progenitor; y, reconocerle a la progenitora realizar
libremente actos, diligencias o negocios jurídicos que incumben e interesan directamente
al niño antes mencionado, para garantizarle realizar normal y expeditamente las
actuaciones de la vida cotidiana que precise realizar en su proyecto de vida, entre otros, a
poder salir del país en donde actualmente se encuentra residenciada, e incluso tener un
domicilio diferente fuera del Territorio Nacional, así como también para fines
recreacionales, educativos o de otra índole, así como su derecho a obtener y renovar
documentos de identidad, que conlleva a prescindir de la carga de concurrir numerosas
veces a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para solicitar
autorizaciones y consentimientos. 

Ante los elementos expuestos se solicita sea aplicada la Jurisprudencia correspondiente a

la RESOLUCIÓN Nº 2020-0028 Caracas, 9 de diciembre de 2020, según lo dispuesto en
su Artículo 1, debido a la situación que vivimos actualmente en el país de Pandemia
(COVID-19) y además de la escases de gasolina que existe lo que imposibilita trasladarse
con facilidad, el cual establece lo siguiente:

Artículo 1. VIDEOCONFERENCIA. Los jueces y juezas de la jurisdicción

de protección de niños, niñas y adolescentes podrán hacer uso de
videoconferencias a los fines de realizar la escucha de los niños, niñas y
adolescentes en todos los procedimientos judiciales, de jurisdicción
voluntaria o contenciosa con el objeto de garantizar el derecho a ser oído,
consagrados en los artículos 12 de la Convención de los Derechos del
Niño, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 80
de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Igualmente pueden hacer uso de las videoconferencias a fin de oír a los
padres, madres, representantes, responsables, guardadores, optantes a
familia sustituta, a familia adoptiva y testigos.

  CAPITULO IV
DE LOS INSTRUMENTOS FUNDAMENTALES
 
Como elementos de convicción fundamentales acompañamos con este acuerdo, los
siguientes instrumentos: 
 Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos LISKELLY
SASHA SCHMILINSKY NAVA, SIXTO SMITH SAYAGO BARRUETA, ya
identificados plenamente. 

 Copia certificada del acta de nacimiento del niño DANTE ALONSO SAYAGO
SCHMILINSKY, N°. 0570, expedida en fecha 26 de Junio del 2017, por ante
la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado
Táchira.

 
CAPITULO V
DEL DOMICILIO PROCESAL, DE LA SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS

A todos los efectos legales, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicamos como domicilio procesal:
Urbanización San Jacinto, Calle 4 Bloque 18 Edificio 02 Apartamento: 01-02, teléfono
móvil:+5804121294876, su correo electrónico es: liskelly.sch@hotmail.com .

CAPITULO VI
DE LA DIRECCION, NUMEROS TELEFONICOS Y CORREO ELECTRONICOS

LISKELLY SASHA SCHMILINSKY NAVA, Urbanización San Jacinto, Calle 4 Bloque 18

Edificio 02 Apartamento: 01-02, teléfono móvil: +5804121294876, su correo electrónico
es: liskelly.sch@hotmail.com ., SIXTO SMITH SAYAGO BARRUETA: Domiciliado en
Santa Teresa, Carrera 27, casa N° 61-23 San Cristóbal Estado Táchira

CAPITULO VII
DE LA ADMISION
 
Por los fundamentos expuestos, solicito al Tribunal la admisión de este escrito, por no
vulnerar los derechos del niño, ya que se trata de un asunto de materia disponible de
conformidad con lo previsto en los artículos 518 y 519 de la Ley Orgánica para la
Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes para solicitarle: 
Primero: Declarar con lugar la Solicitud de Ejercicio Unilateral de La Patria Potestad,
realizada por la ciudadana LISKELLY SASHA SCHMILINSKY NAVA, suficientemente
identificada, del niño, DANTE ALONSO SAYAGO SCHMILINSKY, suficientemente
identificado, dándole el carácter de Cosa Juzgada, 
 
Segundo: Suspender temporalmente al progenitor del niño, el ciudadano SIXTO SMITH
SAYAGO BARRUETA, suficientemente identificado, del Ejercicio de la Patria Potestad
del niño, DANTE ALONSO SAYAGO SCHMILINSKY, por configurarse la figura Jurídica
del NO PRESENTE; y por esta razón se sirva este digno despacho a establecer un
Régimen de Convivencia Familiar Internacional a favor del progenitor del niño.
 
Tercero: Instar a las Autoridades Civiles, Judiciales, Políticas, Militares y Administrativas,
respetar y dar cumplimiento a este fallo, en cumplimiento a los dispuesto en el artículo 4
de la Ley Orgánica de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes , acerca de las
“Obligaciones Generales del Estado” que le imponen al Estado … “la obligación
indeclinable de todas las medidas administrativas, legislativas, judiciales, y de cualquier
otra índole que sean necesarias y apropiadas para asegurar que todos los niños, niñas y
adolescente disfruten plena y efectivamente sus derechos y garantías”. 
 
Solicito la admisión de este escrito, se le dé el curso de ley, se me otorguen cuatro (4)
copias certificadas de este escrito y del auto que homologue el acuerdo de
autocomposición procesal, con las demás determinaciones de rigor, para ser presentadas
ante las autoridades que corresponda. 
 
Es justicia, en Maracaibo, a la fecha de su presentación ante la Unidad de Recepción y
Distribución de Documentos. 
 
ABOGADA (O) REPRESENTANTE.