Ensayo sobre Igualdad (Rousseau)

El libro de Rousseau es una desestructuración continua, desde la idea inicial (que

luego se convierte en el pilar base de la teoría) que argumenta que todos los seres
humanos nacemos libres e iguales hasta este inconsciente contrato social al que
pertenecemos como ciudadanos. Su obra formo una conciencia para las nuevas
generaciones y tuvo un impacto llamativo durante la época moderna, que así mismo
demuestra los componentes de la filosofía moderna.

Pero ¿Qué podemos entender por libertad en El Contrato Social? Desde mi opinión
como lectora la libertad dentro de la sociedad regida por un contrato social se deriva de
los derechos. Se podría catalogar como su fuente ya que esto cautiva la esencia
humana. Y es por lo que Rousseau intenta plasmar un énfasis en la importancia de
conocerlos y hacerlos valer. De la mano de los derechos como persona ciudadana las
leyes forman parte importante de esta libertad que buscamos, aunque la libertad
independiente se muestra suprimida por el autor, este aglomera sus ideas en base a la
sociedad y deja el individualismo por fuera; se genera una concepción del hombre
como capaz de anteponer una virtud social, una búsqueda de bienes comunes a la
libertad individual y egoísta. Básicamente se argumenta que un hombre puede
encontrar la libertad propia dentro de una buena sociedad, pero fuera de ella se
cataloga como egoísmo.

Ahí entra el termino ¨soberano o soberanía ¨ que, en su libro Rousseau, nos muestra al
soberano como el pueblo; sin embargo, cada ciudadano es soberano y súbdito al
mismo tiempo, ya que contribuye a la creación de la autoridad (por lo tanto, forma parte
de ella) pero a su vez se encuentra sometido a esta misma autoridad y está obligado a
obedecerla. De esta forma, para Rousseau todos los ciudadanos son libres e iguales, lo
cual se mantiene hasta nuestros días, hallándose incluso impregnados estos principios
en la mayoría de las normas que rigen los diferentes estados. La soberanía del estado
se redirige a la liberta individualista, manifestándose con la idea de que un buen pueblo
soberano contribuirá en la persona individual, pero ante todo poniendo de primero su
papel en la sociedad, para claro, seguir manteniendo ese equilibrio indispensable.

La igualdad por otro lado se presenta desde la idea inicial que argumenta que todos los
hombres nacen libres, también se fortaleza dentro de este contrato social al que
estamos expuestos. El autor quería plasmar que, mediante la educación, las leyes, las
persona ejercíamos la libertad, pero se requiere que nos mantengamos en un ámbito
de cierta igualdad recíproca necesaria para la continuación del pacto social. Al mismo
tiempo esta ¨igualdad¨ es condescendiente y se valoraba para conservar la voluntad
general, ya que se necesita de ella para mantener un pueblo soberano, y claro la
libertad propia de las personas.

Después de estos conceptos iniciales me interesa analizar una de las citas que llamó
más mi atención durante mi lectura: ¨En una palabra, el mejor orden y el más natural
consiste en que los más sabios gobiernen a la muchedumbre siempre que haya una
seguridad de que la gobernarán según el provecho de esta, y no según el suyo¨ (p.92-
93). Esta cita se encuentra en el capítulo V del libro dos, titulado: ¨De la aristocracia¨,
en el cual nos comenta sobre las dos posibles voluntades generales en un estado; una
con respecto a los ciudadanos y la otra con los miembros de la administración. Durante
este capitulo se interioriza las diferencias y la perdida del valor de la igualdad a
comparación de las primeras sociedades que se gobernaban aristocráticamente.

La cita nos comenta sobre quienes serían unos funcionarios correctos dentro del
estado, y me pareció tan atrayente porque en ella se demuestra la importancia de la
utopía que planteaba Rousseau, precisamente el valor de la igualdad y la libertad sin
egoísmo. Ya que, aunque se puede distorsionar la voluntad general a diferencia del
pueblo, ellos tienen un puesto importante y se necesita de su solidaridad y compromiso
para su trabajo. Además, si uno de estos funcionarios gobierna a su interés, con su
egoísmo como pilar base, no se podrá encontrar una buena soberanía y las
consecuencias caerían para los ciudadanos que están confiando su voluntad y libertad
individual a esta autoridad.
Como conclusión, durante el contrato social se nos proyecta el objetivo del autor, ya
que el no busca descubrir el origen de la sociedad sino buscar su justificación, lo que
legitima el orden social. Y su obra tuvo tanto impacto en la época debido a que su
análisis se fundamentaba a base de libertad e igualdad. Además, su teoría del origen
del poder constituye una culminación en el aspecto humanístico renacentista, pues
desenmascara el carácter ideológico de la consideración tradicional de que todo poder
proviene de Dios. Asimismo, nos recuerda la importancia del pueblo y los funcionarios
del estado para mantener un balance y tener la igualdad como fundamento principal en
nuestras vidas como parte del pacto social.

Referencias:
Rousseau, J. (1762). El Contrato Social. Createspace Independent Publishing Platform.